Вы сами пишите бред и приводите бред других. Служебный фонд создавался не для того, чтобы раздавать налево и направо. Ситуация ровно наоборот все служебки, которые незаконно по решению высших начальников были переданы в собственность возвращаются обратно в служебный фонд. http://sevastopol.su/news.php?id=100652Опасность заключается в том - что служебка может стать "муниципашкой" .
У меня сослуживец был прописан не в служебке, а при части. И в ДЖО сдавал выписку с места прописки. Правда при этом он ещё и справку о сдаче служебки приложил.Так мы там не прописаныВ совместном проживании, видимо
Если метраж служебки соответствует нормам, могут уволить из рядов ВС, но с оставлением в списках части( либо через суд), до обеспечения постоянным жильём. Прециденты были в профильных ветках ( имхо).[ref]Baken[/ref], может я чего не понимаю если есть служебка пусть она в специализированном фонде или муниципальная как меня могум уволить если она не в моей собственности? Мне насильно на нее дадут документы о собственности?
Могут уволить даже если не соответствует. И КС по поводу увольнения в служебки давно есть.Если метраж служебки соответствует нормам, могут уволить из рядов .
12 кв. метров приводят для всей страны, чтобы не привязываться к каждому региону. Обеспечивают тоже по единой норме в 18 кв. м. Всё понятно и логично.о 12 м учет нормы
Полностью согласен - Норма обеспечения так 18 и будет[ref]Baken[/ref], 12 это не новая учетная норма а норма для определения ставить на учет или нет. Норма обеспечения так 18 и будет
Вы правда дипломированный строитель, и можете сомневаться.Это водопровод, а не канализация.
Труба водопроводная, и колодцы на водопроводе тоже предусмотрены. Ни разу не видел, чтобы вместо канализационных труб использовали водопроводную. Канализация от колодца до колодца должна быть строго по прямой и с уклоном. И ,вообще, само понятие временной канализация всегда предусматривало использование старой канализации(существующей), в которую выполняли врезки. А здесь непонятен смысл такой временной канализации. Что мешало сразу выполнить на территории стройплощадки постоянную канализацию, а за её пределами врезаться по временной схеме в существующую.если увеличите фото то и отверстие в колодце куда Ее тянули видно.
По ходу в руководстве ГУОВ никого не осталось из старой гвардии кадровых специалистов, одни менеджеры. Также мне не понятно как можно было оставить крыши корпусов без гидроизоляции. На это не так много требуется денег и сил. После увиденного ремонта дорог и детских площадок в своём городе, я действительно уже мало чему удивляюсь.Так что не стоит удивлялся.
У 9 корпуса стационарная канализация до насосной и ждём магистраль в городе.Ник, а у 9-го?
Сам "ломал голову" над этим вопросом, пока не понял, что смысл в том, чтобы экономя "силы и средства" ОАО ГУОВ, вселять в корпуса людей( заложников ситуации), построенные ещё в 2013 году под фото и видео госканалов. ("решая кадровые вопросы" высшего руководства МО РФ, под предлогом заботы о в/сл ). А вот когда прорвёт, кина не будет, приедет МЧС ( в силу полномочий) и опять вспомнят о СУ 155 и "титанические усилия" по строительству. Тогда виновны будут МОЭК и МОЭСК с подрядчиками- ИП, что не помешает выписать себе премии по итогам года и вновь перенести сроки в силу сложившихся "обстоятельств"...( имхо)... А здесь непонятен смысл такой временной канализации. Что мешало сразу выполнить на территории стройплощадки постоянную канализацию, а за её пределами врезаться по временной схеме в существующую.
Экономия в этом случае минимальная, а головняка потом с укладкой постоянной куда больше.что смысл в том, чтобы экономя "силы и средства"...( имхо)
Постоянная канализация на обьекте сделанана и по строительной науке. Кроме участка от 12,13 корпусов 50 метров, копается открытым способом. И не доведена третья ветка до магистрального колодца у ИТП 24 корпуса. Не дали рыть жители 9 этажки.Труба водопроводная, и колодцы на водопроводе тоже предусмотрены. Ни разу не видел, чтобы вместо канализационных труб использовали водопроводную. Канализация от колодца до колодца должна быть строго по прямой и с уклоном. И ,вообще, само понятие временной канализация всегда предусматривало использование старой канализации(существующей), в которую выполняли врезки. А здесь непонятен смысл такой временной канализации. Что мешало сразу выполнить на территории стройплощадки постоянную канализацию, а за её пределами врезаться по временной схеме в существующую.если увеличите фото то и отверстие в колодце куда Ее тянули видно.
Зато стаж/ выслуга/ зп идут, премии( в т.ч. за экономию) регулярные и голова не болит! (Им там не жить!)Экономия в этом случае минимальная, а головняка потом с укладкой постоянной куда больше.что смысл в том, чтобы экономя "силы и средства"...( имхо)
Видимо диаметр существующей канализации, в которую временно врезались меньше нашего проектного. Вот и бросили времянку того же диаметра.Зато премии регулярные и голова не болит!
Меньший диаметр всегда можно вставить в больший, а вот другой/ больший диаметр- насос может и "не потянуть", тогда будет экологическая катастрофа в городе федерального значения с " заложниками" в лице уже живущих...Все рассчитывается на этапе проекта строительства. Москва расширять ничего не будет!Видимо диаметр существующей канализации, в которую временно врезались меньше нашего проектного. Вот и бросили времянку того же диаметра.Зато премии регулярные и голова не болит!
Он уже подтверждал в 2016...и в мае 2017 и в конце августа начале сентября...и к 20 сентября...теперь конец сентября начало октября...МИРДВЕРЬМЯЧ короче....одним словом прессс секретутСпасибо большое
Отправлено спустя 2 минуты 3 секунды:
Пастухов подтвердил сдачу 7 корпуса на 30 сентября начало октября, не знаю насколько говорит правду.
Спасибо за информацию. Интерес был вызван позитивным для 13 корпуса письмом ДЖО, т.к. хотелось узнать достоверность информации с сайта Министерства обороны. К сожалению, как выяснилось, даже текущие планы они не в силах выполнить.QR_BBPOST Тут многие за 13 корпус распереживались, что раньше ожидаемого закончат.
Вот именно, я про это и говорю. Постоянная канализация, которая выполнена внутри объекта(полностью или частично, как говорит NIK154), имеет диаметр больший, чем диаметр у близлежащей канализации, в которую врезается временная канализация. Поэтому и пришлось бросать временную меньшего диаметра нежели постоянная. В противном случае постоянную канализацию временно воткнули в близлежащую.Меньший диаметр всегда можно вставить в больший
Вернуться в «ОБСТАНОВКА С ЖИЛЬЕМ ПО ГОРОДАМ»
Сейчас этот форум просматривают: Ahrefs [Bot] и 27 гостей
