#43287
Непрочитанное сообщение kapitan777 » 15 янв 2018, 11:11
Нашёл обзорную справку ВЕЛИКОНОВГОРОДСКОГО ГАРНИЗОННОГО ВОЕННОГО СУДА о судебной работе гарнизонных военных судов по рассмотрению гражданских дел в 2011 году
Грибанов обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия жилищной комиссии и командира воинской части, связанные с отказом включить его жену Грибанову в список нуждающихся в получении жилого помещения.
Отказывая в удовлетворении требования заявителя Северодвинский гарнизонный военный суд указал, что по состоянию на 4 апреля 2008 года жена заявителя была обеспечена жильем по установленным нормам в городе Северодвинске, выписавшись из которого намеренно ухудшила свои жилищные условия.
Северный флотский военный суд признал, что такой вывод суда не основан на исследованных в суде материалах дела.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, жена заявителя с 1984 года проживала в городе Северодвинске в квартире, общей площадью 41,6 кв.м, вместе с родителями и братом.
4 апреля 2008 года она снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, выехала из этой квартиры и стала проживать совместно с мужем и ребенком в общежитии в том же городе, где и была зарегистрирована. В феврале 2009 года брат Грибановой переоформил договор социального найма указанной выше квартиры на свое имя.
В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ право пользования жилым помещением по договору социального найма наравне с его нанимателем имеют члены его семьи, к которым относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство либо признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Таким образом, по смыслу разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», сестра нанимателя жилого помещения по договору социального найма могла быть признана членом его семьи, обладающим такими же правами, какие имеет наниматель, лишь при условии совместного проживания и ведения общего хозяйства.
Однако Грибанова после заключения брака выехала из указанной выше квартиры для проживания с мужем и ребенком, то есть совместно со своим братом не проживала. Это обстоятельство подтверждалось представленными Грибановым в суд копиями справки из жилищно-эксплуатационной конторы и договора социального найма жилого помещения
Поэтому Грибанова, перестав проживать в квартире брата и быть членом семьи нанимателя этого жилого помещения, утратила право пользования данным жилым помещением.
Принимая решение по делу, флотский военный суд учел также положения п. 4 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утверждённой приказом Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 года № 1280, согласно которой не являются действиями по намеренному ухудшению жилищных условий вселение военнослужащими в жилые помещения супругов, а также их регистрация по адресу воинской части, в которой военнослужащие проходят военную службу, если до вселения или регистрации по адресу воинской части указанные лица произвели действия по прекращению права пользования жилыми помещениями в связи с выездом к месту прохождения военнослужащими военной службы при вступлении с ними в брак.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции признал утверждение суда о намеренном ухудшении Грибановой своих жилищных условий несостоятельным.
Возможно это решение применить в моём случае? Или судебная практика на сегодняшний день изменилась?