Тут два пути. ИМХОА как же тогда: "признав нарушение, обязать их устранить..." А не просто признать нарушение и .
Я бы на вашем месте ознакомился с личным делом, сделал бы из него нужные копии и заверил их. После утверждения аттестационного листа, он подшивается в личное дело.В аттестационном листе нет ни вывода КЧ, не утвержден КЧ, есть только подпись "копия верна .... НШ**** ". А по идее, какую копию должны выдать? Я думал, что - ксерокопию, со всеми выводами, с моей подписью, с выводом КЧ и утвержденный КЧ?
В том-то все и дело, что личное дело дают для ознакомления с взысканиями. А тем более нужные копии делать из него.... это у нас не возможно. Что бы получить эти листы я рапорт писал с указанием причины, т.е. для чего они мне конкретно нужны, а просто так "что бы было" мне никто документы не даст, даже копии. Они "по-умному" делают - подсовывают лажу, а вдруг не замечу.Я бы на вашем месте ознакомился с личным делом, сделал бы из него нужные копии
А кто вам мешает в момент ознакомления сделать фотокопии? А потом рапортом попросить заверить их... Если откажут заверять - суд может обязать это сделать...В том-то все и дело, что личное дело дают для ознакомления с взысканиями. А тем более нужные копии делать из него.... это у нас не возможно.
Хоть мобилкой сфотографируйте, уже что-то. А просьбу ознакомиться с "укомплектованностью" личного дела заблаговременно перед увольнением (типа, для подготовки необходимых запросов и т.п.) вполне удовлетворить могут.нужные копии делать из него.... это у нас не возможно.
После этого смело пойду в суд, так как только "что узнал" (Я ЖЕ НИЧЕГО НЕ ПОДПИСЫВАЛ) и порву их там всех и за нарушение порядка и проч. и проч.Хоть мобилкой сфотографируйте, уже что-то. А просьбу ознакомиться с "укомплектованностью" личного дела заблаговременно перед увольнением (типа, для подготовки необходимых запросов и т.п.) вполне удовлетворить могут.
Встречается. Как и прочие. Только вот трактуются они странно.А в НПА на уровне федеральных законов и конституции такое словосочетание встречается, я говорю про "а также"?
Данная фраза не означает, что нельзя аттестовывать на предмет дальнейшего служебного предназначения без указания соответствия (несоответствия) занимаемой должности.В п.8 пр.МОРФ 100 написано "В заключении аттестационной комиссии указывается о соответствии (несоответствии) аттестуемого военнослужащего занимаемой воинской должности, а также мнение о его дальнейшем служебном предназначении.".
Воды по колено, а рыбы до... (особенности русского языка)"Как правило", например, понимается аналогично "как угодно"...
И потому при двух мнениях-МО РФ и моем я предпочту свое мнение. А для суда предпочту пригласить своего школьного классного руководителя - по русскому языку и она скажет " что в системе ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАНИЯ В СРЕДНЕЙ ШКОЛЕ №___ научила меня понимать по учебнику такому-то именно как "И". При этом учебник такой есть и стаж у нее ого-го." ГОСУДАРСТВО МЕНЯ ТАК УЧИЛО!!!!!!! А ТЕПЕРЬ СПРАШИВАЕТ НАОБОРОТ!!! Считаю свою позицию по ОТКАЗУ от любых АТТЕСТАЦИЙ и подписей каких либо бумаг кроме направления своих рапортов почтой заказным с изложением СВОИХ требований правильным.
может И не надо приглашать учителя, т.к. в ППВС звучит:А для суда предпочту пригласить своего школьного классного руководителя - по русскому языку и она скажет " что в системе ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАНИЯ В СРЕДНЕЙ ШКОЛЕ №___ научила меня понимать по учебнику такому-то именно как "И".
Вам пора в "силиконовую долину" - сколково))) С такими выводами, и там уже развирать интеграцию логических технологий в государственную систему)А потом на основе технического образования данного ГОСУДАРСТВОМ нелишне для сравнения было бы привести логику микросхем "И-НЕ" и "ИЛИ-НЕ"
Которого суд не станет опрашивать и тот отказ будет законным.А для суда предпочту пригласить своего школьного классного руководителя - по русскому языку
Такие сообщения - ТОЛЬКО через личку.Можно в личку.
Вот где вы здесь в этом "И" видите одновременность и то, что второе невозможно вообще без первого? Я не вижу.2. Основными задачами аттестации военнослужащих являются:
а) определение соответствия военнослужащих занимаемым воинским должностям И перспектив их дальнейшего служебного использования;
Я вот не совсем понимаю, к теме дискуссии вера адвокату как относится? У вашего адвоката одно мнение, у суда, может быть иное, у каждого из форумчан - вообще своё. Если вы хотите попытаться доказать суду, что в данном случае ваша трактовка правильная, то надо не учителя с собой брать, а официальное заключение лингвиста, с подписями и печатями соотвествующими. И чтобы это заключение попало в материалы дела, нужно его приобщать к письменным объяснениям в ходе судебного заседания или до него.Иначе нельзя. Я верю своему адвокату,
А почему суд не будет приобщать к делу показания моего свидетеля? Я же вроде как имею право защищаться всеми доступными способами, а в этом случае получается, что суд "плюет" на мои гражданские права и свободы.И чтобы это заключение попало в материалы дела, нужно его приобщать к письменным объяснениям в ходе судебного заседания или до него.
Разве на основании этих фактов нельзя оспорить решение. А для составления кассации требуются такие "зубры" юриспруденции как Константин Маркин и др., потому как слишком много "подводных камней" в юриспруденции при составлении таких документов.в решении суд видоизменил мои требования и в вводной части, и мотивировочной, и резолютивной
А где и в какой организации берется?официальное заключение лингвиста, с подписями и печатями соотвествующими.
Конечно, вы имеете право защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами. Одним из таких способов является судебная защита. Но при этом порядок судебной защиты регламентирован законом - в вашей стуации ГПК. Основания и порядок вызова и допроса свидетеля, эксперта установлен в ГПК. Всё, что не соответствует правилам, установленным ГПК, не может являться законной судебной защитой. Кроме того, в случае, если вы считаете, что при рассмотрении дела, были нарушены ваши процессуальные права, то ГПК позволяет обжаловать такое решение в вышестоящую судебную инстанцию.А почему суд не будет приобщать к делу показания моего свидетеля? Я же вроде как имею право защищаться всеми доступными способами, а в этом случае получается, что суд "плюет" на мои гражданские права и свободы.
Я беру у специалиста на кафедре русского языка местного университета.А где и в какой организации берется?официальное заключение лингвиста, с подписями и печатями соотвествующими.
Это уже не о свидетеле речь у нас, а о привлечении специалиста, уровень компетентности которого определяет суд. См. ст.188 ГПК РФ и пр.показания моего свидетеля
Думаю это не надо писать.таким образом, по состоянию на 23 апреля 2010 года (дата составления отзыва) я прохожу военную службу в добровольном порядке.
в декабре 2008 года заключением ВВК я признан НЕ ГОДНЫМ к военной службе и освобожден от исполнения обязанностей военной службы до момента исключения из списков личного состава части
Видно тяжело переступить черту. В том числе и во взглядах на окружающую действительность.Поражает только фаталистическая покорность с которой большинство офицеров приняло это решение...
Вернуться в «КОНТРАКТНАЯ СЛУЖБА»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 21 гость
