Увеличение размера пенсии

[WIND]

Показать текст

Бывшие военные с 2012 года станут получать на 70 процентов больше (автор статьи - Юрий Гаврилов)
Тысячи отставников с тревогой ждут военно-денежной реформы. Оправдаются ли их надежды на пополнение скудного пенсионного кошелька?
Российская газета: Вера Ергешевна, в нашу газету приходят сотни писем с жалобами военных отставников на маленькую пенсию.
Вера Чистова: Мы их тоже получаем. Департамент социальных гарантий минобороны только от депутатов Госдумы ежедневно принимает 5-7 обращений. Плюс напрямую пишут пенсионеры.
Это действительно большая проблема, и мы про нее говорим с весны прошлого года. Тогда, если помните, не были определены сроки индексации денежного довольствия военнослужащих. При формировании федерального бюджета было 8,5 процента, но потом все затихло. Министр обороны эту тему поднял, внес в правительство проект постановления об индексации. Она была проведена, военные пенсии тоже пересчитали.
Но проблема, конечно, существует. По официальной статистике, на 1 апреля средняя трудовая пенсия по стране составляет 8,2 тысячи рублей, а наши ветераны в среднем только 8 тысяч добирают. К сожалению, они стали беднее гражданских коллег. В конце прошлого года мы неоднократно сообщали во все инстанции, что начался массовый переход с военных пенсий на трудовые. С точки зрения социальной защищенности военных пенсионеров это тревожная тенденция.
РГ: В этом году военные пенсии проиндексируют?
Чистова: Надеюсь, что да. По обращениям минобороны были даны поручения президента и правительства рассмотреть размеры и сроки индексации денежного довольствия. Соответственно - пересчитать военные пенсии. Думаю, их повышение будет увязано с уровнем инфляции. По нашим осторожным прогнозам, это дополнительные 700-800 рублей. Кардинально увеличить военные пенсии, как это сделано с трудовыми, в 2010 году вряд ли возможно.
РГ: На всех пенсионеров денег не хватит?
Чистова: Не забывайте, что пенсионный закон один для всех силовых структур. В Вооруженных силах, других федеральных органах вместе с членами семей бывших военнослужащих и работников правоохранительной системы имеют право на получение военной пенсии более 2 миллионов 100 тысяч человек.
РГ: Они впишутся в новую систему денежного довольствия? Или она рассчитана лишь на тех, кто останется служить после 2012 года?
Чистова: Рассматривались разные варианты.
В итоге пришли к консолидированному мнению, что делить пенсионеров на нынешних и будущих неправильно. Подходы будут единые, расчет пенсий от оклада по должности, званию и выслуги лет сохраняется.
Однако пересчитать военные пенсии исходя из новых окладов военнослужащих нереально. Поэтому предлагается с 1 января 2012 года военные пенсии рассчитывать только от части нового денежного довольствия, учитываемого для исчисления пенсии. Это позволит их повысить в среднем на 70 процентов.
При этом мы закладываем в законопроект ежегодный рост денежного довольствия для исчисления пенсии на 3,5 процента.
Кроме того, каждый год, если будет соответствующее решение правительства, денежное довольствие военнослужащих, а значит и военные пенсии, проиндексируют.
Надеемся, что такой подход будет правильно воспринят пенсионерами.
РГ: Не возникало желания вообще пересмотреть военно-пенсионное законодательство? Скажем, перейти на гражданскую схему начислений?
Чистова: Были такие предложения от экономического блока правительства - все через Пенсионный фонд делать. В минсоцздравразвития этот вопрос обсуждали и пришли к выводу: пока мы своих пенсионеров передать не готовы, а Пенсионный фонд не готов их принять.
Хотелось бы сначала реализовать социальные ожидания военнослужащих и военных пенсионеров, связанные с предстоящей денежной реформой. А уже потом в плановом режиме обсуждать с Пенсионным фондом и депутатами возможные пути трансформации пенсионного законодательства.
РГ: Минимальная и максимальная планка будущих военных пенсий определена?
Чистова: Такие расчеты делались. Например, сейчас бывший командир взвода с достаточной для пенсии выслугой, скажем 25 лет, после увольнения получает 6900 рублей в месяц. В новой системе у него будет около 10 тысяч. У командира полка пенсия вырастет с 10,7 до 18,5 тысячи.
Теперь возьмем высших офицеров. Командир дивизии, генерал-майор, выслуга 30 лет. Сегодня у него пенсия 12 с лишним тысяч. Будет более 22 тысяч.
Но к этим цифрам надо относиться с известной долей осторожности. Поскольку речь идет о концепции законопроекта, в финансово-экономическом обосновании к нему определялись средние показатели.
РГ: С нынешними отставниками все понятно. А как будет начисляться пенсия тем, кто, к примеру, уже прослужил 10 лет и расставаться с армией не думает?
Чистова: Человек прослужит еще десять и получит право на пенсию. Обязательный срок для ее назначения, а это 20 лет, не меняется.
Вообще схема достаточно сложная, но попытаюсь ее объяснить на примере. К 2012 году у военнослужащего, допустим, набралось 10 лет выслуги. Теоретически он уже заработал для своей будущей пенсии 30 процентов от базового денежного довольствия. Следующие десять лет этот показатель будет ежегодно расти на 3,5 процента. То есть к моменту увольнения с 20-летней выслугой военнослужащий может рассчитывать на пенсию в размере 65 процентов от базовой части денежного довольствия. С 25-летним армейским стажем - на 82,5 процента и так далее. Примерно такая система.

Показать текст

Всем доброго здравия. По существу предыдущих вопросов:
1. Пенсия никогда не будет равна 100% денежного довольствия. Это следует из механизма её начисления.
2. Пенсия рассчитывается по новому закону как и раньше, за исключением коэффициента за календарную выслугу лет, который стал от 10 до 40%.
3. Пенсия рассчитывается одинаково для всех: кто на пенсии уже давно или только увольняется.
4. Коэффициент 0,54 не относится к расчёту пенсии, он введён для уменьшения выплат всем военным(в т.ч. и МВД) пенсионерам.
5. Этот коэффициент в 2012 будет равен 0,54, в 2013-не менее 0,56, в 2014-не менее 0,58 и так далее до 2035 года, в котором он достигнет 100%( если добавлять по 2% ровно каждый год) для всех кто на пенсии уже давно или только увольняется.
Весь сыр-бор из-за этого коэффициента 0,54. Он по своей сути незаконен.
6. Индексация будет касаться окладов по ВЗ и ВД, что увеличит автоматом и все пенсии. А 54 % будут расти на 2% каждый год следующим образом:
" б) дополнить частью второй следующего содержания:
"Указанное денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с 1 января 2012 года в размере 54 процентов и начиная с 1 января 2013 года ежегодно увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов его размера. С учетом уровня инфляции (потребительских цен) федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период указанное ежегодное увеличение может быть установлено на очередной финансовый год в размере, превышающем 2 процента."
Обращаю внимание на фразу "...МОЖЕТ БЫТЬ УСТАНОВЛЕНО..."!
7. Все калькуляторы в сети - виртуальные до выхода постановления Правительства о размерах окладов по ВЗ и ВД.

Текст обращения в Конституционный суд выложенный на форуме МВД
Добавил законы о ДД и о внесении изменений, прежде чем спросить изучи закон

306-ФЗ: http://voensud.ru/resources/file/13976
309-ФЗ: http://voensud.ru/resources/file/13977
Обращение в Конституционный суд: http://voensud.ru/resources/file/13996
http://voensud.ru/resources/file/13996

[victor23]

срок хранения приказов (распоряжений) по ЛС - 75 лет

[Владимир2009]

Прошу помочь правильно понять слова из справки архива.
Приказ об исключении из списков части старшего офицера должен быть в архиве или это необязательно.

Офицер исключается из списков части приказом командира части по строевой части. Все оригиналы приказов по строевой хранятся сначала в части, затем обязательно передаются на хранение в архив. Выписка из приказа обязательно закладывается в личное дело офицера (1 экз), которое пересылается в военкомат.

[Вася Ветров]

Мой вопрос о надбавке за классность подчистили что-ли?

[КГДУ]

[ref]Владимир2009[/ref], спасибо за уверенный и точный ответ.
Сейчас отправлю запрос на повторный ответ с точным указанием факта - должен быть, но его нет.
Причина - выписки в личном деле с указанием другого города. Личное дело проехало 3000 км за 3 дня в новогодние праздники в другой город.
Записи в кадровых органах о направлении отправки личного дела не сделаны.

[Юрий70]

Рассмотрим детально и по существу обоснования апелляционного определения ВС РФ. В апелляционном определении ВС РФ указано: «… Верховный Суд Российской Федерации может обратиться с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации лишь в случае неопределенности в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации закон или другой нормативный правовой акт, примененный или подлежащий применению по конкретному делу, находящемуся в производстве суда». На самом деле административное дело посвящено именно неопределенности (не конституционности) формирования расходной части бюджета по финансовому обеспечению норм пенсионного обеспечения военнослужащих, уволенных с военной службы. Суду необходимо было рассмотреть именно данный вопрос и только на основании решения законности примененных Правительством норм, принимать решение об отказе в обращении в КС РФ по просительной части административного иска.
Далее: «Часть 1 статьи 114 Конституции Российской Федерации устанавливает, что Правительство Российской Федерации разрабатывает и представляет Государственной Думе федеральный бюджет и обеспечивает его исполнение». Да это четкое требование Конституции РФ и данное требование четко основано на буквальном исполнении положений бюджетного кодекса РФ и поэтому в административном исковом заявлении просительная часть сформулирована исходя из требований норм бюджетного кодекса РФ
Исходя из изложенного можно сделать вывод, что ознакомление с административным иском было поверхностным и привело к неопределенности конституционного толкования пункта 1 части 1 статьи 128 КАС
В апелляционном определении имеем еще одну мотивацию: «Между тем, в производстве Верховного Суда Российской Федерации не имеется дела по заявлению Насибулы Я.Л., по которому указанные им нормы федеральных законов о бюджете применены или подлежат применению. При таких обстоятельствах в обжалуемом определении верно указано о том, что заявленное административным истцом требование об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом не подлежит». Административный иск, поданный мной, и являлся таким делом и там четко прописаны нарушенные Правительством, административно, нормы права. При таких обстоятельствах, естественно, не может быть в ВС РФ других дел.
Выкладываю для ознакомления и формулирования предложений апелляционное определение

Апелляционное определение ВС от 14 02 2019.docx

(21.46 КБ) 31 скачивание

[Юрий70]

Уважаемые форумчане! После получения апелляционного определения и его анализа в совокупности с анализом определения суда первой инстанции, я прихожу к выводу, что при рассмотрении нашего административного дела, появилась коррупционная составляющая, заключающаяся в цеховой солидарности или, говоря простым языком, создание преступного сообщества. Сообщество судебной власти, в лице ВС РФ не желает обострять свои отношения с сообществом исполнительной власти, распределяющей денежные потоки. Судите сами. Судейское сообщество пошло на нарушение сразу трех статей Конституции, а именно, 45, 46,47 при рассмотрении нашего административного иска.
Статья 45
1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Статья 46
1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Статья 47
1. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Теперь нам надо обдумать порядок наших дальнейших действий. Мы можем составить жалобу:
1. Кассационную жалобу в ВС РФ. По сути ее содержание уже выложено мной ранее.
2. Жалобу в следственный комитет РФ на проверку коррупционной составляющей в судейском сообществе на основе анализа административного иска и определений судов первой и апелляционной инстанций.
3 Жалобу в администрацию Президента на невыполнение своих обязанностей высшей гражданской судебной власти
4. Отправить жалобу в КС РФ в доработанном варианте.
Давайте будем обсуждать дальнейшие наши действия. С уважением.

[Сolonel-2012]

QR_BBPOST я прихожу к выводу, что при рассмотрении нашего административного дела, появилась коррупционная составляющая, заключающаяся в цеховой солидарности

Совершенно верно.
У меня сложилось такое же мнение.
Будем бороться.

[Tushila]

QR_BBPOST Давайте будем обсуждать дальнейшие наши действия.

Имеем:

Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"

Статья 1. Законодательство Российской Федерации о пенсиях по государственному пенсионному обеспечению.

1. Пенсия по государственному пенсионному обеспечению назначается и выплачивается в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статья 8. Условия назначения пенсий военнослужащим и членам их семей.

1. Пенсия за выслугу лет, пенсия по инвалидности военнослужащим (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) и пенсия по случаю потери кормильца членам их семей назначаются в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей".

Вопрос:

Предусмотрено ли пунктом 1 статьи 8 настоящего Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" применение пункта 2 статьи 1 ФЗ от 11 декабря 2018 г. N 460-ФЗ при назначении пенсий военнослужащим и членам их семей?

[alex56]

QR_BBPOST Предусмотрено ли пунктом 1 статьи 8 настоящего Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" применение пункта 2 статьи 1 ФЗ от 11 декабря 2018 г. N 460-ФЗ при назначении пенсий военнослужащим и членам их семей?

Применяют же. А Вы не оспариваете, значит согласны. Можете обратиться в прокуратуру.
[ref]Стоик[/ref], жалобу в прокуратуру подал. Борется за свои права таким образом.

[kon97]

здравствуйте, подскажите, если военная пенсия ниже прожиточного минимума и Пенсию военным пенсионерам немного повысят в 2019 году только с 1 октября 2019, то она будет начислена сверх ПМ как указывал президент в послании, спасибо.

[alex56]

QR_BBPOST если военная пенсия ниже прожиточного минимума

Должна быть доплата до прожиточного минимума. А остальное - пока догадки, т.к. проекта закона о котором говорил Президент ни кто не видел.

[Юрий70]

QR_BBPOST Давайте будем обсуждать дальнейшие наши действия.

Вопрос:

Предусмотрено ли пунктом 1 статьи 8 настоящего Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" применение пункта 2 статьи 1 ФЗ от 11 декабря 2018 г. N 460-ФЗ при назначении пенсий военнослужащим и членам их семей?

Давайте будем обсуждать вопрос в пределах административного искового заявления, на которое имеются необходимые юридические документы Верховного Суда нарушающие сразу три статьи Конституции РФ. Я уже предположил, что судебная власть не хочет обострять отношения с исполнительной властью. Поэтому я жду предложения по составлению жалоб в указанные выше адреса. Одному мне это будет трудно и займет много времени. Я предполагаю, что в административном иске очень убедительные доказательства, которые ВС трудно опроверггнуть, поэтому они решили не искушать судьбу приняли решение отказать в рассмотрении данного иска. С уважением.

[Tushila]

QR_BBPOST Применяют же.

В курсе...

QR_BBPOST А Вы не оспариваете, значит согласны.

Не согласен, поэтому и задал вопрос. Не можете ответить? Проходите мимо...

QR_BBPOST Стоик, жалобу в прокуратуру подал. Борется за свои права таким образом.

Я же не против...

[alex56]

QR_BBPOST Не можете ответить?

А что отвечать? Я Вам выкладывал два определения Конституционного суда РФ на эту тему, но Вы не согласны. Надеюсь Луну с неба доставать не нужно.
Написал и выложил в этой ветке обращение к Президенту РФ. Вы могли эти доводы использовать, но не хотите.
Вы же не маленький ребенок, что только не верю в своих сообщениях писать.
Пообсуждали и хватит.

[kon97]

1990-1991 срочная служба
1991-1995 ТВТКИУ
1995-2000 служба при переходном периоде офицером в ВС РУзб, не имея гражданства РУзб
2001 получение гражданства РФ, и постановка на учет в Вк рядовым (поверил словам что звание не зачитывается, только в 2006 году попоросил письменное разъяснение, ответили что руководящих документов на тот момент у них небыло чтобы признавать мое в/зв ст. л-т)
позже появилось Соглашение между МО РФ и МО РУз от 1993 года о взаимном зачете всех льгот, званий и тд.
2002-2005 служба по контракту сержантом 201 МСД
2004 год приходит бумага явится в ВК для постановке на учет как оф.
2010 оформляю пенсию (20лет,4 мес, 10 дн) и все согласно пенс. обеспеч. всл. по последней должности, выслуге ну соответственно вонского звания-сержант.
на учете стою как ст. л-т
Я лопух?? штраф бат?? либо есть какая возможность хоть звание привезать к мин пенс. спасибо

[Gonchar]

QR_BBPOST на учете стою как ст. л-т

Хоть генералом. Пенсия исчисляется

QR_BBPOST по последней должности, выслуге ну соответственно вонского звания-сержант.

[alex56]

QR_BBPOST Я лопух?? штраф бат?? либо есть какая возможность хоть звание привезать к мин пенс. спасибо

Законы такие. Пенсия назначает с последней занимаемой должности и воинского звания, присвоенного ко дню увольнения (постановление правительства 941 от 2003 года п. 9).
Почему у Вас такая нестыковка

QR_BBPOST 2004 год приходит бумага явится в ВК для постановке на учет как оф.

а в

QR_BBPOST 2010 оформляю пенсию (20лет,4 мес, 10 дн) и все согласно пенс. обеспеч. всл. по последней должности, выслуге ну соответственно вонского звания-сержант.

сказать ни чего не могу.
Т.е. Вам было восстановлено (чьим то приказом) в 2004 году воинское звание офицера, а Вы по-прежнему проходили военную службы в звании сержант.

[Tushila]

QR_BBPOST А что отвечать?

Повторю:

QR_BBPOST Предусмотрено ли пунктом 1 статьи 8 настоящего Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" применение пункта 2 статьи 1 ФЗ от 11 декабря 2018 г. N 460-ФЗ при назначении пенсий военнослужащим и членам их семей?

QR_BBPOST Я Вам выкладывал два определения Конституционного суда РФ на эту тему, но Вы не согласны

Не было такого... На эту тему определений нет. Процитируйте Ваши выкладки...

QR_BBPOST Написал и выложил в этой ветке обращение к Президенту РФ. Вы могли эти доводы использовать, но не хотите.

Пустое, если не сказать больше. Подобная "рокировка" ничего не даст.

QR_BBPOST Вы же не маленький ребенок

Хотя некто хотел "запульнуть"... Вы не в курсе, в какой стадии процесс?

QR_BBPOST Пообсуждали и хватит.

Вопрос по теме, задан не только Вам, не обсуждался, ответа пока нет...

QR_BBPOST Надеюсь Луну с неба доставать не нужно.

Не сможете...

[alex56]

QR_BBPOST Не было такого...

Персонально для Вас

Отправлено спустя 15 минут 12 секунд:
Выдержка из определения

Следовательно, оспариваемое правовое регулирование в системе действующего законодательства установлено законодателем в пределах дискреционных полномочий, прямо предусмотренных пунктом 6 статьи 192 Бюджетного кодекса Российской Федерации,

в переводе на русский язык - КК установлен Госдумой в пределах полномочий согласно п. 6 ст. 192 БК РФ
В п. 6 ст. 192 БК РФ сказано

6. В случае, если в очередном финансовом году и плановом периоде общий объем расходов недостаточен для финансового обеспечения установленных законодательством Российской Федерации расходных обязательств Российской Федерации, Правительство Российской Федерации вносит в Государственную Думу проект федерального закона об изменении сроков вступления в силу (приостановления действия) в очередном финансовом году и плановом периоде отдельных положений федеральных законов, не обеспеченных источниками финансирования в очередном финансовом году и (или) плановом периоде.

Т.е. правительство внесло в ГосДуму законопроект об изменениях в ФЗ о военных пенсиям, а ГосДума утвердила.
И КС РФ считает это законным.

[kon97]

е. Вам было восстановлено (чьим то приказом) в 2004 году воинское звание офицера, а Вы по-прежнему проходили военную службы в звании сержант.
Я и лишен звания не был, просто на мое обращение в МО был дан ответ что есть и действует соглашение между МОРФ и МОРУз что все звания полученные в переходный период засчитываются и должны ставить на учет соотв., а я в это время уже заканчивал контракт сержантом, ошибка ВК!
а почему в 2010 году оформил, убеждали что Термез 1 за 1.

[Call18]

Наймите нормального адвоката. Он окажет правовую помощь.

[alex56]

QR_BBPOST ошибка ВК!

Это Ваша ошибка, т.к. ВК не присваивает звания и не отнимает их. Вернее звание рядового ВК присвоить вправе. Но Вы согласились с этим приказом и не оспорили его.
Пример - гражданин, окончил ВУЗ и поступил на службу в полицию, получил звание лейтенанта, но потом уволился. Военкомат его призывает его (если нет 27 лет) и присваивает звание рядового. И это законно.
В Вашем случае Вы решили поступить на военную службу, Вам было присвоено звание рядового и Вы с этим согласились. Уволились Вы в звании сержанта. Военкомат имеет право после увольнения ходатайствовать о присвоении воинских званий, в т.ч. и офицерских, что он и сделал. Но к пенсии это ни какого отношения не имеет. У меня многим знакомым, кто прошел срочную службу и был уволен после получения высшего образование через военкомат были присвоены офицерские звания.
Поэтому Вам нужно разбираться прежде всего - что явилось основанием для изменения воинского звания с сержанта на старшего лейтенанта. Эти документы находятся в Вашем личном деле в военном комиссариате.
Сейчас Вы считаете, что Вам просто изменили в воинском учете в/звание. А может это в действительности не так. Военкомат подал ходатайство и тот же командующим округом присвоил Вам другое воинское звание.
А на форуме Ваше личное дело ни кто не видел, поэтому совет по Вашему восприятию действительности дать ни кто не сможет.
Делайте запрос в военный комиссариат, просите прислать основание для изменения Вашего воинского звания.

Отправлено спустя 1 минуту 54 секунды:

QR_BBPOST Наймите нормального адвоката. Он окажет правовую помощь

Первичные запросы в военкомат он может сделать сам без всякого адвоката.

[Tushila]

QR_BBPOST КК установлен Госдумой в пределах полномочий согласно
п. 6 ст. 192 БК РФ

А ничего, что Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" установлено:

Статья 1. Законодательство Российской Федерации о пенсиях по государственному пенсионному обеспечению
1. Пенсия по государственному пенсионному обеспечению назначается и выплачивается в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Изменение условий и норм назначения и выплаты пенсий по государственному пенсионному обеспечению, предусмотренных настоящим Федеральным законом, осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.

Причём здесь?:

QR_BBPOST п. 6 ст. 192 БК РФ

QR_BBPOST Т.е. правительство внесло в ГосДуму законопроект об изменениях в ФЗ о военных пенсиям, а ГосДума утвердила.

И где эти изменения?

QR_BBPOST ВЛОЖЕНИЯ
KSRFDecision211596.pdf
Определение КС РФ 2739-О от 2015.pdf

И какое отношение это имеет к Федеральному закону от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"?

[alex56]

QR_BBPOST И где эти изменения?

То, что КС РФ видит эти изменения, а Вы нет (или не хотите видеть), то это не ко мне.

QR_BBPOST И какое отношение это имеет к Федеральному закону от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"?

Абсолютно ни какого. КС РФ не посчитал, что нормы этого закона каким то образом регулируют установление КК.
Беседа с Вами из серии - трава зеленая, а в Казахстане, где мне пришлось служить, трава была серой. Так какая трава на самом деле.

[Tushila]

QR_BBPOST То, что КС РФ видит эти изменения, а Вы нет (или не хотите видеть), то это не ко мне.

Очень хотелось бы, но не вижу. А Вы видите?

QR_BBPOST Изменение условий и норм назначения и выплаты пенсий по государственному пенсионному обеспечению, предусмотренных настоящим Федеральным законом, осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон

Где эти изменения в Законе от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ? Цитату приведите... Это Вам не

QR_BBPOST Луну с неба доставать

QR_BBPOST И какое отношение это имеет к Федеральному закону от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"?

QR_BBPOST Абсолютно ни какого.

Тогда для чего это?

QR_BBPOST Персонально для Вас

QR_BBPOST Выдержка из определения

QR_BBPOST в переводе на русский язык

QR_BBPOST И КС РФ считает это законным.

QR_BBPOST КС РФ не посчитал, что нормы этого закона каким то образом регулируют установление КК..

Так они и не регулируют, потому что такой нормы в этом Законе Нет.
Однако, ЗакОн надо выполнять. Не Ваши ли слова? Хотя, о чём я... Когда Вам нужно, Вы прикрываетесь Законом, когда нет - КС. Как-то определитесь, что-ли...

QR_BBPOST Беседа с Вами из серии - трава зеленая, а в Казахстане, где мне пришлось служить, трава была серой. Так какая трава на самом деле.

А это проблема травы, Ваша и Казахстана, где Вам пришлось служить...
Наконец:

QR_BBPOST Вопрос по теме, задан не только Вам, не обсуждался, ответа пока нет...

[alex56]

QR_BBPOST А Вы видите

я вижу, выдержку из определения КС РФ привел.

QR_BBPOST Где эти изменения в Законе от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ?

По мнению КС РФ изменения в закон от 15.12.01 г. № 166-ФЗ не нужны.

Отправлено спустя 5 минут 31 секунду:

QR_BBPOST Так они и не регулируют, потому что такой нормы в этом Законе

КС РФ проверял

части 9 статьи 8 Федерального закона от 1 декабря 2014 года № 384-ФЗ «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 20 апреля 2015 года № 93-ФЗ), согласно которой размер денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсии в соответствии со статьей 43 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I, с 1 января 2015 года составляет 62,12 процента от размера указанного денежного довольствия.

и сказал, что она принята в соответствии с полномочиями, предусмотренными

пунктом 6 статьи 192 Бюджетного кодекса Российской Федерации

Т.е. КК указанный в ФЗ о Федеральном бюджете законно изменяет ст. 43 ФЗ о военных пенсиях.

Отправлено спустя 1 минуту 11 секунд:
А закон

QR_BBPOST от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ

рядом не стоит.

[Gonchar]

QR_BBPOST А ничего, что Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ

А это отец законов пенсионных ? Так наш постарше будет.

[Стоик]

Господа, надо понимать, что Определение КС не является право устанавливающим решением КС РФ. Это позиция КС РФ по конкретному обращению и относится только к этому, и ни какому больше обращению. Решение по данному обращению окончательное. Право устанавливающим является Постановление КС РФ. Истолкование положений Постановлений Конституционного Суда Российской Федерации гарантированы нормой части 5 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в редакции от 29 июля 2018 года).
В соответствии с указанной нормой Федерального конституционного закона с момента вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации, которым нормативный акт или отдельные его положения признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, либо постановления Конституционного Суда Российской Федерации о признании нормативного акта либо отдельных его положений соответствующими Конституции Российской Федерации в данном Конституционным Судом Российской Федерации истолковании не допускается применение либо реализация каким-либо иным способом нормативного акта или отдельных его положений, признанных таким постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, равно как и применение либо реализация каким-либо иным способом нормативного акта или отдельных его положений в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в этом постановлении истолкованием. Суды общей юрисдикции, арбитражные суды при рассмотрении дел после вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации (включая дела, производство по которым возбуждено до вступления в силу этого постановления Конституционного Суда Российской Федерации) не вправе руководствоваться нормативным актом или отдельными его положениями, признанными этим постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, либо применять нормативный акт или отдельные его положения в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в этом постановлении истолкованием.
В соответствии с положением части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в редакции от 29 июля 2018 года) исполнение решений Конституционного Суда Российской Федерации (в том числе Постановлений) обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений. Решение Конституционного Суда Российской Федерации действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.
В соответствии с частью 2 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в редакции от 29 июля 2018 года) юридическая сила постановления Конституционного Суда Российской Федерации о признании акта (или отдельных положений акта) неконституционным не может быть преодолена повторным принятием этого же акта.
Не надо "все валить в одну кучу"! Думаю, что не надо объяснять, что ФКЗ по статусу выше чем ФЗ!

Отправлено спустя 8 минут 23 секунды:
alex56,
А закон надо чтить или напрочь не чтить! А не так как вы - выборочно, исходя из задач текущего момента!

[alex56]

QR_BBPOST А закон надо чтить или напрочь не чтить!

А кто не чтит закон?
Федеральный закон от 11 декабря 2018 г. N 460-ФЗ

2. Установить, что размер денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсии в соответствии со статьей 43 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", с 1 января 2019 года составляет 72,23 процента, с 1 октября 2019 года - 73,68 процента от размера указанного денежного довольствия.

Это отдельные форумчане пытаются доказать, что чтить этот закон не нужно.
А я всегда чту законы. В свое время пытался признать подобный закон не соответствующим Конституции, но чтил сам закон.

[Tushila]

QR_BBPOST А кто не чтит закон?

Так Вы.
Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"

Статья 1. Законодательство Российской Федерации о пенсиях по государственному пенсионному обеспечению.

1. Пенсия по государственному пенсионному обеспечению назначается и выплачивается в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статья 8. Условия назначения пенсий военнослужащим и членам их семей.

1. Пенсия за выслугу лет, пенсия по инвалидности военнослужащим (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) и пенсия по случаю потери кормильца членам их семей назначаются в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей".

Очевидно, что пунктом 1 ст. 8 настоящего закона условия назначения пенсий военнослужащим и членам их семей предусмотрены только Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу.
Федеральный закон от 11 декабря 2018 г. N 460-ФЗ там не указан. А на "нет" и суда нет...

Или Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ отменён? Вы же сами утверждаете:

QR_BBPOST Или где то в Конституции РФ есть указание о том, что некоторые нормы принятых установленным порядком законов можно не исполнять?

Пока закон не отменен все должностные лица и граждане РФ обязаны этот законы выполнять. Как то так.
Это с мной на форуме можно спорить.
А принятые законы можно только выполнять.

QR_BBPOST alex56,
А закон надо чтить или напрочь не чтить! А не так как вы - выборочно, исходя из задач текущего момента!

Так что вот это:

QR_BBPOST Это отдельные форумчане пытаются доказать, что чтить этот закон не нужно.

можете принять в свой адрес.