Обжалование решения суда (апелляция)

[Bizant]

За что боролся? Ведь решение под роспись доведено только сегодня, 5 августа. А с протоколом предлагают ознакомиться 9 августа!! Когда последний день подачи КЖ?Как разобраться в этих датах, совсем запутался.

Вот 9 августа, в последний день по определению суда подайте заявление "предоставить мотивированную кассационную жалобу в установленный судом срок не представляется возможным, поскольку мне не предоставлен протокол судебного заседения для ознакомления..." и просить продлись срок на подачу мотивированной кассационной жалобы

[kar_ykin]

Bizant,
Спасибо, буду иметь ввиду. Но вполне возможно, что к 9 августа успею составить КЖ. Наброски имеются, завтра выложу По мотивированной части невооруженным взглядом видно, что у суда проблемы с обоснованием отказа

[vakh]

[quote="kar_ykin"]Предложить заявителю в срок до 7 дней с момента вступления в законную силу данного определения (составлено 2 августа) [/goute]
ч.1 ст. 209 ГПК РФ решения суда встуапают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы. Следовательно определние, вынесенное 2 августа, вступает в законную силу 12 августа и Вам, в срок до 19 (7 дней) августа необходимо выполнить условие, поставленное судом.
Ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало.
В отношении последнего дня, да ещё с ходатайством о продлении срока подачи жалобы,- я бы не рисковал. В отношении сроков с судами шутить никак нельзя.

[airport270]

Форумчане, подскажите пожалуйста, могу ли я обратиться сразу и в президиум ВС РФ по поводу нарушения единства судебной практики ,и к Председателю ВС РФ, или к его заместителю для обжалования определение судьи надзорной инстанции ВК ВС РФ об отказе в истребовании дела?Спасибо.

[Bizant]

для обжалования определение судьи надзорной инстанции ВК ВС РФ об отказе в истребовании дела

с учетом этого, для вас последняя инстанция

Председателю ВС РФ, или к его заместителю

в порядке ч.3 ст. 381 ГПК

[kar_ykin]

Bizant,

В отношении сроков с судами шутить никак нельзя.

Буду исходить из того, что через 10 дней после окончания СЗ надо подать кассацию, а это 29 июля (СЗ) плюс 10 дней равно 8 августа. Учитывая, что по ГПК, если последний день выпадает на выходной, последним днем подачи заявления считать следующий за выходным день, т.е. в моем случае 9 августа. Разобьюсь, но в этот день КЖ подам.
Предлагаю вниманию полный текст решения

Добавлено спустя 2 часа 14 минут 19 секунд:
Просидел пол-дня и выкладываю проект КЖ на ваше обсуждение. Рассмотрю все советы и пожелания без ограничений. Окончательный срок подачи КЖ-понедельник, 9 августа.

КЖ.doc

(56 КБ) 30 скачиваний

[alexgeodez82]

Подскажите пожалуйста, касационную жалобу правельнее отправлять почтой или лично отвезти???

[Bizant]

Подскажите пожалуйста, касационную жалобу правельнее отправлять почтой или лично отвезти???

не важно как, главное в срок уложиться) если почтой, то отправить не позднее истечения срока, обязательно заказным с уведомлением, чтоб можно было обжаловать пропуск срока ежели что...

[alexgeodez82]

Такое ощущение, что товарищ Железцов рубит всех прям на корню... Вот и в моем исковом заявлении суд (Железцов) отказал!!!

[alexgeodez82]

Подскажите пожалуйста!!! Кассационная жалоба подается в 2-х или 3-х экземплярах??? Заявление в гарнизонный суд я писал в 2-х... Если я - заявитель, а ответчик - командир части.

[svat2]

Подскажите пожалуйста!!! Кассационная жалоба подается в 2-х или 3-х экземплярах??? Заявление в гарнизонный суд я писал в 2-х... Если я - заявитель, а ответчик - командир части.

В двух

[vakh]

Чисто информационно, кто может подсказать, сообщение о передаче КЖ в судебную коллегию направляется судьёй, расматривавшим дело, или любым ДЛ суда?

[Go]

или любым ДЛ суда

Любым уполномоченным. Как правило пред. или зам. пред. ГВС.

[vakh]

Любым уполномоченным. Как правило пред. или зам. пред. ГВС.

Хм... А в чём же тогда фишка: мне пришло письмо с собщением о дате рассмотрения КЖ подписанное начальником отдела судопроизводства? Я так понимаю, собщение подписал "учёный" секретарь? Неисповедимы пути твои, господи!

[Scjozef]

Мне несколько раз приходили письма с уведомлением о дате рассмотрения КЖ, от председательствующего по делу. Написанное корявым "бойцовским почерком" с типо росписью судьи.

[vakh]

Мне несколько раз приходили письма с уведомлением о дате рассмотрения КЖ, от председательствующего по делу. Написанное корявым "бойцовским почерком" с типо росписью судьи.

Ну и в результате? Тут хоть какое-то подобие подписи судьи, а здесь вообще, какой-то клерк подпись поставил. Подождём 15, а там посмотрим, чем это закончиттся. Тут новый вопрос подкатывает: 28.07 было СЗ по восстановлению срока. До сего- тишина. Стоит поднимать розыск, или выжидать итог?

[VIPded]

пришло письмо с собщением о дате рассмотрения КЖ подписанное начальником отдела судопроизводства

Не вижу в этом чего-то неправомерного.

28.07 было СЗ по восстановлению срока. До сего- тишина. Стоит поднимать розыск, или выжидать итог?

Ну так уведомили же о назначении заседания коллегии? Значит, срок восстановлен.

[vakh]

Ну так уведомили же о назначении заседания коллегии? Значит, срок восстановлен.

Это, и уведомление о СЗ по КЖ касаются районного суда. А восстановление срока должно было быть в ГВС. После того, как моё заявление перешло к заму председателя, не смотря на его холеричный склад характера, информация по судебным постановлениям предоставляется после моего личного обращения. Сваливает на делопроизводство. Вернее заявляет, что всё отправлено, а в ответ присылают копию с указанной датой моего обращения. Вот и возникает чувство подвоха.Тем более, что уже, как минимум, дважды так и сделали. Вот и в отношении сообщения о дате СЗ. Дело было у одного судьи. Потом ответ пришёл от другого. Затем вернули первому. После КЖ передали третьему. Потом сообщение пришло от четвёртого судьи, а сейчас в переписку включился нач. судопроизводства. Бум посмотреть.

[Sidorindima]

?_1. Получил от председателя гарнизонного военного суда по почте письменное сообщение: "... дата время в помещении военного суда адрес будет рассматриваться гражданское дело по заявлению майора ... на действия командира ... связанные с отказом ....". Далее было судебное заседание. Потом решение. Вопрос: должно ли было быть ОБЯЗАТЕЛЬНО предварительное судебное заседание или судья уполномочен сам назначить сразу судебное заседание? Основания? Непроведение предварительного судебного заседания является основанием для отмены судебного решения?
?_2. Имеет право судья лично по мобильному телефону известить истца о планируемом судебном заседании или всё должно быть отражено на бумаге? Основания?
?_3. В решении гарнизонного военного суда допущена грамматическая ошибка: вместо слов "в войсковой части" напечатано "в войсковой частит". Будет ли это основанием для отмены судебного решения? Основания? (А если уже прошло более 10 дней можно подать кассацию указав в ней эту причину или будет считаться, что срок для подачи кассации истёк?).
?_4. п1,ст.256 ГПК "Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течениии трёх месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод", то есть когда МНЕ стало известно. Почему суд учитывает возражение ответчика, который ссылается на дату официального опубликования документа? Могу ли я привлеч командира части к ответсвенности и обязать выплатить мне надбавку, так как командир тоже "в день опубликования документа УЗНАЛ, что такая надбавка мне положена", но платить мне надбавку не стал в нарушение моих прав, гарантированных мне, в частности, Постановлением Правительства?

[Scjozef]

1. Предварительное судебное заседание должно проводится обязательно, определемо это в одном из Постановлений Пленума ВС если не ошибаюсь. Основание для отмены решения не 100%.
2. Имеет, другое дело в том же телефонном разговоре, вы можете попросить его вызвать вас в суд повесткой, т.к необходим выез за пределы гарнизона или еще как нибудь обосновать свое отсутствие на службе.
3. Такая грам.ошибка не на что не повлияет. Как я понял с момента получения вами решения прошло более 10 дней и вы не отправили даже предварительной КЖ, тогда поезд ушел.
4. Немного туманно, раскройте вопрос.

[Sidorindima]

3. Нет. 19 авг - суд.заседание. 30 авг получил на руки решение (поставил роспись и дату в оригинале, который остался в суде). То есть с момента вручения решения прошло только 7 дней. У меня есть ещё шанс подать касацию? Разве 10 дней считают с момента вручения решения?
4. Из решения: "ПП №65 1993г официально опубликовано в Собрании законодательсва РФ № 22 от 1999г. Сидорин (я) после окончания военного института проходит в/сл по контр в в/ч00000 с 15 июня 2000. С этого времении ему достоверно было известно о том, в каком размере ему выплачивается денежное довольствие. Также на протяжении 10 лет Сидорину было достоверно известно, что указанная надбавка ему не выплачивается. Однако в суд по обжалованию действий командира в/ч 000 по невыплате данной надбавки Сидорин обратился только в июне 2010, то есть спустя 3 мес. В соответсвии со ст.256 ГПК РФ истечение срока на обращение в суд является основанием к вынесению решения об отказе в удовлетворении заявления. В связи с этим заявление не подлежит удовлетворению. ..." Я же в суде настаивал, что мне известно о такой надбавке и соответсвенно о её невыплате на протяжении 10 лет стало известно только 13 апреля 2010 года из СМИ.

[Scjozef]

3. С момента вынесения судом решения в окончательной форме, т.е после ознакомления с мотивированным решением суда. Но не лишним бывает подать предварительную КЖ в течении 10 дней после объявления резолютивной части решения. В начале ветки все это есть. Там же, шел разговор о похожей проблеме, которую вы изложили в пункте 4.

[Владимир Черных]

Также на протяжении 10 лет Сидорину было достоверно известно, что указанная надбавка ему не выплачивается.

Если девушка не обратилась в суд по поводу первого изнасилования, то это не означает что она не может обратится по поводу второго.
У Вас - длящееся нарушение. Можете в исковом порядке истребовать за последние три года.
Срок на подачу кассации обычно отсчитывается со дня ПОЛУЧЕНИЯ решения в окончательной форме, хотя, теоретически - со дня изготовления такого решения. На основании чего судьи иногда отказывают в приеме кассации. Постарайтесь уложиться до 9 сентября. Если откажут - обжалуйте отказ - восстанавливайте срок.

[Sidorindima]

Спасибо, друзья, за информацию! Спешу выложить что успел подготовить за сегодня. Это не окончательный вариант. Посоветуйте, пожалуйста, что добавить, что изменить, что исключить.
19.08.2010 в Северодвинском гарнизонном военном суде состоялось судебное заседание. В период с 19 по 27 августа я периодически по телефону, а также приходя в суд лично интересовался о готовности решения. Всё это время председательствующий по делу и секретарь судебного заседания ссылаясь на загруженность оттягивали вынесение решения в окончательной форме и, соответственно, доведение этого решения до меня. Решение в окончательной форме датированное 19 августом 2010 года я получил лично только 30.08.2010 у секретаря Северодвинского гарнизонного военного суда. Таким образом, в нарушение ст. ____ ГПК, где определён максимальный срок для подготовки окончательного решения после проведения судебного заседания, я был лишён возможности подачи кассационной жалобы в установленные ст. _____ ГПК сроки. Кроме этого можно сделать вывод, что окончательное решение оформлено задним числом, тем самым Северодвинский гарнизонный военный суд ставит под сомнения ст. _____ ГПК (суд – образец правосудия).
На основании вышеизложенного прошу Северный флотский суд исчислять срок для подачи кассационной жалобы с 30.08.2010.
В нарушение ст. 152 ГПК (_____) предварительное судебное заседание не проводилось. Обязанность проведения предварительного судебного заседания определена в Постановлении Пленума Верховного суда _____.
С решением Северодвинского гарнизонного военного суда от 19.08.2010 я не согласен.
Во-первых. Нарушена структура самого решения. Ст. ___ ГПК определяет (если суд ссылается на ст.256 (______), то это является основанием для отказа в иске и далее разбирать ничего не надо). Однако в решении от 19.08.2010 указываются другие причины отказа.
Во-вторых. Буквальное толкование формулировки ст. 256 ГПК указывает на то, что трёхмесячный срок исчисляется с момента, когда стало известно гражданину, то есть, мне. Однако председательствующий по делу трактует это в пользу ответчика, придумывая, что мне стало известно о Постановлении правительства от 1993 года №65 в момент официального опубликования документа в 1999 году, что не логично. Иначе я бы, естественно, подал рапорт командиру своей части на установление мне надбавки незамедлительно. Кроме того, финансисты и командир войсковой части 09703, в свою очередь, зная ещё с 1999 года об этом Постановлении начислили бы мне надбавку с 20 июля 2000 года при вступлении в должность.


В «Сравнительно - правовом анализе увеличения количества льгот, гарантий и размера компенсаций в соответствии с квалификацией и сроками военной службы», полковник юстиции, кандидат юридических наук, начальник отдела военно - социальной работы Главного управления воспитательной работы Вооруженных Сил Российской Федерации В.М. Корякин указывает, что: «Наряду с сугубо утилитарной целью - обеспечение военнослужащим и их семьям необходимых средств к существованию - одна из важнейших задач военно - социальной политики государства состоит в материальном стимулировании добросовестной, продолжительной военной службы, создании условий для заинтересованности военнослужащих в совершенствовании профессионального мастерства. Заинтересованность военнослужащего в повышении квалификации стимулируется надбавками к денежному довольствию».
Пункт 9 ст.13, Закона Российской Федерации "О статусе военнослужащих" от 1998 года (далее – ФЗ-76) трактует: «Кроме выплат, предусмотренных настоящим Федеральным законом, Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации, а в пределах выделенных ассигнований министром обороны Российской Федерации (руководителем иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) могут устанавливаться надбавки и другие дополнительные выплаты военнослужащим. Указанные надбавки и выплаты устанавливаются дифференцированно в зависимости от нахождения в подчинении военнослужащих личного состава, сложности, объема и важности выполняемых ими задач».
Пункт 10, ст.13, ФЗ-76 трактует: «Кроме дополнительных выплат, предусмотренных настоящей статьёй, сохраняются другие дополнительные выплаты, ранее установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации».
В постатейном научно-практическом комментарии к Закону Российской Федерации "О статусе военнослужащих" 1998 года под редакцией А.В. Кудашкина и К.В. Фатеева (в издании «Право в Вооруженных Силах», № 2) авторы указывают: «Надбавки состоят из месячных и иных надбавок. Основное целевое назначение надбавок - стимулиро¬вать военнослужащего к повышению профессиональ¬ной квалификации и росту уровня мастерства, а также компенсировать тяготы и лишения, связанные с небла¬гоприятными или особыми условиями службы. Вып¬лата надбавок, как правило, не связана с возложением на военнослужащего дополнительных служебных обя¬занностей. Если исходить из порядка установления надбавок, то их можно разделить на две группы. В первую группу входят те из них, выплата которых обязательна и связана со строго определенными нор¬мативными правовыми актами условиями. Право во¬еннослужащего на соответствующую надбавку или выплату не зависит от усмотрения командира (началь¬ника). В эту группу входят надбавки: за выслугу лет; за работу со сведениями, составляющими государствен¬ную тайну; за знание иностранного языка; за службу в отдаленных и с тяжелыми климатическими условиями местностях; за классность; пенсионные и ряд других. В оклад денежного содержания не включаются над¬бавки и выплаты, т. е. они начисляются на его сумму. Оклад денежного содержания это минимальная сумма, которая должна выплачиваться ежемесячно военнос¬лужащему. В то же время оклад денежного содержания не может учитывать сложность и напряженность про¬хождения службы отдельного военнослужащего, его опыт, профессиональное мастерство, отношение к служ¬бе и др. факторы, которые выделяют его среди других военнослужащих. Эта роль предоставлена надбавкам к окладу денежного содержания».
Пункт 5 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 27 января 1993 года № 65 «Об упорядочении выплаты денежного довольствия военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, государственной противопожарной службы, сотрудникам уголовно-исполнительной системы и усилении их социальной защиты» оставшийся без изменений и являющийся действующим правовым актом РФ» гласит: «Установить максимальный размер надбавки за знание иностранных языков военнослужащим,… - 20 процентов от должностного оклада, отменив ограничения в абсолютных величинах».
Вышеупомянутый полковник юстиции разъясняет: «Надбавки за знание иностранных языков военнослужащим, не являющимся профессиональными переводчиками, выплачиваются в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 января 1993 г. N 65 в следующих размерах в процентах от оклада по занимаемой воинской должности:
- за знание европейских языков - 10 процентов;
- за знание редких европейских языков (болгарский, польский, литовский и др.) - 15 процентов;
- за знание восточных языков - 20 процентов».
В данном постановлении не указано кому определять порядок выплат надбавки военнослужащим.
Буквальное толкование формулировки пункта 5 Постановления … № 65 указывает на то, что эта надбавка положена всем военнослужащим знающим хоть один иностранный язык и имеющим в подтверждение этому документ выданный акридитованной организацией. А также, для выплаты 10% надбавки достаточно знать один европейский язык, для выплаты 20% надбавки необходимо знать два европейских языка или один восточный. А за знание, допустим, трёх и более иностранных языков вышеупомянутая надбавка не превысит 20%, так как в Постановлении определён предел – 20 %.
Таким образом можно сделать вывод, что указанная надбавка назначается за знание иностранных языков военнослужащим вне зависимости от того, на какой они должности или вообще не на должности. Надбавка за знание.
Считаю, что не включение Министром обороны РФ в приказ № 200 от 30 июня 2006 года «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих вооружённых сил Российской Федерации» пункта о порядке выплаты военнослужащим надбавки за знание иностранных языков предусмотренной Постановлением …№ 65 не может являться основанием для отказа мне в выплате такой надбавки, так как это противоречит пунктам 9 и 10 Федерального Закона РФ № 76 от 1998 года "О статусе военнослужащих" и нарушает мои права военнослужащего. То есть Министерство обороны РФ не обеспечило соблюдение моих прав как военнослужащего, что является нарушением условий контракта.

Решение Северодвинского гарнизонного военного суда от 19.08.2010 отдаляет меня от возможности получения надбавки за знание иностранного языка.

На основании вышеизложенного прошу Северный флотский военный суд:
1. Отменить решение Северодвинского гарнизонного военного суда от 19.08.2010.
2. Обязать командира войсковой части 09703 установить мне к денежному довольствию надбавку за знание иностранных языков в размере 10 % от должностного оклада.
3. Обязать командира войсковой части 09703 произвести расчёт и выплатить мне надбавку за знание иностранных языков с 20 июля 2000 года с учётом инфляции.
4. Взыскать госпошлину в размере 200 рублей 00 копеек с войсковой части 09703.
5. Взыскать госпошлину в размере 100 рублей 00 копеек с Северодвинского гарнизонного военного суда

Добавлено спустя 9 минут 46 секунд:
Покачто мне посоветовали убрать наезд на местный суд по поводу заднего числа (с местными мне ещё работать). Изменить все предложения, где я пишу "можно сделать ВЫВОД" (типа это прирегатива суда). И убрать ссылки на Корякина и Фатеева, писать от своего имени (они ведь основывались на нормативных документах, а я типа такой умный, мол все эти документы прочитал, раз уж пишу). Ну и лишнего в адрес Министерства обороны тоже не надо (просто: в результате нарушены мои права. точка.) В принципе я согласен с такими советами. А ВЫ?

[Sidorindima]

"У Вас - длящееся нарушение. Можете в исковом порядке истребовать за последние три года."
Уважаемый, VSUD, значит ли это что мне по закону не выплатят данную надбавку с 2000 года, а выплатят только за последние три года, то есть с 13 аппреля 2007 ?
В каком то приказе МО РФ расписан порядок выплаты этой надбавки военнослужащим войсковой разведки. Они два раза в год сдают экзамен по инязу. Северный флотский военный суд куда я подам кассацию может мне отказать в выплате, ссылаясь что я ни разу не сдавал экзамен в заведениях которые указаны в том приказе? Как Вы думаете? Я полагаю так: у них своя кухня, у меня своя, и их приказы меня не волнуют. Я просто военнослужащий знающий иностранный язык (немецкий).

[Владимир Черных]

перечитайте это:
выплата надбавки военнослужащим за знание иностранного языка

Если Вы ни разу не сдавали экзамен, то как Вы будете доказывать знание языка в прошлом?

[Sidorindima]

Наличием диплома и приложением к нему, где указано 800 часов занятий и положительная итоговая оценка "хорошо", выданного военным институтом в 2000 году

[Porsh]

Не вижу в этом чего-то неправомерного.

не согласен.

Чисто информационно, кто может подсказать, сообщение о передаче КЖ в судебную коллегию направляется судьёй, расматривавшим дело, или любым ДЛ суда?

Хотя (к своему первому абзацу), вопрос задан в правовом поле или техническом - кто выносит определение о направлении дела в кассационную инстанцию или кто запечатывает конверт? Из вопроса не совсем понятно, некорректно задан вопрос.
Определение принимает судья о дальнейшей судьбе жалобы, начиная от ст. 341 ГПК РФ можно сделать такой вывод.

[Владимир Черных]

Наличием диплома и приложением к нему, где указано 800 часов занятий и положительная итоговая оценка "хорошо", выданного военным институтом в 2000 году

Вы считаете это пожизненным навыком?
Для чего тогда периодически проводят экзамен?

[AAllaR]

Спасибо за помощь, надо обжаловать определение 3-го окружного военного суда.