Увеличение размера пенсии

[WIND]

Показать текст

Бывшие военные с 2012 года станут получать на 70 процентов больше (автор статьи - Юрий Гаврилов)
Тысячи отставников с тревогой ждут военно-денежной реформы. Оправдаются ли их надежды на пополнение скудного пенсионного кошелька?
Российская газета: Вера Ергешевна, в нашу газету приходят сотни писем с жалобами военных отставников на маленькую пенсию.
Вера Чистова: Мы их тоже получаем. Департамент социальных гарантий минобороны только от депутатов Госдумы ежедневно принимает 5-7 обращений. Плюс напрямую пишут пенсионеры.
Это действительно большая проблема, и мы про нее говорим с весны прошлого года. Тогда, если помните, не были определены сроки индексации денежного довольствия военнослужащих. При формировании федерального бюджета было 8,5 процента, но потом все затихло. Министр обороны эту тему поднял, внес в правительство проект постановления об индексации. Она была проведена, военные пенсии тоже пересчитали.
Но проблема, конечно, существует. По официальной статистике, на 1 апреля средняя трудовая пенсия по стране составляет 8,2 тысячи рублей, а наши ветераны в среднем только 8 тысяч добирают. К сожалению, они стали беднее гражданских коллег. В конце прошлого года мы неоднократно сообщали во все инстанции, что начался массовый переход с военных пенсий на трудовые. С точки зрения социальной защищенности военных пенсионеров это тревожная тенденция.
РГ: В этом году военные пенсии проиндексируют?
Чистова: Надеюсь, что да. По обращениям минобороны были даны поручения президента и правительства рассмотреть размеры и сроки индексации денежного довольствия. Соответственно - пересчитать военные пенсии. Думаю, их повышение будет увязано с уровнем инфляции. По нашим осторожным прогнозам, это дополнительные 700-800 рублей. Кардинально увеличить военные пенсии, как это сделано с трудовыми, в 2010 году вряд ли возможно.
РГ: На всех пенсионеров денег не хватит?
Чистова: Не забывайте, что пенсионный закон один для всех силовых структур. В Вооруженных силах, других федеральных органах вместе с членами семей бывших военнослужащих и работников правоохранительной системы имеют право на получение военной пенсии более 2 миллионов 100 тысяч человек.
РГ: Они впишутся в новую систему денежного довольствия? Или она рассчитана лишь на тех, кто останется служить после 2012 года?
Чистова: Рассматривались разные варианты.
В итоге пришли к консолидированному мнению, что делить пенсионеров на нынешних и будущих неправильно. Подходы будут единые, расчет пенсий от оклада по должности, званию и выслуги лет сохраняется.
Однако пересчитать военные пенсии исходя из новых окладов военнослужащих нереально. Поэтому предлагается с 1 января 2012 года военные пенсии рассчитывать только от части нового денежного довольствия, учитываемого для исчисления пенсии. Это позволит их повысить в среднем на 70 процентов.
При этом мы закладываем в законопроект ежегодный рост денежного довольствия для исчисления пенсии на 3,5 процента.
Кроме того, каждый год, если будет соответствующее решение правительства, денежное довольствие военнослужащих, а значит и военные пенсии, проиндексируют.
Надеемся, что такой подход будет правильно воспринят пенсионерами.
РГ: Не возникало желания вообще пересмотреть военно-пенсионное законодательство? Скажем, перейти на гражданскую схему начислений?
Чистова: Были такие предложения от экономического блока правительства - все через Пенсионный фонд делать. В минсоцздравразвития этот вопрос обсуждали и пришли к выводу: пока мы своих пенсионеров передать не готовы, а Пенсионный фонд не готов их принять.
Хотелось бы сначала реализовать социальные ожидания военнослужащих и военных пенсионеров, связанные с предстоящей денежной реформой. А уже потом в плановом режиме обсуждать с Пенсионным фондом и депутатами возможные пути трансформации пенсионного законодательства.
РГ: Минимальная и максимальная планка будущих военных пенсий определена?
Чистова: Такие расчеты делались. Например, сейчас бывший командир взвода с достаточной для пенсии выслугой, скажем 25 лет, после увольнения получает 6900 рублей в месяц. В новой системе у него будет около 10 тысяч. У командира полка пенсия вырастет с 10,7 до 18,5 тысячи.
Теперь возьмем высших офицеров. Командир дивизии, генерал-майор, выслуга 30 лет. Сегодня у него пенсия 12 с лишним тысяч. Будет более 22 тысяч.
Но к этим цифрам надо относиться с известной долей осторожности. Поскольку речь идет о концепции законопроекта, в финансово-экономическом обосновании к нему определялись средние показатели.
РГ: С нынешними отставниками все понятно. А как будет начисляться пенсия тем, кто, к примеру, уже прослужил 10 лет и расставаться с армией не думает?
Чистова: Человек прослужит еще десять и получит право на пенсию. Обязательный срок для ее назначения, а это 20 лет, не меняется.
Вообще схема достаточно сложная, но попытаюсь ее объяснить на примере. К 2012 году у военнослужащего, допустим, набралось 10 лет выслуги. Теоретически он уже заработал для своей будущей пенсии 30 процентов от базового денежного довольствия. Следующие десять лет этот показатель будет ежегодно расти на 3,5 процента. То есть к моменту увольнения с 20-летней выслугой военнослужащий может рассчитывать на пенсию в размере 65 процентов от базовой части денежного довольствия. С 25-летним армейским стажем - на 82,5 процента и так далее. Примерно такая система.

Показать текст

Всем доброго здравия. По существу предыдущих вопросов:
1. Пенсия никогда не будет равна 100% денежного довольствия. Это следует из механизма её начисления.
2. Пенсия рассчитывается по новому закону как и раньше, за исключением коэффициента за календарную выслугу лет, который стал от 10 до 40%.
3. Пенсия рассчитывается одинаково для всех: кто на пенсии уже давно или только увольняется.
4. Коэффициент 0,54 не относится к расчёту пенсии, он введён для уменьшения выплат всем военным(в т.ч. и МВД) пенсионерам.
5. Этот коэффициент в 2012 будет равен 0,54, в 2013-не менее 0,56, в 2014-не менее 0,58 и так далее до 2035 года, в котором он достигнет 100%( если добавлять по 2% ровно каждый год) для всех кто на пенсии уже давно или только увольняется.
Весь сыр-бор из-за этого коэффициента 0,54. Он по своей сути незаконен.
6. Индексация будет касаться окладов по ВЗ и ВД, что увеличит автоматом и все пенсии. А 54 % будут расти на 2% каждый год следующим образом:
" б) дополнить частью второй следующего содержания:
"Указанное денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с 1 января 2012 года в размере 54 процентов и начиная с 1 января 2013 года ежегодно увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов его размера. С учетом уровня инфляции (потребительских цен) федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период указанное ежегодное увеличение может быть установлено на очередной финансовый год в размере, превышающем 2 процента."
Обращаю внимание на фразу "...МОЖЕТ БЫТЬ УСТАНОВЛЕНО..."!
7. Все калькуляторы в сети - виртуальные до выхода постановления Правительства о размерах окладов по ВЗ и ВД.

Текст обращения в Конституционный суд выложенный на форуме МВД
Добавил законы о ДД и о внесении изменений, прежде чем спросить изучи закон

306-ФЗ: http://voensud.ru/resources/file/13976
309-ФЗ: http://voensud.ru/resources/file/13977
Обращение в Конституционный суд: http://voensud.ru/resources/file/13996
http://voensud.ru/resources/file/13996

[engiminer]

QR_BBPOST . не было увеличение ДД, а изменение системы выплаты ДД. И исходя из этого,

ну и в чем же выразилось это изиенение системы ыыплаты ДД ,что денежное довольствие военнослужащим стали по другому выплачивать ,что ли или это ВЫ что-то путаете РАЗБЕРИТЕСЬ УЖ ПОРА БЫ

[Tushila]

QR_BBPOST А коня при увольнении почему перестали выдавать ?

Вам коня обещали? А может ещё и кобылу? ... Требуйте...

[Z_A_V]

[ref]Tushila[/ref], странно Вы мыслите, как касается применения КК - применяйте действующее законодательство на момент увольнения, а как касается окладов, то законодательство, которое действует в настоящий момент. 306-фз вступил в силу с 01.01.2012 г. и по Вашей логике он не распространяется на военпенсов, уволенных до 01.01.12 г., равно как и ПРРФ 992 и ПМО 2700.

[Z_A_V]

[ref]engiminer[/ref], поменялась не система выплаты ДД, а система расчёта ДД, грубо говоря изменилась система обеспечения в/с ДД, в ом числе и по датам выплаты.

[Lfivel]

QR_BBPOST Оклады в 2012 году изменились? Изменились. Пересматривайте пенсию в соответствии со ст. 49

Ст. 49 не исключили с 1.01.2012 из закона только потому, что ввели часть 2 ст. 43.
Либо исключить, либо ввести. Остановились на втором. Пока.

Отправлено спустя 6 минут 45 секунд:

QR_BBPOST А вот что Вы имеете ввиду под индексацией пенсии не понятно.

Индексация пенсии на размер инфляции, как это ежегодно происходит с пенсиями.

Отправлено спустя 3 минуты 39 секунд:

QR_BBPOST при увольнении всегда учитывался т.р.

Тарифные разряды были всегда?

[Гамлет]

Ужас

[engiminer]

QR_BBPOST Тарифные разряды были всегда?

Раньше до 2000 года мы ине слыхали о тарифных разрядах. знали об окладе по должности и этого было вполне достаточно

[Tushila]

QR_BBPOST Tushila, странно Вы мыслите, как касается применения КК - применяйте действующее законодательство на момент увольнения.

Так требует ст. 49 Закона.

Статья 49. Пересмотр пенсий, минимальных размеров пенсий, надбавок к пенсиям, увеличений и повышений пенсий.
Пенсии, назначенные лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, подлежат пересмотру:

а) одновременно с увеличением денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих и сотрудников исходя из уровня увеличения денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсий;

Так что

QR_BBPOST
Оклады в 2012 году изменились? Изменились. Пересматривайте пенсию в соответствии со ст. 49 одновременно с увеличением окладов

Что не так?

QR_BBPOST 306-фз вступил в силу с 01.01.2012 г. и по Вашей логике он не распространяется на военпенсов, уволенных до 01.01.12 г., равно как и ПРРФ 992 и ПМО 2700.

И когда это я упоминал 306-фз, равно как и ПРРФ 992 и ПМО 2700 в данном контексте? Я говорю и говорил только о пенсионном законе, а именно о ст. 49...

QR_BBPOST Ст. 49 не исключили с 1.01.2012 из закона только потому, что ввели часть 2 ст. 43.
Либо исключить, либо ввести. Остановились на втором. Пока.

И кто это Вам поведал?

[Call18]

Осталось 2 нерабочих дня для внесения поправок для 2-го чтения по КК.

[Валентин-42]

Введение т.р. в1993 г. было вызвано необходимостью галопирующей инфляцией. СССР прекратил свое существование 26 декабре 1991года. Тарифные разряды на 1 этапе введены Приказом Министра обороны РФ от 27.01.1993 г № 020., который был издан во исполнение постановления Совета Министров - Правительства Российской. Федерации № 65 от 27 января 1993 г. Тарифные разряды впервые были установлены приказом МО РФ № 020 от 27.01.1993 года для всех типовых и не типовых должностей в соответствии с п. 2 постановления Пр-ва РФ № 65 от той же даты

[Z_A_V]

[ref]Tushila[/ref], ловко Вы от своих слов отказываетесь: "Действующее - это действующее на момент увольнения, согласно которому и должна платиться пенсия."! Причем здесь статья 49?! Я уже писал, в 2012 г. не увеличение ДД, а изменение в обеспечении в/с ДД, даже ФЗ был другой принят и на основании его другие НПА были приняты. Ещё раз о том, как Вы все преподносите: КК нельзя, законодательство на момент увольнения, оклады по законодательству на момент увольнения нельзя, нужно по законодательству действующему в настоящий момент. И ещё раз, не было увеличения окладов, они были кардинально изменены НОВЫМ законодательством.

[Юрий70]

QR_BBPOST Действующее - это действующее на момент увольнения, согласно которому и должна платиться пенсия.

Такого ни где нет. Если кто увольнялся при СССР, то ему по тому законодательству платить? Действующее на дату действия.

QR_BBPOST Закон изменили, снизив нормативы, касающиеся непосредственно пенсии, только и всего.

Это не обман.

Алекс56 Вы не правы. Даю Вам эту информацию. Не вводите в заблуждение людей.

ГК РФ Статья 4. Действие гражданского законодательства во времени

1. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
2. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Отправлено спустя 18 минут 51 секунду:
В соответствии со статьей 4 ГК. необходимо заметить, что приостановление части 2 ст 43 Закона 4468-1 может быть произведено лишь в том случае, если в законе 4468-1 будет статья, в которой будет указано в каких случаях можно часть 2 ст. 43 приостанавливать. Во всех других случаях такие действия являются противозаконными. Данное замечание относится и к введению КК. С уважением.

[Gonchar]

QR_BBPOST Осталось 2 нерабочих дня для внесения поправок

Ерунда. Ко второму чтению ( Дата события не определена ) внесут.

[engiminer]

QR_BBPOST engiminer, поменялась не система выплаты ДД, а система расчёта ДД

даже стало интересно может объясните и как же стали считать ДД может Вы имеете в виду ,что стали по другому учитывать денежное довольствие для расчета пенсии со ста процентов до 54 процентов Это действительно поменялось с января 2012года ,а денежное довольствие как считали в2011г. так считают и до настоящего времени. С уВАЖЕНИЕМ.
[/quote]

[Алексич]

Уважаемые коллеги! Вы хоть врубаетесь в тему? Что вы здесь волну нагнали про историю вопроса??? Разве это что-то меняет или решает??? Или просто захотелось по клавишам побомбить!!??? Ждать то осталось всего-ничего, потерпите...

[Юрий70]

QR_BBPOST Осталось 2 нерабочих дня для внесения поправок

Ерунда. Ко второму чтению ( Дата события не определена ) внесут.

Дата определена. 19 ноября 2019 г.

[Gonchar]

QR_BBPOST Дата определена. 19 ноября 2019 г.

Чем ?
Рассмотрение законопроекта во втором чтении
https://sozd.duma.gov.ru/bill/802513-7

[kamysy2]

QR_BBPOST В соответствии со статьей 4 ГК. необходимо заметить, что приостановление части 2 ст 43 Закона 4468-1 может быть произведено лишь в том случае, если в законе 4468-1 будет статья, в которой будет указано в каких случаях можно часть 2 ст. 43 приостанавливать. Во всех других случаях такие действия являются противозаконными. Данное замечание относится и к введению КК. С уважением.

Только депутаты Госдумы и КС почему-то не обращают на это внимание или воспринимают как-то по своему.

[Z_A_V]

QR_BBPOST Вы имеете в виду ,что стали по другому учитывать денежное довольствие для расчета пенсии со ста процентов до 54 процентов

Я веду речь про ДД в/с, Вы мне про пенсию пытаетесь что то объяснить.... Изменилась система обеспечения в/с ДД, в связи с этим поменялся размер ДД.

QR_BBPOST а денежное довольствие как считали в2011г. так считают и до настоящего времени

Что Вы понимаете под считали? На калькуляторе? В 1С или другой программе? Считал бухгалтер в части или в УФО? Не важно как считали, важно что считали и учитывали при этом расчёте.

[Юрий70]

QR_BBPOST Дата определена. 19 ноября 2019 г.

Чем ?
Рассмотрение законопроекта во втором чтении
https://sozd.duma.gov.ru/bill/802513-7

19 Ноября - дата второго чтения. 4 ноября дата конца приема предложений по внесению поправок в закон о бюджете.

Отправлено спустя 3 минуты 2 секунды:

QR_BBPOST В соответствии со статьей 4 ГК. необходимо заметить, что приостановление части 2 ст 43 Закона 4468-1 может быть произведено лишь в том случае, если в законе 4468-1 будет статья, в которой будет указано в каких случаях можно часть 2 ст. 43 приостанавливать. Во всех других случаях такие действия являются противозаконными. Данное замечание относится и к введению КК. С уважением.

Только депутаты Госдумы и КС почему-то не обращают на это внимание или воспринимают как-то по своему.

Потому, что суды у нас не работают в соответствии с законодательством

[kamysy2]

QR_BBPOST Потому, что суды у нас не работают в соответствии с законодательством

Однако нам утверждают что строят правовое государство.
"Правово́е госуда́рство — государство, вся деятельность которого подчинена нормам права, а также фундаментальным правовым принципам, направленным на защиту достоинства, свободы и прав человека."

[alex56]

QR_BBPOST Алекс56 Вы не правы. Даю Вам эту информацию. Не вводите в заблуждение людей.

Эту статью я знаю не хуже Вас.
Доказывать, это нужно не мне, а в судах ОИ и КС.
На форуме это не доказательство, всего лишь точка зрения.
Вы считаете так, а я считаю, что

QR_BBPOST Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

должно приняться во взаимосвязи с ПП РФ, которые меняют оклады.
Изменили ст. 43, изменили оклады - все законно.
У Вас другое мнение. Ну и ладно.

QR_BBPOST В соответствии со статьей 4 ГК. необходимо заметить, что приостановление части 2 ст 43 Закона 4468-1 может быть произведено лишь в том случае, если в законе 4468-1 будет статья, в которой будет указано в каких случаях можно часть 2 ст. 43 приостанавливать.

Это давно разъяснено в постановлении КС РФ 9-П от 2004 года. Приостанавливать можно, но взамен государство должно на эту сумму сделать компенсацию путем введения других выплат.

Отправлено спустя 16 минут 36 секунд:

мнение ЕСПЧ

опейского Суда по правам человека от 24 июня 2014 г. по вопросу приемлемости жалобы NN 77575/11, 19828/13 и 19829/13 "Маркович и другие против Венгрии" [Markovics and Others v. Hungary] (II Секция) (извлечение)
Европейский Суд по правам человека
(II Секция)

Решение от 24 июня 2014 г.
по вопросу приемлемости жалобы NN 77575/11, 19828/13 и 19829/13
"Маркович и другие против Венгрии"
[Markovics and Others v. Hungary]
(извлечение)

Обстоятельства дела

Эти три жалобы касаются реструктурирования пенсий отставных военнослужащих в Венгрии. В силу параграфа 5(1) Закона N CLXVII, который вступил в силу 1 января 2012 г., военные пенсии лиц, рожденных в 1955 году или после 1955 года, были преобразованы в "денежные пособия военнослужащего в отставке", на которые в отличие от военных пенсий начислялся личный подоходный налог. В результате данного изменения у заявителей уменьшились суммы их чистого дохода после уплаты налога при том, что доход первого заявителя снизился на 16%, а второго и третьего заявителей - на 12% у каждого.

В своих обращениях в Европейский Суд заявители жаловались по статье 1 Протокола N 1 к Конвенции, взятой как таковой и во взаимосвязи со статьями 13 и 14 Конвенции, что отмена их военных пенсий приравнивается к неоправданному и дискриминационному вмешательству публичных властей в реализацию права на беспрепятственное пользование своим имуществом, в отношении которого отсутствует какое-либо эффективное внутригосударственное средство правовой защиты.

Вопросы права

По поводу соблюдения требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции во взаимосвязи со статьями 13 и 14 Конвенции. Ключевым вопросом в этих трех жалобах является преобразование военных пенсий в денежные пособия военнослужащего в отставке, с которых следует выплачивать общий личный подоходный налог. Это преобразование стало вмешательством публичных властей в реализацию права заявителей на беспрепятственное пользование своим имуществом и преследовало правомерную цель служения общему интересу в экономической и социальной политике.

Вместо утраты всех своих прав в данной сфере заявители продолжали получать денежные пособия военнослужащего в отставке. Получаемая ими сумма выплаты снизилась по сравнению с суммами их прежних пенсий, но это снижение было разумным и соразмерным. Заявители не были полностью лишены своих единственных средств к существованию или не оказались в опасной ситуации в связи с нехваткой средств на жизнь. Сокращение выплат не по этой причине не наложило на заявителей чрезмерное или непропорциональное бремя и не подорвало суть их права на беспрепятственное пользование своим имуществом.

Что касается жалобы по статье 14 Конвенции, то, даже предполагая, что законодательство имело своим результатом различие в обращении, оно выглядит как имеющее разумное отношение пропорциональности между преследуемой целью (рационализация пенсионной системы) и используемыми при этом средствами (соразмерное снижение выплат).

Наконец, что касается предполагаемого отсутствия эффективного средства правовой защиты в национальных судах, Европейский Суд вновь подтвердил, что статья 13 Конвенции не заходит настолько далеко, чтобы гарантировать то или иное средство правовой защиты, позволяя обжаловать законы Договаривающегося Государства в национальном органе на предмет несоответствия Конвенции.

Постановление

Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу (как явно необоснованная).

[Юрий70]

QR_BBPOST
Это давно разъяснено в постановлении КС РФ 9-П от 2004 года. Приостанавливать можно, но взамен государство должно на эту сумму сделать компенсацию путем введения других выплат.
Выдержку из постановления КС № 9-П в студию.

Отправлено спустя 4 минуты 24 секунды:

QR_BBPOST Алекс56 Вы не правы. Даю Вам эту информацию. Не вводите в заблуждение людей.

Это давно разъяснено в постановлении КС РФ 9-П от 2004 года. Приостанавливать можно, но взамен государство должно на эту сумму сделать компенсацию путем введения других выплат.

Пожалуйста, цитату из Постановления № 9-П в студию.

[Call18]

Ну, например "...Поскольку, с одной стороны, федеральный бюджет должен основываться на принципах сбалансированности, достоверности и реальности, а с другой - Российская Федерация как правовое и социальное государство не может произвольно отказываться от выполнения взятых на себя публично-правовых обязательств, федеральный законодатель был вправе приостановить на соответствующий бюджетный год выплату предусмотренной абзацем вторым пункта 14 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" ежемесячной денежной компенсации гражданам, увольняющимся с военной службы и нуждающимся в улучшении жилищных условий, только предусмотрев надлежащий механизм соответствующего возмещения, формы и способы которого могут меняться, но объем не должен уменьшаться...."
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... 94ee5633b/
З.Ы, Так что КК=75,16 с 1 января 2020 г. (и возврат недоиндексации 20%).

[Юрий70]

Алекс56» Разъяснение, данное заявителям в ЕСПЧ, содержит три пункта разъяснений. Таким образом, можно констатировать, что доводы жалобы изучались и на них был дан аргументированный ответ:
1. Заявители не были полностью лишены своих единственных средств к существованию или не оказались в опасной ситуации в связи с нехваткой средств на жизнь. Сокращение выплат не по этой причине не наложило на заявителей чрезмерное или непропорциональное бремя и не подорвало суть их права на беспрепятственное пользование своим имуществом.
В нашем случае для некоторых категорий военных пенсионеров данное обстоятельство совершается, так как они попадают в категорию малоимущих. В нашем регионе такие пенсионеры существуют.
2. даже предполагая, что законодательство имело своим результатом различие в обращении, оно выглядит как имеющее разумное отношение пропорциональности между преследуемой целью (рационализация пенсионной системы) и используемыми при этом средствами (соразмерное снижение выплат)
В данном конкретном случае, приведенном Вами, сокращение доходов было максимально равным 16%. В нашем же случае сокращение равно 46% для всех категорий пенсионеров.
3. Наконец, что касается предполагаемого отсутствия эффективного средства правовой защиты в национальных судах, Европейский Суд вновь подтвердил, что статья 13 Конвенции не заходит настолько далеко, чтобы гарантировать то или иное средство правовой защиты, позволяя обжаловать законы Договаривающегося Государства в национальном органе на предмет несоответствия Конвенции.

В нашем случае внутреннее законодательство содержит средство правовой защиты (статья 4 ГК РФ), позволяя обжаловать законы.

[alex56]

QR_BBPOST Пожалуйста, цитату из Постановления № 9-П в студию

всегда пож.

Показать текст

Поскольку, с одной стороны, федеральный бюджет должен основываться на принципах сбалансированности, достоверности и реальности, а с другой - Российская Федерация как правовое и социальное государство не может произвольно отказываться от выполнения взятых на себя публично-правовых обязательств, федеральный законодатель был вправе приостановить на соответствующий бюджетный год выплату предусмотренной абзацем вторым пункта 14 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" ежемесячной денежной компенсации гражданам, увольняющимся с военной службы и нуждающимся в улучшении жилищных условий, только предусмотрев надлежащий механизм соответствующего возмещения, формы и способы которого могут меняться, но объем не должен уменьшаться.

Отправлено спустя 3 минуты 48 секунд:

QR_BBPOST В нашем случае для некоторых категорий военных пенсионеров данное обстоятельство совершается, так как они попадают в категорию малоимущих.

Тут Вы не правы. Для определения угрозы в связи с нехваткой средств на жизнь государством определен прожиточный минимум. Ниже получаете, государство производит доплату.

QR_BBPOST В данном конкретном случае, приведенном Вами, сокращение доходов было максимально равным 16%. В нашем же случае сокращение равно 46% для всех категорий пенсионеров.

Сокращения не было, т.к. не формула рассматривается, а доход, который увеличился.

QR_BBPOST В нашем случае внутреннее законодательство содержит средство правовой защиты (статья 4 ГК РФ), позволяя обжаловать законы.

Кто мешает?

[Юрий70]

Ну, например "...Поскольку, с одной стороны, федеральный бюджет должен основываться на принципах сбалансированности, достоверности и реальности, а с другой - Российская Федерация как правовое и социальное государство не может произвольно отказываться от выполнения взятых на себя публично-правовых обязательств, федеральный законодатель был вправе приостановить на соответствующий бюджетный год выплату предусмотренной абзацем вторым пункта 14 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" ежемесячной денежной компенсации гражданам, увольняющимся с военной службы и нуждающимся в улучшении жилищных условий, только предусмотрев надлежащий механизм соответствующего возмещения, формы и способы которого могут меняться, но объем не должен уменьшаться...."
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... 94ee5633b/
З.Ы, Так что КК=75,16 с 1 января 2020 г. (и возврат недоиндексации 20%).

Извините за вопрос. Где Вы видите сбалансированность бюджета на 2020 год? Он составлен с профицитом, сумма профицита, при этом, превышает потребности пенсионных выплат.Более того КС указывает: "только предусмотрев надлежащий механизм соответствующего возмещения, формы и способы которого могут меняться, но объем не должен уменьшаться...." А объем в чем измеряется? Правильно в %.

[Gonchar]

QR_BBPOST А объем в чем измеряется?

В литрах. На колу мочало, начинай сначала (С)

Отправлено спустя 2 минуты 1 секунду:

QR_BBPOST 19 Ноября - дата второго чтения.

Сами придумали ? В календаре рассмотрения вопросов нет.

[Call18]

QR_BBPOST Он составлен с профицитом

С учетом бюджетного правила по нефти профицит можно не считать. Естественно хотелось бы: КК=75,68, индексация на 3%+2% по Указу .

[Svobodnyi]

QR_BBPOST А оправданий сколько у кидающих предъявы - один был далеко, другой ничего не знал, от третьего ничего не зависело ... А все остальные должны были застрелиться. Ага ...

То есть я, к примеру, должен был подойти к дежурному по полку (когда арестовывали ГКЧП как сейчас помню дежурным стоял начальник штаба нашей АЭ) и дать ему команду "объявляй полковое построение и командира сюда - курсант Пупкин сказал!", а потом построить полк вместе с командиром и дать им всем команду "по машинам!" и отправить всех в Москву из Мичуринска решать проблемы - так что ли..?! Или то же самое сделать после беловежского соглашения..? Просто я не пойму - что значит "оправданий сколько" и "предъявы"..? Любые действия как по развалу страны, так и по её защите должны быть кем-то организованы - стихийных самоорганизующихся операций такого плана из истории не помню. Вот и образовался ГКЧП в срочном порядке и попытался решить проблему по сохранению страны и мы тогда в казармах с однокашниками надеялись на это! Но часть высшего офицерского состава нарушили свою присягу и стали на сторону ЕБН, как и в 93 году.

QR_BBPOST У меня первый выходной лейтенантом был на четвертом месяце службы. А замечательный советский суд выселил без предоставления другого жилья мою семью, когда два командира поссорились и началась зачистка жилого фонда.
А главный комсомолец округа вместо помощи пригрозил мне выговором, если я немедленно не выселюсь.

Сочувствую. И если решение тогдашнего советского суда было не законным - очень прискорбно, но это лишь подтверждает, что из-за не желания некоторых начальников организовать быт подчиненных и проявить заботу о них, а решение личных проблем начальства выходит боком для подчиненных - не повод обвинять в этом СССР. Я будучи лейтенантом тоже из командировок не вылазил, снимал квартиру (а семья вообще в другом городе находилась) и о каком-либо даже служебном жилье не помышлял, а получил лишь комнату в общежитии когда попал служить на ДВ и семьи опять со мной не было, правда позже дали служебную однушку, хотя была положена двушка. И ни кто из нас тогда об этом не печалился в надежде, что со временем всё обустроится. А вот когда стали выплату ДД задерживать на несколько месяцев, то уже грустновато стало, но и это пережили в надеждах на лучшую жизнь...