Да, у нас
Если бы все здесь собравшиеся ориентировались на то, что "дали", то и не было бы дальнейшего смысла что-либо обсуждать по типу: ну дали ведь, значит правильно делают. Еще раз Вас прошу или ИМХО в конце поста писать или ссылку на НПА давать иначе придется удалять Ваши сообщения, как намеренный флуд.дали такое нотариальнозаверенное обязательство
Так дело в другом. Говрить и требовать в письмах указаниях ....можно все что угодно. Разве ЖК РФ ФЗ О Статусе Приказ МО №80 или постановление правительство РФ № 153 - говорятДа, у нас вместе с письменным обязательством по п.13 директивы № 205/2/373 дали такое нотариальнозаверенное обязательство.
Я думаю нетВы при постановке в очередь должны были дать письменное обязательство об неухудшении жил.условий
Ссылайтесь на ст.4 ФЗ О статусе. Она определяет круг членов семьи в/с. Да и Жил.Кодекс про совместность проживания ничего не пишет.Если глубоко начнут копать, то ст.292 ГК РФ в Вашей ситуации опосредованно дает "намек" на совместность проживания применительно к праву пользования жилым помещением, но это уже другая история.Объясняют, что не положено.
Обоснуйте? На основании каких НПА сделан вывод?Как это ни прискорбно, они правы
ч.1 чт.69 ЖК РФОбоснуйте? На основании каких НПА сделан вывод?
Что значит отдельной?Подал рапорт в жил. комиссию на рассмотрение вопроса выделения отдельной жилой площади для моего сына
Кто где зарегестрирован и проживает???С бывшей супругой проживает наш несовершеннолетний сын (15 лет)
Причем тут она. В ней определено, кто является членом семьи нанимателя по ДСН при свершившемся факте заселения, а не членами семьи БОМЖа, который либо снимает жилье, либо зарегистрирован при частич.1 чт.69 ЖК РФ
и проживает, где придется.По-классике в этом случае должны быть зарегистрированы при части.Поэтому то в ФЗ О статусе ст.4 ничего и не сказано про совместность проживания, так как за частую и проживать то не где.
По-классике в этом случае должны быть зарегистрированы при части.
Добавлено спустя 4 минуты 32 секунды:либо зарегистрирован при части
Вы вот сюда загляните Судебная практика по жилищным деламч.1 чт.69 ЖК РФ
Спорить с модератором не стану, не хорошо это, знаю, сам модератор. Но, остаюсь при своём мнении. И не стану обнадёживать обратившегося с вопросом на форум. С уважением!Можно сделать вывод, что вместе живешь или по рознь при реальном отсутствии жилья не должно влиять на изменение нуждаемости. Лишь бы основания имелись для нахождения на учете нуждающихся.
Обнадеживать в не очевидных вопросах действительно не надо. Есть личные мнения граждан и есть мнения судей. Почему мнения?-НПА конкретики однозначной не дают. Но отстаивать свои права надо, как бы это безнадежным кому-либо не казалось.не стану обнадёживать
Вот Пленум думает иначеПричем тут она. В ней определено, кто является членом семьи нанимателя по ДСН при свершившемся факте заселения, а не членами семьи БОМЖа, который либо снимает жилье, либо зарегистрирован при части и проживает, где придется.
какое имеенно????? номер укажитеВы вот сюда загляните
Ну и? А сейчас что с жилым помещением этимЖена и дочь участвовали ранее в приватизации родительской квартиры (дочь жены на тот момент была несовершеннолетней).
Их доли знаете?Жена и дочь участвовали ранее в приватизации родительской квартиры (дочь жены на тот момент была несовершеннолетней).
Только вот видимо пленум не указ для ВК ВС и здесь Судебная практика по жилищным делам коллегия думает иначе о совместности проживания членов семьи и имеющихся при этом жилищных правах.Вот Пленум думает иначе
Номер чего? Это ссылка на определение ВК ВС, любезно предоставленная форумчанином. Определение "свежее".какое имеенно????? номер укажите
Просто спросите у них (КЭЧ). Мне кажется, раз они уже отказали по ст.53, вряд ли они с уже вступившим в законную силу решением суда просто возьмут и признают её опять нуждающейся. Придется, наверное, обращаться в суд.есть ли основания у КЭЧ отказать мне в распределении квартиры?
надо было обжаловать.а судья на это внимание не обратила
на это Вам дается всего 10 дней. Срок еще не прошел?Стоит ли обжаловать решение суда?
решением суда
Вы немного не правильно понимаете данную статью ЖК РФОтец живет на кухне - ведь он имеет право на жилую площадь по ст.69 п.4
Вас всего значит четверо: 50/4= 12.5 м на каждого. Думаю учетная норма меньше.Мой муж зарегистрирован по части, а ребенок в квартире, где мы проживаем.
поэтому Вас и не признали. Вы не просто зарегестрированы а вы член семьи нанимателяЯ в ордере нанимателя
ребенок тоже обеспечен (по нормам) Какаая у вас учтетная норма?а ребенок в квартире, где мы проживаем
Положено тольковашему мужу (из того что вы написали такой вывод самый логичный) 18+18+9 (спорно) = 36-45 То есть однокомнатная квартира (мкленькая)сказали положено только 38-45 кв.м.
Где живт Ваш отец в каких они отношениях с матерью - не интересует жилмщное законодательство. Это все лично дело граждан (их проблемы и сложности). Важно одно - что бы платили за услуги ЖКХпо ст.69 п.4
Что то много 7 дней - целая неделяСуд был сегодня, решение дадут 14 октября. Можно я вам 14 напишу.
Вернуться в «ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ПО ЖИЛЬЮ»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 122 гостя
