каково ваше мнение по данному определению?
Конст. Маркин (Kot),
а определение ВС выше указанное не в счёт? срок исковой давности там прошёл
Конечно не в счет, у нас же не прецедентное право. Сегодня - так, а завтра - вот так. Не раз уже встречалось. А по сути - определение
от 19 августа 2008 г. N 5-В08-77
по фактически "по -жизненному" праву пользования служебкой в корне не верно,имхо, но ,видимо просто "наказали" заявителя-истца, что бы другие сроки давности соблюдали. Иных то оснований, если вообще пропуск срока можно назвать основанием, у ответчиков и не было.
Расчет на это- "скользкий" путь. Иных-противоположных оснований можно было бы парочку придумать.