Если верить аттестации то у всехИнтересно, а такие есть среди "новообморочных"?!

Если верить аттестации то у всехИнтересно, а такие есть среди "новообморочных"?!
Достаточно одного прогула для увольнения по НУК и поэтому особых усилий не требуетИнтересно, а такие есть среди "новообморочных"?!
Мало их и страшно далеки они от народаИнтересно, а такие есть среди "новообморочных"?!
А если не верить?Если верить аттестации то у всех
С соблюдением НПА, полагаю, что не получится, так сказать на "раз-два" (делом техники). ИМХО.Я повторяю - даже образцового в/сл с контрактом подвести под НУК в течении 3-4х месяцев дело техники, причем с соблюдение всех НПА.
Вы знаете такие случаи?! Реального увольнения военного по НУК за один прогул, причем законного увольнения?!Достаточно одного прогула для увольнения по НУК и поэтому особых усилий не требует
Нормальный в/сл думает как выполнить приказ, а рас... ищет причины как его не выполнить. Правда сейчас армию довели до того что и нормальные в/сл превратились в рас..в. Это как протестное голосование на выборах, так и здесь неприемлимость "нового обморока". Ничто человеческое нам не чуждо ИМХОНа что?
Прогулы бывают разныеДостаточно одного прогула для увольнения по НУК и поэтому особых усилий не требует
Вспоминайте, потому что я, к примеру, не помню такого. Вспомните - обязательно известите коллективчитала что при превышении 6 месяцев нас должны вывести в распоряжение более вышестоящего начальника.
С уровнем подготовки "новообморочных" наверное даС соблюдением НПА, полагаю, что не получится, так сказать на "раз-два" (делом техники). ИМХО.
Так а жалобы про что?Нормальный в/сл думает как выполнить приказ, а рас... ищет причины как его не выполнить. Правда сейчас армию довели до того что и нормальные в/сл превратились в рас..в. Это как протестное голосование на выборах, так и здесь неприемлимость "нового обморока". Ничто человеческое нам не чуждо ИМХОНа что?
На должностное преследование, желание командования уволить побыстрее без ничего, несоблюдение сроков обеспечения ДД, долгое необеспечение жильем... можно продолжать до бесконечности.На что?
Только что прокурор гарнизона сказал нечто подобное - типа это очень сложно, тем более в короткий срок, ни с того ни с сего.С соблюдением НПА, полагаю, что не получится, так сказать на "раз-два" (делом техники). ИМХО.
Ага, а для этого должен быть, например, журнал учета рабочего времени. За все предыдущее время, а не с 01 апреля 2011г., когда вдруг КЧ придумал показательно кого-то уволить по НУКГде то ранее писали, что должно подтвердиться систематическое нарушение условий контракта
Это что такое? Где по этому вопросу можно судебную практику посмотреть?На должностное преследование
Ого! Это как такое можно доказать?желание командования уволить побыстрее без ничего
Где установлены сроки (кроме как по ГЖС)?долгое необеспечение жильем...
А если КЧ сам отпускает? Без письменного, понятное дело, разрешения. По прибытии объяснительной не просит, расследование не проводит, поиски (должен ли) не организует, значит, наверное, его косяк и журнал учета времени не поможетдля этого должен быть, например, журнал учета рабочего времени.
Какого гарнизона?Только что прокурор гарнизона сказал нечто подобное - типа это очень сложно, тем более в короткий срок, ни с того ни с сего.
Это смотря как оценивать понятие "нормальный". Если нормальность определяется исключительно готовностью к выполнению любых приказов (а также размышлением как бы эти приказы скорее выполнить, дабы порадовать начальство), то, конечно, нормальных, среди заштатников нет.Нормальных в/сл среди распоряженцев искать не стоит - большинство из них служили бы и служили, но кто-то сверху выдумал новый облик...
Так прокуроры тоже "новообморочные" и разбираться в НПА не хотят, а нужно..Только что прокурор гарнизона сказал нечто подобное - типа это очень сложно, тем более в короткий срок, ни с того ни с сего.
Заштатник - нет такого понятия в НПА, а есть - распоряженец. Про него я и писал в своем посте. А Вы о ком подумали (рас...)?нормальных, среди заштатников нет.
Верно.А если КЧ сам отпускает? Без письменного, понятное дело, разрешения. По прибытии объяснительной не просит, расследование не проводит, поиски (должен ли) не организует, значит, наверное, его косяк и журнал учета времени не поможет
В нашем случае командование сами доказательства плодятОго! Это как такое можно доказать?
СПбКакого гарнизона?
Иногда можно помочь им разобраться, Устав лишний раз напомнитьТак прокуроры тоже "новообморочные" и разбираться в НПА не хотят, а нужно..
Это что еще за "приписка"?!Командир подразделения, к которому распоряженец "приписан"
Что конкретно?! По пунктам, плиз)))придумывает что-то новенькое в отношении распоряженца...
Давайте придём! Мне кажется что он в лучшем случае старшийЕще обсуждали замов, но к единому мнению не пришли.
начала искать если найду порадуюсь сама и порадую других!Вспоминайте, потому что я, к примеру, не помню такого. Вспомните - обязательно известите коллектив
Одного не может КЧ ставить. Либо всех в порядке очередности (в соответствии с Уставом), либо никого.ставить прапорщика (одного из многих других) в наряды
А он по отношению к заштатнику кто?! У распоряженца начальник - КЧ.С понедельника требует с начальника подразделения рапорта о том, что в/сл не появляется в части.
Обложат взысканиями, военный легко их обжалует.А в/сл находится на законном больничном (даже не выдуманном, а, к сожалению, всамделишнем)
А как же Устав? который гласит о том, что ЗКЧ - начальники всего л/с части?!Давайте придём! Мне кажется что он в лучшем случае старший
Да уж, даже весенним обострением назвать трудно. Посоветовать что-то трудно. Единственное - лишний раз на рожон не лезть и ждать его ошибок. Выдержки ВамЧую, все равно это только начало очередного витка глупостей командования
Из ППВСКаких например?Подведут (при грамотном раскладе это не так сложно) под нарушение запретов и ограничений, от этого, думаю, не легче...
И, в/сл, отслужившие 10 лет и более выбирают основание для увольнения САМОСТОЯТЕЛЬНО.
Каким НПА определен такой журнал?Ага, а для этого должен быть, например, журнал учета рабочего времени. За все предыдущее время, а не с 01 апреля 2011г., когда вдруг КЧ придумал показательно кого-то уволить по НУК
По сути никто и есть - старшой он, ему КЧ велит доводить до этого наглого распоряженца, с него и спрашивать чего-то там пытается...А он по отношению к заштатнику кто?! У распоряженца начальник - КЧ.
Неправда! Это не обязанность. КЧ единолично принимает решение кому стоять, а кому работать в другом месте. Другой вопрос, что если что - ему отвечать почему Пупкин стоит, а Халупкин карандаши в приёмной точитЛибо всех в порядке очередности (в соответствии с Уставом), либо никого
Не знаю. Пока понять не могу. Но что-то тут не такА как же Устав? который гласит о том, что ЗКЧ - начальники всего л/с части?!
Каким запрещён?Каким НПА определен такой журнал?
Очень даже законное желание.КЧ довел свое желание знакомиться с успеваемостью в/сл в гражданском ВУЗе -
Приказ Министра обороны РФ от 30.09.2002 N 350 (ред. от 04.10.2008) "Об организации прохождения военной службы офицерами и прапорщиками (мичманами) в Вооруженных Силах Российской Федерации"Каким НПА определен такой журнал?
Вернуться в «ПРОБЛЕМЫ УВОЛЬНЕНИЯ»
Сейчас этот форум просматривают: Ahrefs [Bot], Bing, Google и 18 гостей