Намеренное ухудшение жил. условий

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#3481

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 18 июл 2011, 14:38

В праве ли они не заключать со мной договор?
Тут многое зависит от нюансов
Могу ли я в судебном порядке решить этот вопрос?
По крайней мере можете пробовать, ничего не потеряете
А как быть с тем что в 2005 году я подавал на часть в суд и суд признал меня и детей нуждающими?Если я им это решение суда предоставлю,то это тоже для них будет не основание?
Это несколько меняет ситуацию. Неоспоренное решение суда - это веский аргумент.
На какую площадь я могу претендовать от МОРФ.
До истечения пяти лет с дня продажи квартиры - за вычетом ваших бывших 38 метров. После пяти лет - по нормам на четверых.
Адвокат.
+79210222094

Oren56
Новичок
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 19 июл 2011, 14:45

#3482

Непрочитанное сообщение Oren56 » 19 июл 2011, 16:29

Константин Маркин моё почтение,подскажите пожалуйста с какого времени всё это пошло"намеренное ухудшение жил.условий"раньше же этого не было.Продажа,дерение.Спасибо заранее.

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:
Это если гос.жильё,а если бабушка подарила,а потом например внук передарил сестре-всё равно ухудшение?

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#3483

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 19 июл 2011, 16:36

Это если гос.жильё,а если бабушка подарила,а потом например внук передарил сестре-всё равно ухудшение?
По ЖК - да.
Константин Маркин моё почтение,подскажите пожалуйста с какого времени всё это пошло"намеренное ухудшение жил.условий"раньше же этого не было.Продажа,дерение.
С введением нового ЖК РФ. С 01.03.2005.
Адвокат.
+79210222094

Oren56
Новичок
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 19 июл 2011, 14:45

#3484

Непрочитанное сообщение Oren56 » 19 июл 2011, 16:46

Это если военнослужащий при увольнении по льготной статье,столкнулся с такой ситуацией то жди 5 лет?

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:
А со служебного жилья его не выгонят в течении 5 лет?

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:
Просто товарищь попросил поинтересоваться.

Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:
Константин Маркин помогите ещё в одном вопросе!Человек признан нуждающимся,увольняется по ОШМ.Пришел ГЖС и всплывает при получении, продажа дома?Что делать этому военнослужащему?Спасибо!Константин Маркин помогите пожалуйста.

Аватара пользователя
Krus
Заслуженный участник
Сообщения: 6257
Зарегистрирован: 04 июн 2007, 18:10

#3485

Непрочитанное сообщение Krus » 19 июл 2011, 20:53

До истечения пяти лет с дня продажи квартиры - за вычетом ваших бывших 38 метров.
"Это как? В течении пяти лет после сознательного ухудшения ЖУ все равно можно получить квартиру, но только за вычетом "имеющихся" метров? :?

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#3486

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 19 июл 2011, 23:00

В течении пяти лет после сознательного ухудшения ЖУ все равно можно получить квартиру, но только за вычетом "имеющихся" метров?
Да, если признан нуждающимся
Пришел ГЖС и всплывает при получении, продажа дома?Что делать этому военнослужащему?
Мало информации
Адвокат.
+79210222094

михаил 41174
Новичок
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 19 июл 2011, 22:58

Re: Намеренное ухудшение жил. условий

#3487

Непрочитанное сообщение михаил 41174 » 19 июл 2011, 23:11

Здравствуйте. подскажите пожалуйста моя жена в несовершеннолетнем возрасте (13 лет) участвовала в приватизации квартиры родителей (1993 г.). Её доля -15,5м. Есть у неё шанс через суд отменить своё участие в приватизации, подав на родителей в суд за то, что они за неё приняли решение. Не хотелось бы ждать 5 лет. спасибо

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#3488

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 20 июл 2011, 00:37

Есть у неё шанс через суд отменить своё участие в приватизации, подав на родителей в суд за то, что они за неё приняли решение.
В суде у неё спросят - почему подает в суд только в 31 год?
Адвокат.
+79210222094

михаил 41174
Новичок
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 19 июл 2011, 22:58

Re: Намеренное ухудшение жил. условий

#3489

Непрочитанное сообщение михаил 41174 » 20 июл 2011, 06:48

В суде у неё спросят - почему подает в суд только в 31 год?

Я слышал, что есть 3 года для оспаривания решения, конечно сроки все прошли, но родители ей не говорили, что она участвовала в приватизации, не посчитали нужным. Я так понимаю это придётся доказывать? Может быть так?

Аватара пользователя
sharbus
Заслуженный участник
Сообщения: 1097
Зарегистрирован: 09 сен 2010, 21:26

#3490

Непрочитанное сообщение sharbus » 20 июл 2011, 08:22

Я так понимаю это придётся доказывать?
Очень трудно будет доказать суду её "неведенье"...

Аватара пользователя
Krus
Заслуженный участник
Сообщения: 6257
Зарегистрирован: 04 июн 2007, 18:10

#3491

Непрочитанное сообщение Krus » 20 июл 2011, 11:49

В течении пяти лет после сознательного ухудшения ЖУ все равно можно получить квартиру, но только за вычетом "имеющихся" метров?Да, если признан нуждающимся
А, получается, быть признанным нуждающимся в таком случае можно только незаконно. Да?

Nablydatel
Участник
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 20 сен 2010, 11:57
Откуда: санкт-петербург

#3492

Непрочитанное сообщение Nablydatel » 20 июл 2011, 13:22

Здравствуйте. подскажите пожалуйста моя жена в несовершеннолетнем возрасте (13 лет) участвовала в приватизации квартиры родителей (1993 г.). Её доля -15,5м. Есть у неё шанс через суд отменить своё участие в приватизации, подав на родителей в суд за то, что они за неё приняли решение. Не хотелось бы ждать 5 лет. спасибо
Через суд можно "отменить" только в том случае, если Вам откажут на основании наличия у жены собственности:
в признании нуждающимся;
в распределении квартиры;
в заключении договора социального найма.
Срок оспаривания этой сделки 1 год с момента отказа.
Попытайтесь деприватизировать. Все напишите заявление в Администрацию, но тогда все утратят право на повторную приватизацию

Ternopolis
Новичок
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 19:54

#3493

Непрочитанное сообщение Ternopolis » 20 июл 2011, 16:50

У меня в собственности 18 кв.метров + 18 кв.м у жены (в свое время получали от МО). Всего состав семьи 4 чел. Свои кв.метры отписали по дарственной родственникам. Можем сейчас подать документы на улучшение или ждать 5 лет?

Nablydatel
Участник
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 20 сен 2010, 11:57
Откуда: санкт-петербург

#3494

Непрочитанное сообщение Nablydatel » 20 июл 2011, 17:18

У меня в собственности 18 кв.метров + 18 кв.м у жены (в свое время получали от МО). Всего состав семьи 4 чел. Свои кв.метры отписали по дарственной родственникам. Можем сейчас подать документы на улучшение или ждать 5 лет?
Закон гласит (ст.53 ЖК РФ), что можно встать на учёт не ранее, чем через 5 лет со дня совершения намеренных действий по ухудшению жилищных условий. Это основание для отказа (ст.54 ЖК РФ).
Попытайтесь через пять лет, НО СЕЙЧАС СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА следующая - повторно от МО получить жильё нельзя. Верховный Суд определённо чёко свою позицию ещё не высказал в этом вопросе.

Ternopolis
Новичок
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 19:54

#3495

Непрочитанное сообщение Ternopolis » 20 июл 2011, 17:56

Но получали мы только на себя. А двоих детей куда деть? На них то положены будут кв.метры?

Nablydatel
Участник
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 20 сен 2010, 11:57
Откуда: санкт-петербург

Re:

#3496

Непрочитанное сообщение Nablydatel » 20 июл 2011, 18:10

Но получали мы только на себя. А двоих детей куда деть? На них то положены будут кв.метры?
Право детей на получение жилья производно от права родителя-военнослужащего. если он состоит на учёте, то и дети при нём, а если - нет, дети тоже при нём, но только не в очереди на получение жилья...Такова жизнь...

Ternopolis
Новичок
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 19:54

#3497

Непрочитанное сообщение Ternopolis » 20 июл 2011, 19:03

Я, наверно, ввел в заблуждение. Эти 18 квадратов я приобрел будучи членом семьи военнослужащего. Потом женился. Теперь увольняюсь, ИПМЖ - не по месту службы и не совпадает с городом в котором проживают родители. И что теперь я считаюсь обеспеченным и семью из 4-х человек вселить на 18 квадратов?

Аватара пользователя
capitan1965
Заслуженный участник
Сообщения: 2632
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 11:54
Откуда: Москва

#3498

Непрочитанное сообщение capitan1965 » 20 июл 2011, 19:14

У меня в собственности 18 кв.метров + 18 кв.м у жены (в свое время получали от МО). Всего состав семьи 4 чел.
Вам положено жилье площадью 18х4+до 9 м конструктива= не более 81 м минус 18 м Ваши и минус 18 м жены = квартира общей площадью не более 45 м ИМХО
Лучше колымить в Гондурасе, чем гондурасить на Колыме. (Н. Фоменко)
Старый воин - мудрый воин (индейская народная пословица)

Ternopolis
Новичок
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 19:54

#3499

Непрочитанное сообщение Ternopolis » 20 июл 2011, 19:21

А встать на очередь сейчас можно, или нужно ждать 5 лет с момента дарения? Или сразу претендовать на площадь с вычетом, на 45 кв.м.?

Аватара пользователя
capitan1965
Заслуженный участник
Сообщения: 2632
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 11:54
Откуда: Москва

#3500

Непрочитанное сообщение capitan1965 » 20 июл 2011, 19:26

А встать на очередь сейчас можно
Если имеете право на квартиру (увольнение по льготной статье или за 3 года до ПВ) то можно по ИПМЖ, но в течении 5 лет после избавления от имеющихся метров будет вычет, если больше 20 лет календаря то имеете право на постановку в очередь не по льготной статье но только по месту службы и опять же с вычетом метров. ИМХО
Лучше колымить в Гондурасе, чем гондурасить на Колыме. (Н. Фоменко)
Старый воин - мудрый воин (индейская народная пословица)

Nablydatel
Участник
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 20 сен 2010, 11:57
Откуда: санкт-петербург

#3501

Непрочитанное сообщение Nablydatel » 20 июл 2011, 20:19

Я, наверно, ввел в заблуждение. Эти 18 квадратов я приобрел будучи членом семьи военнослужащего. Потом женился.
В ИПМЖ имеете право встать на учёт вне зависимости от того, есть ли по месту службы жильё или нет. И ухудшение жилищных условий тут роли не играет. Главное, чтобы в ИПМЖ всё было чисто и не было сделок за 5 лет. А уже при предоставлении жилья всё будет учитываться, т.е. не более 45 кв.м. Выслуга для ИПМЖ 10 лет и увольнение по льготным основаниям. Вот так вот... :) Формулируйте проблему полностью, а то кость кинули, а форумчане, как на допросе выпытывают из Вас военную тайну :twisted:

ОЛЕГГГГГГ
Заслуженный участник
Сообщения: 557
Зарегистрирован: 19 сен 2010, 22:47

#3502

Непрочитанное сообщение ОЛЕГГГГГГ » 20 июл 2011, 22:24

Nablydatel,
не согласен. если в собственности на членов семьи выше учетной нормы пошлют на ..... запас без жилья

Nablydatel
Участник
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 20 сен 2010, 11:57
Откуда: санкт-петербург

Re:

#3503

Непрочитанное сообщение Nablydatel » 20 июл 2011, 22:59

Nablydatel,
не согласен. если в собственности на членов семьи выше учетной нормы пошлют на ..... запас без жилья
какие проблемы? собственности ни у него ни у жены нет. его собственность была не по месту службы в родительской квартире, которая расположена в другом городе.

ОЛЕГГГГГГ
Заслуженный участник
Сообщения: 557
Зарегистрирован: 19 сен 2010, 22:47

#3504

Непрочитанное сообщение ОЛЕГГГГГГ » 21 июл 2011, 00:03

прочитайте на гск правосудие решение по саратову. и ростову. -наличие квартиры в г. кирове у жены и все увольнение без жилья

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#3505

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 21 июл 2011, 00:11

его собственность была не по месту службы в родительской квартире, которая расположена в другом городе.
Важнее метры, от которых избавились. Но при избрании ИМЖ, где учетная норма выше, чем 9 метров на человека, шансы на обеспечение жильем до нормы есть
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#3506

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 21 июл 2011, 00:12

прочитайте на гск правосудие
Вы хоть бы ссылки людям давали ;)
Адвокат.
+79210222094

ОЛЕГГГГГГ
Заслуженный участник
Сообщения: 557
Зарегистрирован: 19 сен 2010, 22:47

#3507

Непрочитанное сообщение ОЛЕГГГГГГ » 21 июл 2011, 00:29

Константин Маркин,
проходит военную службу по контракту в районном военном комиссариате Кировской области и подлежит увольнению по организационно-штатным мероприятиям.
Поскольку за весь период службы он жильём не обеспечивался, в марте 2009 года он обратился с рапортом к военному комиссару Кировской области о постановке его в очередь на получение такового. Решением жилищной комиссии военного комиссариата области ему в этом было отказано.
В мае 2009 года он вновь обратился к названному должностному лицу с аналогичным рапортом, но содержащим просьбу о принятии его на учёт в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий по избранному после увольнения с военной службы месту жительства в городе Екатеринбурге. При этом заявитель просил предоставить жилое помещение только на него самого, так как его жена имеет в собственности квартиру в городе Кирове. Решением жилищной комиссии военного комиссариата Кировской области ему вновь было отказано в принятии на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении.
Рассмотрев гражданское дело по заявлению С., гарнизонный военный суд своим решением признал незаконными действия военного комиссара Кировской области, утвердившего решения жилищной комиссии военного комиссариата, в части отказа заявителю в принятии на учёт в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в избранном после увольнения в запас месте жительства.
Судебная коллегия окружного военного суда пришла к выводу о том, что решение суда первой инстанции является необоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Изложенное указывает на то, что при реализации жилищных прав военнослужащих помимо Федерального закона «О статусе военнослужащих» подлежат учёту и другие нормы действующего законодательства.
В частности, основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, предусмотрены ст. 51 Жилищного кодекса РФ.
Согласно п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 51 названного Кодекса гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, признаются не являющиеся членами семьи собственника жилого помещения, либо являющиеся таковыми и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учётной нормы.
Исследованными в судебном заседании доказательствами было достоверно установлено, что С., несмотря на его и членов его семьи необеспеченность жилым помещением по линии Министерства обороны РФ, является членом семьи собственника жилого помещения.
Так, жена заявителя, С-на, в браке с которой он состоит с 1996 года и от которого имеет дочь, 1997 года рождения, с 2002 года является собственником двухкомнатной квартиры № 34, расположенной по адресу: гор. Киров, ул. Лепсе, д. **. При этом общая площадь данной квартиры составляет 45, 9 кв. метров, что на одного члена семьи (всего 3 человека) выше учётной нормы, установленной в городе Кирове (9 кв. метров).
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что военный комиссар Кировской области, отказав С. в признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий, в том числе и по избранному после увольнения месту жительства, нарушил его право на жилище, является ошибочным.
В связи с изложенным судебная коллегия приняла по делу новое решение, а именно – об отказе в удовлетворении заявления С.

Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:
еще
КопияРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2011 года город Москва.
Московский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании, в помещении суда, в составе: председательствующего судьи В., при секретаре судебного заседания Я.О., с участием заявителя С А.А., представителя командира войсковой части старшего лейтенанта юстиции В Ф.С., рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части майора запаса об оспаривании действий командира и жилищной комиссии войсковой части , связанных с отказом в признании нуждающимся в обеспечении жилым помещением по избранному месту жительства,
установил:
С А.А. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что проходил военную службу в войсковой части . 19 июля 2010 года обратился с рапортом, в котором просил признать его нуждающимся в обеспечении жилым помещением по избранному после увольнения с военной службы месту жительства. Решением жилищной комиссии войсковой части от 16 сентября 2010 года ему было отказано в удовлетворении указанного рапорта.
Полагая свои права нарушенными, просил:
- признать незаконным действия командира и жилищной комиссии
войсковой части , связанные с изданием пункта 1 решения от 16 сентября
2010 года, оформленного протоколом № 12;
-обязать командира и жилищную комиссию войсковой части отменить пункт 1 решения от 16 сентября 2009 года, оформленного протоколом № 12;
- обязать командира и жилищную комиссию войсковой части
повторно рассмотреть вопрос о включении его в список нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма, в связи с увольнением с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе, в избранном постоянном месте жительства городе Санкт-Петербурге.
В судебном заседании заявитель поддержал свои требования и пояснил, что проживает в городе Москве по адресу: улица ААн дом , корпус , квартира . Указанное жилое помещение в 1992 году было предоставлено по договору социального найма его отцу на состав семьи 4 человека: отец - СА.Д., мать - СГ.А., сын - А.А., 1979 года рождения, сын - А.А., 1985 года рождения. 30 июня 2006 года квартира была оформлена в собственность его матери - С Г.А.

За весь период военной службы он жилым помещением от Министерства обороны Российской Федерации не обеспечивался и он имеет право на обеспечением жилым помещением по избранному после увольнения месту жительства. Кроме того, отказ в 2006 году от приватизации квартиры №21, расположенной по адресу: город Москва, улица А А, дом, корпус 1, не определен действующим законодательством, как ухудшение жилищных условий.
Представитель командира войсковой части в судебном заседании требования заявителя не признал и пояснил, что 19 июля 2010 года заявитель подал рапорт, в котором просил признать его нуждающимся в обеспечении жилым помещением в избранном после увольнения месте жительства городе Санкт-Петербурге. Поскольку к указанному рапорту заявителем не было приложено ни одного документа, то жилищной комиссией войсковой части 27 июля 2010 года было принято решение об отложении рассмотрения указанного вопроса до предоставления заявителем необходимых документов. После предоставления необходимых документов, рапорт заявителя был рассмотрен на заседании жилищной комиссии войсковой части и были установлены следующие факты: СА.А. с 08 сентября 1995 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства родителей в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: город Москва, улица Ак Ан, дом , корпус , квартира №, общей площадью жилого помещения 64,8 кв.м. В указанной квартире зарегистрированы его родители и брат, собственником квартиры является его мать. Таким образом, заявитель является членом семьи собственника жилого помещения и обладает правом его пользования, ввиду чего жилищной комиссией войсковой части был сделан вывод о представлении документов, не подтверждающих право состоять на учете нуждающихся в жилом помещении.
Жилищная комиссия войсковой части , извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла. В соответствии с частью 2 статьи 257 ГПК РФ, ее неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
Заслушав объяснения заявителя, представителя командира войсковой части , исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, решением жилищной комиссии
войсковой части от 16 сентября 2010 года, оформленным протоколом
№ 12, СА.А. отказано в признании его нуждающимся в обеспечении
жилым помещением по избранному после увольнения с военной службы месту
жительства в городе Санкт-Петербурге, что подтверждается выпиской из
указанного протокола. При этом основанием для отказа СА.А. в
признании нуждающимся в обеспечении жилым помещением указано то обстоятельство, что заявителем, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 54 Жилищного кодекса РФ, представлены документы, не подтверждающие право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях.
Как усматривается из копии рапорт С А.А. от 19 июля 2010 года,
заявитель просит признать его нуждающимся в обеспечении жилым помещением в избранном месте жительства в городе Санкт-Петербурге и включить его в соответствующие списки.
Как усматривается из копии единого жилищного документа № 585 от
25 августа 2010 года, С А.А. зарегистрирован с 08 сентября 1995 года и
проживает в жилом помещении общей площадью 64,8 кв.м., расположенном по
адресу : город Москва, улица Ак Ан, дом , корпус , квартира 1, которое в свою очередь принадлежит на праве собственности его матери
СГ. А. Кроме того, в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства отец заявителя — С А.Д. и его брат — Алексей, 1985 года рождения.
Согласно выпискам из приказов командира войсковой части от
От 29 апреля 2010 года №0, от 23 сентября 2010 года №0 и командира войсковой части от 13 октября 2010 года №2, майор А.А., помощник начальника 1 отдела 5 управления войсковой части , 29 апреля 2010 года в связи с организационно-штатными мероприятиями зачислен в распоряжение командира войсковой части , уволен с военной службы по указанному основанию и с 21 октября 2010 года исключен из списков личного состава части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений в порядке и на условиях, которые определяются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 6 указанного Федерального закона, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, при увольнении с военной службы имеют право на выбор постоянного места жительства в любом населенном пункте Российской Федерации или в другом государстве в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Пунктом 14 статьи 15 того же Федерального закона установлено, что обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти, в котором Федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с
регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются
указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их
семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса РФ гражданами,
нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам
социального найма признаются являющиеся нанимателями жилых
помещений по договорам социального найма или членами семьи
нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо
собственниками жилых помещений или членами семьи собственника
жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к
членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие
совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его
супруг, а родители данного собственника. Другие родственники,
нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные
граждане могут быть признаны членам семьи собственника, если они
вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с частью 1 статьи 54 Жилищного кодекса РФ, отказ
в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых
помещениях допускается в случае, если: не представлены
предусмотренные частью 4 статьи 52 настоящего Кодекса документы;
представлены документы, которые не подтверждают право
соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в
жилых помещениях.
В соответствии с частью 4 статьи 52 Жилищного кодекса РФ с заявлениями о принятии на учет должны быть представлены документы, подтверждающие право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Согласно подпункту «а» пункта 10 Постановления Правительства
Российской Федерации от 06 сентября 1998 года № 1054 «О порядке
учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и
граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и
службы в органах внутренних дел, а также военнослужащих и
сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в
получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в
избранном постоянном месте жительства», военнослужащие и граждане,
уволенные с военной службы, в случае наличия у них в собственности
индивидуального жилого дома (квартиры) не признаются нуждающимися в
получении жилых помещений или улучшении жилищных условий.
Таким образом, по смыслу пункта 2 части 1 статьи 51 Жилищного
кодекса РФ во взаимосвязи с подпунктом «а» пункта 10 Постановления
Правительства Российской Федерации от 06 сентября 1998 года № 1054,
военнослужащие и граждане, уволенные с военной службы, являющиеся
членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные
общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной
нормы, не могут быть признаны нуждающимися в получении жилых
помещений.
В судебном заседании установлено, что СА.А. 29 апреля 2010 года, в связи с проведением организационно-штатных мероприятий был зачислен в распоряжение командира войсковой части , в последующем уволен с военной службы и исключен из списков личного состава части. Кроме того, заявитель зарегистрирован по месту жительства и совместно с родителями и братом проживает в жилом помещении общей площадью 64,8 кв.м., расположенном по адресу: город Москва, улица Ак А, дом , корпус , квартира , которое принадлежит на праве собственности его матери С Г.А. Указанное жилое помещение в 1992 году было предоставлено по договору социального найма отцу заявителя на состав семьи 4 человека: отец - С А.Д., мать - СГ.А., сын - СА.А., 1979 года рождения, сын - С А.А., 1985 года рождения. 30 июня 2006 года указанное жилое помещение было оформлено в собственность матери заявителя СГ.А., при этом заявитель от приватизации жилого помещения отказался в пользу матери. 19 июля 2010 года заявитель обратился с рапортом, в котором просил признать его нуждающимся в обеспечении жилым помещением по избранному после увольнения с военной службы месту жительства. Вместе с тем, решением жилищной комиссии войсковой части от 16 сентября 2010 года, оформленным протоколом №12, заявителю было отказано в удовлетворении указанного рапорта.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку СА.А. является членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: город Москва, улица Ак Ан, дом , корпус , квартира , при этом на каждого проживающего приходится по 16,2 кв.м. (64,8/ 4= 16,2 кв.м.) общей площади жилого помещения, т.е. на одного члена семьи приходится более учетной нормы общей площади жилого помещения, а, следовательно, заявитель обеспечен жилым помещением в городе Москве, обладает правом его пользования и, как член семьи собственника жилого помещения, лишен возможности совершения действий, предусмотренных пунктом 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», т.е. по сдаче указанного жилого помещения Министерству обороны Российской Федерации, то жилищная комиссия войсковой части своим решением от 16 сентября 2010 года, оформленным протоколом № 12, рассмотрев представленные заявителем документы, которые не подтверждают право заявителя состоять на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях, по мнению суда правомерно отказала заявителю в признании его нуждающимся в обеспечении жилым помещением по избранному после увольнения месту жительства в городе Санкт-Петербурге.
В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования С А.А. о признании незаконным действий командира и жилищной комиссии войсковой части , связанных с изданием пункта 1 решения от 16 сентября 2010 года, оформленного протоколом № 12.
Поскольку суд признает решение жилищной комиссии войсковой части от 16 сентября 2010 года, оформленное протоколом № 12, законным и
обоснованным, принятым в соответствие с действующим законодательством, то оснований для удовлетворения требований С А.А. о возложения обязанности на командира и жилищную комиссию войсковой части отменить пункт 1 решения от 16 сентября 2009 года, оформленного протоколом № 12 и повторно рассмотреть вопрос о включении его в список нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма, в связи с увольнением с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе, в избранном постоянном месте жительства городе Санкт-Петербурге, не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198, 199, 258 ГПК РФ, военный суд
решил:
в удовлетворении заявления бывшего военнослужащего войсковой части майора запаса С А А о признании незаконным действий командира и жилищной комиссии войсковой части , связанных с изданием пункта 1 решения от 16 сентября 2010 года, оформленного протоколом № 12; о возложения обязанности на командира и жилищную комиссию войсковой части отменить пункт 1 решения от 16 сентября 2009 года, оформленного протоколом № 12 и повторно рассмотреть вопрос о включении его в список нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма, в связи с увольнением с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе, в избранном постоянном месте жительства городе Санкт-Петербурге, - отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Верно.
СР.
Секретарь судебного заседания Я.О.

Судья Московского гарнизонного военного суда

Nablydatel
Участник
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 20 сен 2010, 11:57
Откуда: санкт-петербург

#3508

Непрочитанное сообщение Nablydatel » 21 июл 2011, 10:19

#3581 ОЛЕГГГГГГ » Сегодня, 00:25
Я не удивляюсь таким решениям, их ещё предстаточно, но каждая проблема - она индивидуальна! Надо смотреть все нюансы перед тем, как идти в суд. Со всех сторон надо стараться поставить обтекатели, чтобы избежать таких выводов, а не махать в суде одной статьё ФЗ "О статусе...", доказывая, что ты прав. Судье бывает проще отказать, чем ломать голову, как удовлетворить - зачем заморачиваться :( , а то подумают "сверху", что взятку получил, тем более в жилищных делах, по которым в гражданских судах судьи голову ломают, а тут на военные суды свалилась такая проблема. Как хорошо им было раньше - ДД, увольнение и взыскания. Так и здесь на форуме спрашивают, не описывая свою ситуацию полностью. В армии более 20 лет и только сейчас задумываются, как получить жильё и встать на учёт, или в течение 8 лет не проверяют, рассмотрели ли рапорт о прзнании нуждающимся или нет :( . Так безпечно относиться к себе, тем более к своей семье, нельзя :evil:. Это так, небольшое отступление.

ОЛЕГГГГГГ
Заслуженный участник
Сообщения: 557
Зарегистрирован: 19 сен 2010, 22:47

Re: Намеренное ухудшение жил. условий

#3509

Непрочитанное сообщение ОЛЕГГГГГГ » 21 июл 2011, 10:26

согласен с вами . я если б не доверял дол....представителю своему - адвокату, а читал форум уволился б с квартирой и в нос не дул. а на деле бомж с непонятными дальнейшими последствиями.

Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:
ПОЭТОМУ ФОРУМ ХОТЬ И РУГАЮТ НЕКОТОРЫЕ НО НУЖНЫЙ И ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ И ЕСЛИ У НАС МОЗГИ НА МЕСТЕ ТО МЕЖДУ СТРОК КРОЕТСЯ ТАКАЯ ИСТИНА И ПАНАЦЕЯ. ТОЛЬКО ПРИМЕНЯЙ К СЕБЕ И ВСЕ ПОЛУЧИТСЯ . СУДЬИ ХОТЬ И БЕСПРЕДЕЛЬЩИКИ НИЩУТ ЗАЦЕПКУ КИНУТЬ С ЖИЛЬЕМ НО ПРОТИВ НАПОРА И ФАКТОВ ДА СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ НЕ ПОЙДУТ ДАЛЬШЕ.
ЧИТАЙТЕ ИЗУЧАЙТЕ. ЗАКОН У НАС КАК ДЫШЛО НО РАСКРУТИТЬ ЕГО В СВОЮ ПОЛЬЗУ С ПОМОЩЬЮ НАШЕГО ФОРУМА ОДНОЗНАЧНО МОЖНО

Ternopolis
Новичок
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 19:54

#3510

Непрочитанное сообщение Ternopolis » 21 июл 2011, 19:53

Т.е если учетная норма жилья 11 кв.м, то 11*4=44. Если в собственности 18+18=36 кв.м, то не дотягиваем 8 кв.м. Значит имеем право встать в очередь. Или доля 18 кв.м в квартире общей площадью 72 кв.м (собственники 4 чел) и 18 кв.м в квартире 54 кв.м (собственников 3), то больше учетной нормы и не имеем права.


Вернуться в «ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ПО ЖИЛЬЮ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей