Интернет

[VKozyr]

Привет Медведеву! 10 октября 2011, 18:10 Матвей Ганапольский обозреватель
Смерть Кудоярова на совести Медведева

695395.jpg (4.34 КБ) 585 просмотров

В московском СИЗО скончался директор школы № 1308 Андрей Кудояров, арестованный по обвинению в вымогательстве взятки.
Предварительный диагноз – острый обширный инфаркт. Андрею Кудоярову было 48 лет, он возглавлял школу 1308. По факту гибели проводится проверка. Кудояров был арестован в мае этого года. По версии следствия, он требовал взятку в размере 240 тысяч рублей за зачисление ребенка в первый класс.

Показать текст

Директор школы Андрей Кудояров был арестован за получение взятки.

«Россия, которая нещадно борется с коррупцией, не собирается никому прощать получение взяток, в том числе директорам школ, даже если эта школа элитная. Поэтому директор Кудояров, был помещён в СИЗО, как водится. И так бы, как водится, настигла его карающая рука фемиды, но не сложилось – его там настигла смерть от острого и обширного инфаркта. Конечно, это прискорбно, но видимо в жизни бывает всякое. Возможно человек был чуть-чуть болен, возможно просто сильно переживал о содеянном».

Этот текст, который вы сейчас прочитали, будет неоднократно высказан нашими правоохранителями, которые с гневом сейчас отметают всякие сравнения Кудоярова с Алексаняном, к примеру.

И они правы – никакого сравнения с Алексаняном тут быть не может – всё гораздо хуже.

Алексаняна гнобили в тюрьме по спецзаданию, как часть «Юкоса».

Директора школы Кудоярова никто ни по чьему заданию не гнобил.

Да, он был арестован в мае месяце. Вы спросите, а почему его, директора школы с большим педагогическим стажем, держали в СИЗО до октября? Отвечаю: почему? - по кочану! Его естественно держали, от чистого сердца, по привычке, по жуткой нашей обвинительно-судебной традиции.

Может потому, что идиоту судье показалось, что он «будет давить на следствие и представляет угрозу для безопасности свидетелей». Может не было браслета на ногу, чтобы держать его под каким-то домашним арестом. И как-то так получилось, что человека с мая по октябрь держали в СИЗО, где он и умер.

А теперь простые вопросы.

Кто виноват? Никто!

Кто сядет за его смерть или хотя бы будет уволен? Никто!

Кто ответит за печальную статистику, по которой, после смерти Магнитского, только в Московских СИЗО скончалось 50 человек?

Никто!

Но, главное, что за это не ответит законник Дмитрий Медведев, наш настояще-прошлый президент, который, начав реформы тюремной системы, убивающей людей, быстренько свой пост сдал вместе с реформами.

Поэтому, если говорить честно и прямо, то смерть Кудоярова на совести Медведева.

Потому что в вину человека вменяется не только то, что он сделал, но и что не сделал.

Особенно, если это президент.

Хотя, он мог сделать. И даже был обязан.

Подробнее: http://www.echo.msk.ru/blog/ganapolsky/819469-echo/
====================================================================================================================================================================================

У нас стиль управления в стране - это декларация намерениий! ©

Константин Ремчуков главный редактор и гендиректор "Независимой газеты":

... В принципе, вот, раз человек попал куда-то, заботиться о нем больше, чем о людях, которые никуда не попали, даже в СИЗО, не получается. Должна быть политическая воля, это должен быть цивилизационный жест властей, которые принимают решение, что все дома престарелых у нас в порядке, что они не горят от того, что брошен окурок слабеющей рукой этого человека, который там. Понимаете? Мы же не делаем, у нас продолжают гореть люди, именно престарелые. Денег есть много, а построить их жизнь не можем.
СИЗО. В СИЗО плохо. Но когда на воле очень много людей живет плохо, нету сочувствия. Есть сочувствие очень узкой группы.
... Общественное не может. Поэтому я говорю, это цивилизационная функция государства. Вот, у государства есть вопросы, в которые государство не может идти к народу и говорить: «Слушай, народ, давайте сделаем тюрьмы как следует, давайте сделаем дома престарелых, давайте сделаем СИЗО как следует». Государство должно это делать, потому что уровень милосердия в стране за XX век истончился (слой милосердия). Никто в ладонь арестантскую хлеб не сунет лишний раз.
Поэтому еще раз говорю, что вот эта трагедия, которая за трагедией происходит, она должна идти сверху. Если, вот, ваш главный редактор Алексей Венедиктов всю неделю пишет посты по поводу демонтажа ГУЛАГа, то вот такого рода смерти показывают, как далеко от правды такое суждение про демонтаж ГУЛАГа. Хотя, наша газета тоже год назад писала о том, что реформы ФСИН – это попытка демонтировать систему ГУЛАГа. Но мы видим, что прогресс в этом направлении ничтожен.
Усилия ничтожны, конечно. Любое организационное, особенно в такой стране как наша, усилие должно помимо идеи, помимо какого-то указа еще сопровождаться серьезными организационными мероприятиями. Должны быть люди, должен быть контроль, должны быть цифры, должны быть показатели, должна быть постоянная проверка каждые 2 месяца, что сделано в рамках реформирования вот этой системы ФСИН, что сделано в этом, в этом, в этом аспекте. Мы же просто не видим такого стиля управления в стране. У нас стиль управления в стране – это декларация намерений. И потом какое-то богодушное в рамках этих намерений шевеление людей из ближайшего окружения, которым кажется, что, вот, что-то сейчас происходит. А на самом деле, мы видим, как мало происходит...

Подробнее: слушать (32:55), читать, смотреть, скачать (7.5 МБ)

[VKozyr]

Приплыли 11 октября 2011, 08:41 Нателла Болтянская журналист
«Только мускулами играл весь свой срок»

695516.jpg (5.9 КБ) 586 просмотров

Больше всего в этой истории не хочется признавать собственное поражение.
В правах и надеждах. Как там говорил Федор Михайлович – тварь я дрожащая или право имею?
Все права он имел. И? Каждый раз находились оптимисты, считавшие, что вот сейчас атлант расправит плечи и покажет всем.

На самом деле еще и сейчас не поздно.
С каменным выражением лица уволить кого-нибудь, причем за дело, а не из пустых амбиций. Опять же, если предположить, что в самом верхнем кресле страны сидит человек, отвечающий за свои поступки...

Подробнее: http://www.echo.msk.ru/blog/boltyanskaya/819621-echo/

[VKozyr]

Песня Андрея Макаревича: "К нам в Холуево приезжает Путин" 13 октября 2011, 06:07
Подробнее: БЛОГ EchoMSK
========================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================

Михал Делягин: Здравствуй, ж…па, - 1937 год 2011.10.11 , ЭКСПРЕСС газета
«Оборотням в погонах» предоставлена юридическая неуязвимость

Директор Института проблем глобализации, доктор экономических наук Михаил ДЕЛЯГИН раскопал в Следственном комитете России служебную инструкцию, окончательно лишающую людей надежды на справедливость. ...
Подробнее: http://bit.ly/r3TW4G
========================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================

Михаил Делягин, экономист:

"Единственная причина, по которой Путин вернулся, заключается в том, что после отмены международного права, которую мы видели на примере Ливии и Египта, он понял, что единственный способ сохранить жизнь - это сохранить власть".
…
"Масштабы коррупции растут. Последние два года воруют так, как в последний день. В России будут проблемы осенью 2012-го года. Люди придут в школы, в больницы и увидят плоды начавшейся реформы бюджетной сферы. Но эта система имеет запас прочности, внутренние ресурсы стабильности. То есть она еще поживет"
…
Подробнее: Сказано на свободе:
========================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================

Съезд Единой России как зеркало "модернизации по-русски" 13 октября 2011, 05:48 Андрей Кончаловский режиссер

Я бы хотел поделиться с вами мыслями по поводу реакции нашей мыслящей части общества на недавний съезд «Единой России».
Кое-что я записал себе и буду иногда заглядывать сюда.
Вот, например, в журнале «Большой Город» крупно – «отправьте обоих в отставку».
Мне очень интересно было смотреть телевизор в последние дни, появилось такое знакомое «чувство» «съезда КПCС» – и ничего в этом удивительного нет, к сожалению.
Когда смотришь на Это, понимаешь это не как ложь или правду, понимаешь это как «меру лжи»: совсем уж ложь или кое-что там осталось от правды. И эту меру лжи мы очень чутко чувствуем.
А на самом деле, что можно ожидать от съезда?
Что вы хотели? Вы хотели дискуссий – но кто там будет дискутировать? ...

Подробнее: http://www.echo.msk.ru/blog/konchalovsky/820223-echo/

[VKozyr]

Mr. Freeman: Открытое письмо Президенту 12 октября 2011, 14:10 (1:40)
http://www.putinavotstavku.org/

[Георгиус]

Если ссылка не открывает видео, можно попробовать набрав в поисковике: BREMYA NOVOSTEY 56 - You Tube

[VKozyr]

Алексей Навальный на конференции 15 октября 15 октября 2011, 23:05 Олег Козырев сценарист, блогер

Очень крутое выступление. Конференция, организованная "Демократическим выбором"
Видео: (13:16) http://www.echo.msk.ru/blog/gagman/821067-echo/

[VKozyr]

Стихи Дмитрия Быкова: Драйвовое 16 октября 2011, 00:15 Блог "Новой газеты"

На «Красном октябре», поймав момент, блеснул Медведев. Там теперь Октябрик: есть правда в том, что бывший президент явился на одной из бывших фабрик. Сам повод мне казался пошловат: все сдал, что можно, — так чего бы ради? Там делали когда-то шоколад – теперь собрались те, что в шоколаде (кто отбирал героев – не пойму, но это явно был коварный демон), и стали хором объяснять ему, как правильно он делал все, что делал, как твердо гнул он линию свою, сдаваясь в главном, побеждая в малом… А в это время Путин интервью давал в Барвихе трем телеканалам: зачем – не знаю. Видимо, затем, чтоб местной узаконенной малине по-прежнему мерещился тандем, хотя тандема не было в помине.

Сюжет, достойный Агнии Барто, хоть, в сущности, не стоящий полушки. Что он сказал? – а то из вас никто не рассказал бы этого получше! Сигналов новых он не подавал, ничто не предвещало холиваров. Там был из Златоуста сталевар, точнее, златоуст из сталеваров, сияющий, как свежий апельсин, и сообщивший несколько манерно, что летом у него родился сын (стараньями Медведева, наверно). Там был Минаев, рыхлый наш акын, изрекший пару лозунгов протухлых, — он хвалит власти с рвением таким, с каким ругать их принято на кухнях. Весь интернет наизгалялся всласть – на этот подвиг мы всегда готовы. Все повторяли: «Не бросайте власть!». Медведев возмущался: «Что вы, что вы!». О чем писать эпистолу свою – я сам не знал и вглядывался паки, но в это время свежую струю внесла в беседу Тина Канделаки. Сперва она поведала о том, что друг ее, успешный англичанин, себе обрел в России новый дом (должно быть, этот юноша отчаян!): свою судьбину в клочья изодрав, он ринулся сюда, и это здраво. «В одной России есть сегодня драйв! В России невозможно жить без драйва!».

Вот вещь, непостижимая уму, но внятная любому в той клоаке: у нас в стране успех придет к тому, в ком будет драйв, сказала Канделаки. И вот, припомнив свой банальный лайф, в порожнее текущий из пустого, — я начал думать: что такое драйв? Как люди понимают это слово – вот эти все, собравшиеся там с какой-то целью, а не ради кайфа, которые резвы не по летам и веселы вообще неадекватно? В конце концов, английский мне знаком, но, отличаясь от меня-изгоя, они другим владеют языком, и «драйв» там значит что-нибудь другое. Страна полна печалей и злодейств, каких не выжечь никаким глаголом, — так как мне этим драйвом овладеть, чтоб стать таким же свежим и веселым? И что есть драйв? Уменье сочетать утробный юморок с напором лести? Уменье врать? Уменье не читать? Искусство с криком «Марш!» бежать на месте? Отыскивать в безжизненности нерв, швыряя в несогласного каменья, умеет весь медведевский резерв; боюсь, что это все его уменье. Науку эту я не угрызу, до светлых их вершин не доползу я: на выпученном радостью глазу там виден отблеск явного безумья. Он и в глазах Медведева блистал. Прошу не плакать чересчур ранимых, — нам четко явлен был Медведев-style: манера улыбаться на руинах. В конце концов, когда царит развал, чем утешаться Родине, чего там… «Почаще улыбайтесь», — он призвал. Зачем? Чтоб стать готовым идиотом? Но это вправду новая волна: держаться надо весело и серо. Натужным ликованием полна у них теперь любая атмосфера: шахтер, боксер, свинарка и пастух, ведущий, сталевар и их хозяйва – все пялят зенки, все смеются вслух, и этот общий смех – основа драйва. Врут, что у нас возможностей нема – у нас их край буквально непочатый: утратить стыд, шутя сойти с ума, попасть бесплатно в год семидесятый… Воистину, уж если мы хотим тут выжить и попасть при этом в ящик, то лживый жизнерадостный кретин – достойный и внушительный образчик.

А прочие – уже любых кровей, — почувствовав, куда несет стихия, все чаще выбирают drive away.

Точнее даже – drive away from here.

http://www.echo.msk.ru/blog/novaya_gazeta/821077-echo/

[VKozyr]

Модернизация застоя 16 октября 2011, 14:23 Леонид Радзиховский публицист

Раз теперь «брежневский застой» официально объявлен – наконец – нашей путеводной звездой, стоит к нему лишний раз присмотреться.

Вернулся Брежнев с того света –
Спасибо Путину за это.

Может наоборот – застой и теперь (и всегда и неизменно) был и есть живее всех живых, отсюда – и все нынешние выкрутасы власти ?
Застой 1970-80 имел несколько составляющих...

Подробнее: http://www.echo.msk.ru/blog/radzihovski/821200-echo/

[VKozyr]

Спокойной ночи, малыши! 16 октября 2011, 20:57 Александр Минкин журналист

Что думать?


Путин! В понедельник вечером! Внезапно! По трём каналам! Какой сюрприз. Телевизионщики раздвигают передачи — освобождают лучшее время для лучшего клиента.
А совсем недавно — Медведев! Внезапно! По трём каналам! Какой сюрприз.

Как они делают эти свои сюрпризы? И для кого? Для нас? Ну типа для народа. Или все-таки для себя?

Показать текст

Можно было бы ещё спросить, кто делает эти сюрпризы: Власть или ТВ? Но это всё равно что спросить: руки сами залезли в чужой карман или голова тоже участвовала?
Власть и ТВ — одно существо (чуть было не сказал «одна сатана»). Голова приказала — руки сделали.
...Днём в воскресенье пишем о том, что Путин расскажет в понедельник вечером. Расскажет, почему и зачем идёт на третий срок (ради блага России, ради народного счастья) и как это нелегко — принять такое решение: и потому, что ответственность большая, и потому, что это тяжкий труд — пахать как раб на галерах.

Откуда мы наперёд знаем, что он скажет? Один день — пустяк. Можем предсказать и за несколько месяцев. Например: в марте Путин выиграет президентские выборы. (Принимаем пари на любую сумму.)

Мы в театре. Сюжет комедии известен. Важно только, хорошо ли играют артисты. Это как с «Гамлетом» — идёшь в театр, заранее зная, что все погибнут. Если хорошо играют — счастье, а если плохо — тошнит.

Хорошо ли играют наши герои? Кому-то нравится; вон какие рейтинги! А кому не нравится — пусть тоже смотрит.
Зачем одновременно по трём каналам? «Первый» покрывает всю Россию. «Россия» тоже покрывает всю Россию. НТВ — почти всю.
Выступление президента (фамилию не уточняем) может по «Первому» увидеть каждый житель. Если захочет.
А если не захочет? Народ глуп. Он привык в это время смотреть какую-то чепуху по ТВ. Привык её получать.

Три канала сразу — это не забота покрыть всю Россию. Это забота, чтобы как можно меньше людей смогли избежать покрытия.

Всем желающим видеть лидера хватило бы одного канала. Ещё два — это чтобы лишить выбора. Снимают другие телепередачи с эфира, как снимают неудобных соперников с выборов — чтобы не оттягивали голоса.

Получается, что сам факт «по всем, по трём» означает чистосердечное признание. Власть говорит народу: «Я знаю, что ты не хочешь меня видеть. Но я тебя заставлю. Потому что ты, дурак, не понимаешь своего счастья».
...Никакое это не интервью. Настоящее интервью — это неожиданные и неудобные вопросы. (Недавно приезжал Ларри Кинг, брал интервью, в том числе у помощника президента Дворковича. Потом Дворкович, по наивности, рассказал, что пытался узнать заранее, какие будут вопросы, а ему категорически отказали, бедному, не пошли навстречу кремлёвским привычкам.)

А когда вопросы президенту (фамилию не уточняем) задают три руководителя главных каналов, они же не хотят поставить руководителя в неловкое положение. Вдруг окажется, что он не знает ответа. Или рассердится, когда его спросят о невыполненных обещаниях... Это не интервью, а обращение к нации. Просто ему так удобнее.

Ещё один плюс: перед президентом нет скучающих физиономий, как на Посланиях, форумах, собраниях — всюду, где явка обязательна. Там сотни, а то и тысячи удостоенных приглашения сидят и не помнят, что в любую секунду могут оказаться в кадре — сонные, тупо ковыряющие в телефоне или в носу. А дашь им слово — понесут такое, хоть стой, хоть падай.

Не надо далеко ходить. В субботу президент Медведев выступал перед «сторонниками». Он в третий раз объяснял, почему уступил Путину президентство. Это так странно. Первый раз он объяснил на съезде «ЕдРа» (тогда это была сенсация), второй раз объяснял «в интервью трём телеканалам». А теперь — «сторонникам». Так и сказал:

«Хочу рассказать вам о тех мотивах, которыми я руководствовался, принимая решение о своих будущих планах. Хочу рассказать об этом именно вам, потому что, действительно, здесь присутствуют люди, которые действительно хотят...»
Если бы он приехал к оленеводам или к свинаркам, то, конечно, можно было бы предположить, что они ничего такого не слышали, а если и слышали, то не поняли. Но «сторонники» должны наизусть знать мысли и мотивы своего героя. А если всё ещё не поняли, значит, не в силах, и чего тогда метать бисер. Вдобавок встречу показали по телевизору; хорошо видно, какие у «сторонников» равнодушные лица; ни огня, ни веры; плохо скрываемые скепсис и скука. То ли это ненастоящие сторонники (потому и в кавычках), то ли лидеру нечем увлечь даже тех, «которые действительно хотят».
Но свет не без добрых людей. Какой-то мужик внёс желанную живинку в это дело. Говорит: «Меня зовут Червяков Дмитрий, я сталевар из города Златоуста». И вышел у президента с мужиком совершенно ленинский и даже сверхъестественный разговор:

МЕДВЕДЕВ. Мы с Вами знакомы, встречались. Как у Вас дела?

ЧЕРВЯКОВ. Замечательно. Я приехал, чтобы Вас поблагодарить за ту встречу, которая была в апреле месяце. Изменения произошли очень радикальные у нас на заводе. Сейчас у нас и столовая работает во вторую смену. Трамвай стал ходить на полчаса дольше. Также и в моей личной жизни произошли большие изменения. Это уже не в политической личной жизни, а именно в семейной.

МЕДВЕДЕВ. Какие? Рассказывайте, чтобы вся страна знала. (Тут возникло ощущение, что Медведев уже знает сногсшибательную новость, потому и хочет, чтобы страна услыхала. — А.М. )

ЧЕРВЯКОВ. У нас будет третий ребенок.

МЕДВЕДЕВ. Поздравляю Вас.

ЧЕРВЯКОВ. Причем долгожданный сын. У меня две дочери старших, и теперь будет сын. Я был здесь, я не знал, что будет сын, и вот жена прислала мне смс, я очень рад, что будет сын. Я Вам выражаю свою личную благодарность за прошлую встречу. И надеюсь, что и после этой...

МЕДВЕДЕВ. Представляете, как будет хорошо у Вас после этой встречи.

ЧЕРВЯКОВ. Да, надеюсь, что еще большие позитивные изменения произойдут. Спасибо Вам большое.
Божественно, правда? У какого-то писателя есть рассказ: в каком-то захолустье бабы (может быть, жены сталеваров) стали видеть во сне президента. Которая увидит политически сладкий сон — глядишь, беременна. И всё мальчики.

Ничего такого божественного в путинском интервью трём каналам, увы, не будет. И удовольствия не будет.

Интервью должен брать журналист, а не директор канала. Ну типа как в определенных заведениях клиент общается с девушками, а не с мадам. Мадам тоже может, но мировая практика...
Впрочем, мировая практика нам не указ. В Америке, в Западной Европе сотни тысяч людей вышли на улицы — они недовольны! Лозунг: «Захвати Уолл-стрит!». Требование: власть должна действовать в интересах простых граждан, а не банков и воротил.

Живут эти недовольные в тех странах, куда люди бегут из остальных стран, в том числе из России. А у нас народа на улицу выходит в тысячу раз меньше. Мы, что ли, в тысячу раз довольней? Зачем бежим туда, где вечное недовольство? А в Северной Корее на улицы не выходит никто. Они там бесконечно довольны.

Подробнее: http://www.echo.msk.ru/blog/minkin/821294-echo/

[VKozyr]

element-799971-misc-0.jpg (389 байт) 499 просмотров

О размерах паука и форме банки 17 октября 2011, 16:18 Виктор Шендерович журналист

Показать текст

Почта нынче электронная, приходит почти мгновенно.
Эти три письма прилетели ко мне разом, на следующий день после публикации на сайте радио «Эхо Москвы» моего «Особого мнения» о суде над Юлией Тимошенко…

Вот они, эти письма, с незначительными сокращениями.

1.
«…Хочу задать несколько вопросов и ещё больше узнать Вашу реакцию:
1. Защищая Тимошенко, вы действительно считаете её демократом?
2. Вы действительно считаете, что подписывая газовые контракты Тимошенко не совершала преступления, следствием которого было исчезновение государства Украина?
3. Вы считаете, что звание «оппозиция» является индульгенцией за совершённые преступления?
4. Вы считаете, что политическая целесообразность выше, чем понятие «справедливость»? (…)
С уважением, Андрей Михайлович, Днепропетровск»

2.
«С изумлением узнал от вас, что в Украине, оказывается, в былые времена, т.е. до суда над Ю.Т., существовала т.н. демократия. Если я вас правильно понял, украинская демократия, в вашем понимании, это когда военным преступникам присваиваются звания национальных Героев, когда коррупция в стране одна из самых высоких в мире (…), когда глава правительства одной рукой «повышает пенсии» аж на $0.74, (да, на 74 цента!) а другой лихо собирает сотни тысяч долларов собственной прибыли от продаж антигриппозного препарата Тамифлю, поступившего в Украину, как гуманитарная, бесплатная помощь, когда в стране напрочь отсутствует страховая медицина и любая мед.помощь осуществляется только за деньги, (…) когда к власти «приходит» «законноизбранный» политический прохиндей, а правительством руководит человек с психологией базарной воровки. Вот всё это вы называете демократией? Если так, то от всей души разрешите поблагодарить вас за очень ценные сведения!
Василий Игнатьевич»

3.
«Люди не выходят на защиту Тимошенко не потому, то они, как вы сказали, деградируют, а потому, что какой смысл выступать против одного диктатора, чтобы вытянуть из тюрьмы другого, похлеще первого. Пускай эти два паука в одной банке дерутся, сжирая один другого... Потом наступит черед Украины...
Люди выйдут за то, что им будет сулить перспективу. И 2004 вышли не за Ющенко, а за себя, за свою свободу выбора... А сейчас за что? Украла Тимошенко у России 400 млн. Пускай отвечает. Или за ее украденные миллионы бороться? Или может еще за то, что б дальше у нас воровала?
Украина не Россия. И Ющенко надо благодарить за то, что дал возможность почувствовать свободу...
Игорь».

Вот такие письма.

Следует заметить, что при общем знаменателе – острой и вполне мотивированной неприязни к Юлии Тимошенко – три моих корреспондента довольно сильно расходятся не только в интонации, но и в оценке новейшей истории Украины.

Тем интереснее и важнее объясниться – чтобы попробовать найти общий знаменатель покрупнее.
Знаменатель, выходящий за пределы Украины – и прямо касающийся России (как, впрочем, и любой страны с неустоявшимися правилами политической игры).

Итак, воровала ли Тимошенко?
Я бы ответил, что это должен решить суд, если бы не видел, как суд это решал. Поэтому отвечу не юридически: воровала ли Тимошенко – безусловно, виднее гражданам Украины. Для чистоты логического рассуждения (и не сильно греша против личного впечатления) предлагаю ответ: допустим, воровала.

Это, однако, не отменяет ряда важных вопросов.

Первый поступил от Андрея Михайловича: считаю ли я Юлию Тимошенко демократом?
Да, считаю. Ибо демократ – это не медаль и не приверженность какой-либо идеологии, а в первую очередь – инструментарий.

Социальная демагогия, националистические мотивы и даже коррупция – этого добра в разных пропорциях полно при любой демократии…
Но – без выламывания рычагов!

Рычагов Тимошенко не выламывала.
Она пришла к власти по воле народа – и по воле народа от власти ушла. При «оранжевых» на Украине не убивали оппозиционных журналистов, как при Кучме, и не давили их административным прессом, как при Януковиче. С проигравшими на выборах не сводили старых счетов в зале суда…
Да, Украина была демократическим государством!

А что пейзаж при украинской демократии открылся не бельгийский, что политические полюса образовались из тех же автократов и националистов, с лицами братков и комсомольских работников – ну, так это именно демократия и есть: власть народа!
Вот какой, извините, собрался на территории Украины, сшитой из обрывков двух распавшихся империй, да с «совковым» веком/полувеком за плечами.

Из этой исторической точки эволюционным (т.е. демократическим) путем можно выбраться в будущее.
И, глядишь, лет через сколько-то появился бы у украинцев выбор не между «братком» и комсомольским работником, а какой-то иной – условно говоря, польский…
Только до этого надо было дожить, не выламывая рычагов из коробки передач. Со сменой власти, с ежедневным общественным контролем над ней, с независимым судом…

Так вот о суде – и упомянутой одним из моих корреспондентов «справедливости».

Когда закон един для всех, он вбирает в себя понятие «справедливость» и становится точкой опоры для общественного развития – выборочное применение закона является формой корпоративных и политических разборок (и самого гнусного произвола).

Моего небольшого знания о новейшей биографии г-на Януковича достаточно, чтобы заметить: украинская Фемида слепнет очень выборочно.
А значит, приговор Юлии Тимошенко несправедлив – вне зависимости от ее конкретной вины по эпизодам, рассматривавшимся в Печорском суде. Этот приговор послужит только дестабилизации Украины.

У каждой болезни есть своя симптоматика.
Наличие политзаключенных – более чем ясная симптоматика авторитаризма. И это гангренозное пятно могло бы, кажется, встревожить украинское общество, вне зависимости, повторяю, от симпатий и антипатий к Юлии Тимошенко. Это и есть ответ на вопрос «за что выходить на улицу сегодня?» За сохранение демократического строя; пускай несовершенного, но с возможностью эволюции…
Потому что при авторитаризме никакой эволюции не бывает; только гниение.

Мы с Вами расходимся в оценке произошедшего, Игорь.
Это не один паук сожрал другого паука в банке. Это паук сожрал – банку. И осматривается, куда бы ему пойти дальше.

Он пойдет к Вам, Игорь, а также к Василию Игнатьевичу.
Андрею Михайловичу, хоть он и из Днепропетровска, тоже мало не покажется.

Впрочем, Вы сами – кажется, случайно – описали это довольно точно:
«Пускай эти два паука в одной банке дерутся, сжирая один другого...
Потом наступит черед Украины...».

Вот именно.

Правила игры важнее персоналий.
Правила демократической игры Янукович нарушил очень серьезно. Жажда мести затмила мозги – даже те, которые были дарованы природой. Янукович отрезал для себя возможность уйти в оппозицию, и он не уйдет в нее добровольно, помяните мое слово. И если в самое ближайшее время Украина не найдет банку по его новым размерам, пускай потом пеняет на себя.

Увы, Россия уже прошла изрядный отрезок по этому пути, и ей поздно пить боржоми.
Наш небольшой в прошлом паучок, обколотый ботоксом, уже сожрал все, что мешало ему расправить конечности по размерам страны, и недавно расположился здесь на новые двенадцать лет, со всеми своими дворцами, ментами и мигалками…

Если такое будущее льстит Украине, ее можно поздравить.
Владимир Владимирович, Александр Григорьевич и группа средних азиатов с северокорейским рейтингом приветствуют новенького. Добро пожаловать в клуб!
Если Украине хочется чего-то другого, ей самое время просыпаться снова.

С искренним уважением,
Ваш Виктор Шендерович

Подробнее: http://www.echo.msk.ru/blog/shenderovich/821500-echo/

[Krus]

Вот тут интересно по насущной проблеме, которая сегодня поднималась тут и в Вопросах администрации - как органы работают с сайтами

[VKozyr]

Бортом к волне: Алексей Кудрин о краткосрочных и долгосрочных рисках бюджетной политики в РФ Газета "Коммерсантъ", №195 (4736), 18.10.2011

Вице-премьер Алексей Кудрин — единственный член правительства за последнее десятилетие, ушедший в отставку со своего поста из-за разногласий с предполагаемым будущим курсом кабинета. Взгляды министра финансов на текущие дилеммы в экономическом курсе всегда излагались публично. Тем не менее АЛЕКСЕЙ КУДРИН посчитал необходимым в статье для читателей "Ъ" еще раз изложить свое видение текущих рисков бюджетной политики России в системном виде.

Подробнее: http://kommersant.ru/doc/1797533
Сюжет: План Кудрина http://www.ridus.ru/news/5957

[VKozyr]

Разворот 18.10.2011 15:35 Гости: Евгений Ройзман глава фонда "Город без наркотиков" Ведущие: Ирина Воробьева журналист «Эхо Москвы» Тихон Дзядко корреспондент радиостанции "Эхо Москвы"
Vorobievaya Ирина Воробьева: Вот такой Ройзман в эфире был у нас сегодня случайно http://instagr.am/p/Qlzd_/

Телефон для всех граждан России: Все добрые люди могут сбрасывать информацию о местах торговли наркотиками, о фактах наркокоррупции, о наркопритонах, мы отработаем любой адрес через госнаркоконтроль, через МВД, Прокуратуру. МЫ ПОМОЖЕМ!!! 8 - 953-0000-953 Центр "Страна без наркотиков" в Екатеринбурге!!! АНОНИМНО ... Диспетчеры работают до ночи... Именно потому что у каждого есть дети надо сообщать где торгуют наркотиками.... ©

Подробнее: слушать (24:50), скачать (5.7 МБ)

Журнал Фонда "Город без Наркотиков": http://www.silavpravde.ru/
СИЛА В ПРАВДЕ: http://roizman.livejournal.com/
Сайт "Город без наркотиков": http://www.nobf.ru/

[VKozyr]

За статьи о коррупции избиты родители журналиста

16 октября 2011 года были избиты родители журналиста Граней.Ру Вениамина Дмитрошкина, жители села Жмурово Рязанской области. На них напал муж главы администрации села Павел Лихачев, о коррупции супруги которого неоднократно писал Дмитрошкин. Нанося удары, Лихачев кричал: «Я вам руки оборву, чтобы статьи не писали».
Подробнее: http://juu-lka.livejournal.com/249761.html

[Гамлет]

О том, что Медведев собирается приехать на журфак, чтобы встретиться со студентами, большинство моих однокурсников узнали накануне вечером. Утром мыли полы, в одной аудитории накрыли стол. Кураторы курсов снимали листовки с «неудобными» вопросами, появившиеся на стенах рано утром. Например, «Сколько еще должно произойти катастроф, чтобы вы утратили доверие к Левитину?».

Народу на журфак явилось куда больше, чем в обычные учебные дни. По всему факультету расхаживали сотрудники ФСО с прозрачными проводками в ушах. Они указывали, кого пускать на факультет, а кого нет. На факультет не удалось попасть четверокурсницам Вере Кичановой и Ольге Кузьменко. «Я думаю, вы сами знаете, почему», – сказал на входе сотрудник ФСО: девушки активно участвуют в уличных акциях протеста. Меня поначалу пропустили нормально, но когда я выбежала ненадолго на улицу, а потом попыталась вернуться в здание, на входе меня встретил тот же сотрудник. «Для вас, девушка, занятий сегодня нет», – заявил он и указал на дверь. Я постояла несколько минут в наполненном людьми предбаннике, а потом, когда ФСОшник отвлекся, проскочила мимо.



При этом пары никто не отменял, преподаватели вели занятия. Хотя непонятно, для кого – казалось, все студенты журфака собрались на балюстрадах второго и третьего этажа. Ребята стояли в несколько рядов, пытаясь хоть чуть-чуть увидеть парадную лестницу. Многие взобрались на скамейки и принесенные из аудиторий стулья, чтобы лучше видеть. Цеплялись за спины стоящих снизу, чтобы удержать равновесие. А стоять пришлось долго – лестницу и дорогу до аудитории давно «зачистили», Медведева ждали с минуты на минуту, а он все не ехал.

Периодически те, кто стоял на самых удачных местах (лицом к тому, кто поднимается по лестнице) начинали хлопать и кричать «ура», путая остальных. Кстати, «простых» студентов оттуда тоже «вычистили», поставив своих, видимо, специально отобранных. «Давайте, девушки, покажите сиськи, уже пора», – бормотал в их сторону мой сосед справа (намекая, конечно, на девушек, снявшихся полуобнаженными для подарочного календаря премьеру Путину год назад). «Что «ура»? Чему они радуются?» – обратился ко мне молодой человек, как выяснилось, сотрудник «Коммерсанта». «Они даже весь коридор зачистили. Господи, как же они боятся!» – усмехнулся кто-то за спиной.

В толпе шумели и шутили в адрес президента. Кто-то громко стал зачитывать стихи из «Твиттера»: «Узнал, свернув сейчас в кабак: #Медведев едет на журфак. Для Димы мест других уж нету. #Спасибо Путину за это!» Девушки, не стесняясь службы охраны, хохотали на весь холл.

Через час ожидания в толпе некоторые стали расходиться. «Он того не стоит», – говорили студенты, потихоньку разбредаясь – кто домой, кто на занятия. Как раз в этот момент Медведев и появился – через полтора часа после назначенного времени. Встретил его восторженный визг. Вокруг меня, однако, никто не хлопал. Президент вместе с деканом Вартановой и ректором Московского университета Садовничим поднялся по главной лестнице, помахал рукой и быстро отвернулся, когда пятеро третьекурсников подняли над головой листки с надписью: «Пресса – от слова «прессовать». Сотрудники ФСО за пару секунд вырвали у ребят плакаты и отвели в пустую аудиторию, где около трех часов вели с ними воспитательную беседу. Факультетское начальство пригрозило им отчислением.

У ворот факультета тоже было интересно. «Мы не можем пройти на контрольную, – жаловалась какая-то девушка. – Охранники говорят, что ее отменили. А преподаватель ждет!» Какой-то молодой человек в одной рубашке пытался объяснить охране президента, что его пальто осталось на факультете. Конечно, безуспешно.

Там же, на тротуаре перед факультетом, встали Вера Кичанова, Ольга Кузьменко и Екатерина Поличенкова (не студентка МГУ) с плакатами «Вам не жалко бюджета на такие выборы», «А вы посоветовались с премьером перед тем как к нам ехать», «Почему вы сидите в твиттере, пока Ходорковский в тюрьме?» Через полминуты их забрали в автозак и увезли в ОВД «Арбат».

С часа дня пространство вокруг здания факультета было переведено в режим охраны первого лица – все дворы от улицы Охотный ряд до Георгиевского переулка было оцеплены полицией, там стояли сотрудники ООН ЦСН (нынешнее название ОМОНа), Второго оперативного полка полиции и ФСО. Омоновцы в оцеплении шутили: «Это не он опаздывает, это мы всегда приезжаем на 2 часа раньше!»

Попавшая в аудиторию девушка сообщила в своем твиттере, что на встрече с Медведевым было всего три человека с факультета журналистики. «Парень сказал огромное спасибо ДАМ, что за время его правления 15 стран перестали давать визы русским. Хоть одна провокация», – пишет твиттер-юзер mol4anie.
Наталия Зотова

[VKozyr]

Сделано у нас - Сайт о производстве в России и модернизации промышленности. Нам есть чем гордиться!

http://www.sdelanounas.ru/
http://www.sdelanounas.ru/blogs

[ngb]

Студенты журфака МГУ молодцы надо брать с них пример http://www.newsland.ru/news/detail/id/807615/

[VKozyr]

Страна без наркотиков 21 октября 2011, 11:36 Евгений Ройзман председатель фонда "Город без наркотиков"

Втягиваемся в работу.
Самая большая проблема, что нам не удалось дать телефон 8-953-0000-953 на федеральных телеканалах.
Мы все равно сумеем его раскачать на всю страну, но на это уйдет гораздо больше времени...

Подробнее: http://www.echo.msk.ru/blog/roizmangbn/822731-echo/

[VKozyr]

Студенты журфака МГУ молодцы

Открытое обращение студентов МГУ 21 октября в 16 ч. 29 мин.

Вчерашний инцидент с задержанием студентов во время визита Дмитрия Медведева в МГУ продолжается вызвал широкий резонанс в блогосфере.

Показать текст

igor-malinin Открытое заявление МСК «ЖУРФАК»
После вчерашнего безобразия, связанного с визитом Дмитрия Медведева на журфак МГУ Олег Гервалов — координатор москвочкой студенческой корпорации «ЖУРФАК» — составил открытое заявление. Привожу полностью.
Открытое заявление Московской студенческой корпорации «ЖУРФАК»
по поводу приезда Дмитрия Медведева на факультет журналистики МГУ
Мы, Московская студенческая корпорация «ЖУРФАК», студенчество факультета журналистики Московского Университета, выступаем с критикой против циничного отношения к нашим студентам со стороны сотрудников ФСО и организаторов встречи Президента с молодежью.
Нам скорбно сознавать, что факультет журналистики использовали всего лишь как «площадку» для проведения стороннего мероприятия, где фактически обошлись без нашего присутствия. Для нашего студенчества факультет – это не «площадка», это НАШ дом. НАШ дом и НАША обитель, в стенах которой мы просим относиться к нам с уважением!
20 октября мы потеряли ощущение того, что этот факультет принадлежит нам. Мы почувствовали себя массовкой, за каждым шагом которой неустанно наблюдают десятки расставленных по зданию работников ФСО. От кого они охраняют нашего Президента? От преобладающих на факультете девушек, многие из которых очень хотели присутствовать на встрече и задать свой вопрос Дмитрию Анатольевичу, приняв за честь его визит? В нашем доме нам отказали в возможности пообщаться с Президентом страны, чье благополучие будет созидать и наш честный журналистский труд.
Автор сомнительного эротического календаря Владимир Табак, организовывавший участие наших ребят на встрече, в отказе нам сослался на то, что включенных в список студентов якобы «не успевают проверить». Ввиду ряда причин у нас есть серьезное подозрение: участие журфаковцев, отобранных на встречу по принципу неафилированности с властью, было нежелательно изначально.
Мы выражаем искреннее сожаление в связи с акцией некоторых наших студентов, поднявших плакаты с резкими формулировками. Однако, на наш взгляд, студентов толкнула на этот дерзкий шаг безвыходность, отсутствие возможности пообщаться с Дмитрием Медведевым.
Студенчество факультета журналистики с негодованием восприняло пренебрежение к нам, которое мы увидели в этот день. Однако 20 октября дало начало формированию нашей идентичности.
Московская студенческая корпорация «ЖУРФАК» искренне надеется на то, что Дмитрий Анатольевич поймет наши чувства и посетит наш факультет еще раз. На этот раз затем, чтобы встретиться с нашими студентами, которые не получили возможность пообщаться с ним 20 октября, но надеются сделать это в будущем.Дискуссия в журнале

bugur Вот и погуляли
Глупо пересказывать, что сегодня произошло. Это видели все.
Глупо делать вид, что не произошло чего-то особенного. Это понятно всем.
Впервые с 30-ых годов арестовывали прямо на территории университета. И за что? За майку одной девушки и за листки формата А4 у других.
Гражданин Медведев (увы, он скончался для меня как президент) сегодня нарушил все правила приличия в гостях. Он опоздал. Он проигнорировал хозяев. Всех! Даже самых главных. Он натоптал и нагадил (вы бы видели мусор от охранки!). И он оскорбил наших студентов и преподавателей. Некоторых не пустили в корпус из-за их участия в оппозиционной деятельности, чем был нарушен учебный процесс. Перед ведущими преподавателями факультета повертели у носа морковкой - возможностью встречи с президентом, и кинули. Если он хотел поговорить с кем-то, для этого у него есть Кремль. Или там ремонт?
Он унизил и оскорбил личное достоинство 7 членов нашей корпорации. Семёрка ни в коем случае не устраивала митинги или что-то противозаконное, или запретное для университета. Они выполняли свой гражданский долг.
Гражданин Медведев нанёс личное оскорбление факультету журналистики и Московскому Университету. Необходим достойный ответ. Идея факультетского собрания очевидна. Ибо подобное было после избиения Кашина, а сегодня же Вася Якеменко, Потупчик и нанопрезидент устроли шабаш уже прямо на факультете, при этом совершенно не обращая внимания на хозяев.
Я не знаю, какие меры должен принять факультет. Я не могу говорить от имени всех. Возможно просто заявление и привлечение СМИ по своим каналам. Возможно, объявление гражданина Медведева персоной нон-грата на территории факультета. Возможно, юридическая помощь семёрке с доведением дел до Европейского суда.
Но надеюсь, Вартанова и наш любимый Ясен Николаевич понимают необходимость сбора и проговорения ситуации.Дискуссия в журнале

oberhexe мои 10 длинных копеек
Итак, как и обещано, про журфаковский холивар.
1.а чего все так удивились? Вы чего ждали: что выйдет президент великой державы из Кремля, перейдет манежку (заодно глянет - нет ли там беснующихся фанатов? нет, ну и слава богу), спустится в подземный переход, поднимется у Журфака, зайдет в здание, скромно покажет свою президентскую корочку охраннику, тот сначала не найдет его в списках на одноразовый пропуск, потом позвонит в деканат и пропустит, рявкнув "гардероб там!". В гардеробе президент сдаст пальто, получив наказ "мы работаем до половины девятого!", поднимется по лестнице и заглянет в 232, где в этот момент идет лекция по античной литературе, например. "Извините, что вас отвлекаю, ради бога. - скажет президент, - А нет ли тут случайно у кого ко мне неудобных вопросов? Может быть, кто-то хочет крикнуть мне оскорбление? Нет? Ой, простите еще раз, что отвлекаю от занятий, сейчас в другую аудиторию загляну".
Нет, ну что в самом деле за оголтелые крики "ААААА ФСО! АААА Охотный ряд перекрыли! АААА двор от машин зачистили!". Ну ей-богу, я понимаю, когда студенты впервые визит первого лица наблюдают и в шоке, но журналисты-то, которые этих визитов тонны видели - вы чего за истерику развели? Как первый день замужем, чесслово.
2. Про безопасность. Есть случаи, когда безопасники ведут себя действительно по-хамски, а есть - когда не ведут. В данном случае за волосы никого не таскали, студентов за кордоны не выставляли и вели себя адекватно. То, что не пускали без студенческих - ну, знаете, после того как у нас по итогам терактов установили пропускной режим, иногда и без визитов первых лиц охранники не хотели пускать нас на журфак без студенческого. Это была вечная бескомпромиссная борьба с пропускным режимом. Это пропуск, носите с собой. С какой стати еще и на время усиленной охраны объекта на факультет будут заходить посторонние люди? нет пропуска- пошел домой за пропуском.
3. про задержания. Как бы объяснить. Есть Инструкция. И она заключается в том, что особо охраняемое лицо надо особо охранять. С точки зрения фсошника было бы лучше вообще всю эту журфакоту вычистить нафиг из здания и спокойно работать в пустом оцепленном здании, чем якшаться с оголтелыми детьми. Но, увы, надо работать именно в таких условиях. Представьте себя на месте сотрудника службы безопасности: вдруг перед вам несанкционированный пикет, плакат с вызывающим вопросом и девушки с безумными глазами. А что дальше? А вдруг они достанут травмат? а вдруг гранату? А ведь не зря их на факультет коллеги не пустили. значит, они вероятно, экстремисты? Да ну нафиг, в автозак, рассмотреть, перетерпеть и выдохнуть.
рассуждать на тему "как президент мог говорить о свободах, когда за дверью происходят задержания его собственными безопасниками" не считаю возможным, ибо знал или не знал президент о происходящем (из твиттера, например), знает только сам президент.
http://www.livejournal.ru/themes/id/38126

========================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================

Журфаковцы МГУ хотят помыть факультет после Медведева: http://blog.imhonet.ru/author/DWN/post/5266058/

[VKozyr]

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Сбор электронных подписей: Обращение к руководству МГУ по поводу событий на Факультете журналистики
Подробнее: http://www.sborgolosov.ru/voiteview.php?voite=523

[VKozyr]

Имитация истории 22 октября 2011, 12:42 Леонид Радзиховский публицист

Диктаторы не ездят в университеты общаться со студентами.
А когда в университеты приезжают демократические лидеры, студентов в их честь не выгоняют и не заменяют спецмолодежью, которую завезла служба охраны. А когда студенты – реальные, не эскортные – задают вопросы, вопросы реальные, а не эскортные – на вопросы отвечает президент. А не его служба охраны, которая отвечает «отчислим, с волчьи билетом».
Потом правильные студенты обращаются с письмом к сотрудникам ФСО, с просьбой читать им спецкурс «В какой позе подобает задавать вопросы Президенту». Собственно, это и есть главное в профессии журналиста – по крайней мере российского.
Так что же есть в нашей стране?
Диктатура? Нет. Демократия? Нет. Переход от одной к другой (еще бы сообразить – в какую сторону!)? Тоже нет.
У нас ТОТАЛЬНАЯ ИМИТАЦИЯ.
Имитационное президентство. Имитационные партии. Имитация выборов. Имитация избранного на этих выборах парламента. Имитация оппозиции. Имитация споров (ТВ-шоу).
И совсем уж прямая, наглядная имитация – общественные палатки, «большие правительства в твиттере» и прочие извращения.
Самовластие ворующей бюрократии (и многочисленные имитации, в которые эта очевидность завернута) = общественный строй в России.
Для кого-то это новость?

Показать текст

Нет, ни для кого. Новостью, сенсацией оказывается дикая ситуация – когда в этом тотальном театре вдруг на сцену невесть откуда вылетает ЖИВОЙ воробушек. Хотя бы в виде «несогласованных» в службе охраны вопросов. Все топоча бросаются его ловить – как актеры в театре ловили бы птичку, вдруг залетевшую на сцену.
Так вот.
Имитация как замена «политической жизни», точнее – имитация политической, а до того – имитация общественной жизни – это ЗАКОН РУССКОЙ ИСТОРИИ в ХХ веке.
Так происходит сейчас. Так было при Советской власти. При царе имитации были немного другие – потемкинские деревни для царя и иностранцев. Тогда же начиналась, проклевывалась сквозь скорлупу самодержавия «общественная жизнь». Относились к ней по-разному. Лев Толстой восхищался – ОТСУТСТВИЕМ общественной жизни и отрицал ее необходимость и возможность в России! В «Анне Карениной» писал, что это и есть ВЫСШАЯ МУДРОСТЬ народа – фатализм, Великое Терпение, полная равнодушная покорность власти, а все интеллигентские потуги создать какую-то «общественную жизнь» - это все от лукавого.
Точно – от лукавого. В КРЕСТЬЯНСКОЙ неграмотной стране, где недавно отменили крепостное право, всякая «общ.жизнь» - конечно же барская дурь, подражание Европам-с. «Общественная жизнь» - а общества-то, кроме крестьянской общины – нет.
Но и весь ХХ (и вот – начало XXI) века прошел под знаком того, что НЕ ПРИЖИВАЕТСЯ – ни публичная политика, ни партии, ни общественная активность. Реально важными и живыми они становятся только в момент краха Власти – 1917, 1990-91. Неважно, чем вызван этот крах. Важно, что в момент Краха, в условиях ВАКУУМА ВЛАСТИ «публичная возня» и «общественная жизнь» ПОНЕВОЛЕ, буквально – С ГОРЯ - становится реально важной. Бестолковой – но живой. А потом сбежавшая было бюрократия вернулась (с новыми или ново-старыми лицами), свято место опять не пусто, Ванька-встанька русской истории покачался-покачался и стал прочно. И – все. «общественная жизнь» и «публичная политика» разом теряют СМЫСЛ. «Зима железная дохнула – и не осталось и следов». Остается Административная машина и взятки, как ее сырье.
А когда РЕАЛЬНАЯ политика (общественная жизнь) «опять умерли» – осталась НЕРАЛЬНАЯ политика (общественная жизнь) в исполнении Колесникова-Канделаки. В более общем варианте - та самая ТОТАЛЬНАЯ ИМИТАЦИЯ – для заграничных гусей, для ихней «княгини Марьи Алексевны». По-ло-же-но-с … Кем? Да так как-то… Вообще…
Особый путь…
Он и правда, видно, особый – по крайней мере по сравнению с другими странами Европы. И правда – полное равнодушие, великое долготерпение, фатализм, покорность. Но во времена Толстого это смягчалось, облагораживалось – религией («помазанник Божий», «нет власти аще не от Бога»), традицией. А уже при Советской власти, тем более сейчас это не оправдывается НИЧЕМ. Просто – трусливая циничная покорность, не имеющая никакого «высшего смысла».
Место религии занял просто СТЕБ.
Равнодушно подчинялись власти – под аккомпанемент Жванецкого. Сейчас – «под Быкова».
«Человечество, смеясь расстается со своим прошлым». Человечество – возможно. Где-то смех стимулирует действие, у нас он ЗАМЕЩАЕТ действие, мы с хохотом примиряемся со своим настоящим. «Ну, так как у нас – где еще воруют, врут и безобразничают! Знай наших… Оборжешься…».
Это – не чья-то личная (или корпоративная) злая воля. Есть люди и организации, которые ЭТИМ пользуются и снимают сливки.
Но ЭТО гораздо сильнее людей и организаций. Это – мощная, главная традиция. Раньше – традиция веры-покорности-фатализма. После «отмены веры» это стало традицией страха-покорности-цинизма (смягченного той же «ржачкой-ржавчинкой»).
Может быть, дело просто в том, что в ХХ веке воскресили крепостное право, и в России – социально отсталой стране, «вяло догоняющей Цивилизации» – после этого второго шока, вот так медленно, «по капле», уходит крестьянская, феодально-крепостная психология? Вполне вероятно. Правда, сколько еще «капель» понадобится, как долго эти капли будут продалбливать общественное сознание, какие еще дикие зигзаги тут возможны – не скажет сегодня никто.

Подробнее: http://echo.msk.ru/blog/radzihovski/823041-echo/

[VKozyr]

Коррупция в России -- это бизнес? Как изменить этот тренд?

В студии:
Елена Панфилова, гендиректор Transparency International Russia;
Кирилл Кабанов, председатель Национального антикоррупционного комитета;
Руслан Мильченко, руководитель Федерального информационного центра «Аналитика и безопасность».
Страница программы на сайте: http://finam.fm/archive-view/4911/ Там можно посмотреть и прослушать полные видео и аудиоверсии этой программы, прочитать расшифровку: слушать (55:09), cкачать (37.9 Мб)

[VKozyr]

Партия жуликов и воров в деревне Ярабайкасы 23 октября 2011, 13:20 Марина Литвинович главный редактор besttoday.ru

Мировой судья судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики Никитина Е. Г. вынесла постановление, согласно которому Мочалов Эдуард Валерьевич признан виновным в административом правонарушении за то, что вывесил плакат про "Единую Россию" - партию жуликов и воров.

Данный баннер вывешен в деревне Ярабайкасы (!!!), Моргаушского района по адресу Парковая, д.1.

Непрофессиональный судья вынес это постановление по совершенно идиотскому основанию: дескать, ООО «Агрофирма «Лидер», разместив на своем фасаде печатный агитационный материал – плакат ««Единая Россия» - партия жуликов и воров» не представила его экземпляр и сведения о месте нахождения организации, изготовившей и заказавшей этот материал в избирательную комиссию Чувашии. Бред полнейший! Кстати, кто из юристов имеет время - помогите человеку составить аппеляционную жалобу. Сканы постановления тут: http://www.echo.msk.ru/blog/marina_litv ... 3284-echo/

[Krus]

На физкультуре в школах планируется ввести бадминтон

[VKozyr]

Деградация по Чубайсу 26 октября 2011, 17:23 Антон Орехъ обозреватель http://www.echo.msk.ru/blog/oreh/824346-echo/

[VKozyr]

Министерство жуликов и воров 27 октября 2011, 10:30 Антон Носик интернет-деятель http://www.echo.msk.ru/blog/nossik/824554-echo/

[VKozyr]

За слова ответишь 27 октября 2011, 19:33 Александр Минкин журналист

Г-н президент, заголовок этого письма, конечно, грубоват. «За слова ответишь» — так говорят бандиты, урки, а мы же не преступники какие-нибудь. Но эта формула максимально чётко и кратко утверждает, что за свои слова надо нести ответственность. Это и в законах написано, только гораздо более длинным юридическим языком.
Мы часто цитируем ваши слова и стараемся понять, что они значат. А вы (и ваши) упрекаете нас: мол, мы придираемся к словам.
Звучит так, будто мы — крохоборы, придираемся к мелочам (кроме того, «придираться» — значит, быть несправедливым; к нам не относится).
Г-н президент, во-первых, слова — не мелочь, они важны. Иначе зачем вы их произносите? (Да ещё так много, что мы не успеваем придираться.) Во-вторых, мы бы и рады разбираться не в словах, а в ваших делах, но такая возможность представляется, увы, слишком редко. В-третьих, слова — наша профессия. Мы в них как рыба в воде; можем плавать сколько угодно. А человек (вроде вас) — захлёбывается и быстро тонет. А мы (рыбки) подплываем к телу, смотрим, как его шевелит течение...

Подробнее: http://www.echo.msk.ru/blog/minkin/824734-echo/

[VKozyr]

anton_aprelin Anton Aprelin
ВСЕМ ЧИТАТЬ! Задорнов о Ливии, убийстве Каддафи, о том, что ждет Россию. без шуток http://bit.ly/sbR9uV

НАТО - ТРУСЛО, КАДДАФИ - МУЖИК! 27 Окт, 2011 at 10:27 AM http://mzadornov.livejournal.com/50043.html

"И какой-нибудь очередной Бардак Обама будет обниматься с каким-нибудь нашим Твиттрием Нанотольевичем, убеждать его в необходимости перезагрузки отношений... А наш, за подаренный ему айфон 56-ой модели, пообещает превратить Россию в нано-Россию. Так мы проайфоним свою Отчизну..."

[ngb]

Что будет с ядерным щитом России http://www.newsland.ru/news/detail/id/813142/

[VKozyr]

Чеченизация прессы 31 октября 2011, 21:24 Александр Минкин журналист
Что думать?
Из программы “Центральное телевидение” цензура вырезала кусок про то, как в Чечне похищают, пытают, убивают, и про то, как трудно это расследовать. Дальний Восток увидел этот сюжет, а потом кто-то спохватился и запретил.
Толку — чуть. Вырезка висит на разных сайтах, заходите к нам.

Показать текст

Кто цензор — не знаем. Может быть, руководство телеканала, а может быть, руководство страны, а может быть, руководство Чечни.
Цензура (по Конституции) запрещена; ну и что? По Конституции и пытки запрещены, а глядишь — сплошь и рядом. И понятно, что судить за противозаконную цензуру никого не будут. Мы даже не узнаем, кто это сделал, потому что нам скажут (уже сказали), что программа была сырая, недоделанная. И значит, это вообще не цензура, а стремление к высокому качеству, к совершенству.
На первый взгляд цензоры ничего не добились. Все, кто хочет, смотрят это в интернете, отправляют друг другу ссылки... Спрятать не удалось. На первый взгляд даже кажется, будто цензоры себе же сделали хуже: скрыть информацию от людей не смогли, а вдобавок ещё и опозорились — показали свой страх и бессилие.
Так и хочется гордо сказать: в наше время правду не спрячешь!
Но трудно сказать, кто победил в этой истории. Когда бесчестный подкупленный судья назначает пенальти и этот гол решает судьбу матча — болельщики могут бесноваться сколько угодно, а кубок уплыл, не воротишь.
Мы узнали, что кто-то выбросил сюжет из программы, потому что сначала этот сюжет а) был сделан и б) прошёл по «Орбите» на Дальний Восток. А сколько было сделано, но никуда не прошло? А сколько было не сделано, потому что умный человек сказал: «Ребята, нет смысла, всё равно показать не дадут».
Разве, узнав о том, что цензура убрала сюжет из телепрограммы, кто-нибудь куда-нибудь пошёл протестовать? Посмотрели в интернете, покачали головой — вот и вся реакция.
А все, кто работает на телевидении и всё ещё пытается «показывать правду», — все получили ещё один урок.
Уроки все одинаковые: закрыли НТВ, задушили ТВ-6, выгнали Парфёнова, куда-то делось «Времечко», не успев родиться, помер 5-й канал... Смысл всех таких уроков: сиди тихо, о политике молчи. И с каждым уроком дураков становится всё меньше, а умных (которым не нужна никакая цензура, они сами себе цензура) — умных всё больше.
Чеченизация прессы — вот что произошло.
В своё время приняли идею «чеченизация конфликта в Чечне» — пусть чеченцы там у себя сами разбираются. Вот они и разобрались. Фасад — небоскрёбы, звёзды Голливуда, бразильские футболисты. На задворках похищения, пытки, убийства, и следователь (государственный человек!) жалуется, как сложно там работать и как ему постоянно приходится оглядываться.
И в прессе произошло то же самое. Теперь в редакциях сами разбираются. На фасаде звёзды Голливуда, тандем, демократия, а на задворках... Только и разницы, что в редакциях не убивают, и значит, никакой следователь не придёт.

Подробнее: http://www.echo.msk.ru/blog/minkin/825888-echo/