ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

[ОЛЕГГГГГГ]

нет ничего . не рассматривалось. обжалую решение надзорной инстанции о приостановлении решения о восстановлении в должности через 9 дней после вступления решения в законную силу. постоянно захожу на сайт . пока тишина

[Ягуся]

Я по своему нашумевшему делу решения ждал пять лет

Не вкурсе, на форуме недавно. А расскажите вкратце. То же собираюсь жаловаться в ЕСПЧ.

[Константин Маркин]

А расскажите вкратце

Наберите в любом поисковике "Константин Маркин ЕСПЧ"

[Ворчун]

http://www.echr.ru/news/msg.asp?id_msg=1858

Декрет о раздоре // Европейский суд по правам человека и Конституционный суд выяснили отношения
Конфликты между Европейским судом по правам человека и Конституционным судом РФ неизбежны, но решаемы. Об этом заявили глава ЕСПЧ Жан-Поль Коста и председатель КС Валерий Зорькин на состоявшейся в минувшие выходные в Санкт-Петербурге международной конференции «Конституционный контроль: доктрина и практика». Поводом для таких заявлений стал конфликт между двумя судами, случившийся еще год назад. Теперь судьи ЕСПЧ признают, что несколько перегнули палку.
Если этот вывод исходит не от корреспондента, а от Жан-Поля Коста, то можно предположить, что Большая Палата выскажется не в пользу вас, Константин.

[Константин Маркин]

Если этот вывод исходит не от корреспондента, а от Жан-Поля Коста, то можно предположить, что Большая Палата выскажется не в пользу вас, Константин.

Тогда логичнее было бы решение вынести к 20-тилетию КС РФ . Скорее всего смягчат позицию и не станут выговаривать РФ что законы нужно поменять.

Да и, если честно, то мне уже все равно какое решение вынесет БП. Я победил РФ практически вчистую, шестью голосами против одного (судья от РФ А.Ковлер), а что потом решение могут пересмотреть, так то политика и отношения к правосудию уже не имеет
Кроме того, судья, вынесший решение в ГВС, с позором уволен, да и сам суд прекратил свое существование...

[Ворчун]

Скорее всего смягчат позицию и не станут выговаривать РФ что законы нужно поменять.

Блин, а вот это-то и стоит сделать! О какой защите детства может идти речь, если военнослужащий, по тем или иным причинам оставшийся вдвоём с ребёнком, вынужден уволиться, чтобы иметь "возможность" содержать и воспитывать этого ребёнка?!

[Константин Маркин]

чтобы иметь "возможность" содержать и воспитывать этого ребёнка?!

Про содержать - это вообще вопрос. Поскольку выбор между ребенком и военной службой.... А если военнослужащий в возрасте и другой профессии нет? И увольнение не льготное. Вообщем - швах.

[Ворчун]

Вот и получается, что государство ставит военнослужащего, воспитывающего ребёнка без матери, перед выбором: либо уволиться, либо (грубо говоря) сдать в детский дом.

[Константин Маркин]

Вот и получается, что государство ставит военнослужащего, воспитывающего ребёнка без матери, перед выбором: либо уволиться, либо (грубо говоря) сдать в детский дом

Да, мне лично это предлагали. Или матери на порог подкинуть.

[frederic13]

Ворчун писал(а):Если этот вывод исходит не от корреспондента, а от Жан-Поля Коста, то можно предположить, что Большая Палата выскажется не в пользу вас, Константин.


Тогда логичнее было бы решение вынести к 20-тилетию КС РФ . Скорее всего смягчат позицию и не станут выговаривать РФ что законы нужно поменять.

Да и, если честно, то мне уже все равно какое решение вынесет БП. Я победил РФ практически вчистую, шестью голосами против одного (судья от РФ А.Ковлер), а что потом решение могут пересмотреть, так то политика и отношения к правосудию уже не имеет
Кроме того, судья, вынесший решение в ГВС, с позором уволен, да и сам суд прекратил свое существование...

Константин, тогда от души Вас поздравляю с Победой!!!

[Константин Маркин]

Константин, тогда от души Вас поздравляю с Победой!!!

Рано

[военсан]

Форумчане, кто-нибудь сталкивался на практике с претворением в жизнь статьи 6 ФЗ № 68 от 30.04.2010 г.? В ней указано, что лица, подавшие в ЕСПЧ жалобу на нарушение их права на судопроизводство в разумный срок, могут обратиться в НАШ (самый гуманный в мире) суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в 6-месячный срок со дня вступления в силу этого (ФЗ-68) закона (это - апрель 2010 года).
В связи с этим вопрос: Применимо ли по аналогии с ГПК для данного срока правило о его восстановлении для пропустивших его по уважительной причине. Если да, то куда подавать ходатайство о восстановлении - в ГВС или в окружной суд? У кого какие мысли на этот счет?

[frederic13]

В связи с этим вопрос: Применимо ли по аналогии с ГПК для данного срока правило о его восстановлении для пропустивших его по уважительной причине. Если да, то куда подавать ходатайство о восстановлении - в ГВС или в окружной суд? У кого какие мысли на этот счет?

В Окружной, через ГВС.

[военсан]

В Окружной, через ГВС.

Я о ходатайстве.

[frederic13]

frederic13 писал(а):В Окружной, через ГВС.


Я о ходатайстве.

Думаю тоже так же. А лучше всего сходите в суд и уточните. Вам думаю подскажут.

[военсан]

военсан писал(а):В связи с этим вопрос: Применимо ли по аналогии с ГПК для данного срока правило о его восстановлении для пропустивших его по уважительной причине. Если да, то куда подавать ходатайство о восстановлении - в ГВС или в окружной суд? У кого какие мысли на этот счет?

В Окружной, через ГВС. [/quote]

Я о ходатайстве.

Думаю тоже так же. А лучше всего сходите в суд и уточните. Вам думаю подскажут.

С некоторых пор у них не спрашиваю, т.к. там "футболом" занимаются, особенно ГВСы. Они же заинтересованы, а форумчане нет.

[STQwo]

В ней указано, что лица, подавшие в ЕСПЧ жалобу на нарушение их права на судопроизводство в разумный срок

Вы соответствуете этим требованиям?

[военсан]

военсан писал(а):В ней указано, что лица, подавшие в ЕСПЧ жалобу на нарушение их права на судопроизводство в разумный срок


Вы соответствуете этим требованиям?

Да, жалоба подана на нарушение (в числе прочих статей ЕКПЧ), статьи 6. В том числе - в рамках этой статьи на нарушение моего права на судопроизводство в разумный срок. Т.о., условие соблюдено, но срок пропущен, т.к. узнал о существовании ФЗ-68 слишком поздно. И к тому же надзор пройден (можно было через него - писал об этом варианте ранее на ветке). Есть возможность подтянуть уважительность причин, только прокатит ли с аналогией закона (с нормами ГПК о восстановлении пропущенного срока на подачу касс. и надз. жалоб)?

[STQwo]

Да, жалоба подана на нарушение (в числе прочих статей ЕКПЧ), статьи 6

До или после вступления в силу 68-ФЗ? Если до, то не страшно. Если после то следует применять другую статью по порядку обращения с заявлением (по началу отсчета процессуальных сроков).

[военсан]

военсан писал(а):Да, жалоба подана на нарушение (в числе прочих статей ЕКПЧ), статьи 6


До или после вступления в силу 68-ФЗ? Если до, то не страшно.

Подана до вступления закона. Почему не страшно, если согласно ч.2 ст.6 закона: "В течение 6 мес. со дня вступления в силу настоящего ФЗ лица, подавшие в ЕСПЧ жалобу ... , могут обратиться VSUD с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок ...".
Потому, что: "могут", а не "обязаны", или по другой причине?

[репортер]

Кто знает,вынес ли ЕСПЧ решения по жалобам " Муртазины и 27 против России"? Уж очень долго ждем!!!

[STQwo]

Почему не страшно, если согласно ч.2 ст.6 закона: "В течение 6 мес. со дня вступления в силу настоящего ФЗ лица, подавшие в ЕСПЧ жалобу ... , могут обратиться

На момент обращения в ЕСПЧ Вы не знали и не могли знать о том, что будет принят 68-ФЗ.

[Григорич]

По "Муртазинам и 59 военнослужащих" пока ничего не вынесено.

[правдолюб]

По "Муртазинам и 59 военнослужащих" пока ничего не вынесено.

жду решения по "Муртазинам и 59 военнослужащих" почему не выносят решения, может по РФ опять прекратили рассмотрения. Кто нибудь слышал???

[майор 1978]

Мой знакомый с нижнего этажа получил недавно вот такой отлуп из ЕСПЧ по жалобе на непредставление выходных дней за 2003-2006 года. У меня практически такая же жалоба, только я еще судился за ден компенсацию за выходные, наверное скоро тоже придет "письмо счастья" из ЕСПЧ. Плохо , что решение судьи о неприемлимости жалобы нельзя обжаловать. В ЕСПЧ уже походу устали от Россиян с их проблемами.

[Сбитень]

майор 1978, яж тебе говорил... где-то здесь по форуму, не смог найти ( если найдёшь - покажи мне ссылку) Я писал, что прошёл такой же путь с кассацией в МОВС, отфутболен с формулировкой "как правило - по окнчании, а вы не просили, потому просрали свои отгулы".
Из ЕСПЧ ответ пришёл удивительно быстренько сразу на жалобу, даже не на формуляр (я отправил жалобу по типу обычной судебной с приложением всех копий, ожидая предложения оформить формуляр), - напримелема, объяснять почему - мы не собираемся, обжаловать в т.ч. в Большой палате - не можете, целуем - мыЕСПЧ в виде единолично судьи... а подпись того референта, что прислал первое уведомление мне по другому делу... и них там не те балом правят...

ещё здесь писал : Ведение дел с пристрелом на ЕСПЧ
но это не то, что обсуждал с тобой, там более конкретно. Не помогает поисковик на сайте, буксует даже по окончанию слова

[Посторонний]

майор 1978,
Смею предположить - Секретарь - евросуда - очередной "Левиц"?
От ЕСПЧ - мне отвечал Гусевский. От хозяйства Лукина - Поспеловский. От хозяйства Зорькина - Аграновская.
Тенденция, однако. Как написал Ленин в своем завещании - "Находясь на скромном посту секретаря ЦК Сталин сосредоточил огромную власть".
Сам жду - будет ли решение о приемлимости..

[Константин Маркин]

п из ЕСПЧ по жалобе на непредставление выходных дней за 2003-2006 года. У меня практически такая же жалоба, только я еще судился за ден компенсацию за выходные

Выходные - точно не под ЕСПЧ. Какую статью Конвенции нарушили, не предоставив выходные? А вот с компенсацией перспективы есть. Жаль только вы требования к ЕСПЧ неправильно сформулировали... Нужно было просить признать нарушение Конвенционных норм и справедливую денежную компенсацию

Добавлено спустя 34 секунды:

Смею предположить - Секретарь - евросуда - очередной "Левиц"?

Смысл искать во всем заговор ?

[Oleg54876]

Константин, я выпал из контекста. Что там по громкому делу Маркин против Торшина?

[майор 1978]

яж тебе говорил... Из ЕСПЧ ответ пришёл удивительно быстренько сразу на жалобу, - напримелема,

Помню я ваш расклад, я еще тогда удивился быстроте отказа. Плохо, что в ЕСПЧ бал правят референты и секретари и еще раз повторюсь ОЧЕНЬ плохо, что факт признания жалобы неприемлимой не подлежит обжалованию.

Добавлено спустя 20 минут 23 секунды:

с компенсацией перспективы есть. Жаль только вы требования к ЕСПЧ неправильно сформулировали... Нужно было просить признать нарушение Конвенционных норм и справедливую денежную компенсацию

По моей жалобе требования выглядели следующим образом:
• признать Решение Санкт-Петербургского Гарнизонного Военного Суда от «11» марта 2010 года № ххх, оставленное без изменения Определением № хххх Ленинградского окружного военного суда от 6 мая 2010 года в отношении меня ххххх незаконными и нарушающими мои права на справедливое публичное разбирательство моего дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, предусмотренного п. 1 ст. 6 Конвенции.
• прошу обязать Российскую Федерацию, в лице командира войсковой части ххх Внутренних войск Министерства Внутренних дел РФ, восстановить мое нарушенное право и представить мне в указанный Вами срок по последнему месту службы – в городе Санкт-Петербург 200 суток отдыха за участие в мероприятиях, проводимых без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени в натуре, а также выплатить денежную компенсацию за оставшуюся не представленную часть суток отдыха в размере 44820 рублей .
• прошу Суд обязать возместить мне компенсацию за счёт казны Российской Федерации за причиненный мне моральный вред в размере 100 (ста) евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день проведения выплат за каждый месяц, начиная с 6 мая 2010 года и материальный вред в размере 824 рублей 04 копеек.
• прошу рассмотреть мою жалобу в приоритетном порядке на основании Правила 41 Регламента Европейского суда по правам человека от 4 ноября 1998 г.

Если колесики правосудия ЕСПЧ завертятся и дойдет дело до коммуникации властям РФ, то думаю особого труда не составит убрать 2-й пункт требований, а в третьем запросить конкретный размер компенсации.