Обеспечение жильём больших семей военнослужащих

Большой папа
Заслуженный участник
Сообщения: 882
Зарегистрирован: 03 янв 2011, 23:57
Откуда: Московская область

#271

Непрочитанное сообщение Большой папа » 18 ноя 2011, 22:06

Там написано: 15-25 кв.м.... Так вот в этом "-" и есть конструктив...
И кто Вам это сказал? Читайте ФЗ "О статусе..." и будет вам счастье!
"Самое тяжелое в нашей профессии... - ЖДАТЬ!" (к/ф "В бой идут одни старики")

Алекс-андр
Активный новичок
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 21 сен 2010, 23:02

#272

Непрочитанное сообщение Алекс-андр » 18 ноя 2011, 23:56

В распоряжении, скоро 2 года.
В извещении русским языком написано "превышение на 13 кв.м. общей площади жилого помещения,
определенной исходя из нормы предоставления жилого помещения".

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#273

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 18 ноя 2011, 23:58

В извещении русским языком написано "превышение на 13 кв.м. общей площади жилого помещения,определенной исходя из нормы предоставления жилого помещения".
Ну так это мнение ДЖО. И оно неправильное.
Адвокат.
+79210222094

Партизан
Заслуженный участник
Сообщения: 1511
Зарегистрирован: 25 авг 2011, 23:32

#274

Непрочитанное сообщение Партизан » 19 ноя 2011, 20:14

Константин, тогда как понимать ответ OGMO в ветке Прямая связь с МО


#3 ogmo » 14 сентября 2011, 14:03
...
3. "Лишние метры" оплачиваются сверх положенных по законодательству метров. Например: положена 3-х комнатная квартира 72 кв.м. + 9 (25 кв.м кому положено) и получаем 81 кв.м. (97 кв.м). Соответственно распределена 3-х комнатная квартира 85 кв.м. (100 кв.м.). Оплачивается разница между 81 и 85 кв.м. (97 и 100). При этом (по информации ДЖО) 9 кв.м. (конструктивные) и 25 (льготные) не плюсуются.

И как быть в/сл-му: ведь, если сначала доплатить, то потом ничего не вернешь, даже через суд? А, если не платить, то ведь ДСН не заключат?

Аватара пользователя
Оля
Заслуженный участник
Сообщения: 1457
Зарегистрирован: 18 мар 2010, 02:55

#275

Непрочитанное сообщение Оля » 20 ноя 2011, 14:15

Так это их сугубо ведомственное мнение, ведь пишут же
(по информации ДЖО)
У тех, кто имеет право на допплощадь "все как у всех по закону" + право на допметры. Где написано, что предоставляемое им жилое помещение не "имеет права" иметь конструктивные особенности, укладывающиеся в 9 метров?

Эдак скоро ДЖО заявит, что для доплаты конструктив вовсе не должен учитываться: до 9 м превышение нормы предоставления - это укладывается в норму закона для предоставления жилья полностью бесплатно, а если больше девяти - оплачивается полностью все превышение нормы предоставления без всяких "конструктивов".

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#276

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 21 ноя 2011, 11:42

тогда как понимать ответ OGMO в ветке Прямая связь с МО
Понимать, как сознательную дезинформацию ДЖО
И как быть в/сл-му: ведь, если сначала доплатить, то потом ничего не вернешь, даже через суд? А, если не платить, то ведь ДСН не заключат?
Сделать выбор. Или соглашаться или бороться через суд
У тех, кто имеет право на допплощадь "все как у всех по закону" + право на допметры. Где написано, что предоставляемое им жилое помещение не "имеет права" иметь конструктивные особенности, укладывающиеся в 9 метров?
Чисто логически я ДЖО понимаю. Иначе не было бы разброса в 10 метров. Но поскольку закон теперь чётко определяет, что к доплощади может быть конструктив, то обязаны исполнять.
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
Оля
Заслуженный участник
Сообщения: 1457
Зарегистрирован: 18 мар 2010, 02:55

#277

Непрочитанное сообщение Оля » 21 ноя 2011, 22:27

Чисто логически я ДЖО понимаю
Не в качестве спора.
"Разброс" в 10 м (15-25) относится все же к дополнительной площади, предоставляемой в связи с наличием определенного права (не менее 15 и не более 25), а не к конструктивным особенностям жилого помещения. При этом объединять разные основания "дополнительная площадь в части превышения 15 кв.м (т.е. эти самые 10 кв.м)" и "конструктивные особенности жилого помещения в размере 9 кв.м" и считать, что одно может подменять собой другое, на мой взгляд, как минимум не корректно. Кроме того, логика ДЖО исключительно в экономии причем любым путем (и не только джо). Я прекрасно понимаю ход мыслей джо и уверена, что если бы они не опасались шквала отказов доплачивать (что совершенно не в их интересах при сложившейся ситуации) именно по причине того, что те, у кого конструктив меньше 9 м, получают его бесплатно, то при превышении бесплатной площади (превышении "конструктивных" 9 м) стали бы требовать оплачивать и эти 9 кв.м тоже (ведь предоставлять эти метры государство вовсе не обязано, и многие получают бесплатные квартиры без этих квадратных метров, а раз уж "доплатная" квартира с превышением всего, то...).
Безусловно, это просто мое мнение с учетом некоторого опыта работы при той команде, что теперь в МО.

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#278

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 21 ноя 2011, 22:51

на мой взгляд, как минимум не корректно
Это на ваш взгляд. По вашей логике должно быть право на лишнюю комнату. А когда подсчет идет в общих метрах, разброс от 15 до 25 вообще не мотивирован
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
Оля
Заслуженный участник
Сообщения: 1457
Зарегистрирован: 18 мар 2010, 02:55

#279

Непрочитанное сообщение Оля » 21 ноя 2011, 23:18

По вашей логике должно быть право на лишнюю комнату
Почему? Я всего лишь считаю что эти 10 м не коррелируются с 9-ю конструктива и при подсчете площади от (минимум) и до (максимум) для человека, имеющего право на доп.площадь и семью, разброс составляет 19м.
Это на ваш взгляд.
Не спорю. Так и писала.

Партизан
Заслуженный участник
Сообщения: 1511
Зарегистрирован: 25 авг 2011, 23:32

#280

Непрочитанное сообщение Партизан » 22 ноя 2011, 18:24

Константин, Оля, прокомментируйте, пож-та, след. ситуевину.
Исх. данные: в третьем лице - например, в/сл-й имеет право на доп. площадь 15...25, состав семьи 4 человека.
В теории: 18 * 4 + (15 ... 25) + 9 = 96 ... 106.
Приходит извещение на жилье Х кв.м.
Вариант 1. Х = 87 , т.е. минимум. Вопросов нет.
Вариант 2. Х = 97, т.е., по их мнению, максимум. Допустим вопросов опять нет.
Вариант 3. Х = ну скажем 103. И требуют доплатить 103 - 97 = 6 кв.м.
При варианте 3 в/сл-й:
либо отказывается от доплаты и тогда ничего не получает;
либо доплачивает, заключает ДСН (а может еще и приватизирует?) и затем через суд пытается вернуть деньги (что, видимо, не реально);
либо не отказываясь, но и не оплачивая "убеждает" ДЖО (не знаю как) в своей правоте.
Вопрос - как это сделать в 3 случае? Есть ли у кого-нибудь положительный опыт?

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#281

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 22 ноя 2011, 20:40

Вопрос - как это сделать в 3 случае?
Через судебное решение
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
ppz
Постоянный участник
Сообщения: 219
Зарегистрирован: 15 фев 2011, 18:41

#282

Непрочитанное сообщение ppz » 02 дек 2011, 23:18

Народ есть кто с Московской области отправили документы на землю в июле до сих пор не стоим да же в очереди
Другой ветки для многодетных нет
Вложения
DSC09625.JPG
"Хочешь мира - готовься к войне" Корнелий Непот (94—24 года до н. э.)

Большой папа
Заслуженный участник
Сообщения: 882
Зарегистрирован: 03 янв 2011, 23:57
Откуда: Московская область

#283

Непрочитанное сообщение Большой папа » 02 дек 2011, 23:57

ppz,
Вопрос конкретно в чем заключается? Если Вы по поводу присланной бумажки, то в ней нет ничего страшного, просто всех членов семьи проверили на предмет наличия (отсутствия) других земельных участков, находящихся в собстенности. Странно что очередь еще не сформирована. В моей ситуации было так: сначала написали заявления и приложили к нему копии свидетельств о рождении, нас всех учли, присвоили каждому номер в очереди и только потом стали собирать остальные доки, причем из реестра и БТИ администрация справки сама запрашивала. Не так давно глава администрации заверил, что вопрос решается и к июлю 2012 будет происходить нарезка участков.
"Самое тяжелое в нашей профессии... - ЖДАТЬ!" (к/ф "В бой идут одни старики")

Аватара пользователя
ppz
Постоянный участник
Сообщения: 219
Зарегистрирован: 15 фев 2011, 18:41

#284

Непрочитанное сообщение ppz » 03 дек 2011, 00:25

Странно что очередь еще не сформирована.
Вот в этом вопрос, решение принято должно в течении 1 месяца. не уменя у всех многодетных в нашем районе такая ситуация
"Хочешь мира - готовься к войне" Корнелий Непот (94—24 года до н. э.)

Большой папа
Заслуженный участник
Сообщения: 882
Зарегистрирован: 03 янв 2011, 23:57
Откуда: Московская область

#285

Непрочитанное сообщение Большой папа » 03 дек 2011, 00:57

у всех многодетных в нашем районе такая ситу
Вина полностью лежит на сотрудниках комитета по имуществу. Попробуйте написать на них жалобу, сначала главе администрации, потом в прокуратуру, пусть приведут в чувство этих горе "работяг".
У нас в городе более 300 многодетных семей и есть инициативная группа, которая напрямую общается с администрацией и органами соцзащиты. Информацию распространяем по инету, и постоянно напоминаем о себе, поэтому администрация и рада бы нас забыть, но мы не даем ей этого сделать.
Дерзайте, пословицу надеюсь помните! ;)
"Самое тяжелое в нашей профессии... - ЖДАТЬ!" (к/ф "В бой идут одни старики")

Аватара пользователя
ppz
Постоянный участник
Сообщения: 219
Зарегистрирован: 15 фев 2011, 18:41

#286

Непрочитанное сообщение ppz » 03 дек 2011, 01:12

в прокуратуру писал(в этом направлении есть опыт) нарушений не усматрела)))
"Хочешь мира - готовься к войне" Корнелий Непот (94—24 года до н. э.)

Большой папа
Заслуженный участник
Сообщения: 882
Зарегистрирован: 03 янв 2011, 23:57
Откуда: Московская область

#287

Непрочитанное сообщение Большой папа » 03 дек 2011, 13:53

Преступных нарушений может и нет, но на лицо явная халатность, сотрудники комитета видимо не знают, что есть строго определенные сроки рассмотрения заявлений и обращений граждан.
"Самое тяжелое в нашей профессии... - ЖДАТЬ!" (к/ф "В бой идут одни старики")

Аватара пользователя
Оля
Заслуженный участник
Сообщения: 1457
Зарегистрирован: 18 мар 2010, 02:55

#288

Непрочитанное сообщение Оля » 03 дек 2011, 19:06

Не знаю как лучше проинформировать.
Получен ответ из Главной военной прокуратуры (на одно из самых первых обращений в государственную думу.
Ну конечно все прекрасно, порядок, установленный приказом № 1280, в отношении заявителей не нарушался.
Самое приятное для "Владивосток" - уверяют, что им в октябре выписано извещение на Санкт-Петербург на 100,5 кв.м.
Ну, про Алекс-андр - конечно, ссылаются на дом (про доплаты не упоминают, видимо, не суть).
Подробно про Большого папу (ну нет квартир в Москве, дорого) и golikovigor (уверяют, что против руководителя ФГУ, допустившего нарушения, в результате разрешения его заявлений, возбуждено производство об административном правонарушении, что за нарушения не пишут).

Большой папа
Заслуженный участник
Сообщения: 882
Зарегистрирован: 03 янв 2011, 23:57
Откуда: Московская область

#289

Непрочитанное сообщение Большой папа » 03 дек 2011, 19:16

Оля,
Спасибо большое за информацию. Другого, в принципе, мы не ожидали. Надо будет продолжить переписку с уже новым составом ГД.
"Самое тяжелое в нашей профессии... - ЖДАТЬ!" (к/ф "В бой идут одни старики")

Аватара пользователя
Оля
Заслуженный участник
Сообщения: 1457
Зарегистрирован: 18 мар 2010, 02:55

#290

Непрочитанное сообщение Оля » 03 дек 2011, 19:20

Я, конечно же, не удержалась, и уже нашлепала кляуз на этот ответ ГВП.

SDmitry
Новичок
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 21 ноя 2010, 00:59
Откуда: Москва

#291

Непрочитанное сообщение SDmitry » 04 дек 2011, 00:09

Хотелось бы уточнить у Оли, в отношении каких военнослужащих в основном ведется ее переписка с ГВП: уволенных или продолжающих служить. У меня выслуга 23 года (в реестре с 1993 года), четверо детей, продолжаю служить и думаю - есть ли шанс получить квартиру в ближайшее время или нет.

Большой папа
Заслуженный участник
Сообщения: 882
Зарегистрирован: 03 янв 2011, 23:57
Откуда: Московская область

#292

Непрочитанное сообщение Большой папа » 04 дек 2011, 00:45

SDmitry,
В принципе, не важно служите Вы или уже нет, просто многодетные семьи в/сл решили объединиться и попробовать коллективно повлиять на ход событий. То, о чем пишет Оля, было коллективным письмом в различные инстанции. И перед нами пример "очень быстрого и очень всеобъемлющего ответа" КВАРТИР НЕТ!!! Так что присоединяйтесь к нашему столу. :drink:
"Самое тяжелое в нашей профессии... - ЖДАТЬ!" (к/ф "В бой идут одни старики")

akvarel
Активный участник
Сообщения: 198
Зарегистрирован: 18 авг 2010, 17:18

#293

Непрочитанное сообщение akvarel » 04 дек 2011, 01:22

Вариант 3. Х = ну скажем 103. И требуют доплатить 103 - 97 = 6 кв.м.
При варианте 3 в/сл-й:
либо отказывается от доплаты и тогда ничего не получает;
либо доплачивает, заключает ДСН (а может еще и приватизирует?) и затем через суд пытается вернуть деньги (что, видимо, не реально);
либо не отказываясь, но и не оплачивая "убеждает" ДЖО (не знаю как) в своей правоте.
Вопрос - как это сделать в 3 случае? Есть ли у кого-нибудь положительный опыт?
У нс вот и есть такая ситуация,официальный отказ не дают почти год,доплату официально тоже у нас не просили,просто игнорировали нас и всё,при этом обещая,что что как только так сразу...В итоге надоело,написали согласие на доплату,указав,что согласно ФЗ...ст.15.1, и т.д конструктив не должен оплачиваться,ждем теперь,что насчитает нам расчетная группа ДЖО и как они нам аргументируют доплату.

Партизан
Заслуженный участник
Сообщения: 1511
Зарегистрирован: 25 авг 2011, 23:32

#294

Непрочитанное сообщение Партизан » 04 дек 2011, 15:06

В итоге надоело,написали согласие на доплату,указав,что согласно ФЗ...ст.15.1, и т.д конструктив не должен оплачиваться,ждем теперь,что насчитает нам расчетная группа ДЖО и как они нам аргументируют доплату.
Пожалуйста, отпишитесь по результату. ИМХО таких ситуаций должно быть не мало. 8-)

Владивосток
Активный участник
Сообщения: 106
Зарегистрирован: 05 сен 2011, 08:31
Откуда: Владивосток

#295

Непрочитанное сообщение Владивосток » 04 дек 2011, 16:50

Оля,мы позавчера получили извещение! Спасибо за работу вашу! Вот собираем документы...

Большой папа
Заслуженный участник
Сообщения: 882
Зарегистрирован: 03 янв 2011, 23:57
Откуда: Московская область

#296

Непрочитанное сообщение Большой папа » 04 дек 2011, 19:06

Владивосток,
Примите поздравления от всей души! Хороший подарок к Новому году! :good: :drink:
"Самое тяжелое в нашей профессии... - ЖДАТЬ!" (к/ф "В бой идут одни старики")

SDmitry
Новичок
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 21 ноя 2010, 00:59
Откуда: Москва

#297

Непрочитанное сообщение SDmitry » 04 дек 2011, 21:43

КВАРТИР НЕТ!!! Так что присоединяйтесь к нашему столу.
С удовольствием присоединюсь, т.к. чувствую, что дальше бездействовать уже нельзя. Читал переписку Оли, готов под всем подписаться. К сожалению увидел поздно.
На прошлой неделе жена дозвонилась в ДЖО. Ответившая дама сказала, что предпочтение отдается уволенным, а мол, тем кто продолжает служить - продолжать служить дальше и ждать своей очереди. На вопрос, какие же мы по счету в этой очереди, получили ответ,что она (очередь) как таковая отсутствует. Вот такой парадокс...

Аватара пользователя
Оля
Заслуженный участник
Сообщения: 1457
Зарегистрирован: 18 мар 2010, 02:55

#298

Непрочитанное сообщение Оля » 04 дек 2011, 22:38

Вот собираем документы...
От души поздравляю!

александр1973
Новичок
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 04 мар 2011, 23:20

#299

Непрочитанное сообщение александр1973 » 04 дек 2011, 23:37

Добрый вечер уважаемые форумчане, искал на форуме похожую ситуацию с моей не нашёл, сделал шаг получил отказ и понял что без Вашей помощи не обойтись кто сможет подскажите что делать дальше и можно ли вообще что то сделать, вот заявление в суд , копии решения пока не на руках, но смысл решения следующий: удовлетворить частично признать и поставить на учёт меня, жену и нашу совместную дочь, отказать детям жены так как они не являются членами моей семьи, а являемся мы все членами семьи моей супруги-она является ответственным квартиросъёмщиком. Заранее благодарен, буду рад услышать любую идею.
Вложения
заявление.doc
(39.5 КБ) 22 скачивания

Большой папа
Заслуженный участник
Сообщения: 882
Зарегистрирован: 03 янв 2011, 23:57
Откуда: Московская область

#300

Непрочитанное сообщение Большой папа » 06 дек 2011, 00:44

Полагаю, что уже многие слышали последние (5.12.) высказывания ВВП о том, что необходимо внести изменения в ЖК, чтобы многотетные семьи не лишались своей очереди на жилье в случае предоставления земельного участка (даже под ИСЖ). Очень хорошо! Остается только претворить в жизнь, в противном случае, как всегда, это останется только очередными красивыми словами. ВВП даешь дело, а не болтовню!!! :P
"Самое тяжелое в нашей профессии... - ЖДАТЬ!" (к/ф "В бой идут одни старики")


Вернуться в «ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ПО ЖИЛЬЮ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing и 9 гостей