Право на постановку в очередь

[Сар_В_Мед_И]

а ведь перечень документов будет не полным.Я в ВВ служу. у нас в части всё решает служба Кэс принять или не принять документы

Тогда напишите рапорт с просьбой рассмотреть вопрос о признании Вас нуждающейся в постоянном жилье. Пусть Вам официально откажут. Если придется, то рапорт отправьте заказным письмом. И в суд. Это как крайний вариант. Но и нему надо быть тоже готовым. А документы на постановку на учет собирайте.

[il 77]

Кто сталкивался с подобной проблемой, подскажите как поступить.
Товарищ уволился по предельному возрасту в 2005 году, в рапорте написал "жалоб по выделению жилой площади к МО не имею".
Своего жилья никогда не имел, в приватизации не участвовал, когда служил снимал квартиру.
Сейчас проживает и прописан в служебном помещении, работает ГП в в/ч.
На руках из документов выписка из протокола 2004 г. ЖК на выделение ГЖС.
Возможно ли сейчас восстановить его в праве на жильё от МО и как?

[Боевой Лис]

Товарищ уволился по предельному возрасту в 2005 году, в рапорте написал "жалоб по выделению жилой площади к МО не имею".

Он что, альтруист?

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

Своего жилья никогда не имел, в приватизации не участвовал, когда служил снимал квартиру.

Ну если ГЖС он так и не получил, то восстановить в правах не только возможно, а необходимо!

[edison]

Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Очень нужна квалифицированная консультация!
Я, дочь и внук проживаем в неблагоустроенной квартире по договору социального найма (находится в городе с наличием централизованных инженерных сетей, деревянный дом 1960 года постройки, отсутствует центральное отопление, горячее водоснабжение, вентиляция, имеется печное отопление и холодное водоснабжение, общей площадью 38,8 кв.м., жилой 26 кв.м.)
При этом в том же населенном пункте я и дочь имели на праве собственности по ? доли (по 12,6 кв.м) в приватизированной квартире (проживает бывшая жена с ребенком, бывшая теща)?. Учетная норма у нас в регионе составляет 12 кв.м.
Бывшие родственники (3 истца у каждого по ? доли) обратились в суд с исковым заявлением о прекращении моего права собственности на ? долю в вышеуказанной квартире и выплате мне денежной компенсации в 2 раза меньшей чем ее реальная цена. В суде я иск не признал заявил, что требования истцов являются незаконными и необоснованными, не подлежащими удовлетворению. Однако, суд по своему истолковав нормы закона и вопреки моему волеизъявлению прекратил мое право на ? долю.
В соответствии со ст. 53 ЖК я сам не совершал намеренных действий по ухудшению жилищных условий, право собственности было прекращено по решению суда вопреки моему волеизъявлению.
При обращении в инспекцию жилищного надзора получил ответ, что указанный дом признан администрацией города аварийным.
25 ноября 2011 года подал рапорт о признании меня нуждающимся в жилом помещении.
Жилищная комиссия (служу в ФСБ) 27 декабря 2011 года отказала мне в постановке на учет, сославшись на пп. 1 п.1 ст.54 ЖК( не представлены предусмотренные частью 4 статьи 52 настоящего Кодекса документы). Конкретику указать отказались, какие именно. Устно сообщили, что необходимо заключение межведомственной комиссии. Я его получил официально. В нем, указано, что дом непригоден для проживания, аварийный и подлежит к сносу.
В жилищной комиссии сказали, что надо писать новый рапорт, в котором просить заново рассмотреть вопрос, приложить копии полученных документов. Но у меня 17 февраля наступает предельный возраст, я подлежу увольнению. Учитывая как они намеренно заволакичивают, могу и не успеть, т.к. заседание комиссии могут провести и после 17 февраля.
Увольняться без предоставления жилья не желаю, т.к. вряд ли я его получу. Строится дом.
Что делать в данной ситуации?
Может в рапорте на увольнение указать, что выбираю место жительства в другом регионе? Очень нужен Ваш совет.
Заранее благодарю.

[Боевой Лис]

25 ноября 2011 года подал рапорт о признании меня нуждающимся в жилом помещении.

Описаное Вами выше говорит о том, что жилье Вам положено.

Жилищная комиссия (служу в ФСБ) 27 декабря 2011 года отказала мне в постановке на учет, сославшись на пп. 1 п.1 ст.54 ЖК( не представлены предусмотренные частью 4 статьи 52 настоящего Кодекса документы). Конкретику указать отказались, какие именно. Устно сообщили, что необходимо заключение межведомственной комиссии. Я его получил официально. В нем, указано, что дом непригоден для проживания, аварийный и подлежит к сносу.В жилищной комиссии сказали, что надо писать новый рапорт

Ваших жилищных комиссаров вешать надо за такой "проффесионализм". Они должны были письменно уведомить Вас о причинах отказа.

Но у меня 17 февраля наступает предельный возраст, я подлежу увольнению. Учитывая как они намеренно заволакичивают, могу и не успеть, т.к. заседание комиссии могут провести и после 17 февраля.

Все решаемо в судебном порядке

Может в рапорте на увольнение указать, что выбираю место жительства в другом регионе?

Ну это как Вы пожелаете

[il 77]

Ну если ГЖС он так и не получил, то восстановить в правах не только возможно, а необходимо!

Подскажите куда обратиться и с чего начать.

[Дмитрий Викторович]

На руках из документов выписка из протокола 2004 г. ЖК на выделение ГЖС.

Т.е. "товарищ" признан, стоит на учете и находится в Реестре Минобороны? С учета нуждающихся не снят?
ГЖСом, как понимаю, только не обилечен до сих пор?
И в чем же тогда нарушено

его в праве на жильё от МО

?
Может "товарищ" хочет изменить способ обеспечения - ГЖС на "в натуре"? Так это уже другой вопрос..

[il 77]

Т.е. "товарищ" признан, стоит на учете и находится в Реестре Минобороны? С учета нуждающихся не снят?
ГЖСом, как понимаю, только не обилечен до сих пор?
И в чем же тогда нарушено

Нет. На учёте нигде не состоит и не состоял. В протоколе заседания ЖК от 2004 года указано, что ЖК признаёт его нуждающимся и ходатайствует перед командованием о выделении ГЖС. На этом всё заканчивается. Есть вероятность его засунуть в Реестр и с чего начать?

[лсв62]

Есть вероятность его засунуть в Реестр и с чего начать?

С письменного обращения конечно. Концы найти будет трудно, так как в 2004 году несколько иначе оформляли документы на участников программы, далее была подпрограммы и т.д. Так как Ваш товарищ из альтруистов, то он всё пустил на самотёк. Очень трудно будет в суде объяснить почему не предпринимал никаких телодвижений столь долгий срок? Обращайтесь в ДЖО, прикладывайте копию выписки из

протоколе заседания ЖК от 2004 года указано

ставте вопрос о передаче или о не передачи данных Вашей КЭЧ, которая вела учёт таких участников и требуйте поставить на учёт как участника подпрограммы ГЖС, но потрудиться прийдётся основательно. ИМХО

[cheban]

20-ка даёт право тем, кто на весь срок - только служебным, а это ограниченная категория в/с. А срок 3 года взят из права на обеспечение жильём в ИПМЖ и вот тут, как ни странно, у категории - "до 1998" право признаться нуждающимся возникает именно за 3 года до предельного срока службы, а у тех, которые "после 1998" после достижения выслуги 20 лет. Это всё из ФЗ О статусе, в действующей редакции.
Вернуться к началу

если так то тогда почему тех кто из категории "после 01.01.1998" ставят на комп. учёт ещё за долго до достижения ими выслуги 20 лет?

[лсв62]

если так то тогда почему тех кто из категории "после 01.01.1998" ставят на комп. учёт ещё за долго до достижения ими выслуги 20 лет?

А с чего Вы вдруг взяли,что они стоят на постоянное жильё ? Они имеют право стоять на служебное, на то он и ЕДИНЫЙ РЕЕСТР

[cheban]

да с того и взял не надо думать что я что-то выдумываю , не далее как вчера вызывали сослуживца( он призываа 2000 года) , чтобы уточнить у него ИМПЖ!

Добавлено спустя 45 секунд:
И ТАК СО ВСЕМИ КТО ПОСЛЕ 1998 ГОДА ПРИЗЫВАЛСЯ

Добавлено спустя 40 секунд:
и все стоят на комп учёте

Добавлено спустя 4 минуты 48 секунд:
и служебным жильём он обеспечен живёт один, жена и дочь прописаны по другому адресу

[лсв62]

да с того и взял

Что могу сказать в данной ситуации - Бардак как был так и остался, вернее его стало ещё больше. Как можно коментировать действия ДЖО (РУЖО) если их действия не поддаются никакой логике, я уже не говорю про закон (ны). Это надо спрашивать у них, а Вы бы поинтересовались у сослуживца как это ему удалось, может он увольняется по ОШМ?

[cheban]

если бы ОШМ я бы понял, но в том -то и дело , что ни ОШМ ,ни по болезни , контракт он продлил не так давно ещё на 10-ку. и так все тут, а тех кто до 1998 тем так и сказали за 3-года до предельного...

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
вот я и не пойму никак , зачем вести учёт бесквартирных если право ещё не наступило!?

[лсв62]

и так все тут

Все признаны нуждающимися по ИМПЖ ?

вот я и не пойму никак , зачем вести учёт бесквартирных если право ещё не наступило!?

а потому, что те, которые до 98 имеют право на постоянное жильё в месте службы после 5 лет начала таковой в офицерском звании. А право на ИПМЖ у них возникает за 3 года до предела или в год увольнения по льготным основаниям и выслуге более 10 лет, чего тут не понятно то?

[cheban]

cheban писал(а):
и так все тут
Все признаны нуждающимися по ИМПЖ ?

да именно, все обеспечены в той или иной форме жильём по месту службы по нормам и все стоят на ИМПЖ

[лсв62]

да именно, все обеспечены в той или иной форме жильём по месту службы по нормам и все стоят на ИМПЖ

Может служишь в президентском полчку ? Самого то поставили или Вы из тех кто до ?

[cheban]

я после и тоже собирал документы и стою, но дело не в этом призыв 98 год вот о чём я

Добавлено спустя 57 секунд:
и ещё не знаю имеет значение но по нашему ОМСУ норма обеспечения 18кв.

[лсв62]

я после и тоже собирал документы и стою,

Ну, что я могу сказать кроме того, что бардак есть, был и будет

но дело не в этом призыв 98 год вот о чём я

Что в Вашем понимании "призыв" ?

и ещё не знаю имеет значение но по нашему ОМСУ норма обеспечения 18кв.

может учётная норма но, что-то уж больно большая, берут сомнения, что Вы пишите одно, а думаете совсем о другом.

[cheban]

призыв значит первый контракт заключён после 1998 года, по норме- какая установлена ОМСУ уточнял сам

[лсв62]

по норме- какая установлена ОМСУ уточнял сам

Да, так есть "учётная норма" и "норма предоставления" Вы тут о какой разговор ведёте

[cheban]

я понимаю разницу норма предоставления жилья в собственность от МО РФ-18кв на человека, а учетную норму устанавливаеет ОМСУ- это не одно и тоже , если по местным нормам обеспечен то ничего от МО РФ не получишь как ни хотелось бы. У нас получается что эти нормы одинаковы

[лсв62]

если по местным нормам обеспечен то ничего от МО РФ не получишь как ни хотелось бы.

Вот это и есть распространённое непонимание права обеспечения в ИМПЖ отличном от места службы от просто права на обеспечение жп по месту жительства

[cheban]

ага, особенно по форуму если судить!

[лсв62]

ага, особенно по форуму если судить!

Нет ничего смешного так как у в/с даже разные права, а уж что говорить о его правоприменении яйцеголовыми из ДЖО, каждый мнит себя хранителем интересов государства

[cheban]

у меня сослуживец уволился по ОШМ обеспечен был по местным номрам ДЖО отказало в получении ГЖС , обратился в суд. на суде заявил, что не выбирал Ёбургдля ПМЖ -выиграл , сча ждёт ГЖС, а на Северах например людей обеспеченных по нормам динамят и суды в том числе. Право на ИПМЖ оно скорее условное , чем обязательное.

[лсв62]

Право на ИПМЖ оно скорее условное , чем обязательное.

Вы, увы заблуждаетесь и Ваш первый приведённый пример это подтверждает. Второй пример говорит лишь о проблемах судопроизводства и доказательной базы, что более реально чем Ваше предположение иллюзорности права на ИПМЖ.

[евгений 76]

Право на ИПМЖ оно скорее условное , чем обязательное.

Право на свободу передвижения и свободу выбора места жительства обычно оспаривается в связке с правом на жилище. И проигрыши здесь, как правило, в жилищной сфере. А само право на выбор ИПМЖ - берите, пользуйтесь, сколько влезет, уезжайте и приезжайте - военному ведомству обычно все равно. Командование его и не отрицает

[лсв62]

Командование его и не отрицает

Вся проблема как раз в том, что право на ИПМЖ не может рассматриваться отдельно от получения жилья именно по этому это право было регламентировано в отдельном нормативном акте.

[Константин Маркин]

Право на свободу передвижения и свободу выбора места жительства обычно оспаривается в связке с правом на жилище.

Что абсолютно неправильно изначально