Я надеюсь Вы записали разговор на диктофон и выложите запись на форум
Для судов эта запись не будет иметь значения, а вот на сколько убедительно стороны будут отстаивать свою позицию будет определяющим ИМХОИзвиняюсь не смекитил...
Дык я ласковоНе ругайтесь, может у человека нет "читалки"
сказала, что и распоряженцам положена премия 35% согласно 22-го приказа
Аргументировала тем, что Пр. МО РФ 2700 хоть и не подписан в МинЮсте, но это не значит, что им нельзя руководствоваться (это про то, что распоряженцам строго ОВД+ОВЗ+ВЛ). а про 22-ой сказала,что ТАМ не написано, что распоряженцам не платить... А по поводу невыплаты кому-то чего-то сказала, что заплатили всё, что дал ГУК и дала номер телефона по которому звонить и уточнять84956935290. Звоню, или не берут трубу или занято...Ну она хоть аргументировала свои утверждения.
Согласен...В суд идти неохота
Мамой клянусь!Начальник юридического отдела так сказала?
Поскольку в приказе звучит "военнослужащим по контракту" мне кажется шанец отсудить есть небольшой. Подаем в суд? А то срок три месяца я уже пропускал, обидно было.Для судов эта запись не будет иметь значения, а вот на сколько убедительно стороны будут отстаивать свою позицию будет определяющим ИМХО
Похоже нашелся благодетель по которому массе распоряженцев дали 35% - ГУК, и никакой не ВВП, не выборыА по поводу невыплаты кому-то чего-то сказала, что заплатили всё, что дал ГУК
А должность то есть?Поскольку в приказе звучит "военнослужащим по контракту" мне кажется шанец отсудить есть небольшой. Подаем в суд?
Нет у распоряженцев должностных обязанностей, поскольку должностей нет. И премию "за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей" платить не за что.Поскольку в приказе звучит "военнослужащим по контракту" мне кажется шанец отсудить есть небольшой.
Согласен....В суд идти неохота
...нееее, ну никто не против, не хотите не получайте, какие проблемы-то?Нет у распоряженцев должностных обязанностей, поскольку должностей нет. И премию "за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей" платить не за что.
Нет у распоряженцев должностных обязанностей, поскольку должностей нет. И премию "за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей" платить не за что.
А кто обещал распоряженцу 50 тыр? Это действующим при надлежащем выполнении должностных обязанностей и то при средней за год (МП и другие премии) ИМХОТем более что как раз без премии 50 тыс никак не получилось в итоге.
Я бы получил и не поморщилсяне хотите не получайте, какие проблемы-то?
А читать и применять НПА так как заложено по смыслу, а не как хотелось бы разве плохо?grayvor, мне начинает казаться, что Вы уподобляетесь Сатрапу.
(к слову 35% получил и если при очередном начислении ДД вычтут "обиженным" себя считать не буду) ПУХ1958 зачем нести всякую фигню и поколение с толку то сбивать. Ведь четко написано "должностные", а то что выплатили то гдет читал на соседней что и полковникам по лейтенантским поприходило, и уволенные и исключенные из списков три месяца получили на карточки- эт что показатель что положено, или мелочь но приятно. Дак эту "мелочь" усе равно отнимут потом и заметьте может и не один раз. Спасибоgrayvor, мне начинает казаться, что Вы уподобляетесь Сатрапу.
Andeson,
доброго здоровьичка! Сейчас звонил Начальнику юридического отдела ЕРЦ Стручковой Елене Анатольевне (693-65-05). она сказала, что распоряженцам не положено платить увеличенный на летный класс оклад по должности!!! Она ссылается на 2700! Поясните...
А если не вычтут, тогда нам считать себя обиженными и бежать в ГВС? Где менеджеры эффективные? Не могут указать УФО, чтобы оно само заплатило?(к слову 35% получил и если при очередном начислении ДД вычтут "обиженным" себя считать не буду)
Да согласен я с Вами, просто хотелось бы!ПУХ1958 зачем нести всякую фигню и поколение с толку то сбивать. Ведь четко написано "должностные", а то что выплатили то гдет читал на соседней что и полковникам по лейтенантским поприходило, и уволенные и исключенные из списков три месяца получили на карточки- эт что показатель что положено, или мелочь но приятно. Дак эту "мелочь" усе равно отнимут потом и заметьте может и не один раз. Спасибо
Вроде разъяснили где - в ГУКе, ЕРЦ что выдали то и заплатилиГде менеджеры эффективные?
А вот тут какие-то "непонятки". Если, действительно, сейчас за класс, как и раньше, платят увеличенный оклад, а не просто "добавку" к окладу, то распоряженцам должны платить, по идее.Получается в распоряжении не будут платить
Да шутит ПУХ1958ПУХ1958 зачем
Эх, блин, а у нас "финчасть" своя, им "пофиг" и ГУК и ЕРЦВроде разъяснили где - в ГУКе, ЕРЦ что выдали то и заплатили
не подскажите каким образом у гражданского человека МО РФ заберет неправильно начисленное?? с пенсии вычитать будут?и уволенные и исключенные из списков три месяца получили на карточки- эт что показатель что положено, или мелочь но приятно. Дак эту "мелочь" усе равно отнимут потом
Вам Неправильный мух все варианты отьема перчислить иль на этом закруглимся однако. Спасибо. С уважениемне подскажите каким образом у гражданского человека МО РФ заберет неправильно начисленное?? с пенсии вычитать будут?
А вот тут какие-то "непонятки". Если, действительно, сейчас за класс, как и раньше, платят увеличенный оклад, а не просто "добавку" к окладу, то распоряженцам должны платить, по идее.Получается в распоряжении не будут платить
А вот тут какие-то "непонятки". Если, действительно, сейчас за класс, как и раньше, платят увеличенный оклад, а не просто "добавку" к окладу, то распоряженцам должны платить, по идее.Получается в распоряжении не будут платить
По идеи да.
Но у нас в части строевик даже в приказ "О квалификационной категории" не хочет вносить распоряженцев. Ссылается на Пр.2700 (что платится в распоряжении) и ТЛГ Савенко (стоящих на должностях).
где то тут на форуме взялВам Неправильный мух все варианты отьема перчислить иль на этом закруглимся однако. Спасибо. С уважением
а потому что как было в ППРФ написано "по занимаемым (временно исполняемым) должностям, так и осталось.доброго здоровьичка! Сейчас звонил Начальнику юридического отдела ЕРЦ Стручковой Елене Анатольевне (693-65-05). она сказала, что распоряженцам не положено платить увеличенный на летный класс оклад по должности!!! Она ссылается на 2700! Поясните...
а потому что как было в ППРФ написано "по занимаемым (временно исполняемым) должностям, так и осталось.доброго здоровьичка! Сейчас звонил Начальнику юридического отдела ЕРЦ Стручковой Елене Анатольевне (693-65-05). она сказала, что распоряженцам не положено платить увеличенный на летный класс оклад по должности!!! Она ссылается на 2700! Поясните...
В старом порядке это летчики оспорили через суд, в итоге были письма на каждый год от высоких начальников (в 2011 году от начальника департамента соц. гарантий) летчикам распоряженцам классность платить.
В этом году такого разъяснения не было.
Вывод. Пути два, писать долгие письма в МО с просьбой разъяснить вопрос, или сразу в суд по аналогичной практике в прошлом. ответчик ЕРЦ.
причем ту единомышленник?? я получаю без премий свое ДД и совершенно спокойно живу в распоре и жду хату))Неправильный мух,
У Вас тут единомышленник появился с радостной вестью. Обида проскакивает на издавшего такой приказ. Желаю удачи в дальнейшем "обогащении" однако.
#749 senatr » 1 минуту назад
Я в распоряжении. Получил ДД за январь с премией 35%. Сначала думал- ошибка... Потом прочитал приказ МО №22 о выплате премии за январь. Согласно приказу премия положена в январе всем, в т.ч. и распоряженцам. Вот так! Если бы платили по приказу МО №2700 премия была бы 25% только проходящим службу на должностях. Не удивлюсь, если премию заплатят в феврале по новому приказу МО РФ, в котором будут иные размеры. Плохо что табуреткин издает приказы, противоречащие друг другу и без ссылки на закон "О ден. довольствии". А может это к лучшему?
PS А при чем счетная ошибка на незаконно перечисленную сумму СЧбером на карточку ?
)? ВЫ пишете способов много мне интересно как? если ошибка счетная - удержать как раз не представляется труда. либо перерасчетом, если нет такой возможности, через прокуратуру и суд.ведь это как раз их счетная ошибка
Вернуться в «ДЕНЕЖНОЕ ДОВОЛЬСТВИЕ И КОМПЕНСАЦИИ. СТРАХОВКА»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей
