Судимся с ДЖО

[Знак]

А вот еще на мой взгляд интересное решение, если рассматривать в купе решения в посте Судимся с ДЖО

Показать текст

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2012 года город Москва

Московский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в составе: председательствующего Подгурского В.В. В.В., при секретаре Тарасенко К.С., с участием представителя заявителя Санникова В.С. по доверенности Черного А.Э. рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта запаса Санникова Владимира Семеновича об обжаловании действий Директора Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, и руководителя ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ связанных с распределением жилого помещения,

Установил:

Санников обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным и действия Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации и руководителя ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, связанные с распределением жилого помещения по адресу <адрес> ФИО10 и обязать ответственное должностное лицо отменить решение о распределении ФИО23 жилого помещения по адресу <адрес> и распределить указанное жилое помещение согласно очередности Санникову В.С.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования и пояснил, что указанное жилое помещение распределено ФИО11 в нарушение действующего законодательства ранее Санникова, поэтому это решение ответственного должностного лица подлежит отмене.

Руководитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, иное заинтересованное лицо ФИО12 надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не прибыли.

Представитель руководителя Департамента жилищного обеспечения МО РФ в письменных возражениях, направленных в суд возражала против удовлетворения требований на том основании, что приказом МО РФ от 3 ноября 2010 года №1455 полномочиями по обеспечению заявителя жилым помещением возложены на руководителя ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения».

Выслушав объяснение представителя заявителя, исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании Санников состоит на учете военнослужащих, нуждающихся в жилом помещении с 26 октября 1993 года с составом семьи 1 человека, что подтверждается выпиской из единого реестра военнослужащих, нуждающихся в получении жилья. Кроме того, из этого списка усматривается, что ФИО13 состоит на учете нуждающихся в получении жилья с составом семьи 1 человек с 27 июля 1995 года.

Из копии извещения № следует, что ФИО14 на состав семьи 1 человек распределено жилое помещение по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно решениям руководителя ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ от 30 сентября 2011 года №02-24/0018 и №03-31/0345 ФИО16 снят с учета нуждающихся в жилых помещениях и ему отказано в предоставлении жилого помещения по адресу город <адрес> по договору социального найма.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений в порядке и на условиях, которые определяются федеральными законными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании статьи 50 ЖК РФ нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма (далее - норма предоставления) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма. Норма предоставления устанавливается органом местного самоуправления в зависимости от достигнутого в соответствующем муниципальном образовании уровня обеспеченности жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам социального найма, и других факторов.

Частью 1 статьи 15.1 Закона предусмотрено, что норма предоставления площади жилого помещения при предоставлении по договору социального найма жилых помещений, находящихся в федеральной собственности или переданных из федеральной собственности в муниципальную собственность, либо при предоставлении жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти составляет восемнадцать квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.

Частью 2 вышеназванной статьи установлено, что с учетом конструктивных и технических параметров многоквартирных домов размер общей площади жилых помещений, указанных в пункте 1 настоящей статьи, может превышать размер общей площади жилых помещений, определенный исходя из нормы предоставления площади жилого помещения, указанной в пункте 1 настоящей статьи, но не более чем на девять квадратных метров в общей сложности.

Таким образом, на состав семьи 1 человек Санникову и ФИО17 должно быть распределено жилое помещение площадью от <данные изъяты> кв.м.

В силу части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 11 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утвержденной приказом министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 г. № 1280 «О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений», жилые помещения, предоставляемые по договору социального найма, распределяются уполномоченным органом военнослужащим, принятым на учет нуждающихся в жилых помещениях, по очередности, которая определяется датой принятия военнослужащих на учет нуждающихся в жилых помещениях, в случае если указанные даты совпадают, очередность определяется с учетом общей продолжительности военной службы на дату принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Кроме того, в соответствии с абзацем 4 подпункта 1 пункта 8 Положения о Департаменте жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, утвержденного приказом министра обороны Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 1888, Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в части организации обеспечения жилыми помещениями военнослужащих, граждан уволенных с военной службы и членов их семей осуществляет функции по организации предоставления указанной категории граждан жилых помещений по договорам социального найма.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает обеспечение граждан жильем в порядке очередности, исходя и времени принятия их на учете и включение в соответствующие списки на получение жилья среди такой же категории граждан, имеющих аналогичные социальные гарантии.

Как установлено в судебном заседании, Санников включен в единый реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма; состоит на учете с 26 октября 1993 года с составом семьи 1 человек, однако жилое помещение по адресу город <адрес> распределено ФИО18 ставшему на жилищный учет на 2 года позднее, то есть в нарушение очередности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что распределением жилого помещения вопреки правилам очередности нарушено право заявителя на получение жилого помещения.

Для восстановления нарушенного права суд полагает необходимым обязать Директора Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, отменить решение о распределении ФИО19. жилого помещения по адресу город <адрес> и распределить указанное жилое помещение согласно очередности Санникову Владимиру Семеновичу.

Принимая решение о распределении указанного жилого помещения Санникову, а не другому военнослужащему, состоящему в едином реестре, суд исходит из того, что руководителем Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации не представлены доказательства права других военнослужащих на получение этого жилого помещения, что в соответствии со статьей 249 ГПК РФ являлось его обязанностью.

Возлагая обязанность по отменен принятого решения на Директора Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации при наличии решений ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ от 30 сентября 2011 года №02-24/0018 и №03-31/0345 о снятии ФИО20 с учета нуждающихся в жилых помещениях и об отказе ему в предоставлении спорного жилого помещения суд исходит из следующего.

Пунктом 7 Положения установлено, что основными задачами Департамента жилищного обеспечения являются, в том числе, организация обеспечения жилыми помещениями военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы и членов их семей.

Согласно приказу МО РФ от 3 ноября 2010 года №1455 в ред. Приказа Министра обороны РФ от 05.04.2011 N 453 Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации определен уполномоченным органом Министерства обороны Российской Федерации по вопросам реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации требований инструкций.

Уполномоченный орган осуществляет свои функции через специализированные организации Министерства обороны Российской Федерации:

федеральное государственное учреждение "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации;

федеральное государственное учреждение "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации;

федеральное государственное учреждение "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации;

федеральное государственное учреждение "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации.

Специализированные организации Министерства обороны Российской Федерации осуществляют следующие функции:

признают военнослужащих нуждающимися в жилых помещениях в порядке, установленном пунктами 3 - 6, 8 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утвержденной Приказом Министра обороны Российской Федерации 2010 года N 1280 (далее именуется - Инструкция);

снимают военнослужащих с учета нуждающихся в жилых помещениях в соответствии с пунктом 10 Инструкции;

принимают решения о предоставлении военнослужащим распределенных жилых помещений в соответствии с пунктом 16 Инструкции.

По смыслу приведенной нормы процесс выделения жилого помещения состоит из двух этапов. Распределение жилого помещения в порядке очередности производит Руководитель Департамента жилищного обеспечения МО РФ, а предоставление жилого помещения после получения сведений об отсутствии жилых помещений в собственности и оснований для снятия с жилищного учета специализированная организация Министерства обороны Российской Федерации. Следовательно, для восстановления нарушенного права заявителя недостаточно было отмены во внесудебном порядке только решения специализированной организации МО РФ о предоставлении ФИО21 жилого помещения, а подлежало безусловной отмене и решение о распределении ему жилого помещения, принятого вышестоящей организацией.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 258 ГПК РФ, военный суд

решил:

Заявление Санникова Владимира Семеновича – удовлетворить.

Действия Директора Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, связанные с распределением жилого помещения по адресу <адрес> ФИО22. признать незаконными.

Обязать Директора Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, отменить решение о распределении Колеватову Д.А. жилого помещения по адресу <адрес> и распределить указанное жилое помещение согласно очередности Санникову Владимиру Семеновичу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу В.В.Подгурский

<данные изъяты>

http://moskovskygvs.msk.sudrf.ru/module ... 1000301299

Добавлено спустя 7 минут 34 секунды:

А каково оно может быть? О чем? Всё равно ИНН с датой регистрации не появится и и/лист не будет принят как не соответствующий закону.

Гадать трудно, суд разберется ... !!!

На ветке Исполнительное производство обсуждали это, но никто вроде не поделился выходом из ситуации.
Уже и казначейство стало заворачивать исполнительные листы.

Так же - в суд !!!

[Знак]

Если допустим обратиться в ДЖО с обращением назвать порядковый номер в очереди в конкретном регионе на конкретный (свой) состав семьи. Каков будет ответ?

Для этого надо обратиться в суд !!!
И узнаете ответ !!!

[Знак]

viteknext, вот кстати ответ на Ваш вопрос, правда лукавый -

Если допустим обратиться в ДЖО с обращением назвать порядковый номер в очереди в конкретном регионе на конкретный (свой) состав семьи. Каков будет ответ?

"Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 258 ГПК РФ, военный суд
решил:
Обязать руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации дать Фофанову И.И. ответ на его обращение от 31 октября 2011 года о его нахождении в едином реестре военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в части указания порядкового номера заявителя в очередности нуждающихся."

Показать текст

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2011 года г. Москва

Московский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Дзадзиева Д.А., при секретаре Шевченко О.В., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего Главного автобронетанкового управления Министерства обороны Российской Федерации полковника Фофанова Игоря Ивановича об оспаривании действий руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, связанных с не надлежащим разрешением обращения заявителя,

установил:

Фофанов обратился в военный суд с указанным заявлением, в котором просил:

-признать незаконными действия руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, связанные с ненадлежащим разрешением его обращения от 31 октября 2011 года;

-обязать руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации дать ответ на его обращение от 31 октября 2011 года по вопросам: учтено ли его право на получение жилья по последнему месту службы в г. Москве во внеочередном порядке; о его порядковом номере в общей очереди на получение жилья в г. Москве; о планируемой дате и месте предоставления ему с членами семьи жилья для постоянного проживания.

Кроме того, заявитель просил взыскать в его пользу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли.

В поданном в суд заявлении Фофанов указал, что в настоящее время проходит военную службу по контракту в Главном автобронетанковом управлении Министерства обороны Российской Федерации (далее – ГАБТУ). С апреля 1999 года находится в списках военнослужащих ГАБТУ, нуждающихся в получении жилых помещений по месту прохождения военной службы в г. Москве. 31 октября 2011 года он обратился в адрес руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (далее – ДЖО МО РФ) о предоставлении ему сведений по реализации его права на получения жилья во внеочередном порядке. С полученным ответом из ДЖО МО РФ от 6 декабря 2012 года он не согласен, поскольку на поставленные в обращении вопросы ответа так и не получил. Полагая, что должностным лицом его права были нарушены он обратился в суд.

Исследовав письменные доказательства, военный суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, регулируются Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Статьёй 10 и 12 указанного закона определено, что государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости – с участием гражданина, направившего обращение; запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона; уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Порядок регистрации и учета, отчетности и организации работы с обращениями граждан, поступившими в органы военного управления, объединения, соединения, воинские части, организации Вооруженных Сил Российской Федерации и военные комиссариаты определен Инструкцией по работе с обращениями граждан в Вооруженных Силах Российской Федерации (далее именуется – Инструкция), утвержденной Приказом Министра обороны Российской Федерации от 28 декабря 2006 года № 500.

Согласно п.п. 2 и 3 Инструкции, работу с обращениями, поступившими в воинскую часть, организует соответствующий командир (начальник). При рассмотрении обращения обеспечивается объективное, всестороннее и своевременное его рассмотрение, а также принимаются меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина.

Пунктом 5 данной Инструкции установлено, что все обращения подлежат обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня регистрации. В исключительных случаях, а также в случае направления запросов в соответствующий государственный орган, орган местного самоуправления, воинскую часть или должностному лицу о предоставлении необходимых для рассмотрения обращения по существу документов и материалов, командир (начальник) или другое должностное лицо по его поручению вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

По смыслу п. 12 Инструкции, ответ дается по существу поставленных в обращении вопросов.

Схожие положения содержатся и в Дисциплинарном уставе Вооруженных Сил Российской Федерации, утверждённом Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года № 1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» (далее – Устав), который регламентирует особенности рассмотрения обращений военнослужащих.

В соответствии со ст. 106 Устава военнослужащие имеют право обращаться лично, а также направлять письменные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам в порядке, предусмотренном законами Российской Федерации, другими нормативными правовыми актами Российской Федерации и данным Уставом. Письменные обращения, направляемые военнослужащим должностным лицам воинской части, излагаются в форме рапорта.

Статья 107 Устава обязывает должностных лиц внимательно относиться к поступившим обращениям. Они несут личную ответственность за своевременное их рассмотрение и принятие мер. Должностные лица воинской части обязаны рассмотреть полученное обращение и, в случае если оно будет признано обоснованным, немедленно принять меры для выполнения предложения или удовлетворения просьбы подавшего обращение, выявления и устранения вызвавших его причин, а также использовать содержащуюся в обращении информацию для изучения положения дел в воинской части (подразделении).

В статье 109 Устава закреплено, что военнослужащий, подавший обращение (предложение, заявление или жалобу), имеет право, в том числе, получать письменный ответ по существу поставленных в обращении (предложении, заявлении или жалобе) вопросов или уведомление о переадресации письменного обращения (предложения, заявления или жалобы) в иные органы или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение указанных вопросов.

Статьёй 115 Устава определено, что обращение (предложение, заявление или жалоба) считается разрешенным, если рассмотрены все поставленные в нем вопросы, по нему приняты необходимые меры и даны исчерпывающие ответы в соответствии с законодательством Российской Федерации, при этом статьёй 116 Устава определено, что все обращения (предложения, заявления или жалобы) подлежат обязательному рассмотрению в срок до 30 суток со дня регистрации.

Как установлено ст. 57 ЖК РФ, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.

Согласно п. 10 Инструкции о предоставлении военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, утверждённой приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 года № 1280, учет военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, ведется по очередности исходя из даты принятия их на учет.

Анализ вышеуказанных норм свидетельствует о том, что учёт нуждающихся в получении жилья осуществляется по очерёдность, то есть в определённой последовательности соблюдения очереди, что подразумевает собой наличие порядковых номеров у очередников.

В подтверждение изложенному свидетельствует п. 7 указанной Инструкции, в соответствии с которым, уполномоченный орган ведет единый реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, по рекомендуемому образцу согласно приложению № 4 к настоящей Инструкции, информация из которого в установленном порядке размещается в глобальной информационной сети Интернет на официальном сайте Министерства обороны Российской Федерации.

Из содержания вышеуказанного приложения № 4 к Инструкции видно, что рекомендуемый образец реестра военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, содержит графу порядкового номера военнослужащего, а, следовательно, предусматривает его наличие.

В приказе Министра обороны Российской Федерации от 3 ноября 2010 года № 1455 «Об уполномоченном органе Министерства обороны Российской Федерации и специализированных организациях Министерства обороны Российской Федерации по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации» установлено, что уполномоченным органом Министерства обороны Российской Федерации по вопросам реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации требований Инструкции, является Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.

Указанные обстоятельства нашли своё отражение и в Положении о Департаменте жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, утвержденном приказом Министра обороны Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 1888.

Копией контракта о прохождении военной службы от 26 июня 2009 года подтверждается, что он заключён Фофановым И.И. с Министерством обороны Российской Федерации в лице врио командира войсковой части 93603 сроком до наступления предельного возраста пребывания на военной службе – 13 июня 2013 года.

Согласно выписки из приказа начальника Вооружения Вооружённых Сил Российской Федерации – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 26 ноября 2009 года № 149, Фофанов освобождён от занимаемой воинской должности и зачислен в распоряжение начальника ГАБТУ.

Как видно из обращения Фофанова от 31 октября 2011 года в адрес руководителя ДЖО МО РФ, заявитель просит сообщить ему, в том числе, и его порядковый номер в общей очереди на получение жилой площади в г. Москве.

В ответе врио руководителя ДЖО МО РФ от 6 декабря 2011 года № 194/01/18230 указано, что по данным единого реестра военнослужащих, принятых на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма заявитель признан нуждающимся с 1 апреля 1999 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, ссылку в ответе врио руководителя ДЖО МО РФ по данному вопросу на дату принятия Фофанава на жилищный учет, военный суд считает не состоятельной, поскольку она является лишь основанием нахождения нуждающегося под тем или иным порядковым номером, но никак не величиной очерёдности.

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что должностным лицом, чьи действия оспариваются заявителем, в соответствии со ст. 249 ГПК РФ в обосновании своей позиции каких-либо доказательств не представлено, военный суд полагает, что руководителем ДЖО МО РФ исчерпывающий ответ по существу поставленного заявителем вопроса не дан, а следовательно, его обращение, в силу положений вышеприведённого законодательства, считается не разрешённым, в связи с чем, находит заявление Фофанова в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая же заявление Фофанова, в части возложения обязанности на руководителя ДЖО МО РФ дать ответы на остальные вопросы: учтено ли его право на получение жилья по последнему месту службы в г. Москве во внеочередном порядке, а также о планируемой дате и месте предоставления ему с членами семьи жилья для постоянного проживания, военный суд находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку согласно вышеуказанного письма врио руководителя ДЖО МО РФ от 6 декабря 2011 года № 194/01/18230, заявителю, вопреки его доводам, ответ на данные вопросы был дан. Фофанову сообщалось, что жилое помещение будет распределено ему в порядке очерёдности и при наличии квартир, предоставляемых по договорам социального найма в г. Москве, в настоящее время такие жилые помещения в г. Москве отсутствуют.

Таким образом, военный суд считает, что для восстановления нарушенных прав заявителя необходимо возложить обязанность на руководителя ДЖО МО РФ дать ему ответ на обращение от 31 октября 2011 года о его нахождении в едином реестре военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в части указания порядкового номера заявителя в очередности нуждающихся.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой Фофановым государственной пошлины за подачу заявления в суд, подлежат взысканию с ДЖО МО РФ в пользу заявителя, в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 258 ГПК РФ, военный суд

решил:

Заявление военнослужащего Главного автобронетанкового управления Министерства обороны Российской Федерации полковника Фофанова Игоря Ивановича удовлетворить частично.

Признать незаконными действия руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, связанные с ненадлежащим разрешением обращения Фофанова И.И. от 31 октября 2011 года.

Обязать руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации дать Фофанову И.И. ответ на его обращение от 31 октября 2011 года о его нахождении в едином реестре военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в части указания порядкового номера заявителя в очередности нуждающихся.

В удовлетворении заявления Фофанова И.И. в части возложения обязанности на руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации дать ответ на его обращение от 31 октября 2011 года по вопросам: учтено ли его право на получение жилья по последнему месту службы в г. Москве во внеочередном порядке, а также о планируемой дате и месте предоставления ему с членами семьи жилья для постоянного проживания, – отказать.

Взыскать с Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в пользу Фофанова И.И. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий Д.А. Дзадзиев

<данные изъяты>

http://moskovskygvs.msk.sudrf.ru/module ... 1000297290

[Знак]

Вот тоже интересное решение суда, возможно кому то пригодиться, вроде были такие случаи на форуме.

Показать текст

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2012 года город Москва

Московский гарнизонный военный суд, в открытом судебном заседании, в помещении суда, в составе председательствующего судьи Манохина В.В., при секретаре Шарафутдиновой В.И., с участием представителя заявителя Янькова А.В., представителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (далее – ДЖО МО РФ) Кайрович Я.А., рассмотрев гражданское дело по заявлению представителя заявителя Янькова А.В. поданного в интересах прапорщика Пашталян ФИО6 об оспаривании бездействия руководителя ДЖО МО РФ, выраженного в нерассмотрении вопроса о включении заявителя в единый реестр данных по жилью для военнослужащих,

установил:

Пашталян С.В. обратилась в военный суд с заявлением, в котором с учетом уточнений просила обязать руководителя ДЖО МО РФ рассмотреть вопрос о включении её в единый реестр данных по жилью для военнослужащих.

В судебном заседании представитель заявителя Яньков поддержал требования Пашталян С.В., при этом пояснил, что его доверитель с 2004 года состоит на учете нуждающихся в жилом помещении. Жилищное дело Пашталян С.В. передано в установленном порядке в ДЖО МО РФ, однако до настоящего времени в едином реестре данных по жилью нет сведений о включении её в данный реестр.

Представитель руководителя ДЖО МО РФ Кайрович Я.А. требования Пашталян С.В. не признала и просила отказать в их удовлетворении. При этом она пояснила, что вопрос о включении Пашталян С.В. в единый реестр данных по жилью для военнослужащих не рассматривался.

Заслушав объяснения представителя заявителя, представителя руководителя ДЖО МО РФ, исследовав письменные доказательства по делу, военный суд приходит к следующим выводам.

Из выписки из приказа командующего войсками Московского военного округа от 31 января 2009 года № 3-ПМ Пашталян С.В. зачислена в распоряжение командующего войсками Московского военного округа в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Согласно справке Службы расквартирования и обустройства Сухопутных войск МО РФ от 12 ноября 2008 года, справке отделения военного образования МВО от 31 августа 2010 года № 35/ЖК-505, карточке учета военнослужащего, находящегося на квартирном обеспечении в Минобороны России Пашталян С.В. принята на учет нуждающихся в обеспечении жилым помещением и включена в электронную базу «Учет» с 20 мая 2004 года.

Копией реестра от 3 февраля 2011 года и копией описи перечня документов учетного дела от 11 июля 2011 года подтверждается, что документы для постановки Пашталян С.В. на жилищный учет в качестве нуждающейся в обеспечении жилым помещением направлены в ДЖО МО РФ.

Из копии удостоверения личности Пашталян С.В. серии № видно, что личный номер Пашталян С.В. №

Из распечатки из Единого реестра данных по жилью для военнослужащих, размещенной в информационной сети Интернет на официальном сайте Министерстве обороны Российской Федерации, усматривается, что в данном реестре отсутствуют сведения в отношении Пашталян С.В. (личный № №).

Пунктом 7 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 года № 1280, определено, что Уполномоченный орган ведет единый реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях (далее именуется - реестр), по рекомендуемому образцу согласно приложению N 4 к настоящей Инструкции, информация из которого в установленном порядке размещается в глобальной информационной сети Интернет на официальном сайте Министерства обороны Российской Федерации.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 3 ноября 2010 года № 1455 «Об уполномоченном органе Министерства обороны Российской Федерации и специализированных организациях Министерства обороны Российской Федерации по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации» определено, что уполномоченным органом Министерства обороны Российской Федерации по вопросам реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации требований инструкции, является Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Положения о Департаменте жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 1888 (далее – Положение) Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации предназначен для обеспечения реализации права на жилище военнослужащими, гражданами, уволенными с военной службы, и членами их семей.

В соответствии с пунктом 7 Положения, основными задачами Департамента жилищного обеспечения являются, в том числе, организация обеспечения жилыми помещениями военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей.

Подпунктом 1 пункта 8 Положения установлено, что Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в части организации обеспечения жилыми помещениями военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей осуществляет ведение учета военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Как усматривается из указаний от 4 июня 2010 года № 205/2/373, Министр обороны Российской Федерации в целях недопущения нарушения законодательства Российской Федерации, повышения контроля за обоснованностью постановке военнослужащих на учет, своевременным заселением квартир, получаемых Министерством обороны Российской Федерации для обеспечения военнослужащих жилыми помещениями для постоянного проживания потребовал организовать работу по подготовке и представлению в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации списков военнослужащих, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам социального найма.

В судебном заседании установлено, что Пашталян С.В. признана нуждающейся в получении жилого помещения по договору социального найма и принята на учет нуждающихся в получении жилых помещений с 20 мая 2004 года, список военнослужащих, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам социального найма в отношении Пашталян С.В. представлен в ДЖО МО РФ, однако заявитель на учете в едином реестре данных по жилью для военнослужащих не состоит.

На основании изложенного суд считает, что бездействие ДЖО МО РФ, выраженное в нерассмотрении вопроса о включении заявителя в единый реестр данных по жилью для военнослужащих незаконным, а требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Для восстановления нарушенного права заявителя, суд считает необходимым обязать руководителя ДЖО МО РФ рассмотреть вопрос о включении Пашталян С.В. в единый реестр данных по жилью для военнослужащих.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 258 ГПК РФ, военный суд

решил:

Заявление Пашталян ФИО7 – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, выраженное в нерассмотрении вопроса о включении Пашталян С.В. в единый реестр данных по жилью для военнослужащих.

Обязать руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации рассмотреть вопрос о включении Пашталян С.В. в единый реестр данных по жилью для военнослужащих.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Верно.

Председательствующий по делу: В.В. Манохин

Секретарь судебного заседания: В.И. Шарафутдинова

http://moskovskygvs.msk.sudrf.ru/module ... 1000244519

[Знак]

Неразрешение обращения военнослужащего

Показать текст

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2011 года город Москва

Московский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Курушина Н. Н., при секретаре Тарасенко К. С., с участием заявителя Огура А. Н., его представителя по доверенности Комаровского Д. Л., представителя МО РФ и руководителя Департамента жилищного обеспечения МО РФ Сергиенко А. В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению майора запаса Огура Андрея Николаевича об оспаривании бездействий руководителя Департамента жилищного обеспечения МО РФ и министерства обороны РФ, связанных с не восстановлением в списках нуждающихся в обеспечении жильем,

установил:

Огур А.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просил:

- признать бездействие Департамента жилищного обеспечения МО РФ и Министерства обороны РФ по не восстановлению его и членов его семьи в списках нуждающихся в обеспечении жилым помещением незаконными и противоречащими действующему законодательству;

- обязать Департамент жилищного обеспечения МО РФ и Министерство обороны РФ восстановить его и членов его семьи в списках нуждающихся в обеспечении жилым помещением.

В судебном заседании заявитель и его представитель настаивали на заявленных требованиях, указав, что Огур А.Н. уволен из рядов ВС РФ в 1995 году в связи с организационно – штатными мероприятиями. Решением жилищной комиссии войсковой части 21817 от 4 октября 1994 года №15 он, и члены его семьи были признаны нуждающимися в обеспечении жилым помещением. До настоящего времени жилым помещением для постоянного проживания он не обеспечен. В 1991 году ему и членам его семьи Министерством обороны СССР была предоставлена отдельная двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, в которой заявитель и члены его семьи проживают по настоящее время, хотя указанное жилое помещение было предоставлено им в период до 1994 года. В настоящее время он и члены его семьи не значатся в реестре военнослужащих, нуждающихся в обеспечении жилым помещением, хотя весь пакет документов, необходимых для включения в реестр военнослужащих, нуждающихся в обеспечении жилым помещением, был направлен им в Департамент жилищного обеспечения МО РФ.

Отвечая на вопросы суда, представитель заявителя пояснил, что в адрес заявителя ответа на его обращение руководителю Департамента жилищного обеспечения МО РФ от 21 июля 2011 года до настоящего времени не поступило.

Представитель МО РФ и руководителя Департамента жилищного обеспечения МО РФ требования заявителя не признала и указала, что заявитель зарегистрирован по адресу: <адрес>. В данной квартире он является сонанимателем. Впоследствии, в 2000 году в качестве членов семьи заявителя была включена его жена и дети. Поэтому, заявитель и члены его семьи не включены в реестр военнослужащих, нуждающихся в обеспечении жилым помещением.

Отвечая на вопросы суда, представитель МО РФ и руководителя Департамента жилищного обеспечения МО РФ пояснила, что обращение заявителя от 21 июля 2011 года Департаментом жилищного обеспечения МО РФ не рассмотрено, ответ по нему не дан.

Выслушав объяснение заявителя, его представителя, представителя МО РФ и руководителя Департамента жилищного обеспечения МО РФ исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании выписки из протокола заседания жилищной комиссии войсковой части 21817 от 4 октября 1994 года №15 Огур А.Н. и члены его семьи были признаны нуждающимися в обеспечении жилым помещением.

Как усматривается из квитанции от 21 июля 2011 года № 11759 и указано заявителем и его представителем в судебном заседании, обращение заявителя от 21 июля 2011 года и пакет документов, необходимых для включения в реестр военнослужащих, нуждающихся в обеспечении жилым помещением, был направлен Огуром А.Н. в Департамент жилищного обеспечения МО РФ.

Подпунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» определено, что военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту постоянного жительства в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 15 этого Федерального закона.

Пунктом 14 статьи 15 названного Федерального закона определено, что обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.

В соответствие с частью 5 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации, решение о принятии на учет или об отказе в принятии на учет должно быть принято по результатам рассмотрения заявления о принятии на учет и иных представленных в соответствии с частью 4 названной статьи документов органом, осуществляющим принятие на учет, не позднее чем через тридцать рабочих дней со дня представления указанных документов в данный орган.

В соответствии с приказом приказ Министра обороны РФ от 30.09.2010 N 1280 «О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений» для признания военнослужащих - граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, имеющих в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" право на предоставление жилых помещений по договору социального найма, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, они подают заявление (лично, заказным письмом с описью вложения или бандеролью) по рекомендуемому образцу согласно приложению №1 к Инструкции в структурное подразделение уполномоченного Министром обороны Российской Федерации органа (специализированную организацию (структурное подразделение специализированной организации) к которому прикладываются документы.

Согласно п. 5 названного приказа Министра обороны РФ решения о принятии военнослужащих на учет или об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях принимаются уполномоченным органом по результатам рассмотрения заявлений и документов, указанных в пункте 1 настоящей Инструкции, не позднее чем через тридцать рабочих дней со дня их поступления в структурное подразделение уполномоченного органа.

Если военнослужащим предоставлены не все документы, указанные в пункте 1 настоящей Инструкции, уполномоченный орган приостанавливает рассмотрение заявления о принятии на учет нуждающегося в жилом помещении и направляет военнослужащему и в копии командиру (начальнику) воинской части (организации) Вооруженных Сил Российской Федерации по месту прохождения военнослужащим военной службы уведомление с предложением предоставить в уполномоченный орган недостающие документы.

Командир (начальник) воинской части (организации) Вооруженных Сил Российской Федерации по месту прохождения военнослужащим военной службы в течение трех рабочих дней вручает под роспись военнослужащему указанное уведомление.

Если военнослужащий, которому направлено уведомление, участвует в мероприятиях, указанных в пункте 8 настоящей Инструкции, соответствующие командиры (начальники) в течение трех рабочих дней информируют об этом уполномоченный орган с указанием даты окончания таких мероприятий. По окончании указанных в пункте 8 настоящей Инструкции мероприятий командир (начальник) воинской части (организации) Вооруженных Сил Российской Федерации по месту прохождения военнослужащим военной службы в течение трех рабочих дней вручает под роспись военнослужащему указанное уведомление и направляет копию уведомления в уполномоченный орган.

В случае если военнослужащим в тридцатидневный срок со дня получения указанного уведомления не предоставлены недостающие документы, уполномоченный орган выносит решение об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявителем в адрес Департамента жилищного обеспечения МО РФ было направлено обращение от 21 июля 2011 года и пакет документов, необходимых для включения в реестр военнослужащих, нуждающихся в обеспечении жилым помещением.

В настоящее судебное заседание, должностными лицами, чьи действия оспариваются, какой-либо информации о разрешении данного обращения представлено не было, при этом такая обязанность судом была возложена на них, а равно и не были представлены сведения о включении заявителя и членов его семьи в реестр военнослужащих, нуждающихся в обеспечении жилым помещением.

В соответствии с ч.3 ст. 246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.

С учетом изложенного, суд признает, что обращение заявителя от 21 июля 2011 года установленным законом порядке разрешено руководителем Департамента жилищного обеспечения МО РФ не было и в этом случае его права в данной части подлежат восстановлению.

Для восстановления нарушенных прав заявителя, по мнению суда, необходимо признать незаконным бездействие руководителя Департамента жилищного обеспечения МО РФ по не разрешению обращения Огура А. Н. по внесению в реестр, нуждающихся в обеспечении жильем от МО РФ и возложить обязанность на руководителя Департамента жилищного обеспечения МО РФ в соответствии с действующим законодательством разрешить обращение Огура А. Н. от 21 июля 2011 года по вопросу внесения в реестр, нуждающихся в обеспечении жильем от МО РФ.

Довод представителя МО РФ и руководителя Департамента жилищного обеспечения МО РФ о том, что заявитель и члены его семьи не включены в реестр военнослужащих, нуждающихся в обеспечении жилым помещением, поскольку заявитель и члены его семьи зарегистрированы по адресу: <адрес>, является преждевременным, так как весь пакет документов, представленных Огуром А.Н. в уполномоченный орган, до настоящего времени не рассмотрен.

Таким образом, учитывая, что обращение заявителя от 21 июля 2011 года о внесении его и членов его семьи в реестр военнослужащих, нуждающихся в обеспечении жилым помещением не разрешено руководителем Департамента жилищного обеспечения МО РФ, то суд лишен возможности предопределить решение данного должностного лица, а поэтому требования заявителя обязать Департамент жилищного обеспечения МО РФ и Министерство обороны РФ восстановить его и членов его семьи, в списках нуждающихся в обеспечении жилым помещением, суд находит преждевременными и не подлежащими удовлетворению.

По смыслу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из квитанции Сбербанка России и чек-ордера от 16 августа 2011 года Огуром А.Н. уплачена государственная пошлина при подаче заявления об оспаривании решения или действия воинского должностного лица в размере 200 рублей, которые подлежат возмещению в его пользу с Департамента жилищного обеспечения МО РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 258 ГПК РФ, военный суд

решил:

заявление майора запаса Огура Андрея Николаевича об оспаривании бездействий руководителя Департамента жилищного обеспечения МО РФ и министерства обороны РФ, связанных с не восстановлением в списках нуждающихся в обеспечении жильем, - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие руководителя Департамента жилищного обеспечения МО РФ по не разрешению обращения Огура А. Н. по внесению в реестр, нуждающихся в обеспечении жильем от МО РФ.

Обязать руководителя Департамента жилищного обеспечения МО РФ в соответствии с действующим законодательством разрешить обращение Огура А. Н. от 21 июля 2011 года по вопросу внесения в реестр, нуждающихся в обеспечении жильем от МО РФ.

Взыскать с Департамента жилищного обеспечения МО РФ в пользу Огура А. Н. судебные расходы в сумме 200 рублей.

В удовлетворении заявления в части восстановлении в списках нуждающихся в обеспечении жильем, - отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья Н.Н. Курушин

<данные изъяты>

http://moskovskygvs.msk.sudrf.ru/module ... 1000209146

[евгений 76]

Обязать руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации рассмотреть вопрос о включении Пашталян С.В. в единый реестр данных по жилью для военнослужащих.

ПОЛАГАЮ, ЧТО ФРАЗА "рассмотреть вопрос" не полностью восстанавливает права заявителя. Суд их вообще практически не восстанавливает, он просто дает срок на принятие решения тому органу, который и так уже накосячил со сроками

[Знак]

По Д»-не годен к военной службе, проходит -

Показать текст

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2011 года город Москва

Московский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании, в помещении военного суда в составе председательствующего судьи Манохина В.В. при секретаре Шарафутдиновой В.И., с участием заявителя Казакова Д.Е. и его представителя Чермошенцева И.Н., представителя начальника Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального военного образования «Военный университет» (далее – Военный университет) Лейко Н.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению военнослужащего Военного университета майора Казакова ФИО8 об оспаривании бездействий Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации и начальника Военного университета, выраженных в необеспечении жилым помещением и непредставлением к увольнению с военной службы,

установил:

Казаков Д.Е. обратился в суд с заявлением, в котором с учетом уточнений просил:

- признать незаконными бездействия руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации и начальника Военного университета, выраженные в необеспечении жилым помещением для постоянного проживания по последнему месту военной службы в городе Москве в порядке и по нормам, предусмотренным действующим законодательством и непредставлением к увольнению с военной службы.

- обязать руководителя Департамента жилищного обеспечения МО РФ обеспечить его и членов его семьи жилым помещением для постоянного проживания по последнему месту военной службы в городе Москве в порядке и по нормам, предусмотренным действующим законодательством.

- обязать начальника Военного университета представить его к увольнению с военной службы по п.п. «в» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О статусе военнослужащих» после обеспечения его и членов семьи жилым помещением для постоянного проживания по последнему месту военной службы в городе Москве в порядке и по нормам, предусмотренным действующим законодательством.

Руководитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания в суд не прибыл, а также не направил своего представителя.

В судебном заседании заявитель Казаков Д.Е. и его представитель поддержали требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель начальника Военного университета Лейко Н.Н. требования заявителя не признал, пояснив, что поскольку заявитель своего согласия на увольнение с военной службы без обеспечения жилым помещением не давал, то и уволить его в настоящее время с военной службы не представляется возможным.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Копией контракта о прохождении военной службы подтверждается, что 23 июня 2007 года был заключен контракт о прохождении капитаном Казаковым Д.Е. военной службы на срок десять лет.

Из выписки из послужного списка Казакова Д.Е. усматривается, что заявитель проходит военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации с августа 1997 года, при этом календарная выслуга лет по состоянию на 2011 год составляет более 10 лет.

Выпиской из приказа начальника Военного университета от 20 августа 2009 года, справкой из Военного университета от 27 декабря 2011 года № 15/1/1832 подтверждается, что Казаков Д.Е. зачислен в распоряжение начальника Военного университета.

Из копии свидетельства о болезни № 274 от 9 ноября 2011 года, военно-врачебной комиссии филиала №3 ФГУ «3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского МО РФ», утвержденного 11 ноября 2011 года усматривается, что майор Казаков Д.Е. признан «Д»-не годен к военной службе.

Как усматривается из копии рапорта капитана Казакова Д.Е. от 30 ноября 2011 года он ходатайствует об увольнении с военной службы по основанию, предусмотренному п.п. «в» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (по состоянию здоровья, в связи с признанием военно-врачебной комиссией не годным к военной службе), с предварительным обеспечением жилым помещением.

Из копии выписки из протокола заседания жилищной комиссии Военного университета от 31 октября 2003 года № 6 видно, что Казаков Д.Е. признан нуждающимся в получении жилой площади.

Согласно копии личной карточки очередника № 00071517 Казаков Д.Е. состоит в Едином реестре военнослужащих по жилью на учете нуждающихся в обеспечении жильем для постоянного проживания, составом семьи <данные изъяты> человека, дата постановки на учет 15 сентября 2003 года, местом предоставления жилого помещения указан город Москва.

Согласно п.п. «в» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», п.п. «в» п. 3 ст. 34 «Положения о порядке прохождения военной службы» военнослужащий подлежит увольнению с военной службы по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.

Пунктом 11 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в вооруженных силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 года № 1280 определено, что жилые помещения, предоставляемые по договору социального найма распределяются уполномоченным органом военнослужащим, принятым на учет нуждающихся в жилых помещениях, по очередности, которая определяется датой принятия военнослужащих на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Как установлено в судебном заседании, Казаков Д.Е., состоит в списках военнослужащих, подлежащих обеспечению жилым помещением в городе Москве, а заключением военно-врачебной комиссии от 9 ноября 2011 года признан не годным к военной службе, в связи с чем, обратился с рапортом об увольнении по указанному основанию. Согласия на увольнение с военной службы без обеспечения жильем не высказывал. Срок его службы в Вооруженных Силах РФ составляет более 10 лет.

В соответствии с п. 15 ст. 34 «Положения о порядке прохождения военной службы» исключение из списков личного состава воинской части военнослужащего, признанного военно-врачебной комиссией негодным к военной службе и нуждающимся в освобождении от исполнения служебных обязанностей и уволенного с военной службы, производится не позднее чем через месяц со дня получения воинской частью заключения военно-врачебной комиссии, не считая времени нахождения военнослужащего в отпуске (отпусках).

Из анализа вышеуказанных норм следует, что военнослужащий, признанный не годным к военной службе, в течение месяца не только должен быть уволен с военной службы и исключен из списков части, но и обеспечен всеми положенными видами довольствия. При этом бесспорно в месячный срок должен быть разрешен вопрос об обеспечении его жильем.

Пунктом 4 статьи 3 Федерального закона «О статусе военнослужащих» установлено, что реализация мер правовой и социальной защиты военнослужащих является обязанностью командиров (начальников). Пунктом 5 этой статьи определено, что никто не вправе ограничивать военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей в правах и свободах, гарантированных Конституцией Российской Федерации, этим Федеральным законом и Уставом Внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации.

Поскольку Казаков Д.Е. заключением военно-врачебной комиссии был признан не годным к военной службе, и данное основание для увольнения выбрано заявителем, следовательно, на основании п.п. «в» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» он подлежит увольнению с военной службы.

Вместе с тем Казаков Д.Е., в соответствии с п. 1 ст. 23 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих» не может быть уволен с военной службы, поскольку нуждается в улучшении жилищных условий и настаивает на предоставлении ему жилья до увольнения с военной службы.

В судебном заседании установлено, что начальником Военного университета право заявителя на увольнение не реализовано, равно как Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации он не обеспечен жилым помещением по установленным нормам, по месту службы в городе Москве.

С учетом изложенных обстоятельств дела суд приходит к выводу что, не представление Казакова Д.Е. к увольнению с военной службы по избранному им основанию начальник Военного университета нарушает требование законодательства и право заявителя на увольнение, гарантированное ему п.п. «в» п.1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

При этом обязанность по реализации права военнослужащего, признанного негодным к военной службе, на увольнение по данному основанию не может ставиться в зависимость от невозможности обеспечить его жильем.

Учитывая изложенное, суд признает заявление Казакова Д.Е. об обеспечении жилым помещением и о представлении его к увольнению с военной службы обоснованным.

При этом суд считает необходимым возложить обязанность на Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации обеспечить Казакова Д.Е. и членов его семьи жилым помещением для постоянного проживания по нормам и в порядке, предусмотренными действующим законодательством по последнему месту службы в городе Москве, после чего начальнику Военного университета представить его к увольнению с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», - по состоянию здоровья, в связи с признанием его негодным к военной службе.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 199, 258 ГПК РФ военный суд,

решил:

Заявление Казакова ФИО9 – удовлетворить.

Признать незаконными бездействия руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации и начальника Военного университета, выраженные в необеспечении Казакова Д.Е. жилым помещением для постоянного проживания по последнему месту военной службы в городе Москве в порядке и по нормам, предусмотренным действующим законодательством и непредставлением к увольнению с военной службы.

Обязать руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации обеспечить Казакова Д. Е. и членов его семьи жилым помещением для постоянного проживания по последнему месту военной службы в городе Москве в порядке и по нормам, предусмотренным действующим законодательством.

Обязать начальника Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального военного образования «Военный университет» представить Казакова Д.Е. к увольнению с военной службы по п.п. «в» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» после обеспечения его и членов его семьи жилым помещением для постоянного проживания по последнему месту военной службы в городе Москве в порядке и по нормам, предусмотренным действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу: В.В. Манохин

http://moskovskygvs.msk.sudrf.ru/module ... 1000264551

[elektrik]

Подскажите может ли наличие фамилии в списках кому отказали на официальном сайте ЗРУЖО МО РФ являтся доказательством для суда (т.к. филиал н.н. ЗРУЖО МО РФ игнорирует все запросы и мои и суда, а исп. лист ССП заворачивает)

[viteknext]

По Д»-не годен к военной службе, проходит -

Ещё раз поражаюсь - для чего такое решение? Что с ним делать? Полагаю, что вся проблема кроется в гл 25 ГПК.
Повторение в резолютивной части решения суда ( которое вообще-то должно определить конкретные действия должника в пользу взыскателя именно в конкретном правоотношении) по сути самих правовых норм из законов и НПА - по-моему это полная деградация и профанация правовой системы Во как сказал

[MilitaryFox]

Сегодня вернули исполнительный лист с формулировкой: не указаны сведения о должнике(дата гос регистрации в качестве юр. лица,ИНН).Должник:территориальный отдел№2(нижний-новгород) ФГУ "западное региональное управление" ДЖО МО РФ(по не ответу на обращение).Подскажите что делать.

В ССП по г. Москве находятся два исполнительных листа по решениям МГВС (по неответу ДЖО). Проблем с принятием к производству не было. По сведениям о должнике указывал только юридический и фактический адреса.

[матрос Железняк]

Дорогие Друзья! Это тема- ВЫСШИЙ ПИЛОТАЖ!!!! Порядок действий таков:
1. Добросовестно переписываем решение суда (корректируем), ставим шапку- заявление на Нач.ДЖО МО, почтой отправляем с уведомлением и с описью в ДЖО (в описи указываем ЧТО ЗА ДОКУМЕНТ ВЫ ОТПРАВИЛИ). 100 рубликов, для кучи еще по одному экз. можно в РУЖО и отдел РУЖО, тада 300 рубликов!
2. Ждем месяц с момента вручения письма. При удачном раскладе вы с НОМЕРОМ очередника и кто имеет право- ВНЕОЧЕРЕДНИК с номером!!! Тада ЧЕСТЬ И ХВАЛА новому руководству ДЖО!!! Чес говоря- ГЛУБОКО СОМНЕВАЮСЬ... ИМХО
3. При неполучении ответа или получении в ответе очередной АХИНЕИ... Добросовестно переписываем решение суда (корректируем), ставим шапку- заявление в гарнизонный суд на Нач.ДЖО МО (на сайтах судов везде есть рыба заявы), почтой отправляем с уведомлением. В суде также приводим в пример Решение МГВС... это убойные доводы! Письмо- 100 рубликов, госпошлина 200 рубликов.
4. Максимум через 3 месяца у Вас на руках РЕШЕНИЕ суда! Начинаем исполнительное производство через приставов и Вы с номером или внеочередным номером!!!!
Давайте же поможем ДЖО наконец-то наладить УЧЕТ нуждающихся и увидим долгожданную очередь!!! Им нужен СТИМУЛ!! Три месяца и 500-700 рубь не жалко потратить!
Решение суда в картинках:

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
http://oszpv.ucoz.com/news/ilchenko_ale ... 2-03-26-37

[евгений 76]

Во-первых, направление работы правильное, но слишком уж много заморрочек. Это пошлины, суды, приставы, почта и везде бюрократизм. Во-вторых, сообщат вам, к примеру, номер 6666. И чем вы докажете, что номер неправильный? И как вы отследите, не дали ли вперед вас квартиру номеру 7777? В-третьих, перешел по ссылке - не увидел образца заявления.
Поэтому здесь надо добиваться, чтобы на официальном сайте высвечивалась эта очередность, чтоб можно было увидеть кто и под каким номером впереди тебя стоит. Как было раньше в жилищных комиссиях.

[vova-gavs]

Здравствуйте уважаемые коллеги.
Хочу поделиться своей ситуацией.
Полковник, 26 лет выслуги, в распоряжении в связи с увольнением по ОШМ до получения жилья, семья 3 человека, у жены в собственности 8.76 кв.м жилья в Москве.
В марте 2011 получил уведомление ДЖО на квартиру в Балашихе, площадью 78.1 кв.м, дал согласие, оформил и сдал документы в ДЖО в апреле 2011.
Выкладываю скан уведомления

В декабре 2011 звонок из ДЖО: «У вас превышение метража, хотите получить квартиру, соглашайтесь на доплату». Спрашиваю, на каком основании превышение, в ответ слышу бред в виде: «Мы не обязаны давать Вам 25 м льготы, а даем 15».
Отправляю заказное письмо в ДЖО с описью вложения и уведомлением, с согласием доплатить за лишние метры, но предварительно прошу в письменном виде указать на основе каких НПА сделан вывод о превышении метража. В ответ тишина.
Вчера звонок из ДЖО: «Прибыть в ДЖО, получить уведомление с указанием превышения и суммой доплаты». Прибываю ДЖО показывают новое уведомление и требуют расписаться в ознакомлении. Убедил сотрудника ДЖО выдать оригинал нового уведомления мне на руки, по началу на отрез отказывалась. В уведомлении указано что норма для меня 70.24 кв.м с учетом льгот и вычетом 8.76 кв.м., таким образом получается превышение на 7.86 кв.м и с учетом стоимости 1 кв.м 40000 руб, предлагают доплатить 314400 руб.
Выкладываю скан уведомления

Внимательно изучив ветки форума, и выложенные решения суда по схожим вопросам определил, что в суде норма вычисляется как минимальное и максимальное значение.
Таким образом на основании ст. 15.1 Закона о статусе военнослужащих и Жилишного Кодекса определил, что нормой для меня будут величины: от 18х3+15-8.76 = 60.24 до 18х3+25+9-8.76 = 79.24, в результате квартира метражом 78.1 кв.м вполне укладывается в норму.
Сейчас готовлю исковое заявление суд. Однако испытываю сильные затруднения в формулировках требований к ДЖО. Не хотелось бы проиграть суд по формальным причинам.
Посему прошу помощи у «форумных Гуру» - как правильно изложить исковое требование исходя из цели: Заключить ДСН и не платить за липовое превышение.

[viteknext]

Решение по метражу для полковника. Посмотрите - всё ясно. Только подавайте не исковое заявление , а заявление в части признания незаконным извещения о предоставлении жилого помещения... в части указания на оплату ... кв. м (или в части указания на компенсацию затрат федерального бюджета..... в размере....), обязать начальника ДЖО выдать извещение на тоже жилое помещение без дополнительной доплаты (без указания на компенсацию...).

[MilitaryFox]

обязать начальника ДЖО выдать извещение на тоже жилое помещение без дополнительной доплаты.

И дополнительно в качестве обеспечительных мер - с указанным жилым помещением никаких телодвижений не производить!

[Знак]

Таким образом на основании ст. 15.1 Закона о статусе военнослужащих и Жилишного Кодекса определил, что нормой для меня будут величины: от 18х3+15-8.76 = 60.24 до 18х3+25+9-8.76 = 79.24, в результате квартира метражом 78.1 кв.м вполне укладывается в норму.

Да у НИХ там вообще крышу сорвало от доплат за кв.м. !!!
Кстати не прошло и пол года , получил из ДЖО личную карточку очередника, так вот пункт Доп. площадь - имеет, а вот положенный метраж – Норма предоставления жилья, расчитан по количеству членов семьи, плюс конструктив 9 кв.м.
Так, что специалисты там еще те !!!

[vova-gavs]

viteknext писал(а):
Только подавайте не исковое заявление , а заявление в части признания незаконным извещения о предоставлении жилого помещения... в части указания на оплату ... кв. м (или в части указания на компенсацию затрат федерального бюджета..... в размере....), обязать начальника ДЖО выдать извещение на тоже жилое помещение без дополнительной доплаты (без указания на компенсацию...).

Спасибо за совет и за ссылку на решение суда. В данный момент пишу заявление в суд.

[MilitaryFox]

Спасибо за совет и за ссылку на решение суда. В данный момент пишу заявление в суд.

Удачи! Держите народ в курсе событий!

[analyst]

Есть решения в пользу военнослужащего по подобному Извещения ДЖО вопросу (забирания распределенной квартиры)? Выложите, пожалуйста!

[viteknext]

Есть решения в пользу военнослужащего по подобному Извещения ДЖО вопросу (забирания распределенной квартиры)? Выложите, пожалуйста!

Здесь речь шла о незаконном требовании доплаты. А у вас там - предоставление недостоверных сведений и поэтому распределение квартиры несоответствующего метража. Т.е. если бы сведения были достоверные, то гипотетически эту квартиру вам бы распределить могли с доплатой сразу.
А так - до свидания, всё законно. Никаких норм по обязывающих ту же квартиру вам же перераспределить с доплатой нет. Может конечно случайно совпасть. Или административный ресурс включать. За это ещё небольшая доплата (точно знаю).

[Кошка в коробке]

Давайте же поможем ДЖО наконец-то наладить УЧЕТ нуждающихся и увидим долгожданную очередь!!! Им нужен СТИМУЛ!! Три месяца и 500-700 рубь не жалко потратить!

Ага если бы все было так просто ,отправила доки в ДЖО в марте 2011 года, в ноя бре выиграла суд о бездействии должн лица ( неответ на доки) В суд ДЖО прислали возражение в котором указано, что я на учет поставлена,ни даты постановки, ни номера учетного дела, ничего, уточняю требования : Обязать джо прислать нормальный документ с датой постановки , номером учетного дела, и номером в очереди, получаю решение суда в свою пользу, с ноября решение не исполняется. забираю исполнительный лист отправляю приставам, от них приходит ответ, что исполнительное производство есть. в течение 5 дней жду, ВЧЕРА ПРИХОДИТ ОТВЕТ ОТ ДЖО: Рассмотрев ваши доки 29.03.2011 вы были поставлены на учет, документам присвоен учетный номер такой-то,ОДНАКО 11.10.2011 ВЫ БЫЛИ ИСКЛЮЧЕНЫ ИЗ СПИСКОВ ГРАЖДАН.... так как ваш городок был открыт 11.10.2011 ! :twistedВОТ ВАМ И ВЫСШИЙ ПИЛОТАЖ, МЛЯЯЯЯЯЯЯ ОПЯТЬ В СУД !!! ДОСТАЛИ!!!!!!!!!

[Константин Маркин]

ОДНАКО 11.10.2011 ВЫ БЫЛИ ИСКЛЮЧЕНЫ ИЗ СПИСКОВ ГРАЖДАН.... так как ваш городок был открыт 11.10.2011 !

А вы были поставлены в очередь по ИМЖ?

[Кошка в коробке]

По отселению из ЗВГ, но в очередь меня поставили в марте а городок открыли в октябре, я то тут причем к октябрю?

[Krus]

Добросовестно переписываем решение суда

Какое?

[Константин Маркин]

По отселению из ЗВГ

А куда вы хотите отселиться, если городок уже не закрытый?

[Кошка в коробке]

Куда нибудь поближе к западу, подальше от Улан-Удэ

[STQwo]

Куда нибудь поближе к западу, подальше от Улан-Удэ

Вы вопрос то поняли? Вы или не имеете оснований для отселения, поскольку городок открыли, или Вы имеете иное основание для обеспечения ЖП.

[Кошка в коробке]

Вы или не имеете оснований для отселения, поскольку городок открыли

Я подавала документы и была внесена в базу данных ДО ОТКРЫТИЯ ГОРОДКА

Добавлено спустя 11 минут 21 секунду:
Я ГП других оснований нет. а зачем они ? Если меня признали участником подпрограммы ГЖС и внесли в базу данных, присвоили докам учетный номер, то на каком основании меня через полгода из базы выкинули??? вот в чем вопрос,если на момент подачи и рассмотрения доков у меня право было и оно ДЖОкерами было признано, то причем здесь открытие городка через полгода???, ко мне оно какое отношение имеет??

[maxxx1979]

Я подавала документы и была внесена в базу данных ДО ОТКРЫТИЯ ГОРОДКА

ИМХО. Этот факт никак не сможет изменить того, что...

11.10.2011 ВЫ БЫЛИ ИСКЛЮЧЕНЫ ИЗ СПИСКОВ ГРАЖДАН.... так как ваш городок был открыт 11.10.2011

[Кошка в коробке]

А если завтра примут Постановление правительства о том чтобы военным квартиры не давать, вы тоже потеряете право на жилье??

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:
Городки могут открывать и закрывать каждые полгода - ЭТО НЕ ЗНАЧИТ ЧТО Я БУДУ ТЕРЯТЬ И ПРИОБРЕТАТЬ ПРАВО КАЖДЫЕ ПОЛГОДА