Суд обычно адекватно реагирует на технические ошибки. Вы ж сказали: по сути то ничего не меняется?!Доброго утречка всем. Скажите я в исковом ошибся, блин, и просил обязать рассмотреть заявление от 20 числа, а на самом деле оно от 19. Заседание состоялось. Это ужасно? Ведь по сути письма можно установить что это оно.
Показать текстПоказать текст
Зачем ему надо такое решение? Оно ни о чем, т.к. ДЖО и без решения суда это сделать обязан. И зачем этот полковник так требования в заявлении сформулировал?Обязать руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации рассмотреть обращение Тронина Е.В. от 30 сентября 2011 года и дать на него ответ установленным действующим законодательством порядком.
Обязано, но не делает. То ли зибИвают, то ли забЫвают. Так мож до них дойдет что надо ответить. Таких решений МГВС выносит по 4-5 в неделю!Зачем ему надо такое решение? Оно ни о чем, т.к. ДЖО и без решения суда это сделать обязан. И зачем этот полковник так требования в заявлении сформулировал?Обязать руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации рассмотреть обращение Тронина Е.В. от 30 сентября 2011 года и дать на него ответ установленным действующим законодательством порядком.
хорошее решение. Признать нуждающимся в жилье по последнему месту службы, даже если есть жилье по ДСН в другом регионе, должны. Можно ли это считать прецедентным правом? Правильно ли я понимаю, что это решение не позволяет признать его нуждающимся в КОНКРЕТНОМ городе (Москве), а только признает его право быть признанным?Вот и генералы судятся с ДЖО МО РФ
К сожалению, здесь не иск, чтобы говорить о защите права на жилище. Суд всего навсего проверил законность конкретного решения ДЖОпризнает его право быть признанным?
но генерал именно этого и добивался. Значит, победил.Суд всего навсего проверил законность конкретного решения ДЖО
Ничто не мешает ДЖО снова отказать этому генералу. В решении же не написано "признать нуждающимся"Значит, победил.
Для его категории положено жилье по ДСН согласно места службы.хорошее решение. Признать нуждающимся в жилье по последнему месту службы, даже если есть жилье по ДСН в другом регионе, должны. Можно ли это считать прецедентным правом? Правильно ли я понимаю, что это решение не позволяет признать его нуждающимся в КОНКРЕТНОМ городе (Москве), а только признает его право быть признанным?
ДЖО обязано принять законное решение, т.е. поставить в очередь по месту службы на постоянное жилье.Ничто не мешает ДЖО снова отказать этому генералу. В решении же не написано "признать нуждающимся"
ДЖО и без судов обязано принимать законные решения. Это я к тому, что по логике, да, следующим решением ДЖО должно быть - признать нуждающимся этого генерала. Но если кому-то из ДЖО сильно захочется или этот генерал им сильно не нравится, то запросто снова откажут. Он может снова пойти в суд, но это будет уже новый процесс, оспаривание уже нового решения и т.д. Процедура может быть бесконечной. Поэтому я за иски о признании праваДЖО обязано принять законное решение,
Я не противПоэтому я за иски о признании права
простите мою юр.безграмотность, а кроме исков - можно что-то еще подать в суд?Поэтому я за иски о признании права
Мы же в РФ живем.Можно ли это считать прецедентным правом?
А служили-то где? И где прописаны?Избранное место жительство СПб. Говорят изменяй на любой другое кроме Спб или ЛО, иначе отказ аналогичный тому что в приложении.
Родители живут в СПб, я после распреледения в 2002 уехал в Пензу на 2 года, затем вернулся, к сожалению не сменил прописку. Квартира коммунальная, часть родителей част соседей. После приватизации в 2001 соседи продали свою часть, затем развелись родители, затем в 2005 они приватизировали оставшуюся часть поровну, а я отказаться от участия в приватизации. квартира по существу осталась коммунальной, 2 лицевых счета. в 2008 году так как я фактически не проживал у родителей я выписался из квартиры и прописался по адресу в/ч (чисто из соображений уменьшения коммунальных платежей). С 2009 года началась эпопея вставания в очередь. Так как проходил службу то претендовал только на служебное жильё. Жилкомиссия отказала в связи с ухудшением жилищных условий. В суде доказал, что это нетак, а также судья в описательной части указал что я потерял право пользования занимаемой до поступление в ВУЗ комунальной квартирой. Соответственно решение жилкомиссии било отменено и в результате прересмотрено, т.е. на служебку в очередь поставили. В настоящее время должность сокращена я подлежу увольнению по ОШМ, в связи с чем подал документы на постоянное жильё в СПб, но теперь в ДЖО. К сожалению история повторяется. Причем даже судебное решение с меня стребовали. Однако формулировка такая же как в приведённом выше решении (не моё но обещают такое же) - "имеет бессрочное право пользования...". Напрягает уже только это, так как не в одном нормативном документе такого словосочитания не встречал. Идя мне навстречу представители ДЖО предлагают избрать другой регион, но почемуто чувство обмана присутствует. Как вы считаете справедливо ли это решение, и предлагаемое изменение избранного м.ж. является оптимальным, или подсознание право и где то тут обманывают. Извините если утомил рассказом. Буду благодарен ответу.А жилье где было?
Это вам очень может помочьВ суде доказал, что это нетак
Уже не имеете.имеет бессрочное право пользования..
Тут нужно определиться вам. В принципе возможно и иное ИМЖ, скажем, Московская область или Москва (а потом заявление на измененние ИМЖ - СПб). А можно и оспорить отказ в суде. Ккой путь вам ближе - решайте.Как вы считаете справедливо ли это решение, и предлагаемое изменение избранного м.ж. является оптимальным, или подсознание право и где то тут обманывают.
От любого извещения можно отказатьсясразу получите извещение (как правило в последнее время), начнете заключать ДСН
Да, конечно. Подождать до пяти лет после выписки с квартиры? До 2013? Просто трудно подсказать, как решить вопрос "стратегически", а не "тактически".От любого извещения можно отказаться
Неизвестно, что у ЗРУЖО на уме 
А разве, если подождать до 2013, ДЖО не начнёт заново (при получении извещения на желаемое жильё) эпопею с намеренным ухудшением и незаконностью или ошибочной постановкой в очередь?Подождать до пяти лет после выписки с квартиры? До 2013?
В том и дело, что этот совет тоже не гарантирует успеха из-за того , что позиция ЗРУЖО непонятна до конца.А разве, если подождать до 2013, ДЖО не начнёт заново (при получении извещения на желаемое жильё) эпопею с намеренным ухудшением и незаконностью или ошибочной постановкой в очередь?
Начинать нужно всегда с тактики. И потом действовать по обстоятельствам. Я эту ситуацию не вижу в черном цвете.Просто трудно подсказать, как решить вопрос "стратегически", а не "тактически".
Безусловно. Но почему не увольняют, как не признанного нуждающимся? Если сообразят, то черный цвет появитсяЯ эту ситуацию не вижу в черном цвете.
А что обжаловать то, если факт ухудшения на лицо?Для пресечения этого отказ надо однозначно обжаловать
Они то этого не написали, написали же, что имеет право бессрочного пользования. Да были определения Военной коллегии по сходным вопросам (проживания у родителей) в пользу военных. Он к тому же уезжал в другое место службы, возвращался потом, по незнанию (непредвидению) опять зарегистрировался в квартире, а надо было сразу при части. Шансы -то есть.А что обжаловать то, если факт ухудшения на лицо?
Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»
Сейчас этот форум просматривают: Google и 17 гостей
