Ага. Ссылки по теме не дают возможности отсортировать, значит, ценную инфу.....ну, ну...просто такие ссылки с "ненужной " информацией" просто мешают вычленять главное из груды ненужной информации тем людям, которые эту информацию ищут
Какая ценная инфа с вашей ссылки?А то, что Вы просто так комментируете и добавляете бессмысленные сообщения - это не помеха, по-вашему, а громаднейшая помощь, получается так Предлагаю успокоится на этом, а модераторам подчистить ветку и простить нас за "воду" не по теме.....
Еще раз спрошу-как данная(Ваша) ссылка поможет оформить ЗП в/сл имеющему 1 или 2 форму, ознакомленному с СС?Согласена модераторам подчистить ветку
Я,Уважаемый, в отличие от...хоть и не люблю говорить за себя. привел море полезной и нужной информации в этой ветке, а так же описал свой опыт получения ЗП со 2 формы менее чем за год при осведомленности в СС и выезде за границу. А вы?А то, что Вы просто так комментируете и добавляете бессмысленные сообщения
Дяденька, для начала загляните в название ветки. Где Вы видите, что ветка создана лишь для помощи в оформлении паспорта и запрещено выдавать инфу о запретах для данной процедуры? Люди должны знать ОБО ВСЁМ, а не только о том, что интересно лишь лично Вам.Еще раз спрошу-как данная(Ваша) ссылка поможет оформить ЗП в/сл имеющему 1 или 2 форму, ознакомленному с СС?
А я... я являюсь Вашим "постоянным читателем и подписчиком"А вы?
Заглянул-оформление ЗП в/сл. Эта инфа уже здесь есть, прочитайте ветку внимательно.Дяденька, для начала загляните в название ветки. Где Вы видите, что ветка создана лишь для помощи в оформлении паспорта и запрещено выдавать инфу о запретах для данной процедуры?Еще раз спрошу-как данная(Ваша) ссылка поможет оформить ЗП в/сл имеющему 1 или 2 форму, ознакомленному с СС?
Зачем повторять инфрмацию,эта ссылка на дело Ильченко уже выкладывалась? Я надеюсь тоже На Ваше понимание,госпожа(дин) Удача, что если Вы в чём то не очень разбираетесь, то не будете всякие нелепые( может быть я не прав, прошу прощения у Вас если резок и груб) ссылки давать. Или если даёте, то хотя бы пояснять как конкретно эту ссылку можно применить,договорились?Люди должны знать ОБО ВСЁМ, а не только о том, что интересно лишь лично Вам.
Ведь цель данной ветки не смотря какое бы у неё название не было-это как раз то, о чём я говорил, а не бла-бла-бла, а на выходе сидим в РФ и никуда не ездим, пока ограничение не закончилось.Или я не прав?и Вам не хворатьА я... я являюсь Вашим "постоянным читателем и подписчиком" Всего доброго!
Ну, во-первых, ссылка была вовсе не на Постановление КС, если на то пошло.Зачем повторять инфрмацию,эта ссылка на дело Ильченко уже выкладывалась?
Получается, что кругом тупые, за некоторым исключением.....И правильно сделал...умных развелось
Для ознакомления, в порядке общей информации. Что здесь не ясногоИли если даёте, то хотя бы пояснять как конкретно эту ссылку можно применить
...
Ну и что, что "сидим"? "Отсидел" ровно, без всяких "выделываний" и "выпендрежа", да поехал себе на здоровье - какие проблемы? Или так "припёрло", что без заграницы жизнь не мила стала...навыходе сидим в РФ и никуда не ездим, пока ограничение не закончилось.Или я не прав?
Вы похожи на членов организации "Сторожевая башня", те тоже цитаты из контекста вырывают, забывая про общий или не улавливая смысл...Получается, что кругом тупые, за некоторым исключением.....
Тяжко с ВамиДля ознакомления, в порядке общей информации. Что здесь не ясного
Ну тогда смысла в этой ветке нет, если так утверждать.Ну и что, что "сидим"? "Отсидел" ровно, без всяких "выделываний" и "выпендрежа", да поехал себе на здоровье - какие проблемы? Или так "припёрло", что без заграницы жизнь не мила стала...
На сим откланиваюсь. то данное "правило" определено не КС, а соответствующими приказами и инструкциями МО. В постановлении КС ничего нового, КС лишь констатировал существующие правила и вынес "резюме":Чтобы временно ограничить право выезда за границу граждан, допущенных к гостайне, требуется выяснить характер конкретной информации, к которой они допущены. Данное правило определено в Постановлении Конституционного Суда РФ от 7 июня 2012 г. № 14-П.
Показать текстМда... "Я в этом деле не бум-бум, но очень строг"!был застроен им и посыпались угрозы, что мол я не знаю приказон и то что он посмотрит как я буду сдавать зачет по правовой подготовке, типа он меня запомнил.
Вы не отчаивайтесь. Может у вас НШ и КЧ толковые?В очередной раз убеждаюсь, по части моей вч, что насколько все "гнило", насколько все некомпетентно...
Да, никто и не ругаетсяудача11, vetrov1980, Ну что вы ругаетесь?
. Ещё не хватало... да и призывал я его успокоится до этого,,, но.....сразу "видно"(чувствуется в словах), что человек надменно смотрит на всё окружающее и всех считает ниже своего "достоинства", разве Вы не поняли по его мысли? + "взрывается" на то, что ему не совсем понятно, затыкает рот, пытается сделать так, чтобы его мнение было доминирующим и т.д., одним словом, товарищ Ветров ведёт себя, как "господин Ветрофф". Не люблю заносчивых и наезжающих по фигне..... не по нраву они мне, так сказать.Понятно. Просто "пофиздаболили". Бывает...Да, никто и не ругается . Ещё не хватало...
Да не, вы его с самого начала не поняли. Вы разместили "новость" гораздо раньше размещенную в нескольких темах на форуме и не имеющую особой "практической" направленности. Хотя один момент новизны присутствует - не имеет смысла опротестовывать положения ФЗ о возможности ограничения выезда и прав (и свобод) закрепленных в Конституции, т.к. КС уже вынес это постановление. И в общем получается, что новость "ниачем". А так как вы не прокомментировали свою ссылку Кап-3 Ветров увидел в этом "вброс" и захламление темы. А дальше у вас началось - "слово за слово... куем по столу..."да и призывал я его успокоится до этого,,, но.....сразу "видно"(чувствуется в словах), что человек надменно смотрит на всё окружающее и всех считает ниже своего "достоинства", разве Вы не поняли по его мысли? + "взрывается" на то, что ему не совсем понятно, затыкает рот, пытается сделать так, чтобы его мнение было доминирующим и т.д., одним словом, товарищ Ветров ведёт себя, как "господин Ветрофф". Не люблю заносчивых и наезжающих по фигне..... не по нраву они мне, так сказать.
А так как вы не прокомментировали свою ссылку Кап-3 Ветров увидел в этом "вброс" и захламление темы.
Одним сообщением-ссылкой на КС я никоим образом и не мог "захламить" тему. Сделал ссылку и на этом всё . .Хоть кто то меня понял, действительно бесполезная инфа, а человек место того, чтобы понять это говорит о "взрыве" и несёт всякую чушь.Вы разместили "новость" гораздо раньше размещенную в нескольких темах на форуме и не имеющую особой "практической" направленности.
Выши выводы не понятны и не обоснованы...Я Вам объяснил свою позицию.Мало того, эта позиция находит понимание у другого довольно опытного и знающего форумчанина. Вам этого мало? Я просто прошу Вас не лезть туда, где вы плохо разбираетесь. Уйдите так же как и пришли. Спасибо за понимание."взрывается" на то, что ему не совсем понятно, затыкает рот, пытается сделать так, чтобы его мнение было доминирующим и т.д., одним словом, товарищ Ветров ведёт себя, как "господин Ветрофф".
А говорить о человеке в 3 лице(я же вижу Вашу переписку) признак плохого тона воообще то. Как минимум.Ну и ладно, это его проблемы
Если вернуться к началу- я всёго лишь спросил зачем выгладывать бесполезную информацию, к тому же еще и повторяющуюся. На сим диалог заканчиваю.А вот то, что затем сделал(после моей ссылки) г.Ветрофф
А хто он вообще Ваш главный юрист,насколько я знаю это сейчас гражданский персонал?Вчера ходил к нашему главному юристу, уточнить, почему он написал что "не предусматривается" выезд за бугор на основании Пр. Х.10....Оказалось что "Х" - это ноль... к чему был я удивлен) Во-вторых, с просьбой уточнить пункт ХЭ-10го, на основании которого он сделал такое умозаключение, был застроен им и посыпались угрозы
А вообще причем тут юрист, я что то не поймупочему он написал что "не предусматривается" выезд за бугор на основании Пр. Х.10.
Если бы вы выложили то, что написал этот деятель было бы проще...А вообще не отчаивайтесь, бумага и ручка страшная сила...Другое дело на сколько вы далеко готовы зайти в решении этого вопроса и как прочно Ваше положение в нём...А как правильно написать и куда я(мы) легко Вам подскажем.он написал что "не предусматривается" выезд за бугор на основании Пр. Х.10....
А это уже не Вам решать и советовать подобное, "господин-товарищ-барин".Уйдите так же как и пришли.
Можно проще-хозяин."господин-товарищ-барин".
И вновь ввязываетесь в диалог...На сим откланиваюсь.
А был ли смысл объяснять? Прошли бы мимо и не было "холивара".объяснил свою позицию.
НичегоИ что изменилось после появления этого указания?
Так точноНа Украину с 2С по частным делам только с разрешения МО
Действует. Могу ошибаться, но не вносились.Приказ МО №250 от 31.06.06 действует еще, какие изменения вносились?
II. Должностные лица Вооруженных Сил, разрешающие выезд из Российской Федерации, и их полномочияКто подскажет пункт приказа, где написано, что отпускает командир части в моём случае. Заранее благодарен.
а згт что на рапорте написал?ссылаясь на то, что надо согласовывать вопрос с ФСБ и округом
коман-дирами соединений, воинских частей
Все верно, мой командир так и поступил: подписал рапорт, выдал отпускной билет и на теплые моря. Уже вернулся из-за границы, никаких проблем. Андрфин, Вам удачи!в отношении подчиненных им военнослужащих и лиц гражданского персонала:
осведомленных в секретных сведениях или не осведомленных в сведениях, составляющих государственную тайну, – выезжающих за границу по частным делам
Так как вы военнослужащий, самое главное в этом вопросе и первоочередное - это разрешение командования, оформленное в виде указанной справки, которую получить как раз всегда с проблемами и долго по времени.Подскажите пожалуйста:
Что у нас заменяет трудовую? Выписка из послужного списка? Каков размер госпошлины и куда ее оплачивать (где брать реквизиты).
Так точноВыписка из послужного списка?
Это Вам должны подсказать на местеКаков размер госпошлины и куда ее оплачивать (где брать реквизиты)
Совершенно верно, хотя по идее они сами должны были запрос сделать и получить ответ.это разрешение командования, оформленное в виде указанной справки, которую получить как раз всегда с проблемами и долго по времени.
ему ссылку на нпа и сказать что время пошло. так же в прокуратуру -что некий зам за команча согласно пр № отказывается принимать решение а в отпуск уже пора.есть еще вышележащий-ему жалобу на нижестоящего.время тик так.Кто подскажет. Ситуация такова: В конце июля собрался в отпуск в Болгарию. 2 июля написал рапорт на отпуск. И.О. командира рапорт не подписал (сам командир в отпуске), ссылаясь на то, что надо согласовывать вопрос с ФСБ и округом. Я ему объяснил что, согласовывать ничего не надо (т.к. я уже больше года в распоряжении, т.е не осведомлён, а раньше была 3 форма).
Кто подскажет пункт приказа, где написано, что отпускает командир части в моём случае. Заранее благодарен.
Пока рапорта не видел. В понедельник увижу. Скажу пусть даёт официальный отказ со ссылкой на НПА. Хотя я думаю, что сумею ему доказать, что он не прав, т.к. ещё месяц назад (в устной беседе) вопрос решил положительно с командиром.а згт что на рапорте написал?
Спасибо.Андрфин, Вам удачи!
я думаю это наилучший вариант, ибо остальные варианты для спокойной службы не очень...Удачи.Хотя я думаю, что сумею ему доказать,
Обычный - 1 т.р., нового поколения - 2,5 т.р. На сайте вашего УФМС можете скачать бланк квитанции со всеми реквизитами.Каков размер госпошлины и куда ее оплачивать (где брать реквизиты).
Не, не стоит так "фанатизмировать". Х.З. где вы служили и как, но если бы мне так сказали как вы - "ссылка на нпа и время пошло", то "осерчал" бы однозначно.ему ссылку на нпа и сказать что время пошло. так же в прокуратуру -что некий зам за команча согласно пр № отказывается принимать решение а в отпуск уже пора.есть еще вышележащий-ему жалобу на нижестоящего.время тик так.
Правильно думаете. Спокойно и без излишнего фанатизма представляете рапорт с визой ЗГTшника и куратора.Хотя я думаю, что сумею ему доказать
Вернуться в «КОНТРАКТНАЯ СЛУЖБА»
Сейчас этот форум просматривают: Баг, Semrush [Bot] и 31 гость
