Правка закона "О статусе военнослужащих"

Каких изменений ждать и когда
Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15116
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#4621

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 03 июл 2012, 14:29

дать возможность получить жильё в собственность от МО (напрямую, минуя приватизацию) всем, кто на законных основаниях стоит в очередь на жильё!
Ну, да. Например, тем, кто лет так больше 5-ти назад уже получил квартиру от МО РФ, оставил ее при разводе бывшей семье и выписался. И совершенно на законных основаниях снова признан нуждающимся и не относится к категории...
проходимцев, подделавших справку по Ф-1, скрывших факт приватизации ранее полученного жилья и т. д.
А насчет...
из-за наличия таковых ублюдков
- "Не судите, да не судимы будете". (с)

Наталия Курск
Заслуженный участник
Сообщения: 2622
Зарегистрирован: 09 дек 2011, 15:28

#4622

Непрочитанное сообщение Наталия Курск » 03 июл 2012, 14:55

а что нет сейчас таких, которые из категории после 98 и не выслужив 20 лет, получают извещения и спокойно продолжают служить...
никаких разумных объяснений нет для дискриминации!

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:
хитрож..пые всегда найдуться...но массовая судебная приватизация - это ни в какие ворота... ок, пусть приватизация! но урегулируйте процесс, назначьте орган, который будет передавать квартиры в порядке приватизации, определите перечень документов, сроки...

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15116
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#4623

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 03 июл 2012, 14:58

а что нет сейчас таких, которые...
На этом и следует остановиться. ИМХО.

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:
но массовая судебная приватизация - это ни в какие ворота... ок, пусть приватизация! но урегулируйте процесс, назначьте орган, который будет передавать квартиры в порядке приватизации, определите перечень документов, сроки...
И ветка эта, между прочим, не для обсуждения приватизации создана.

Наталия Курск
Заслуженный участник
Сообщения: 2622
Зарегистрирован: 09 дек 2011, 15:28

#4624

Непрочитанное сообщение Наталия Курск » 03 июл 2012, 15:00

не для приватизации. а для обсуждения поправок - среди которых в том числе и признание за военнослужащими до 98 права получить квартиру сразу в собственность. а неорганизованная приватизация - это аргументы в пользу "сразу в собственность" для тех, кто хочет.

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15116
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#4625

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 03 июл 2012, 15:04

для обсуждения поправок - среди которых в том числе и...
Дайте, пожалуйста, ссылку на эти обсуждаемые поправки. Если есть на что конкретно ссылаться.

Гамлет
Заслуженный участник
Сообщения: 6640
Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 17:43

#4626

Непрочитанное сообщение Гамлет » 03 июл 2012, 15:08

. Вопрос в том, что приватизировав раз, встать в очередь можно только нелегитимным путём!
Совсем нет. Можно встать очень законно.

Наталия Курск
Заслуженный участник
Сообщения: 2622
Зарегистрирован: 09 дек 2011, 15:28

#4627

Непрочитанное сообщение Наталия Курск » 03 июл 2012, 15:13

какие ссылки Вам нужны? обсуждение идет с публикации РГ и интервью чиновника ДЖО на сайте миообороны, где было указано, что МО подготовило поправки в закон о статусе,которые дадут возможность получать квартиры соазу в собственность военнослуж до 98. вот и все. Народ пытается подготовить обращения к вождям, чем больше аргументов - тем лучше...
или Вы просто хотите тишины на этой ветке форума?

Аватара пользователя
Никита
Заслуженный участник
Сообщения: 5005
Зарегистрирован: 24 авг 2010, 01:05

#4628

Непрочитанное сообщение Никита » 03 июл 2012, 15:19

Дайте, пожалуйста, ссылку на эти обсуждаемые поправки. Если есть на что конкретно ссылаться.
Поправок пока нет, обсуждаются только предположения отдельных чиновников и журналистов в "обработке" участников форума и поэтому каждый видит проблему в своем ракурсе. Обсуждать получение жилья в/сл до и после 98 тоже неблагодарное дело, после 98 тоже умудряются получать по два раза квартиры и при этом служить дальше. ИМХО.

Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд:
какие ссылки Вам нужны? обсуждение идет с публикации РГ и интервью чиновника ДЖО на сайте миообороны, где было указано, что МО подготовило поправки в закон о статусе,которые дадут возможность получать квартиры соазу в собственность военнослуж до 98. вот и все. Народ пытается подготовить обращения к вождям, чем больше аргументов - тем лучше... или Вы просто хотите тишины на этой ветке форума?
Как можно готовить обращение не зная самого проекта? Мне это напоминает предновогоднюю панику когда пустили слух, что распоряженцам отдельно будут платить по старым окладам и даже поле выхода 306-ФЗ многие не унимались. :evil:
Когда у нас отдавая отчет говорят, ни слова правды не добьешься.
(Михаил Булгаков)

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15116
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#4629

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 03 июл 2012, 15:24

Обсуждать получение жилья в/сл до и после 98 тоже неблагодарное дело, после 98 тоже умудряются получать по два раза квартиры и при этом служить дальше.
:drink:
Поправок пока нет
Это понятно.
обсуждаются только предположения отдельных чиновников и журналистов в "обработке" участников форума
А вот это, видимо, не все осознают. ИМХО.
какие ссылки Вам нужны?
Не стоит беспокоиться.

Наталия Курск
Заслуженный участник
Сообщения: 2622
Зарегистрирован: 09 дек 2011, 15:28

#4630

Непрочитанное сообщение Наталия Курск » 03 июл 2012, 15:31

А вот это, видимо, не все осознают. ИМХО.
все и всё осознают. не дети. реплики рождаются в ответ на реплики. это форум. да, разговоры в пользу бедных.... давайте удалим ветку??
Как можно готовить обращение не зная самого проекта
обращения можно готовить (куда угодно - вопрос о толке уже второй), если гражданин считает, что его права каким-т образом нарушены... тут не нужно никаких законопроектов. когда законопроект будет готов и внесен - вот тут уже как раз не надо никаких писем и обращений... сиди и жди пока Гарант подпишет

Аватара пользователя
polkovnik_2
Заслуженный участник
Сообщения: 1905
Зарегистрирован: 14 ноя 2010, 12:49
Откуда: Москва

#4631

Непрочитанное сообщение polkovnik_2 » 03 июл 2012, 15:40

когда законопроект будет готов и внесен - вот тут уже как раз не надо никаких писем и обращений... сиди и жди пока Гарант подпишет
Здесь я полностью согласен с Наталией. Когда законопроект внесут в ГД будет "поздно пить боржоми".

Аватара пользователя
Никита
Заслуженный участник
Сообщения: 5005
Зарегистрирован: 24 авг 2010, 01:05

#4632

Непрочитанное сообщение Никита » 03 июл 2012, 15:44

обращения можно готовить (куда угодно - вопрос о толке уже второй), если гражданин считает, что его права каким-т образом нарушены... тут не нужно никаких законопроектов. когда законопроект будет готов и внесен - вот тут уже как раз не надо никаких писем и обращений... сиди и жди пока Гарант подпишет
Утверждать, что права гражданина будут нарушены необходимо ссылаясь как минимум на проект закона. Я помню как РГ опубликовала проект по отмене 23 статьи 76-ФЗ ссылаясь (Проект Федерального закона) на сайт МО, хоть они и сами не поняли, что напечатали но по крайней мере был повод для соответствующей реакции, а обсуждать и ссылаться на статью журналиста нельзя, т.к. ответ будет один, что это личное мнение журналиста по данному вопросу. ИМХО.
Когда у нас отдавая отчет говорят, ни слова правды не добьешься.
(Михаил Булгаков)

Наталия Курск
Заслуженный участник
Сообщения: 2622
Зарегистрирован: 09 дек 2011, 15:28

#4633

Непрочитанное сообщение Наталия Курск » 03 июл 2012, 15:46

а обсуждать и ссылаться на статью журналиста нельзя
ну не на журналиста, а оф лицо думского комитета и заместителя начальника ДЖО вообще-то, которые ссылаются на некий проект...врут??? вносят смуту??)))

Аватара пользователя
Никита
Заслуженный участник
Сообщения: 5005
Зарегистрирован: 24 авг 2010, 01:05

#4634

Непрочитанное сообщение Никита » 03 июл 2012, 15:46

Здесь я полностью согласен с Наталией. Когда законопроект внесут в ГД будет "поздно пить боржоми".
Так надо добиваться не отмены неизвестного проекта, а вынесение его на общественное обсуждение. ИМХО.
Когда у нас отдавая отчет говорят, ни слова правды не добьешься.
(Михаил Булгаков)

Альфа
Активный участник
Сообщения: 188
Зарегистрирован: 25 май 2012, 18:50

#4635

Непрочитанное сообщение Альфа » 03 июл 2012, 15:53

Ну, да. Например, тем, кто лет так больше 5-ти назад уже получил квартиру от МО РФ, оставил ее при разводе бывшей семье и выписался. И совершенно на законных основаниях снова признан нуждающимся и не относится к категории...
- это на законных основаниях! Если у Вас есть претензии к закону о разведенцах - ДЕРЗАЙТЕ! Мы сейчас говорим о несколько другом Законе. Будьте внимательны (и осторожны!)!

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15116
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#4636

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 03 июл 2012, 15:58

Будьте внимательны (и осторожны!)!
Чего и Вам желаю в Ваших суждениях и оценках.

varsh74
Постоянный участник
Сообщения: 327
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 11:30

#4637

Непрочитанное сообщение varsh74 » 03 июл 2012, 16:11

Считаю, что давать сразу в собственность можно тем, кто ни разу не приватизировал жилье в период службы.
С этим полностью согласен.

Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:
Альфа писал(а): т. е. право получить по ДСН у такого проходимца сейчас имеется, а вот права получить в собственность - НЕТ?


Да, по ДСН есть право. Но приватизировать уже не бесплатно
А вот с этим не согласен. Какую квартиру приватизировал-там и живи; приватизировал и продал- живи на улице; приватизировал, продал и получил еще- живи в тюряге, а квартиру назад...ИМХО.

grayvor
Заслуженный участник
Сообщения: 3651
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 22:28

#4638

Непрочитанное сообщение grayvor » 03 июл 2012, 16:24

ну не на журналиста, а оф лицо думского комитета и заместителя начальника ДЖО вообще-то, которые ссылаются на некий проект
Вообще-то "оф лицо думского комитета" - всего лишь работник аппарата этого комитета. Кроме того, от него лично никто ничего не слышал. Видели только "пересказ" в исполнении журналиста. А вот "заместитель начальника ДЖО" как раз и говорил, что для "до 1998 года" право получения в собственность добавят, а не заменят этим правом право получения по ДСН. Так, по крайней мере, написано на официальном сайте МО РФ.
"Ежели на форуме не будет ни одного матерного слова, то мое мнение так и останется невыраженным"(с)
Всё, что я говорю на этом форуме - только мое личное мнение.

Наталия Курск
Заслуженный участник
Сообщения: 2622
Зарегистрирован: 09 дек 2011, 15:28

#4639

Непрочитанное сообщение Наталия Курск » 03 июл 2012, 17:22

А вот "заместитель начальника ДЖО" как раз и говорил, что для "до 1998 года" право получения в собственность добавят, а не заменят этим правом право получения по ДСН
я как раз этого и жду. но видимо - жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе((((( пока одна дорога - в приватизацию(

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#4640

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 03 июл 2012, 18:48

Вопрос в том, что приватизировав раз, встать в очередь можно только нелегитимным путём!
Вы не правы.
А чем хуже те, кто приватизировал, затем в связи с переездом к новому месту службы в соответствии с ФЗ "О приватизации жилищного фонда РФ" деприватизировал её и обратно сдал КЭЧ (государству)?
Возможно, что они не хуже
Формула проста: дать возможность получить жильё в собственность от МО (напрямую, минуя приватизацию) всем, кто на законных основаниях стоит в очередь на жильё!
Меня такая формула не устраивает. Имею мнение. Высказываю. Не нравится ;) ? Мне вот ваше не нравится, но я же не перехожу на личности. Поскольку у каждого мнение может быть своё.
Это просто абсурдно, оправдывать отказ в праве получении жилья в собственность от МО тем, что из-за наличия таковых ублюдков необходимо сначала собрать всю подордерную документация для получения ДСН, а затем, проделать всё тоже самое, чтобы приватизировать жильё! Не проще ли объединить эти мероприятия в одно?
Такое ощущение, что вы все с ног на голову ставите. "Отказ" в праве получить сразу в собственность был введен вовсе не из-за тех, кого вы почему-то считатете ублюдками (а многие из них просто жили по существующему закону), а совершенно по иной причине. Еще раз взываю: изучите законы о статусе 1993 и 1998 г.

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:
- это на законных основаниях!
И по вашей логике он может получить в собственность еще раз. Я лично с этим не согласен. Согласен, что он может получить по ДСН и приватизировать за деньги, если пожелает
Адвокат.
+79210222094

Альфа
Активный участник
Сообщения: 188
Зарегистрирован: 25 май 2012, 18:50

#4641

Непрочитанное сообщение Альфа » 03 июл 2012, 20:28

Меня такая формула не устраивает. Имею мнение. Высказываю. Не нравится ? Мне вот ваше не нравится, но я же не перехожу на личности. Поскольку у каждого мнение может быть своё.
Ну, что ж! На этом и завершим нашу дискуссию, оставаясь каждый при своём мнении? Мы должны уважать мнение оппонента, быть толерантными к взглядам друг друга.
Как говорят англичане: «Время – честный человек!», вот пусть оно нас и рассудит.

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#4642

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 03 июл 2012, 21:07

На этом и завершим нашу дискуссию, оставаясь каждый при своём мнении?
Изменят закон, тогда и придется жить по нему, нравится он мне или вам или не нравится. Или бороться за его изменение. Нынешний закон несовершенен и в определенной степени я за уравнивание в правах увольняемых по нормальным статьям. Но не за простое уравнивание, поскольку неравенство в течение многих лет давало разные права разным категориям. И кто-то этим удачно воспользовался.
Адвокат.
+79210222094

Посторонний

#4643

Непрочитанное сообщение Посторонний » 03 июл 2012, 21:26

Константин - сформулируйте вашу мысль в виде текста поправки в ФЗ. Без этой фразы - "на общих основаниях".

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#4644

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 04 июл 2012, 00:00

Константин - сформулируйте вашу мысль в виде текста поправки в ФЗ
С меня - идеи ;)
Адвокат.
+79210222094

mlSergeant
Заслуженный участник
Сообщения: 555
Зарегистрирован: 28 июл 2010, 15:04

#4645

Непрочитанное сообщение mlSergeant » 04 июл 2012, 04:11

За время службы постоянным жильем не обеспечивалась, в приватизации не участвовала, собственности не имею. Для суда справка из Росреестра весомый аргумент. Почему по тем же документам, что собирают для суда, невозможно вынести решение в РУЖО сразу в собственность?

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#4646

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 04 июл 2012, 10:06

Почему по тем же документам, что собирают для суда, невозможно вынести решение в РУЖО сразу в собственность?
Потому что закон о статусе военнослужащих таков.
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
Радистка51
Заслуженный участник
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: 15 фев 2012, 16:07

#4647

Непрочитанное сообщение Радистка51 » 05 июл 2012, 00:57

http://voensud.ru/go/?http://function.m ... 13@egNewsе Еще раз даю ссылку проекта,который был выложен на сайте МО,а не в газете

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#4648

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 05 июл 2012, 08:40

Еще раз даю ссылку проекта
Это не проект, это - статья на сайте
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
Радистка51
Заслуженный участник
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: 15 фев 2012, 16:07

#4649

Непрочитанное сообщение Радистка51 » 05 июл 2012, 12:02

Статья от пресс-службы МО,значит был заказ от МО, одобренная им же

Никто
Заслуженный участник
Сообщения: 2372
Зарегистрирован: 31 янв 2011, 14:50

#4650

Непрочитанное сообщение Никто » 05 июл 2012, 12:25

значит был заказ от МО, одобренная им же
Да мало ли что МО заказывает и что оно хочет. Это их взгляд на проблему, и , слава Богу, не только от них зависит конечный вид любого НПА.


Вернуться в «Проекты новых законов»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 14 гостей