Где будут давать жилье военнослужащим в Москве?

[Romanёk]

Пироговская коллизия.

источник:

http://nvo.ng.ru/realty/2012-07-06/11_collision.html

[petrovich5]

Пироговская коллизия.

Год назад в Минобороны от правительства Москвы поступило предложение передать ведомству квартиры бывшего «слушательского фонда». .. Но у заместителя министра обороны Татьяны Шевцовой родилась идея использовать передаваемое городом жилье как служебное, а проживающих в нем «граждан, утративших связь с Минобороны России, выселить в судебном порядке», то есть выбросить на улицу. ..
Сегодня власти Москвы готовят очередное распоряжение о передаче этих квартир в федеральную собственность, чтобы Минобороны заключило с военнослужащими договоры социального найма. Дело остается за военным ведомством и всецело зависит от политической воли его руководства.

Вот только источник такой информации Андрей Валерьевич Козлов - военный журналист не привел. Это слух для разрядки обстановки? Или можно этот "слух" связать с недавними указаниями ЗМО по рассслужебке?

[Константин Маркин]

Уточню вопрос: если двое имеют внеочередное право (один приобрёл его без суда, второй по решению суда), то порядок их обеспечения при прочих равных будет определяться датой постановки на учёт?

Тут фишка такая - государство обязано выполнить решение суда в срок. Если для этого ему необходимо обеспечить жильем всех несудебников, у которых дата постановки в очередь раньше судебника - то пусть обеспечивает всех одновременно. На исполнение судебного решения (по оспариванию действий (бездействия)) законом установлен срок. И этот срок должен быть соблюден. Повторюсь - в противном случае суд бы отказал заявителю, если бы посчитал, что он должен быть обеспечен по очереди.

Я так понимаю суд принимает решение обеспечить чела в соответствии с ЖК , но как понимаю в соответствии с ЖК кто раньше признан тот раньше обеспечивается

Если суд считает, что обеспечение строго по очереди - он отказывает в удовлетворении требований, потому что право быть обеспеченным по очереди не нарушено

[Знак]

"Квартира, расположенная по адресу: <адрес> распределению военнослужащим не подлежит, поскольку министром обороны Российской Федерации 25 августа 2009 года принято решение о продаже вышеуказанной квартиры без муниципальной отделки на открытом аукционе после оформления ее в собственность Российской Федерации."

"Из копии письма директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 25 августа 2009 года № 141/3321 усматривается, что названным должностным лицом доложено министру обороны Российской Федерации о существовании двух инвестиционных контрактов в отношении застройки одного и того же земельного участка с разными существенными условиями: от 18 марта 2002 года № 4/МЖС-1 и от 18 сентября 2002 г. № ДЖП.03.ЦАО.00492. В данном письме также указано, что Департамент считает возможным далнейшую реализацию инвестиционного контракта от 18 марта 2002 года № 4/МЖС-1, поскольку он согласован с Минимуществом России, с проведением перерасчета долей Министерства обороны Российской Федерации и ОАО «АВГУР ЭСТЕЙТ». Из копии данного письма также усматривается, что министр обороны Российской Федерации выразил свое согласие с предложением Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о продаже на открытом аукционе, подлежащих передаче инвестором в собственность Российской Федерации квартир без муниципальной отделки и направлении полученной от инвестора компенсации на приобретение квартир для военнослужащих-очередников."

Показать текст

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2012 года город Москва

Московский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Поваляева А.Н., при секретаре Хайрутдиновой Л.И., рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего, находящегося в распоряжении начальника военного учебного научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации», полковника Баринова Сергея Владимировича об оспаривании бездействия министра обороны Российской Федерации, директора Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, связанного с не распределением квартиры расположенной по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Баринов обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать министра обороны Российской Федерации, директора Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации и директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации распределить и предоставить ему и членам его семьи по договору о пользовании (договору социального найма) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В обоснование изложенных требований Баринов в своем заявлении указал, что решением Московского гарнизонного военного суда от 14 декабря 2009 года на начальника и жилищную комиссию Военного учебного научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» и жилищной комиссии Военного учебного научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» возложена обязанность по обеспечению его и членов его семьи жилым помещением в городе Москве во внеочередном порядке. Определением этого суда от 26 января 2011 года начальник и жилищная комиссия вышеназванного центра были заменены на Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации. Однако руководство данного Департамента на его обращения об исполнении вышеупомянутого решения суда сообщает об отсутствии квартир в городе Москве для их предоставления военнослужащим, что по его мнению, не соответствует действительности. Так, в настоящее время судебным приставом-исполнителем наложен запрет на квартиру, принадлежащую Министерству обороны Российской Федерации и расположенную по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м. Указанная соответствует нормам для обеспечения жильем его и членов его семьи и она может быть распределена и предоставлена ему по договору социального найма. Далее он указал, что по причине необеспеченности жильем, он с военной службы не уволен. В связи с этим, по его мнению, воинские должностные лица создали неправомерные препятствия к реализации ими же его права на увольнение с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на ней. Ими же нарушается его конституционное право на заслуженный отдых с пенсионным обеспечением, а равно и другие конституционные права, которые ограничены законом для военнослужащих.

Заявитель Баринов и его представители, участвовавшие в судебном заседании, после окончания перерыва в судебном заседании в зал судебного заседания не прибыли и о причинах неявки суду не сообщили.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания министр обороны Российской Федерации, директор Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации и директор Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации в суд не прибыли и о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель министра обороны Российской Федерации и директора Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации Балюкин в поданных в суд письменных возражениях на заявление Баринова требования заявителя не признал и указал, что Баринов с составом семьи из 4-х человек состоит в Едином реестре военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в получении жилых помещений с местом обеспечения жильем в г. Москве. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> распределению военнослужащим не подлежит, поскольку министром обороны Российской Федерации 25 августа 2009 года принято решение о продаже вышеуказанной квартиры без муниципальной отделки на открытом аукционе после оформления ее в собственность Российской Федерации. Уполномоченным органом решения о распределении названной квартиры заявителю и членам его семьи не принималось.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Вступившим 12 января 2010 года в законную силу решением Московского гарнизонного военного суда от 14 декабря 2009 года заявление Баринова об оспаривании бездействия начальника Военного учебного научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» и жилищной комиссии Военного учебного научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации», связанного с необеспечением жилым помещением и не представлением к увольнению с военной службы, было удовлетворено частично. Суд признал незаконным бездействие начальника Военного учебного научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» и жилищной комиссии Военного учебного научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации», связанное с необеспечением Баринова жилым помещением, а также бездействие начальника Военного учебного научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» связанное с не представлением к увольнении с военной службы. Суд также обязал начальника Военного учебного научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» и жилищную комиссию Военного учебного научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» обеспечить Баринова совместно с проживающими с ним членами его семьи жилым помещением в г. Москве по нормам, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе с учетом права на дополнительную общую жилую площадь жилого помещения как военнослужащему в воинском звании полковник, согласно списка лиц, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди, после чего обязал начальника Военного учебного научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» представить полковника Баринова С.В. к увольнению с военной службы по пп. «а» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» по возрасту, в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе.

Определением Московского гарнизонного военного суда от 26 января 2011 года в установленном решении Московского гарнизонного военного суда от 14 декабря 2009 года правоотношении по обеспечению полковника Баринова С.В. совместно с проживающими с ним членами его семьи жилым помещением в г. Москве по нормам, которые предусмотрены федеральными законами совместно с проживающими с ним членами его семьи жилым помещением в г. Москве по нормам, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе с учетом права на дополнительную общую жилую площадь жилого помещения как военнослужащему в воинском звании полковник, начальник и жилищная комиссия Военного учебного научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» были заменены на Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.

Из копии заявления Баринова от 26 сентября 2011 года усматривается, что заявитель обратился к директору Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны с просьбой о распределении ему и членам его семьи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м.

Согласно копии постановления о наложении запрета на проведений действий с недвижимым имуществом должника от 22 сентября 2011 года № 4284/10/11/77, судебным приставом наложен запрет на проведение действий, направленных на регистрацию сделок по отчуждению или любое иное изменение прав на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м.

Личной карточкой очередника № № усматривается, что Баринов с составом семьи из № человек со 2 октября 1998 года состоит в Едином реестре военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в получении жилых помещений.

Согласно копии письма за подписью представителя министра обороны Российской Федерации и директора Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации от 24 мая 2012 года, жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> Баринову, а также другим военнослужащим и лицам, уволенным с военной службы, принятым на учет нуждающихся в получении жилых помещений не распределялись.

Из копии письма директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 25 августа 2009 года № 141/3321 усматривается, что названным должностным лицом доложено министру обороны Российской Федерации о существовании двух инвестиционных контрактов в отношении застройки одного и того же земельного участка с разными существенными условиями: от 18 марта 2002 года № 4/МЖС-1 и от 18 сентября 2002 г. № ДЖП.03.ЦАО.00492. В данном письме также указано, что Департамент считает возможным далнейшую реализацию инвестиционного контракта от 18 марта 2002 года № 4/МЖС-1, поскольку он согласован с Минимуществом России, с проведением перерасчета долей Министерства обороны Российской Федерации и ОАО «АВГУР ЭСТЕЙТ». Из копии данного письма также усматривается, что министр обороны Российской Федерации выразил свое согласие с предложением Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о продаже на открытом аукционе, подлежащих передаче инвестором в собственность Российской Федерации квартир без муниципальной отделки и направлении полученной от инвестора компенсации на приобретение квартир для военнослужащих-очередников.

Из копии решения Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2011 года, вступившего в законную силу 30 декабря 2011 года, усматривается, что названным судом принято решение о выделении доли Министерства обороны Российской Федерации в объекте по адресу <адрес> в части квартир, в состав которых входит квартира за № №, а в удовлетворении требований о признании за Российской Федерации права собственности на долю выделенных квартир, отказано. Из данного решения также усматривается, что 18 марта 2002 года между Министерством обороны Российской Федерации (заказчик) и ОАО «АВГУР ЭСТЕЙТ» (инвестор) заключен инвестиционный контракт № 4/МЖС-1, предметом которого являлась реализация проекта по инвестированию проектирования и строительства объекта по адресу: <адрес>. В дальнейшем, 24 апреля 2009 года названному объекту присвоен почтовый адрес: <адрес>

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Приказом министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 года № 1280, утверждена Инструкция о предоставлении военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма (далее – Инструкция).

Согласно ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 11 Инструкции, жилые помещения, предоставляемые по договору социального найма, распределяются уполномоченным органом военнослужащим, принятым на учет нуждающихся в жилых помещениях, по очередности, которая определяется датой принятия военнослужащих на учет нуждающихся в жилых помещениях, а в случае, если указанные даты совпадают, очередность определяется с учетом общей продолжительности военной службы на дату принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Пунктом 12 Инструкции установлено, что не позднее чем через десять рабочих дней с даты поступления в уполномоченный орган сведений о жилых помещениях, которые могут быть распределены, уполномоченный орган вручает под расписку или иным способом, свидетельствующим о факте и дате его получения, военнослужащим, принятым на учет нуждающихся в жилых помещениях, извещения о распределении жилых помещений по рекомендуемому образцу.

Копии извещений о распределении жилых помещений направляются уполномоченным органом командиру (начальнику) воинской части (организации) Вооруженных Сил Российской Федерации по месту прохождения военнослужащими военной службы.

Согласно п. 13 Инструкции военнослужащие, принятые на учет нуждающихся в жилых помещениях, после получения извещений, указанных в пункте 12 Инструкции, при их согласии с предоставлением распределенных жилых помещений в пятидневный срок с даты получения извещения направляют в уполномоченный орган согласие с предоставлением распределенного жилого помещения, оформленное в корешке № 1 к извещению о распределении жилого помещения по рекомендуемому образцу согласно приложению № 6 к Инструкции.

В случае отсутствия права собственности Российской Федерации на жилые помещения, соответствующие требованиям жилищного законодательства Российской Федерации, военнослужащий при согласии с предоставлением и заселением распределенного жилого помещения вправе обратиться в уполномоченный орган и (или) структурное подразделение уполномоченного органа с заявлением по рекомендуемому образцу. Уполномоченный орган и (или) структурное подразделение уполномоченного органа принимают решение о заселении жилого помещения по рекомендуемому образцу, на основании которого заключается договор о пользовании.

В соответствии с п. 16 Инструкции решения о предоставлении жилых помещений по договору социального найма принимаются уполномоченным органом или структурным подразделением не позднее чем через десять рабочих дней со дня получения сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах военнослужащих и членов их семей на жилые помещения на всей территории Российской Федерации при отсутствии оснований для снятия военнослужащих с учета нуждающихся в жилых помещениях и подлежат реализации в срок не более чем два месяца со дня принятия.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 3 ноября 2010 года № 1455 уполномоченным органом по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации определен Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.

Пунктом 2 Положения о Департаменте жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, утвержденного приказом министра обороны Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 1888, определено, что Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации предназначен для обеспечения реализации права на жилище военнослужащими, гражданами, уволенными с военной службы, и членами их семей.

В соответствии с пп. «к» ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся административное, административно-процессуальное, трудовое, семейное, жилищное, земельное, водное, лесное законодательство, законодательство о недрах, об охране окружающей среды.

В соответствии с частью 10 статьи 20 Закона города Москвы от 14 июня 2006 года № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения», требования граждан, не основанные на нормах федерального законодательства и законодательства города Москвы, о предоставлении жилого помещения в конкретном месте, доме, на этаже, по конкретному адресу, с определенным количеством комнат, определенного количества жилых помещений удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании установлено, что в августе 2009 года министром обороны Российской Федерации было принято решение о продаже квартир, находящихся по адресу: г. <адрес>, в том числе квартиры № № и направлении полученной компенсации на приобретение квартир для военнослужащих-очередников. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2011 года выделена доля Министерства обороны Российской Федерации в объекте по адресу <адрес> в части квартир, в состав которых входит квартира за № №

В судебном заседании также установлено, что Баринов с составом семьи из № человек со 2 октября 1998 года состоит в Едином реестре военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в получении жилых помещений. 26 сентября 2011 года заявитель обратился к директору Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны с просьбой о распределении ему и членам его семьи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, как уполномоченным органом, решения о распределении вышеуказанной квартиры Баринову и членам его семьи не принималось.

Поскольку министром обороны Российской Федерации принято решение о продаже квартир, находящихся по адресу: <адрес> в том числе квартиры № №, в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации какие-либо сведения о возможности распределения названных жилых помещений не поступали, поэтому суд приходит к выводу о том, что Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации не мог принять решение о распределении спорной квартиры в соответствии с очередностью военнослужащим Министерства обороны Российской Федерации, в том числе заявителю.

Кроме того, разрешение вопроса о передаче в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации сведений о возможности распределения жилых помещений является исключительным правом министра обороны Российской Федерации и Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, а не их обязанностью.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что Баринов состоит в Едином реестре военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в получении жилых помещений, в обязанности министра обороны Российской Федерации и Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации распределение военнослужащим квартир по договору о пользовании или договору социального найма не входит, поскольку в соответствии с п. 11 Инструкции и п. 2 Положения о Департаменте жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации такая обязанность возложена на указанный центральный орган военного управления, суд приходит к выводу о том, что бездействие министра обороны Российской Федерации, директора Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, связанное с не распределением и не предоставлением заявителю и членам его семьи по договору о пользовании (договору социального найма) спорного жилья, каких-либо прав Баринова не нарушает.

Приходя к такому выводу, суд исходит также из того, что распределение жилого помещения заявителю и членам его семьи в нарушение порядка очередности предоставления жилья приведет к нарушению охраняемых законом жилищных прав и интересов военнослужащих, состоящих на учете нуждающихся в получении жилья, ранее заявителя, а само требование заявителя о распределении ему конкретной квартиры противоречит вышеприведенным требованиям Закона города Москвы «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения».

В силу изложенного, требования заявителя о возложении обязанности на министра обороны Российской Федерации, директора Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации по распределению и предоставлению ему и членам его семьи по договору о пользовании (договору социального найма) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат.

Поскольку оснований для удовлетворения заявления Баринова не имеется, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенные им судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления полковника Баринова Сергея Владимировича о возложении обязанности на министра обороны Российской Федерации, директора Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации по распределению и предоставлению ему и членам его семьи по договору о пользовании (договору социального найма) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья Московского гарнизонного

военного суда А.Н. Поваляев

Секретарь судебного заседания Л.И. Хайрутдинова

http://moskovskygvs.msk.sudrf.ru/module ... 1000354301

[solarkitten]

порядок обеспечения будет такой:

А будет как обычно - наоборот.
Или просто все продадут (что скорее всего).

по циркулирующим на данный момент слухам - Чертаново заслужебят и "раздадут кому надо, ибо раздать очередникам жаба давит", Молжаниново - для судебников и если останется то внеочередникам.

[Знак]

по циркулирующим на данный момент слухам - Чертаново заслужебят и "раздадут кому надо, ибо раздать очередникам жаба давит", Молжаниново - для судебников и если останется то внеочередникам.

Решение еще не принято, но вот что будет служебное жилье и в Чертаново и в Молжаниново, точно. В каких пропорциях пока вопрос. Но это слухи не более.

[sinayr]

Решение еще не принято, но вот что будет служебное жилье и в Чертаново и в Молжаниново, точно. В каких пропорциях пока вопрос. Но это слухи не более.

Это если все существующие ныне служебки расслужебят в Москве и люди, уволенные лет несколько назад и увольняемые, проживающие в них сейчас, наконец-то решат свои жилищные проблемы.

[Northern cat]

квартиры для военных "москвичей" в Молжаниново. декабрь 2013-го...

[Rabic]

вартиры для военных "москвичей" в Молжаниново. декабрь 2013-го...

Northern cat,
время года попутал. Там лето на видео-фейке. Ищи зимний фейк, тогда и посмеёмся.

[Александрос]

квартиры для военных "москвичей" в Молжаниново. декабрь 2013-го...

Прям анекдот. Обсуждение и комментарии "юзверей" доставляют не меньше самого ролика!

А теперь откатываем немного назад, к ссылкам из сообщения за номером 6321 - Где будут давать жилье военнослужащим в Москве?
Почему-то Молжаниново не на последнем месте, и даже очень далеко от последнего места во всевозможных рейтингах. Так почему же? Потому, потому что мы пилоты / Небо наш, небо наш родимый дом...

Для нас главное - это выбить причитающееся, добиться своего, получить жильё. А дальше - если даже кому-то что-то не понравится, если кого-то будут сильно тревожить геликоптеры, автожиры, дирижабли Цеппелина и фотонные звездолёты на антиматерии, то человек будет иметь полное право продать и купить в другом месте, ещё и получше и подешевле найти. Закон не обязывает жить исключительно в предоставленной квартире и не ограничивает права собственника относительно возможной продажи предоставленного государством жилого помещения!

[непотопляемый]

Квартира, расположенная по адресу:

Однако, очень полезно читать решения судов полностью! Спасибо Вам!

Уважаемый Константин!
Вот эти два абзаца заинтересовали:

…решением Московского гарнизонного военного суда от 14 декабря 2009 года на начальника и жилищную комиссию … возложена обязанность по обеспечению его и членов его семьи жилым помещением в городе Москве во внеочередном порядке. Определением этого суда от 26 января 2011 года начальник и жилищная комиссия вышеназванного центра были заменены на Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации...

то есть, ранее заявитель получил по решению суда внеочередное право, не так ли? Однако, по следующему иску суд отказывает заявителю, при этом ...

…суд исходит также из того, что распределение жилого помещения заявителю и членам его семьи в нарушение порядка очередности предоставления жилья приведет к нарушению охраняемых законом жилищных прав и интересов военнослужащих, состоящих на учете нуждающихся в получении жилья, ранее заявителя...

Константин, жду Вашего комментария. Спасибо!

[Dzirt95]

Ну и все правильно. Внеочередник - от первый только среди равных по дате постановки в очередь. Хоть с решением суда, хоть со справкой из диспансера.

[Bizant]

А что собственно правильно то? То что квартиру пустят с молотка? Такая порочная практика МГВС приведет к тому, что все жилье в Москве будут пускать с молотка, а не распределять... Суть решения в этом, не том на чем вы сконцентрировали внимание. Просто это очередное "заказное" решение, думаю именно по этой причине и был перерыв в СЗ, а поняв это заявители даже не стали дожидаться оглашения.

Добавлено спустя 5 минут 34 секунды:
Когда были жилищные комиссии войсковых частей и работал приказ 80, при наличии спорной квартиры в войсковой части, в суд помимо заявителя в дело зачадили всех военнослужащих состоящих на учете ранее заявителя и выясняли чья же очередь... Теперь все стало "прозрачно" настолько что непонятно кто же конкретно ранее заявителя имеет право на оспариваемую жилплощадь...

[saxo4nist]

Как только будет хоть какая нибудь дохлая движуха по обеспечению в Москве, очередь будет расти как снежный ком и причин этому очень много. Кризис,с работой проблемы...И ликвидность Столицы гораздо выше.Москвичи как представители из другой галактики ИМХО

[непотопляемый]

А что собственно правильно то?

Выдержка касалась не сути второго иска. Тут, конечно, ангажированность суда налицо. Своим решением суд де-юре признал правомерной коммерческую деятельность Министерства обороны в сфере торговли недвижимостью и личное руководство министра этой деятельностью.
Сильно удивил тезис суда о том,что министр и руководитель ДИО имеют право, но не обязанность передавать жилые помещения на распределение ДЖО! Эту часть решения суда трудно понять и принять!

Но выдержки касались другого вопроса: якобы имеющихся преференций внеочередников-"судебников" перед получившими внеочередное право без обращения в суд. В этой части мнение суда лично мне кажется логичным.

А то, что один и тот же судья в одном решении проявляет себя с разных сторон... к сожалению, лишь подтверждает общую негативную оценку остояния нашей судебной системы и её подчинённости и подконтрольности исполнительной власти.

Итак, мои локальные выводы:
1. Поздравляю всех, отстоявших в суде своё внеочередное право на обеспечение ЖП в Москве!
2. Добро пожаловать в длинный список московских внеочередников! Проходите, пожалуйста, не толкайтесь, занимайте места согласно дате постановки на учёт!

P.S. Этот и предыдущие посты касаются только "простого" внеочередного права, не связанного с состоянием здоровья или другими дополнительными факторами. Этой темой я не владею, их права со своими не сравниваю.

[Александрос]

Такое предложение. Давайте не будем пока делить "шкуру неубитого медведя". Обсуждение, конечно, интересное, но лучше дождёмся окончания строительства на Синявинской улице. Вот тогда придётся "качать права"!

Как только будет хоть какая нибудь дохлая движуха по обеспечению в Москве, очередь будет расти как снежный ком

Не знаю, не знаю. Лично я не уверен. Скоре всего, движуха-то по обеспечению в Москве действительно будет "дохлой", точь-в-точь по вашему выражению. ИМ нужно избавиться главным образом от надоедливых судебников и, пожалуй, внеочередников. Плюс многодетных семей и т.д. и т.п.

Да, с одной стороны произошла небывалая вещь - министр вместо того, чтобы плакаться о высоких ценах в столице, впервые за много лет признал "московскую проблему" и заявил, что она будет решена - http://www.rg.ru/2012/07/09/zhilje.html
Но с другой стороны, мы ИХ прекрасно знаем. Мы знаем, что ОНИ за, с позволения сказать, люди. Поэтому нельзя исключать такого варианта, при котором только треть или даже только четверть очереди будет удовлетворена, а остальных пошлют. Будем реалистами! Очень хотелось бы, чтобы это было не так, но вы ведь сами всё понимаете...
Многие люди задолбались ждать своё столичное жильё, некоторые отказались в пользу Подмосковья. Некоторым уже распределены Подольск и Балашиха. И я могу понять их резоны. У людей разные обстоятельства, разные условия.
Вот в нашей семье совершенно чётко понимают, что мы ждём и чего мы добиваемся. Ради этого мы годами терпели и потерпим ещё год! Но не у всех есть такое же понимание. Поэтому вряд ли люди массово побегут менять избранное место жительства на Москву - всем отлично известно, какие трудности здесь с выбиванием жилых помещений

[Константин Маркин]

Константин, жду Вашего комментария.

Я его уже несколько раз дал выше. То, что суды пишут в мотивировочной части - маловажно. Главное - резолютивная. И если в ней - обязать обеспечить (хоть вне очереди, хоть по очереди), то к очереди это уже не имеет прямого отношения. Иначе суд отказал бы в требованиях, потому что права на обеспечение в порядке очередности не были бы нарушены. Повторюсь, если власть считает, что распределение, несмотря на наличие судрешений, должно быть строго по очереди, то пусть в месячный от решения суда срок обеспечит всех, кто стоит до судебника в очереди и самого судебника. В противном случае умаляется авторитет судебной власти (поскольку при наличии решения суда оно не исполняется в установленный законом срок).
Вот появилась квартира. Судебный пристав её "забирает" для исполнения решения суда. Как вы думаете, сумеете вы её отсудить в таком варианте? Шансов мало, поскольку суд вам скажет, что эта квартира "ушла" по решению суда и через ССП.

[Посторонний]

Пора ветку чистить. А особо резвых - банить.
Есть ветки про ликбез, внеочередное право, исполнение решений судов и т. п.
Ну бывает по неопытности новичок влезет не туда. Но это не часто. На мой взгляд идет сознательное загаживание ветки непрофильными вопросами.
При отсутствии гласной ОЧЕРЕДИ как таковой, обсуждать внеочередное право, как минимум преждевременно.

Добавлено спустя 46 минут 13 секунд:
К сообщению 6381 в этой ветке.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> распределению военнослужащим не подлежит,

ИМХО. Надо было идти в райсуд по месту нахождения спорной квартиры, с иском о вселении,а не в самый гуманный МГВС.
Подсудность по ст 30 ГПК - исключительная подсудность.

Показать текст

Статья 30. Исключительная подсудность

1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
(в ред. Федерального закона от 14.07.2008 N 118-ФЗ)
2. Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
3. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

[Константин Маркин]

Пора ветку чистить. А особо резвых - банить.Есть ветки про ликбез, внеочередное право, исполнение решений судов и т. п. Ну бывает по неопытности новичок влезет не туда. Но это не часто. На мой взгляд идет сознательное загаживание ветки непрофильными вопросами.

Да не нужно быть столь строгим. Тема про очередность к Москве-таки имеет отношение. Вот люди и переживают.

[Spirit]

Звонок из ДЖО.
- Уважаемый безквартирный, в декабре этого года будет распределено положенное Вам жильё.
- Спасибо огромаднейшее! Этого известия я ждал последние десять лет!
- Погодите-погодите... Мы можем вас обеспечить жильём уже в сентябре!
- м...м... благодарю... Вас... Очень радс...
- Слушайте, товарищ подполковник! Новые данные! Есть возможность предоставить вам квартиру завтра же!
- Барин! У меня есть пока крыша над головой. В распоряжении я получаю свои законные 45 тыщ. Подрабатываю... К чему такая оперативность?!!

[polkovnik_2]

Барин! У меня есть пока крыша над головой. В распоряжении я получаю свои законные 45 тыщ. Подрабатываю... К чему такая оперативность?!!

И все-таки большинство такой бы оперативности были рады...за исключением, тех у кого немного не хватает до пенсии. Но такая работа ДЖО из области фантастики

[frederic13]

Согласен с Константином на сто процентов. Вопрос в другом! Если ДЖОшники начнут распределять квартиры скрытно и за большие взятки.

[vanstraten]

Согласен с Константином на сто процентов. Вопрос в другом! Если ДЖОшники начнут распределять квартиры скрытно и за большие взятки.

Андрей, ну ты же не наивный контрактник, а умудренный жизнью "распоряженец-сверхсрочник" .
Знаешь ведь, что взятки дают и их берут в ДЖО за преференции по жилью. Проблема в поиске "взяткобрателей", они тщательно скрываются.

[Константин Маркин]

Если ДЖОшники начнут распределять квартиры скрытно и за большие взятки.

Ну я-то отвечал как по закону

[Просто песня]

Проблема в поиске "взяткобрателей"

"Контор" стало больше и ценники упали)) Это только подчеркивает масштаб бардака.

[Знак]

"Контор" стало больше и ценники упали))

Конкуренция.

[major_monogram]

Товарищ поделился инфой : нашел людей, которые за поощрение в 200 т.р.готовы помочь сделать квартиру в Балашихе. А вы говорите...Все возвращается на круги своя. И те кто Москву будет "делать", только уже за большие суммы гонораров, наверняка найдутся...

[Александрос]

Товарищ поделился инфой : нашел людей, которые за поощрение в 200 т.р.готовы помочь сделать квартиру в Балашихе

Между убийством, грабежом и дачей взятки нет разницы. Это всё - уголовные преступления. А то, что тяжесть их различается - не отмазка. То, что при даче взятки никто напрямую физически и финансово не страдает - это не отговорка. Хотя как не страдает? Если кто-то за взятки вперёд нас лезет - разве это нас не затрагивает? При нарушении очерёдности-то?
Конечно, человек может много, долго и изощрённо оправдываться. Однако лично я считаю так: если этот "товарищ" вот тех, если можно так выразиться, людей "поощрит", то он будет очень нехороший человек. И это я ещё значительно смягчил формулировку, дабы администраторы не придрались к лексике.

Может быть, грубовато, но это, знаете ли, как в анекдоте:
- Дорогая, должен тебе признаться. У меня есть один серьёзный недостаток: излишняя прямота...
- Но дорогой! Я думаю, что это, наоборот, достоинство!
- Да мне плевать, что ты думаешь

[Знак]

Товарищ поделился инфой : нашел людей, которые за поощрение в 200 т.р.готовы помочь сделать квартиру в Балашихе.

Это не новость, писал об этом не один раз. Нарушение очередности распределения жилья ДЖО МО РФ

[major_monogram]

Я про другое: то, что мы думаем, никого не волнует. Так вопросы решались всегда, будут решаться и впредь. А наши с Вами этические нормы, как и трепетное отношение к букве закона, их, поверьте, не особо волнуют.