ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

[Константин Маркин]

2 марки по 100 евро каждая

. А этот человек вам не рассказал где в РФ такие марки продаются, а так же каким образом на ЕСПЧ подействует трата вами денег в РФ? У меня с ЕСПЧ непосредственно в Страсбурге работает несколько хороших знакомых (живут там же) и ни про какие марки никогда я не слышал

[НиколаПитер]

для ускорения процесса нужно купить 2 марки по 100 евро каждая

А место продажи - Страсбург и помощь в их покупке оказывает дочь?

Добавлено спустя 8 минут 14 секунд:
У меня практический вопрос - есть у кого - нибудь решение ЕСПЧ по жалобе военнослужащего, членов его семьи или любого граждаина, на необоснованное исключение из списков нуждающихся в получении жилья?
Если такое есть - пожалуйста выложите его текст.
Не нашел выводов решений ЕСПЧ на решения жилкомиссий.
А моя жалоба в ЕСПЧ как раз содержит доводы нарушений, допущенные жилкомиссией и судом.

[frederic13]

Она их в там и покупает, не в России, и представляет дело от себя. Мож действительно развод на бабло. Константим если не трудно, узнайте у своих друзей в ЕСЧП.

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
Кстати сказала, что получу официальную бумагу из суда об уплате.

[Константин Маркин]

Кстати сказала, что получу официальную бумагу из суда об уплате.

Подделать можно любую бумагу.

[frederic13]

Вас понял, не связываюсь.

[Константин Маркин]

решение ЕСПЧ по жалобе военнослужащего, членов его семьи или любого граждаина, на необоснованное исключение из списков нуждающихся в получении жилья?

Такой вопрос может быть рассмотрен, если суд нарушил Конвенцию и судебное разбирательство не было справедливым с точки зрения именно конвеционных норм

[Константин Маркин]

Вас понял, не связываюсь.

Наоборот, интересно попробовать . Коррупция, как я понимаю. Она берет взятку за то, что ваше досье попадет к судье на первичное рассмотрение быстрее.

[Константин Маркин]

узнайте у своих друзей в ЕСЧП.

Поговорил. Сказали, что скорее всего это развод на деньги. И марок стоевровых, которыми можно оплачивать услуги французских гоструктур, говорят, нет. Не говоря уже об оплате "услуг" международной инстанции

[Zanuda707]

А почему бы и нет, обратиться не в наши СМИ, а в Европейские. Пусть нашу Власть опустят.

Слова "наша" и "Власть" произносить вместе не надо- только по отдельности.

[frederic13]

Поговорил. Сказали, что скорее всего это развод на деньги. И марок стоевровых, которыми можно оплачивать услуги французских гоструктур, говорят, нет. Не говоря уже об оплате "услуг" международной инстанции

Встречусь с ней, узнаю на основании чего так можно делать. Потом сюда напишу что сказала.

[НиколаПитер]

Такой вопрос может быть рассмотрен, если суд нарушил Конвенцию и судебное разбирательство не было справедливым

Я об этом и спрашиваю. Есть ли решения ЕСПЧ по жалобам военнослужащих о нарушениях, допущенных судом ч.1 ст. 6 Конвенции, в части нарушения или неправильного применения судом норм материального и процессуального права в жилищном споре (принятия или исключения с жилищного учета)?
До настоящего времени таких решений не нашел.
Мне очень важно как ЕСПЧ понимает ЖК РФ во взаимной связи с приказами МО РФ, поскольку, если кто заметил, то эти приказы в корне отличаются от ЖК РФ и не бьтся с Семейным кодексом РФ! Особенно в части исключения в/с - граждан и несовершеннолетних членов их семей с жилищного учета, особенно когда семья не плная и ребенок передан на воспитание военнослужащему и по решению суда зачислен членом его семьи.
Если у кого есть - сообщите номер или выложите решение на сайте

[Zanuda707]

Если у кого есть - сообщите номер или выложите решение на сайте

Таких постановлений ЕСПЧ нет в природе.
Жилищный учет, соответствие приказов Минобороны ЖК РФ и прочее, имеют очень косвенное отношение к Конвенции о правах человека.
Не будет ЕСПЧ вникать в правовую бестолковость наших НПА и их противоречие как Конституции РФ, так и Конвенции о правах человека.

[НиколаПитер]

Не будет ЕСПЧ вникать в правовую бестолковость наших НПА и их противоречие как Конституции РФ, так и Конвенции о правах человека.

Я надеюсь на обратное и напримере одного из доводов своей жалобе в ЕСПЧ указал на несправедливое судебное разбирательство, что военые КЭО, жилкомиссии, прокуратура и суд не исполнили требования Семейного Кодекса РФ (ст.56) и не известили органы опеки о нарушении права моего ребенка на жилище.
Кроме того я указал еще допущенные жилкомиссией и судом нарушения, всего более 10 существенных, что противоречат ЖК РФ.

[Константин Маркин]

Я об этом и спрашиваю. Есть ли решения ЕСПЧ по жалобам военнослужащих о нарушениях, допущенных судом ч.1 ст. 6 Конвенции, в части нарушения или неправильного применения судом норм материального и процессуального права в жилищном споре (принятия или исключения с жилищного учета)?

К сожалению, мой прогноз пессимистичен, если только вами не очень сильно аргументированы нарушения прав ребенка, которые есть в Конвенции.

[НиколаПитер]

мой прогноз пессиместичен, если только вами не очень сильно аргументированы нарушения прав ребенка, которые есть в Конвенции

Сам не ожидал когда в 2007 г. по пустяковому делу ЕСПЧ возьмет мою жалобу на учет. Я в жалобе указал две причины моего обращения:
-установление дискриминационного признака (документы о регистрации в СПб) в случае оформления или замены паспорта,
-проведение судебного заседания в незаконном составе, то есть без извещения органов опеки , что представит государственную позицию в отношении права моей дочери.
Эти обстоятельства повлекли нарушение ч.1 ст.6 Конвенции.. и права моего ребенка на государственную защиту.
Результат превзошел ожидание. Дело в суде, отцы-командиры в раздумье.
В 2008 г. в военных судах повторилась та же картина. Никаких органов опеки и самого ребенка, что противоречит Семейному Кодексу РФ, ГПК РФ, Конвенции о правах ребенка и Конституции РФ (ст.2, 19, 45, 46 и 47), Пленуму Верховного Суда РФ "О подготовке ..."
Жилищная комиссия и командование ЧФ то же никого не извещало, распространило клевету, что я, заключивший с МО РФ контракт о прохождении в/с после 1.01.1998 г. был обеспечен жильем за сче средств МО РФ.
Эту клевету подтвердил, по поручению Президента РФ Д.Медведева, начальник управления ВМФ.
Судья П.Бабошкин (сейчас он в СКОВС) в предварительном судебном заседании игнорировал моё ходатайство о защите срока исковой давности, предусмотренное ч.2 ст.56 ЖК РФ (жилкомиссия приняла решение после 45 дней после установления причин для снятия с жилищного учета) и т.д. всего белее 18 нарушений норм процессуального и материального права, включая неисполнение решений Конституционного Суда и Конвенции стран СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским....делам 1993 г., когда судьи устанавливают гражданам РФ обязанности по сдаче жиья, что находится в коммунальной собственности Украины.
Из всех нарушений - одного достаточно, чтобы отменить все решения - главное, что в отношении гражданина органами исполнительной власти, при бездействии Президента РФ и Генерального Прокурора, безнаказанно распространена клевета - гражданин был обеспечен жильем за счет МО РФ.
То есть в России отсутствует эффективная система защиты прав человека и бездействует Президент, который награждает ОРДЕНОМ ПОЧЕТА К.С.Жудро (председателя СКОВС) за заслуги в укрепление законности, когда этот ЖУДРО не известил в 4-х случаях органы опеки о нарушении права моего несовершеннолетнего ребенка на жилище.
И последнее, что был нарушен принцип правовой определенности, когда Верховный Суд при разрешении жилищного спора одним (генералам) предоставил право на жилье, когда ранее занимаемое жилье оставлено бывшим родственникам, а другим (старшему офицеру) такое право не предоставлено, а также когда одним по истечении 5-ти летнего срока предоставили право улучшения жилищных условий, а мне по истечении 12 лет- не предоставили.
См. Решение ЕСПЧ "Беян против Румынии"
В итоге ЕСПЧ объединил все мои жалобы в одно дело и сообщил мне об этом решении.

[репортер]

Сегодня,17 июля,вступило в силу Постановление ЕСПЧ от 17 апреля 2012 года.Поздравляю всех выигравших!!!! Готовьте ваши кошельки для евро!!!

[Zanuda707]

Готовьте ваши кошельки для евро!!!

Евро тут не главное.
Главное заставить Минобороны выполнить решения суда- обеспечить жильём.

[Sezykov]

Вот только отметки о вступлении в силу Постановления ЕСПЧ нет. И, поэтому, неизвестно - обжаловала Россия эти Постановления или нет.

[GarryIch]

"Илюшкин и другие", подскажите, кто нашел, наше Постановление вступило в законную силу?

[репортер]

в судебном заседании, где я обжаловал незаконное увольнение меня с военной службы (без обезпечения жильем, сразу после оглашения Постановления Страсбурга от 17 апреля) военный прокурор сообщил суду, что Россия не обжаловала Постановление ЕСПЧ. Это помогло суду вынести решение о восстановлении меня на военной службе.

[Zanuda707]

в судебном заседании, где я обжаловал незаконное увольнение меня с военной службы (без обезпечения жильем, сразу после оглашения Постановления Страсбурга от 17 апреля) военный прокурор сообщил суду, что Россия не обжаловала Постановление ЕСПЧ. Это помогло суду вынести решение о восстановлении меня на военной службе.

"военный прокурор сообщил суду, что Россия не обжаловала Постановление ЕСПЧ".
Прелесть какая!
Военные прокуроры видимо вообще забыли, что именно на них, а не на Страсбургский суд, возложена обязанность осуществлять надзор за соблюдением законности.
Интересно, а чем вообще эти дармоеды в прокуратуре занимаются?
Например, возникает естественный вопрос, после прочтения Постановления ЕСПЧ от 17 апреля 2012 года по жалобам полсотни российских военнослужащих на неисполнение решений судов об обеспечении жильём- а что сделала прокуратура, чтобы исполнить решения судов?

[евгений 76]

возникает естественный вопрос, после прочтения Постановления ЕСПЧ от 17 апреля 2012 года по жалобам полсотни российских военнослужащих на неисполнение решений судов об обеспечении жильём- а что сделала прокуратура, чтобы исполнить решения судов?

Действительно, продублируйте свой вопрос в ветке Военная прокуратура

[Константин Маркин]

В итоге ЕСПЧ объединил все мои жалобы в одно дело и сообщил мне об этом решении.

К сожалению, это не значит, что они 100 % будут рассмотрены по существу...

[репортер]

Статья http://www.novayagazeta.ru/society/53103.html , Ссылка на решение суда о восстановлении на военной службе ,может кому-нибудь пригодится в борьбе:http://pgvs.stv.sudrf.ru/modules.php?na ... 1000023009

[Zanuda707]

Новость по постановлениям ЕСПЧ от 17 апреля 2012 года(Калинкин, Илюшкин и др. против России).
Россия всё- таки подала 5 июня 2012 года в ЕСПЧ заявление о рассмотрение дела в Большой Палате ЕСПЧ.
Сегодня пришло письмо из ЕСПЧ, где суд уведомляет о данном факте и что они получили данное заявление 20 июня 2012 года.
Указывается, что ЕСПЧ примет решение по данному заявлению, "исключительно на основе существующего п.2 Правил 73 Регламента Суда, удовлетворяет ли поданное заявление п.2 Статьи 43 Конвенции".

Откровенно говоря не ожидал.
По здравому смыслу, нашим чиновникам не нужна шумиха по данным жалобам- сам факт, что 50 российских офицеров- бомжей подают в ЕСПЧ жалобу на невозможность исполнить решение российских же судов, вынесенных "именем Российской Федерации", по обеспечению жильём является позорными и не имеющих аналогов в практике ЕСПЧ.
Но видимо у некоторых чиновников здравый смысл отсутствует напрочь.

[GarryIch]

Zanuda707 подскажите- Россия всё- таки подала 5 июня 2012 года в ЕСПЧ заявление о рассмотрение дела в Большой Палате ЕСПЧ по какому делу? Калинкин и др. или Илюшкин и др.или по обоим вместе?
Если можно фото письма из ЕСПЧ.

[Zanuda707]

Zanuda707 подскажите- Россия всё- таки подала 5 июня 2012 года в ЕСПЧ заявление о рассмотрение дела в Большой Палате ЕСПЧ по какому делу? Калинкин и др. или Илюшкин и др.или по обоим вместе?

Читайте первоисточник (письмо из первой секции ЕСПЧ):
I write to inform, you that, in letter of 5 June 2012 received at the Registry on 20 June 2012, one of the applicants has reguested that the above- mentioned case be referred to the Grand Chamber.
That reguest will be submitted to a panel of five judges of the Grand Chamber, which will decide solely on the basis of the existing case file (Rule 73 of the Rules of Court) whether or not it satisfies the conditions of Article 43 of the Convention. The Registrar of the Court will advise you as to how the case will subseguently be dealt with.

[GarryIch]

В английском тексте нет упоминания дел. Вы в деле Калинкин и др. или Илюшкин и др. Спрашиваю потому что я в Илюшкин и др.

[репортер]

Видимо РФ тупо тянет время,т.к.не может исполнить решения(дать квартиры)в течен.3-х месяцев.

[вертолёт]

Zanuda,почему вы думаете что Россия подала,в письме же написано one of the applicants -один из кандидатов,GarryIch-если к вам подобное письмо не приходило ,значит только по Калинкиным подали в Grand Chamber.Илюшкинцы могут расслабится.