Я сам заканчивал галошу в 88 г. Прислушались? Теперь по теме: 1) что касается вас, - нимфа не в курсе, видимо, что курсанты это срочная служба и никакие маменькины пирожки здесь не катят, след -но док подтверждающий неучастие - выписка из послужного/ЛД (Если у судьи вопрос где находится СВВМИУ или ЧВВМУ, то это общеизвестная инфа) 2) с семьёй хуже: НО в 91- 93 уже была "советская приватизация на украине " договора эти заключались и учёт вёлся органами МСУ, - берите такую справку в местной администрации(если делать нечего), пока жена с ребёнком не уехали с вами уж не знаю куда(важно когда они действительно оказались на территории РФ, да и вы тоже, _лучше возьмите архивную справку о регистрации, до какого момента они были на территории Украины). Обращайтесь в любое отделение УФМС РФ с письменным заявлением(иначе "пошлют") о предоставлении информации где и когда имели регистрацию на территории РФ, в заявлении явно укажите где когда и почему проживали там то и там то, заявление в 2-х экз на "своём" пусть распишется принявшее лицо(дата, должность), ответят с вероятностью 0,8 в течении 10 раб. дней, если нет пишите на сайт ФМС то же самое но уже в виде жалобы на бездействие чиновников. Ответ будет являться одним из оснований для сбора справок о неучастии в этих временных рамках. Напоминаю приватизируется только жилой фонд в РФ, а не в самостийной и незалежной. Если чё пишите в личку.До училища Был прописан (зарегестрирован) с родителями в другом городе!Тоже-Украина!То есть,мне нужны листы регистрации с МОЕГО города?На семью тоже надо?И уж совсем простите-где их брать?Где Вы были постоянно зарегистрированы? (скорее всего у родителей дома) Вряд ли в училище?В апреле 1991 года я находился в Севастополе (курсант 1988-1993).Каким образом мне нужно (и нужно ли вообще) брать справку о неучастии в приватизации,
Если на территории "не РФ", то достаточно листов регистрации, а справки о неучастии в приватизации не нужно. Если были зарегистрированы в РФ, то нужны справки о неучастии...
Добавлено спустя 19 минут 8 секунд:
Питерские "ЮЖАНЕ"!ПОЛЬЗУЕМСЯ!!!
судья Ражева как всегда удивляет, или исключительным "пофигизмом", или как здеся излишней, изрядной детализацией. Главное, - квалифицировала и обосновала, весьма спорно на мой взгляд, действия органов военного управления как отказ в приватизации и закрепила эту правовую оценку в Решении. Самые нормальные, на мой взгляд решения Глазачёвой из Выборгского суда СПб (просто и со вкусом).