Восстановление в списке части за неполное обеспечение

[Scjozef]

но и не отказал в чистую, а взыскал недоплаченное ЕПУ и компенсацию за ВИ.

[NelliF]

но и не отказал в чистую, а взыскал недоплаченное ЕПУ и компенсацию за ВИ.

Это было бы совсем противозаконно

[Scjozef]

Это было бы совсем противозаконно

согласен, а это

Показать текст

Суд считает, что возложение на Министра обороны обязанности РФ изменения даты исключения Фурмана В.Н. из списков личного состава воинской части повлечет обязанность обеспечения различными видами довольствия за период, в течение которого он фактически не исполнял обязанности военной службы, что, по своей сути, приведет к получению заинтересованным лицом (заявителем Фурманом В.Н.) материальной выгоды, значительно превышающей объем причиненного в результате неправомерных действий вреда. Тогда как это противоречит смыслу статьи 53 Конституции Российской Федерации.

было бы законным?

[NelliF]

Т.е если бы выписка пришла ,к примеру,в ноябре с той же датой,надо было продолжать ходить на службу и потом просто получить пинка под зад? Просидеть здесь лишние месяцы,не устроившись на нормальную работу и оплачивать съемную квартиру законно?

[aljs07]

Обоснуйте

если военнослужащий будет восстановлен в списках то пенсию он не будет получать. только ДД
если сначала сдать документы на пенсию и начать ее получать. то при восстановлении можно получить еще и ДД. и никаких перерасчетов и зачетов

А, потом, полученную пенсию до восстановления, не вычтут в последующем?

[Роман Буденков]

Блин так не хочется восстанавливаться в части, без этого никак не получится?

а вы что служить что ли собрались? отменят и потом новый приказ издадут на исключение. служить то для чего?

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

А, потом, полученную пенсию до восстановления, не вычтут в последующем?

на законных основаниях нет

[Гамлет]

. решение вполне обоснованное. имхо.

Где обоснованно?? С каких это пор лишают ДД за неисполнение должностных обязанностей?? Да и где доказательства, что неисполнял обязанности военный?? Взысканий нет, а теперь на суде говорят, что неисполнял обязанности. Продажные суды. И в это период человек не мог нигде работать и ДД его единственные средства к существованию.

[Scjozef]

Ему ДД не удержали, ЕПУ и компенсацию за ВИ взыскали, как я понял по момент прихода выписки на исключение. так как дат в решении выложенном (ой) NelliF, нет.

[Гамлет]

ЕПУ и компенсацию за ВИ взыскали, как я понял по момент прихода выписки на исключение.

Но ДД по момент прихода выписки не дали.

[NelliF]

дат в решении выложенном (ой) NelliF, нет.

Выписка пришла 5 июля,приказ на исключение подписан 30 мая,исключить с 18 мая. ДД за май выплатили полностью,а потом его вычли из 7 окладов

[Scjozef]

Выписка пришла 5 июля,приказ на исключение подписан 30 мая,исключить с 18 мая. ДД за май выплатили полностью,а потом его вычли из 7 окладов

повод для апелляции, однозначно.
без дат сложно понять смысл происходящего. и не совсем ясно как ДЛ и представитель ответчика доказал, что в/сл не исполнял общие и спец.обязанности в/службы. проведу аналогию с мои делом, в котором ответчик говорил что я негодяй и периодически нарушаю все возможные требования Закона и Устава, но в связи с занятостью по службе он не привлекал меня к ответственности . суд отверг данное заявление, так как порядок привлечения к ответственности определен в ДУ ВС и доводы ответчика не обоснованы.
тогда как у Вас NelliF, доказали? есть ГДП, взыскания, расследования, рапорта "ответственных за построение" распоряженцев? ведь доказывают они, а не Вы...

[kalik]

Выписка пришла 5 июля,приказ на исключение подписан 30 мая,исключить с 18 мая. ДД за май выплатили полностью,а потом его вычли из 7 окладов

Аналогично: выписка пришла по факсу 17 июля ,приказ на ИСЧ подписан 19 июля,исключить с 31 мая 2012.ДД за июнь в полном обьеме,а потом вычли из 8 окладов.Предписание в военкомат выдано 17августа.2012 -....Предлагаю Вам 31 мая 2012г убыть в ВК г......... Срок прибытия 14 июня 2012г.Вопрос подавать в суд на ДД за июнь,июль,август.или(июль,август +неполная выплата ЕПУ)или на момент выплаты.Востановить или перенести срок исключения на дату выплаты.В личном кабинете от 13.08.2012 перечислено в банк,на карте и в банке до сих пор не поступило.

[VOVA130268]

Уважаемые форумчане подскажите пожалуйста стоит ли продолжать бороться дальше.Суть в следующем: в ноябре 2011 года уволен приказом ком.армией,который в то время уже не обладал полномочиями по моему увольнению из рядов ВС РФ,т.к.в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 5 октября 2011 г. N 1818 проекты приказов по личному составу представляются на подпись Министру обороны Российской Федерации.Исключён из списков части в апреле 2012 года приказом МО РФ , хотя по вещёвке расчитали лишь 25 мая 2012.Ознакомился с приказом о увольнении и исключении 24 мая 2012 года с личной подписью в выписках из приказа.В начале августа 2012 подал заявление в гарнизонный суд об оспаривании приказа командира войсковой части ХХХХХ( командующего армией),состоялся суд который мою жалобу оставил без удовлетворения и указал:
1. Выписка из приказа Министра обороны РФ от 5 октября 2011 г. N 1818 пришла в войсковую часть ХХХХХ только лишь в декабре 2011 года,и командующий армией мол ничего не знал, а уволили меня в ноябре 2011;
2. Раз приказ об исключении меня из списков части подписан МО РФ на основании приказа командующего армией, то значит господин Табуреткин не увидел ничего противозаконного в действиях командующего армией.
В результате суд я проиграл. Стоит ли подавать кассационную жалобу, ведь судя по логике господина судьи, нижестоящий командир может издать незаконный приказ об увольнении, а господин Табуреткин не читая его подмахнёт на основании его приказ об исключении и потом доказывай, что ты не верблюд.И ещё может быть ещё стоит указать , что на момент исключения меня из списков части вещёвкой я расчитан не был и с личным делом не ознакомлен.Заранее всем благодарен.

[Дмитрий Князев]

VOVA130268,
помнится я Вам уже говорил что исход дела будет именно такой на одной из веток. Вы необоснованно (на мой взгляд) требуете слишком многого на таких лишь основаниях. вот перенести дату исключения можно было бы, но уж никак не отменить приказы

[VOVA130268]

вот перенести дату исключения можно было бы, но уж никак не отменить приказы

А в кассационной жалобе можно это указать или уже поздно.

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:
Я имел перенести дату исключения, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами

[Дмитрий Князев]

касация подается на решение суда и в ней не могут быть другие требования

[VOVA130268]

касация подается на решение суда и в ней не могут быть другие требования

То есть я могу подать в суд на перенос даты исключения или прошло более 3 мес и суд лишь только на основании этого вынесет решение не в мою пользу

[mdz3]

Это было бы совсем противозаконно

Думаю суд ошибся, надо дальше судится.
Это не ваши проблемы что выписка пешком идёт. Вы не могли устроится на работу, оформить пенсию. На что вам и вашей семье существовать? А то что не привлекали к службе, это тоже не ваши проблемы. До прихода выписки, вы в/сл и ДД должны получать.

[minchers]

Добрый день всем!! Может я не на ту ветку пишу простите или перенацельте. Обстоятельства. В мае 2011 года приказом Командующего объединением я был уволен из ВС РФ по состоянию здоровья. Исполнил рапорт с согласием на увольнение с оставлением в списках очередников на получение жилья по ИМЖ. Выслуга лет на то время 19 лет в календарях. На момент увольнения не был признан нуждающимся в получении квартиры, признан ДЖО только в апреле 2012 года. До настоящего времени, т.е на август 2012 год, не исключен из списков части. Сейчас командир пытается исключить из списков. Вопрос вот в чем. Имеет ли право на сегодняшний день исключить меня из списков личного состава, ведь с августа 2012 года у меня выслуга 20 лет. Насколько я понимаю в "колбасных обрезках" приказ об увольнении и приказ об исключении из списков личного состава части это два абсолютно разных правовых акта. Про необеспеченность вещевкой даже не вспоминаю, это изъезжено. Согласия на исключение из списков личного состава части без обеспечение жильем и т.д и т.п не давал. Выслуга лет в апреле 2010 года, ВВК май 2010 года. Ну вот вроде и все

[alex56]

Согласия на исключение из списков личного состава части без обеспечение жильем и т.д и т.п не давал.

А оно и не требуется. Уволить без жилья не могут, а исключать - закон не запрещает.

[Pgk]

minchers,
На увольнение Вы согласились, а запрета об исключении из списков части без обеспечения жилья нет. Все законно. На ВВК Вас должны направить, если изъявите желание.

[NelliF]

тогда как у Вас NelliF

Никак,суд поверил на слово представителю части

[Scjozef]

Вот и учтите это в АЖ, у нас по Закону равенство сторон, а суд не связан их доводами.

[minchers]

А как вот зто решение
"РЕШЕНИЕ

Показать текст

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город Улан-Удэ
Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Доржиева В.Д., при секретаре Побоковой М.М., с участием прокурора - помощника военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона капитана юстиции Анчутина А.В., заявителя Анучина С.М., его представителя - Анучиной А.А. и представителя начальника № военной базы Леонова К.Ю. в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрел гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего № военной базы полковника запаса Анучина Сергея Михайловича об оспаривании действий начальника № военной базы, связанных с исключением заявителя из списков личного состава части без обеспечения постоянным жильем по избранному месту жительства.
В судебном заседании военный суд, -
УСТАНОВИЛ:
Анучинобратился в суд с заявлением, в котором указывает, что проходил военную службу по контракту на № военной базе (№ ВБ) в должности начальника базы. В феврале 2010 года в связи с предстоящим увольнением с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на ней, заявитель был признан нуждающимся в получении постоянного жилья в избранном месте жительства и включен в список очередников по № ВБ на получение указанного жилого помещения в городе Воронеж.
Между тем, указывает далее Анучин, приказом начальника № ВБ от 1 апреля 2011 года № 54, с 18 апреля 2011 года в связи с увольнением в запас он был исключен из списков личного состава части без его согласия до обеспечения ГЖС.
Считая указанные действия незаконными, Анучин просит военный суд обязать начальника № ВБ отменить названный приказ в части касающейся исключения заявителя из списков личного состава и восстановить его в этих списках.
В судебном заседании заявитель Анучин С.М. и его представитель Анучина А.А. тре¬бования заявления поддержали и подтвердили изложенные в нем доводы.
Представитель начальника № ВБ Леонов требования заявителя не признал, пояснив, чтоисключение Анучина из списков личного состава военной базы было произведено в соответствии с законодательством, права заявителя при этом нарушены не были.
Представители заинтересованного лица - начальника ФГУ «Улан-Удэнская квартирно-эксплуатационная часть района Министерства обороны РФ» (Улан-Удэнская КЭЧ) Суворова Л.Л. и начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Республике Бурятия» Акимов в судебное заседание не прибыли, ходатайствовав о разбирательстве дела в их отсутствие. При этом как усматривается из заявления Акимова, требования заявителя он не признал и просил суд, отказать в их удовлетворении.
Суворова же в своем заявлении указала, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что требования Анучина подлежат удовлетворению полностью, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.
Так, согласно ч. 3 ст. 40 Конституции РФ, определенным в законе категориям граждан, нуждающихся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
В целях обеспечения постоянным жильем военнослужащих, увольняемых с военной службы, и некоторых других категорий граждан Правительство Российской Федерации Постановлением от 20 января 1998 года № 71 утвердило федеральную целевую программу «Государственные жилищные сертификаты».
В Федеральном законе от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (Закон), закреплено право увольняемых военнослужащих при перемене места жительства на обеспечение жилыми помещениями за счет ГЖС в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Таким образом, именно принятием указанной программы обусловлено появление в законе ранее не существовавших норм, что, в свою очередь, указывает на их специальный характер.
Как усматривается из пункта 2 Правил выпуска и реализации ГЖС в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище на 2002-2010 годы» (Правил), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 года № 153, ГЖС является именным свидетельством, удостоверяющим право гражданина на получение за счет средств федерального бюджета субсидии для приобретения жилого помещения (социальной выплаты). Предоставление социальной выплаты является финансовой поддержкой государства. Участие в подпрограмме добровольное.
Приведенные данные, а также исчерпывающий перечень лиц, имеющих право на участие в подпрограмме, ограниченный размер социальной выплаты, основания для признания граждан не имеющими жилых помещений, обязательство о сдаче гражданами занимаемых ими жилых помещений (вне зависимости от формы собственности), установленные сроки реализации ГЖС, по мнению суда, являются обстоятельствами, которые свидетельствуют о специфике правоотношений, возникающих между государством и гражданином, добровольно согласившимся на участие в этой подпрограмме.
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 23 Закона, военнослужащим - гражданам, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, подлежащим увольнению с военной службы в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе, в последний год военной службы Министерством обороны Российской Федерации по желанию военнослужащего - гражданина выдается государственный жилищный сертификат для приобретения жилого помещения на семью в избранном после увольнения с военной службы месте жительства в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Таким образом, следует признать, что нормы, закрепленные в законе и касающиеся ГЖС, по своему характеру относятся к специальным. Эти нормы регулируют отношения, возникающие из факта предоставления военнослужащим социальной выплаты (финансовой поддержки), в связи с чем отождествлять данный вопрос с положениями закона об обеспечении военнослужащих готовыми жилыми помещениями оснований не имеется.
Согласно п. 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков воинской части.
На основании изложенного, военный суд приходит к выводу, что военнослужащему, изъявившему желание получить от Министерства обороны РФ субсидию для приобретения постоянного жилого помещения в избранном месте жительства, государственный жилищный сертификат должен быть выдан до момента исключения его из списков личного состава.
Как усматривается из расчета выслуги лет заявителя, на 2 ноября 2009 года, его выслуга на военной службе составляет в календарном исчислении, 33 года 2 месяца.
Из копии рапортов от 24 февраля и 26 июля 2010 года следует, что Анучин в связи предстоящим увольнением по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, просит обеспечить его постоянным жильем в избранном месте жительства - городе Воронеж.
Свидетель Васеева Е.В. - член жилищной комиссии № ВБ показала суду, что 26 июля 2010 года жилищной комиссией военной базы Анучин повторно был признан нуждающимся в обеспечении постоянной жилой площадью по избранному месту жительства, в связи с увольнением с военной службы.
Как видно из выписок из протоколов заседания жилищной комиссии № ВБ от 24 февраля и 26 июля 2010 года № 6 и № 13, заявитель признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и получении жилья в избранном при увольнении с военной службы месте жительства - городе Воронеж.
Согласно справкам Улан-Удэнской КЭЧ, Анучин состоит на компьютерном учете как нуждающийся в улучшении жилищных условий, с 11 февраля 2010 года.
Из копии списка, подписанного начальником № ВБ, председателем жилищной комиссии базы и согласованного начальником Улан-Удэнской КЭЧ видно, что заявитель включен в состав кандидатов на получение ГЖС по № военной базе.
Таким образом, судом установлено, что Анучин, имеющий выслугу на военной службе более 10 календарных лет, в связи с предстоящим увольнением в запас был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и получении постоянного жилого помещения в избранном месте жительства и включен в список кандидатов на получение ГЖС.
Согласно выписке из приказа Министра обороны Российской Федерации от 31 марта 2010 года № 337, заявитель уволен в запас в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе.
В судебном заседании Анучин пояснил, что в беседах с вышестоящим командованием в связи с предстоящим увольнением, он просил не исключать его из списков личного состава части до выдачи ему ГЖС.
Между тем, согласно выписке из приказа начальника № ВБ от 1 апреля 2011 года № 54, в связи с увольнением с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе, Анучин с 18 апреля 2011 года был исключен из списков личного состава части.
При этом представителем начальника № ВБ Леоновым доказательств, что Анучин не возражал против исключения его из списков личного состава части до получения ГЖС, суду не представлено.
На основании изложенного, военный суд приходит к выводу, что действия начальника № военной базы, связанные с исключением Анучина из списков личного состава базы до выдачи ему ГЖС, являются незаконными. В связи с чем данный приказ подлежит отмене, а заявитель - восстановлению в указанных списках до получения жилищного сертификата.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, заявителю подлежат возмещению судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в сумме 200 рублей, которые надлежит взыскать с ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Бурятия», поскольку 2094 военная база находится на финансовом обеспечении в указанном учреждении.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ военный суд, -
РЕШИЛ:
Заявление Анучина Сергея Михайловича удовлетворить.
Действия начальника № военной базы, связанные с исключением заявителя из списков личного состава части до выдачи государственного жилищного сертификата для приобретения жилого помещения в избранном при увольнении с военной службы месте жительства, признать незаконными.
Обязать начальника № военной базы отменить приказ начальника 2094 военной базы от 1 апреля 2011 года № 54, в части исключения Анучина Сергея Михайловича из списков личного состава воинской части и восстановить заявителя в названных списках.
Взыскать с ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Бурятия» в пользу Анучина Сергея Михайловича понесенные им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.


Вместе с тем, суд не усматривает вины заявителя в том, что список кандидата Агалакова на получение жилищного сертификата был изготовлен командованием воинской части спустя почти полгода после принятого жилищной комиссией решения, поскольку, в соответствии с п.п. 11,12 «Порядка формирования списков состоящих на учете в воинских частях и организациях Вооруженных Сил Российской Федерации граждан - получателей государственных жилищных сертификатов и граждан, включенных в резерв на получение государственных жилищных сертификатов, оформления и выдачи государственных жилищных сертификатов», утвержденного приказом Министра обороны РФ от 10 июня 2006 года № 215, обязанность направления списков получателей сертификатов на проверку и согласование в довольствующую КЭЧ района и на утверждение вышестоящим командованием возлагается на командование, а не на военнослужащего.

[12 OPS]

Друзья, вопрос???
Почтальон, вручил (25.08) в лифте, письмо с уведомлением в нём:
- копия выписки из приказа МО РФ о востановлении, заверенная КЧ;
- предложение КЧ снятся с учёта в ВК, в соответствии с законами РФ и прибыть в часть для "Д.П.С."
Какого числа я должен прибыть на службу (сб., вс.,- выходной)

Добавлено спустя 10 минут 47 секунд:
имею виду ВК

[Барышня-крестьянка]

мой вопрос остался без ответа, я не в ту ветку обратилась? или тут разговаривают только мужчины?

[LUTIKS]

minchers,На увольнение Вы согласились, а запрета об исключении из списков части без обеспечения жилья нет. Все законно. На ВВК Вас должны направить, если изъявите желание.

Я бы не был столь категоричен. Всё зависит от того как карта ляжет. Дело хлопотное. Придётся обращаться и в КС и в ЕСПЧ. Но квартира стоит того. Тем более, что все затраты с лихвой окупятся при положительном исходе. А потому, как говорил дедушка Ленин: судиться,судиться и ещё раз судиться!!!

Добавлено спустя 10 минут 35 секунд:

доброго времени суток, господа офицеры! вопрос у меня к вам чисто женский.....попала под ОШМ, получила жилье, но не уволили т.к ушла в декрет на три года. В апреле этого года декрет закончился и меня уволили в один день без зпключения ВВК (в рапорте и листе беседы направление на ВВК просила). Расчитали деньгами и вещевкой полностью. Я подала в суд на отмену приказов об увольнении и исключении из списков части, решение в мою пользу : отменить приказы и восстановить в списках части до прохождения ВВК и только потом уволить. Приказы отменили, восстановили, но ДД за эти меяцы не выплачивают, рапорт на отпуск пропорционально прослуженному времени не подписывают, ссылаясь на то, что в решении суда об этом нет речи.....но ведь это само сабой разумеющееся или я ошибаюсь, неужели надо подавать еще один иск.....и есть ли в этом моральный ущерб?

мой вопрос остался без ответа, я не в ту ветку обратилась? или тут разговаривают только мужчины?

Вы же сами пишите,что вопрос ЧИСТО ЖЕНСКИЙ!!! Вот мужчины и ждут когда Вам женщина ответит.
А если серьёзно, то можно подать рапорт на команча с подробным описанием ситуации и через неделю телегу в прокуратуру накатать. Вам всё равно, а команчу приятно будет.
Параллельно можно и в суд подать - 200 р не такие большие деньги. Моральный ущерб однозначно есть. Может быть даже пару тысяч присудят.

[Константин Маркин]

Вы же сам

Исполнил рапорт с согласием на увольнение с оставлением в списках очередников на получение жилья по ИМЖ.

Добавлено спустя 30 секунд:

Придётся обращаться и в КС и в ЕСПЧ.

С чем?

[LUTIKS]

В КС на несоответствие Статуса Конституции, как позволяющее лишать признанного нуждающимся в/сл жилья. В ЕСПЧ - после косяков которые неизбежно появятся при рассмотрении дела.
В настоящее время он военнослужащий, установленным порядком признан нуждающимся в жилье, состоит в базе данных. Рапорт на команча с разъяснением этих обстоятельств и просьбой не увольнять с военной службы до обеспечения жильём.
В момент когда с ним проводилась беседа об увольнении, он не был признан нуждающимся в жилье и вообще не понятно как его могли уволить с оставлением в списках нуждающихся.

[Воин_]

здравствуйте!!! собираються увольнять, подводят под НУК.. служить хочу и поэтому спрашиваю совета: много ли у меня шансов восстановиться при следующем раскладе
1. неотгулял отпуск за этот год
2. с 01.01.2012г. не рассчитан ДД в части выплаты так называемых "морских".
3. не выплата компенсации за поднаем жилья в течении 2 последних месяцев..
уважаемые форумчане хотелось бы услышать на что мне рассчитывать при всем этот.. есть ли хотя бы 1 шанс на восстановление после увольнения??? повторюсь служить хочу!!!