Судебная практика по жилищным делам

Тексты реальных судебных решений
Андрей848
Участник
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 15:54

#331

Непрочитанное сообщение Андрей848 » 26 окт 2012, 12:45

Здравствуйте! не подскажите ,может кто сталкивался, с судебной практикой по делу об утрате курсантской справки о неполучении жилья? Мне это предстоит и хотелось бы знать перспективы дела.

Аватара пользователя
viteknext
Заслуженный участник
Сообщения: 2343
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 10:03
Откуда: Подольск

#332

Непрочитанное сообщение viteknext » 28 окт 2012, 00:12

обзор 3 ОВС (весь, не стал отделять жилищные дела) :)
Вложения
3 ОВС обзор 1 полугодие 2012.docx
(86.6 КБ) 54 скачивания
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.

Андрей848
Участник
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 15:54

#333

Непрочитанное сообщение Андрей848 » 28 окт 2012, 12:17

Спасибо! но что-то ничего похожего не нашел.

Аватара пользователя
viteknext
Заслуженный участник
Сообщения: 2343
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 10:03
Откуда: Подольск

#334

Непрочитанное сообщение viteknext » 28 окт 2012, 12:34

Спасибо! но что-то ничего похожего не нашел.
Это я выложил просто. :)
Здравствуйте! не подскажите ,может кто сталкивался, с судебной практикой по делу об утрате курсантской справки о неполучении жилья? Мне это предстоит и хотелось бы знать перспективы дела.
Кто её потребовал и на каком этапе?
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.

Андрей848
Участник
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 15:54

#335

Непрочитанное сообщение Андрей848 » 28 окт 2012, 13:06

Потребовали в Ружо на этапе заключения ДСН. Квартира распределена, согласие дал и такая вот теперь проблема! Без справки, сказали, не дадим. Иди в суд.

Аватара пользователя
viteknext
Заслуженный участник
Сообщения: 2343
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 10:03
Откуда: Подольск

Re:

#336

Непрочитанное сообщение viteknext » 28 окт 2012, 14:03

Потребовали в Ружо на этапе заключения ДСН. Квартира распределена, согласие дал и такая вот теперь проблема! Без справки, сказали, не дадим. Иди в суд.
Направили по адресу :) Посмотрите п. 13 инструкции - разве эта справка присутствует в числе доков, необходимых для заключения ДСН.
Вот и делайте вывод.
Прикалывает то, что нужна курсантская справка, ведь во всех училищах курсантам давали хаты, они их могли приватизировать, продать :lol:

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:
как кричал адвокат в фильме "... и правосудие для всех": "У меня крыша е-е-е-едет!!!!" :lol:
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.

Андрей848
Участник
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 15:54

#337

Непрочитанное сообщение Андрей848 » 28 окт 2012, 14:07

В списке такой справки нет, она относиться к "другим документам, которые военнослужащий МОЖЕТ предоставить", а по их логике- ДОЛЖЕН!!!

Аватара пользователя
viteknext
Заслуженный участник
Сообщения: 2343
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 10:03
Откуда: Подольск

Re:

#338

Непрочитанное сообщение viteknext » 28 окт 2012, 14:17

В списке такой справки нет, она относиться к "другим документам, которые военнослужащий МОЖЕТ предоставить", а по их логике- ДОЛЖЕН!!!
Вот и говорю - решайте. В суд лучше идти с решением о предоставлении - можно будет требовать сразу обязания заключить ДСН.
Исхожу из своего победного (но нервного) опыта. :)
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.

Андрей848
Участник
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 15:54

#339

Непрочитанное сообщение Андрей848 » 28 окт 2012, 14:47

Сразу - это как? Мне в Ружо сказали, что квартиру в течении месяца на тронут, а потом ... могут и отдать другому. Хотелось бы все решить по-быстрее

Аватара пользователя
viteknext
Заслуженный участник
Сообщения: 2343
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 10:03
Откуда: Подольск

Re:

#340

Непрочитанное сообщение viteknext » 28 окт 2012, 15:28

Сразу - это как? Мне в Ружо сказали, что квартиру в течении месяца на тронут, а потом ... могут и отдать другому. Хотелось бы все решить по-быстрее
Сразу, это значит требование заявляется "обязать начальника РУЖО заключить ДСН на кв....".
Иначе "обязать повторно рассмотреть вопрос о .... с учётом судебного решения..." как- то так примерно.
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.

Андрей848
Участник
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 15:54

#341

Непрочитанное сообщение Андрей848 » 28 окт 2012, 15:35

Сразу, это значит требование заявляется "обязать начальника РУЖО заключить ДСН на кв....".Иначе "обязать повторно рассмотреть вопрос о .... с учётом судебного решения..." как- то так примерно.
Спасибо

Jurich
Новичок
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 25 сен 2012, 01:53

Re:

#342

Непрочитанное сообщение Jurich » 02 ноя 2012, 11:25

Документ на руках есть у вас, что на момент увольнения вы были признаны нуждающимся в жилом помещении и состояли в очереди в ИПМЖ?
В 2002году: Имеют право на получения жилья по выбранному месту жительства: служба более 20лет, по здоровью или при сокращении если прослужил более 10лет; у меня третий вариант. Какое признание нуждающимся или состояние в очереди в ИПМЖ.

А вот Льготного удостоверение мне на руки не дали, пояснили, что потом вышлют.

a40in1966
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 12 сен 2012, 15:31

Будьте любезны. Где подтверждён?

#343

Непрочитанное сообщение a40in1966 » 04 ноя 2012, 19:24

НиколаПитер, здравствуйте! Если не трудно, укажите куда сунуться за информацией по вашим словам: Следовательно, при перемене места жительства обеспеченность жильем по прежнему месту жительству не является препятствием для признания нуждающимся. Мой довод подтвержден судебной практикой, что есть на этом форуме.

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15116
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#344

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 04 ноя 2012, 19:36

при перемене места жительства обеспеченность жильем по прежнему месту жительству не является препятствием для признания нуждающимся
Согласно Постановления Правительства РФ от 6 сентября 1998 г. №1054 "О порядке учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, а также военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства" (с изменениями и дополнениями) избрание постоянного места жительства после увольнения с военной службы является основанием признания граждан нуждающимися в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий.

Аватара пользователя
viteknext
Заслуженный участник
Сообщения: 2343
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 10:03
Откуда: Подольск

#345

Непрочитанное сообщение viteknext » 05 ноя 2012, 00:22

a40in1966, практика тоже обширная по признанию в этих случаях, можете глянуть тот же Волгоградский ГВС.
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.

svat691
Новичок
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 23 сен 2011, 07:27

#346

Непрочитанное сообщение svat691 » 05 ноя 2012, 05:15

Всем здравствуйте!Люди помогите как правильно написать исковое заявление в суд на РУЖО в связи с получением отказа в постановки в единый реестр жилья.Уволен по ОШМ, в 2010 году ,выслуга лет 21 год.Проживаю в ЗАТО в квартире по договору соц.найма 43 кв.м на троих. Отказ в сязис тем ,что во время прохождения службы не был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий.Очень буду благодарен за любую информацию по данному обращению.

Аватара пользователя
viteknext
Заслуженный участник
Сообщения: 2343
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 10:03
Откуда: Подольск

#347

Непрочитанное сообщение viteknext » 05 ноя 2012, 10:37

Отказ в сязис тем ,что во время прохождения службы не был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий.
т.е. вас никто не принимал на учёт для получения жилья в ИМЖ (ни жил/комиссия, ни...)?
Лично таких дел "с нуля" не встречал, формально вы не военнослужащий и приказ 1280 не для вас.
Может конечно есть НПА со специальными основаниями для переселения из ЗАТО, но боюсь в общем порядке. :?
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.

svat691
Новичок
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 23 сен 2011, 07:27

#348

Непрочитанное сообщение svat691 » 05 ноя 2012, 14:40

В настоящий момент являюсь кандидатом на постановку в реестр,документы собраны и отправлены в РУЖО но поставить в реестр не могут.Причина- до увольнения по ОШМ не был признан жил.комисией в/ч нуждающимся в улучшении жилищных условий,так как по нормам ЗАТО 13,6 кв.м на человека (являюсь обеспеченным).Но после увольнеия по ОШМ прошло уже почти 3 года.

Аватара пользователя
viteknext
Заслуженный участник
Сообщения: 2343
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 10:03
Откуда: Подольск

#349

Непрочитанное сообщение viteknext » 05 ноя 2012, 20:28

являюсь кандидатом
Это ерунда.
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.

Аватара пользователя
Сергей Катин
Модератор
Модератор
Сообщения: 8382
Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
Откуда: столица

#350

Непрочитанное сообщение Сергей Катин » 05 ноя 2012, 22:18

Причина- до увольнения по ОШМ не был признан жил.комисией в/ч нуждающимся в улучшении жилищных условий,так как по нормам ЗАТО 13,6 кв.м на человека (являюсь обеспеченным)
Есть такое постановление правительства №1054 1998г. Вы его прочтите и действуйте. ТАМ все для вас как раз есть.
Телевидение нового поколения!
novoetv.net.ru

Аватара пользователя
viteknext
Заслуженный участник
Сообщения: 2343
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 10:03
Откуда: Подольск

#351

Непрочитанное сообщение viteknext » 06 ноя 2012, 00:06

Есть такое постановление правительства №1054 1998г. Вы его прочтите и действуйте. ТАМ все для вас как раз есть.
Поезд ушёл.
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.

Аватара пользователя
Сергей Катин
Модератор
Модератор
Сообщения: 8382
Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
Откуда: столица

#352

Непрочитанное сообщение Сергей Катин » 07 ноя 2012, 18:45

Поезд ушёл.
Никуда он не ушел. Основания есть. Изменился только порядок в связи с тем, что ОМСУ сейчас на учет не ставят. Обращаться нужно к ФОИВ и через суд решать вопрос. Добровольно конечно никто в очередь не поставит.
Телевидение нового поколения!
novoetv.net.ru

Аватара пользователя
viteknext
Заслуженный участник
Сообщения: 2343
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 10:03
Откуда: Подольск

#353

Непрочитанное сообщение viteknext » 07 ноя 2012, 20:04

Никуда он не ушел.
Точно, его просто нет. Для "вспомнивших" о праве избрать МЖ при увольнении можно за уши это ППРФ притянуть, но практики не видел.
Наоборот всё говорит (в т.ч. ВК ВС РФ) об избрании места жительства как специальном основании для обеспечения жильём именно при увольнении с военной службы.
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.

Глюк
Постоянный участник
Сообщения: 369
Зарегистрирован: 13 дек 2009, 12:47

#354

Непрочитанное сообщение Глюк » 07 ноя 2012, 21:45

Никуда он не ушел. Основания есть. Изменился только порядок в связи с тем, что ОМСУ сейчас на учет не ставят. Обращаться нужно к ФОИВ и через суд решать вопрос. Добровольно конечно никто в очередь не поставит.
ФОИВ - это федеральные органы исполнительной власти?
А конкретно куда стоит обращаться?
Ситуация: в/сл состоял в очереди пару лет, потом его выкинули из очереди по причине того, что им не были предоставлены документы об отсутствии жилья с прежнего места службы в этом же гарнизоне. Несмотря на наличие справок из ЕГРП и БТИ все суды посчитали законными действия ЖК. А раз не признан нуждающимся - соответственно уволили. Сейчас живёт на съёмной квартире. Жилья никакого в жизни не получал.
По идее, обеспечивать должно государство, оно гарантировало жильё в/сл. Вроде как и права на жильё гарантированное Конституцией никто не отменял. А вот реально что делать? ОМСУ его не поставят в очередь - скажут что не малоимущий, да и получить через ОМСУ до конца жизни вряд ли получиться.
Обратиться в РУЖО, а потом обжаловать отказ в суде?
Что посоветуете?

Аватара пользователя
Сергей Катин
Модератор
Модератор
Сообщения: 8382
Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
Откуда: столица

#355

Непрочитанное сообщение Сергей Катин » 07 ноя 2012, 22:33

Обратиться в РУЖО, а потом обжаловать отказ в суд
Дык, ситуация совсем другая. По-моему, Вы уже спрашивали... :)
Тут решение суда на момент увольнения, "застолбившее" не нуждаемость или псевдоненуждаемость (решение надо видеть)

Добавлено спустя 6 минут 21 секунду:
Точно, его просто нет
8-)
6. Нуждающимися в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства за счет средств федерального бюджета признаются:
граждане, проходившие военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации и уволенные по следующим основаниям:
по достижении предельного возраста пребывания на военной службе;
по состоянию здоровья;
в связи с организационно-штатными мероприятиями;
7. Основаниями признания граждан нуждающимися в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий являются:
г) наличие жилой площади в закрытых и обособленных военных городках;

Так... Это подходит...
На мой взгляд, не соблюдены лишь сроки обращения, причём, на момент увольнения основания-то все были...
На мой взгляд, есть смысл в суде побороться за признание нуждающимся... Шансов не много, но по-другому их вообще нет.
Телевидение нового поколения!
novoetv.net.ru

Аватара пользователя
viteknext
Заслуженный участник
Сообщения: 2343
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 10:03
Откуда: Подольск

#356

Непрочитанное сообщение viteknext » 07 ноя 2012, 22:54

г) наличие жилой площади в закрытых и обособленных военных городках;
Он живёт в ЗАТО (svat691).
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.

Аватара пользователя
Сергей Катин
Модератор
Модератор
Сообщения: 8382
Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
Откуда: столица

#357

Непрочитанное сообщение Сергей Катин » 08 ноя 2012, 00:04

Он живёт в ЗАТО
Проживаю в ЗАТО в квартире по договору соц.найма 43 кв.м на троих.О
Именно. В закры?том администрати?вно-территориа?льном образова?нии.
Телевидение нового поколения!
novoetv.net.ru

Аватара пользователя
viteknext
Заслуженный участник
Сообщения: 2343
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 10:03
Откуда: Подольск

#358

Непрочитанное сообщение viteknext » 08 ноя 2012, 22:39

Именно. В закры?том администрати?вно-территориа?льном образова?нии.
А при чём здесь закрытый или обособленный городок? оснований значит нет.
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.

Аватара пользователя
Сергей Катин
Модератор
Модератор
Сообщения: 8382
Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
Откуда: столица

#359

Непрочитанное сообщение Сергей Катин » 08 ноя 2012, 23:06

А при чём здесь закрытый или обособленный городок? оснований значит нет.
А если внимательно.. очень...прочитать п.7 Постановления?
Телевидение нового поколения!
novoetv.net.ru

Аватара пользователя
viteknext
Заслуженный участник
Сообщения: 2343
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 10:03
Откуда: Подольск

#360

Непрочитанное сообщение viteknext » 09 ноя 2012, 09:02

А если внимательно.. очень...прочитать п.7 Постановления?
Как раз если читать не вырывая фразы из контекста, то содержание п. 7 во взаимосвязи с содержанием п. 8 и пратически не даёт шансов на получение жилья. Учитывая и отсутствие с 2005 г. самой нормы в ФЗ "О статусе..." для реализации которой ППРФ и издавалось.
А пробывать конечно можно, особенно в райсуде.
В Калачёвском райсуде Волгоградской обл. присуждали право на ГЖС по отселению из открытого ВГ (ранее ЗВГ) до тех пор пока первое дело не сходило в апелляцию - на этом всё и закончилось.
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.


Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Semrush [Bot] и 6 гостей