Судебная практика по жилищным делам
#331
Здравствуйте! не подскажите ,может кто сталкивался, с судебной практикой по делу об утрате курсантской справки о неполучении жилья? Мне это предстоит и хотелось бы знать перспективы дела.
#332
обзор 3 ОВС (весь, не стал отделять жилищные дела) 

- Вложения
-
- 3 ОВС обзор 1 полугодие 2012.docx
- (86.6 КБ) 54 скачивания
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
#334
Это я выложил просто.Спасибо! но что-то ничего похожего не нашел.

Кто её потребовал и на каком этапе?Здравствуйте! не подскажите ,может кто сталкивался, с судебной практикой по делу об утрате курсантской справки о неполучении жилья? Мне это предстоит и хотелось бы знать перспективы дела.
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
#335
Потребовали в Ружо на этапе заключения ДСН. Квартира распределена, согласие дал и такая вот теперь проблема! Без справки, сказали, не дадим. Иди в суд.
Re:
#336Направили по адресуПотребовали в Ружо на этапе заключения ДСН. Квартира распределена, согласие дал и такая вот теперь проблема! Без справки, сказали, не дадим. Иди в суд.

Вот и делайте вывод.
Прикалывает то, что нужна курсантская справка, ведь во всех училищах курсантам давали хаты, они их могли приватизировать, продать

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:
как кричал адвокат в фильме "... и правосудие для всех": "У меня крыша е-е-е-едет!!!!"

Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
#337
В списке такой справки нет, она относиться к "другим документам, которые военнослужащий МОЖЕТ предоставить", а по их логике- ДОЛЖЕН!!!
Re:
#338Вот и говорю - решайте. В суд лучше идти с решением о предоставлении - можно будет требовать сразу обязания заключить ДСН.В списке такой справки нет, она относиться к "другим документам, которые военнослужащий МОЖЕТ предоставить", а по их логике- ДОЛЖЕН!!!
Исхожу из своего победного (но нервного) опыта.

Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
#339
Сразу - это как? Мне в Ружо сказали, что квартиру в течении месяца на тронут, а потом ... могут и отдать другому. Хотелось бы все решить по-быстрее
Re:
#340Сразу, это значит требование заявляется "обязать начальника РУЖО заключить ДСН на кв....".Сразу - это как? Мне в Ружо сказали, что квартиру в течении месяца на тронут, а потом ... могут и отдать другому. Хотелось бы все решить по-быстрее
Иначе "обязать повторно рассмотреть вопрос о .... с учётом судебного решения..." как- то так примерно.
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
#341
СпасибоСразу, это значит требование заявляется "обязать начальника РУЖО заключить ДСН на кв....".Иначе "обязать повторно рассмотреть вопрос о .... с учётом судебного решения..." как- то так примерно.
Re:
#342В 2002году: Имеют право на получения жилья по выбранному месту жительства: служба более 20лет, по здоровью или при сокращении если прослужил более 10лет; у меня третий вариант. Какое признание нуждающимся или состояние в очереди в ИПМЖ.Документ на руках есть у вас, что на момент увольнения вы были признаны нуждающимся в жилом помещении и состояли в очереди в ИПМЖ?
А вот Льготного удостоверение мне на руки не дали, пояснили, что потом вышлют.
Будьте любезны. Где подтверждён?
#343НиколаПитер, здравствуйте! Если не трудно, укажите куда сунуться за информацией по вашим словам: Следовательно, при перемене места жительства обеспеченность жильем по прежнему месту жительству не является препятствием для признания нуждающимся. Мой довод подтвержден судебной практикой, что есть на этом форуме.
#344
Согласно Постановления Правительства РФ от 6 сентября 1998 г. №1054 "О порядке учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, а также военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства" (с изменениями и дополнениями) избрание постоянного места жительства после увольнения с военной службы является основанием признания граждан нуждающимися в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий.при перемене места жительства обеспеченность жильем по прежнему месту жительству не является препятствием для признания нуждающимся
#345
a40in1966, практика тоже обширная по признанию в этих случаях, можете глянуть тот же Волгоградский ГВС.
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
#346
Всем здравствуйте!Люди помогите как правильно написать исковое заявление в суд на РУЖО в связи с получением отказа в постановки в единый реестр жилья.Уволен по ОШМ, в 2010 году ,выслуга лет 21 год.Проживаю в ЗАТО в квартире по договору соц.найма 43 кв.м на троих. Отказ в сязис тем ,что во время прохождения службы не был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий.Очень буду благодарен за любую информацию по данному обращению.
#347
т.е. вас никто не принимал на учёт для получения жилья в ИМЖ (ни жил/комиссия, ни...)?Отказ в сязис тем ,что во время прохождения службы не был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий.
Лично таких дел "с нуля" не встречал, формально вы не военнослужащий и приказ 1280 не для вас.
Может конечно есть НПА со специальными основаниями для переселения из ЗАТО, но боюсь в общем порядке.

Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
#348
В настоящий момент являюсь кандидатом на постановку в реестр,документы собраны и отправлены в РУЖО но поставить в реестр не могут.Причина- до увольнения по ОШМ не был признан жил.комисией в/ч нуждающимся в улучшении жилищных условий,так как по нормам ЗАТО 13,6 кв.м на человека (являюсь обеспеченным).Но после увольнеия по ОШМ прошло уже почти 3 года.
#349
Это ерунда.являюсь кандидатом
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
- Сергей Катин
- Модератор
- Сообщения: 8382
- Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
- Откуда: столица
#350
Есть такое постановление правительства №1054 1998г. Вы его прочтите и действуйте. ТАМ все для вас как раз есть.Причина- до увольнения по ОШМ не был признан жил.комисией в/ч нуждающимся в улучшении жилищных условий,так как по нормам ЗАТО 13,6 кв.м на человека (являюсь обеспеченным)
Телевидение нового поколения!
novoetv.net.ru
novoetv.net.ru
#351
Поезд ушёл.Есть такое постановление правительства №1054 1998г. Вы его прочтите и действуйте. ТАМ все для вас как раз есть.
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
- Сергей Катин
- Модератор
- Сообщения: 8382
- Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
- Откуда: столица
#352
Никуда он не ушел. Основания есть. Изменился только порядок в связи с тем, что ОМСУ сейчас на учет не ставят. Обращаться нужно к ФОИВ и через суд решать вопрос. Добровольно конечно никто в очередь не поставит.Поезд ушёл.
Телевидение нового поколения!
novoetv.net.ru
novoetv.net.ru
#353
Точно, его просто нет. Для "вспомнивших" о праве избрать МЖ при увольнении можно за уши это ППРФ притянуть, но практики не видел.Никуда он не ушел.
Наоборот всё говорит (в т.ч. ВК ВС РФ) об избрании места жительства как специальном основании для обеспечения жильём именно при увольнении с военной службы.
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
#354
ФОИВ - это федеральные органы исполнительной власти?Никуда он не ушел. Основания есть. Изменился только порядок в связи с тем, что ОМСУ сейчас на учет не ставят. Обращаться нужно к ФОИВ и через суд решать вопрос. Добровольно конечно никто в очередь не поставит.
А конкретно куда стоит обращаться?
Ситуация: в/сл состоял в очереди пару лет, потом его выкинули из очереди по причине того, что им не были предоставлены документы об отсутствии жилья с прежнего места службы в этом же гарнизоне. Несмотря на наличие справок из ЕГРП и БТИ все суды посчитали законными действия ЖК. А раз не признан нуждающимся - соответственно уволили. Сейчас живёт на съёмной квартире. Жилья никакого в жизни не получал.
По идее, обеспечивать должно государство, оно гарантировало жильё в/сл. Вроде как и права на жильё гарантированное Конституцией никто не отменял. А вот реально что делать? ОМСУ его не поставят в очередь - скажут что не малоимущий, да и получить через ОМСУ до конца жизни вряд ли получиться.
Обратиться в РУЖО, а потом обжаловать отказ в суде?
Что посоветуете?
- Сергей Катин
- Модератор
- Сообщения: 8382
- Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
- Откуда: столица
#355
Дык, ситуация совсем другая. По-моему, Вы уже спрашивали...Обратиться в РУЖО, а потом обжаловать отказ в суд

Тут решение суда на момент увольнения, "застолбившее" не нуждаемость или псевдоненуждаемость (решение надо видеть)
Добавлено спустя 6 минут 21 секунду:
Точно, его просто нет

6. Нуждающимися в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства за счет средств федерального бюджета признаются:
граждане, проходившие военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации и уволенные по следующим основаниям:
по достижении предельного возраста пребывания на военной службе;
по состоянию здоровья;
в связи с организационно-штатными мероприятиями;
7. Основаниями признания граждан нуждающимися в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий являются:
г) наличие жилой площади в закрытых и обособленных военных городках;
Так... Это подходит...
На мой взгляд, не соблюдены лишь сроки обращения, причём, на момент увольнения основания-то все были...
На мой взгляд, есть смысл в суде побороться за признание нуждающимся... Шансов не много, но по-другому их вообще нет.
Телевидение нового поколения!
novoetv.net.ru
novoetv.net.ru
#356
Он живёт в ЗАТО (svat691).г) наличие жилой площади в закрытых и обособленных военных городках;
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
- Сергей Катин
- Модератор
- Сообщения: 8382
- Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
- Откуда: столица
#357
Он живёт в ЗАТО
Именно. В закры?том администрати?вно-территориа?льном образова?нии.Проживаю в ЗАТО в квартире по договору соц.найма 43 кв.м на троих.О
Телевидение нового поколения!
novoetv.net.ru
novoetv.net.ru
#358
А при чём здесь закрытый или обособленный городок? оснований значит нет.Именно. В закры?том администрати?вно-территориа?льном образова?нии.
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
- Сергей Катин
- Модератор
- Сообщения: 8382
- Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
- Откуда: столица
#359
А если внимательно.. очень...прочитать п.7 Постановления?А при чём здесь закрытый или обособленный городок? оснований значит нет.
Телевидение нового поколения!
novoetv.net.ru
novoetv.net.ru
#360
Как раз если читать не вырывая фразы из контекста, то содержание п. 7 во взаимосвязи с содержанием п. 8 и пратически не даёт шансов на получение жилья. Учитывая и отсутствие с 2005 г. самой нормы в ФЗ "О статусе..." для реализации которой ППРФ и издавалось.А если внимательно.. очень...прочитать п.7 Постановления?
А пробывать конечно можно, особенно в райсуде.
В Калачёвском райсуде Волгоградской обл. присуждали право на ГЖС по отселению из открытого ВГ (ранее ЗВГ) до тех пор пока первое дело не сходило в апелляцию - на этом всё и закончилось.
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Semrush [Bot] и 6 гостей