Это не есть показатель неоспоримости. Просто граждане заявляли свои требования не как граждане, уволенные с в/с и состоящие на жилищном учёте, а как "граждане, подлежащие переселению из ЗВГ", согласитесь, что эти основания совсем разные, а они все могли претендовать на внесение в реестр нуждающихся как реализующие своё право в обеспечении ЖП в ИПМЖ, а способ (форму) обеспечения избрали ГЖСВ Калачёвском райсуде Волгоградской обл. присуждали право на ГЖС по отселению из открытого ВГ (ранее ЗВГ) до тех пор пока первое дело не сходило в апелляцию - на этом всё и закончилось.
Судебная практика по жилищным делам
#361
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
-
Иван да Марья
- Участник
- Сообщения: 27
- Зарегистрирован: 18 ноя 2012, 17:07
#362
Добрый вечер! Нужна помощь!Нужен представитель в суде(адвокат) в СПБ.Сами юридически профаны. Почитали форум,схожие проблемы есть,но никто не делится опытом общения с адвокатами? Поделитесь,скиньте в личку информацию.Где искать,данные,толковых товарищей в своем деле? Срочно.Будем премного благодарны.
#363
Конечно могли. Сам жду когда, кто-нибудь это попробует. Вот если бы у них к тому же были бы удостоверения о праве на льготу (ППРФ 1054)...вообще хорошие шансы были бы.они все могли претендовать на внесение в реестр нуждающихся как реализующие своё право в обеспечении ЖП в ИПМЖ
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
#364
Ребята кто подскажет? В суде при доказательстве факта проживания члена семьи ,совместного ведения хозяйства и т. п.,свидетели обязательно лично должны присутствовать в суде или достаточно нотариально заверенных свидетельских показаний?
#365
свидетели обязательно дают показания только лично. Только кого вы собрались привлекать в качестве свидетелей то? Соседи таковыми быть не могут...проживания члена семьи ,совместного ведения хозяйства и т. п.,свидетели обязательно лично должны присутствовать
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"
Re:
#366А кто может?Чем определено?свидетели обязательно дают показания только лично. Только кого вы собрались привлекать в качестве свидетелей то? Соседи таковыми быть не могут...проживания члена семьи ,совместного ведения хозяйства и т. п.,свидетели обязательно лично должны присутствовать
Добавлено спустя 5 минут 44 секунды:
На сайте североморского гс мне кажется,в решениях именно о соседях речь идёт...
#368
Глупость. Каким образом они могут свидетельствовать о том, о чем могут лишь предполагать?Могут.
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"
-
LUTIKS
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5736
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 12:43
- Откуда: Санкт-Петербург
#369
Соседка скажет, что каждый вечер засиживалась допоздна в гостях у них. Видела, что живут совместно. Неоднократно видела как Пупкин передавал деньги Пипкиной на покупку продуктов и т.д. В общем всё что нужно по тексту соседи могут подтвердить.Глупость. Каким образом они могут свидетельствовать о том, о чем могут лишь предполагать?
- Nafanuil
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1313
- Зарегистрирован: 16 июн 2011, 22:23
- Откуда: Северный флот
Re: Судебная практика по жилищным делам
#370ИМХО.А разве сосед не гражданин РФ? От того что он сосед Иванова,его кто то ограничил в гражданских правах? Он такой же участник процесса, и его свидетельские показания принимаются как и все другие допустимые.
#371
Подтвердить она может лишь то, что видела, что они были вместе на период "засиживания", а не факт "совместного проживания". Может они тоже на это период "засиживания" - "засиживались"...Видела, что живут совместно.
Уважаемый! Вы о чем? Свидетельствовать можно только о том, о чем ДОСТОВЕРНО известно или свидетелем чего были лично.От того что он сосед Иванова,его кто то ограничил в гражданских правах?
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"
#372
Видимо чтобы поставить точку в данном споре необходимо найти конкретный иск .где кто-то свидетельствует и какое решение по данному иску принято. Но где лучше поискать.Ну и чем определяется , кто имеет право давать свидетельские показания...
Добавлено спустя 55 секунд:
Видимо чтобы поставить точку в данном споре необходимо найти конкретный иск .где кто-то свидетельствует и какое решение по данному иску принято. Но где лучше поискать.?Ну и чем определяется , кто имеет право давать свидетельские показания...
Добавлено спустя 55 секунд:
Видимо чтобы поставить точку в данном споре необходимо найти конкретный иск .где кто-то свидетельствует и какое решение по данному иску принято. Но где лучше поискать.?Ну и чем определяется , кто имеет право давать свидетельские показания...
- Nafanuil
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1313
- Зарегистрирован: 16 июн 2011, 22:23
- Откуда: Северный флот
#373
STQwo,
В махнатые года (когда только ввели выплаты за СКЛ) в обязанности НШ тоже входило .... проверка факта соместного проживания..... Однако никто непроверял кто с кем спит и как часто
В судебном порядке (я сосед выступал свидетелем что Ваня ухаживает за своеим престарелым отцом и ведет совместное хозяйство сним) мои свидетельские паказания суд принял (кроме меня еще 6 человек) и внес решение признать иждивенцем.
В махнатые года (когда только ввели выплаты за СКЛ) в обязанности НШ тоже входило .... проверка факта соместного проживания..... Однако никто непроверял кто с кем спит и как часто
#374
Добрый день. Подскажите пожалуйста, били ли решения суда о выделении квартир в г.Москве, если последнее место службы г.Москва? Спасибо большое!
И где их можно посмотреть?
И где их можно посмотреть?
#375
Я не говорил - как может быть... Может быть как угодно. Я говорил как должно быть.В махнатые года
К делу вообще не имеет никакого отношения.Однако никто непроверял кто с кем спит и как часто
Ну вы видимо так и не поняли, что именно суд засвидетельствовал...мои свидетельские паказания суд принял
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"
- Nafanuil
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1313
- Зарегистрирован: 16 июн 2011, 22:23
- Откуда: Северный флот
#376
STQwo,
Считайте как хотите, точто мне нужно было я понял. Хотите полемику открыть о ГПК? Ваше право, Суд оценивает доказательства по делу,верить не верить "соседу" или "достоверные свидетелькие показание" тоже ращет "его честь" исходя из норм закона и личных убеждений. Каждый при своем мнениии остался.
Считайте как хотите, точто мне нужно было я понял. Хотите полемику открыть о ГПК? Ваше право, Суд оценивает доказательства по делу,верить не верить "соседу" или "достоверные свидетелькие показание" тоже ращет "его честь" исходя из норм закона и личных убеждений. Каждый при своем мнениии остался.
#378
Отказали признать нуждающимся незаконно.Хоть эта доля 10 квм не обеспечивала по нормам семью из 4х чел, оспаривать данное решение никто не стал.
Если ЖП установленным порядком было переведено в статус "служебное", после чего предоставлено вам, то учитывая, что прав на обеспечение постоянным жильем от государства у вас не возникло (нуждающимися не признаны), то собственник вправе выселить вас из занимаемого служебного ЖП и открытие ЗВГ к делу не имеет никакого отношения.Военный городок открытый, квартира служебная.
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"
#379
очень зряоспаривать данное решение никто не стал.
в настоящее время
Если ЖП установленным порядком было переведено в статус "служебное", после чего предоставлено вам, то учитывая, что прав на обеспечение постоянным жильем от государства у вас не возникло (нуждающимися не признаны), то собственник вправе выселить вас из занимаемого служебного ЖП и открытие ЗВГ к делу не имеет никакого отношения.
законных оснований неусматриваетсяКак квартиру теперь можно приватизировать через суд? Есть ли законные основания?
#381
Авторитетный бред?:shock:Только кого вы собрались привлекать в качестве свидетелей то? Соседи таковыми быть не могут...
#382
Ну у меня есть такое удостоверение, правда удостоверением это можно назвать с натяжкойВот если бы у них к тому же были бы удостоверения о праве на льготу (ППРФ 1054)...вообще хорошие шансы были бы.
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
#383
В том и дело, что в ППРФ 1054 предусмотрена специальная форма, причём печать и подпись кадрового органа именно того уровня (например командующий 4 ВА), который издавал приказ на увольнение. И выдано именно при увольнении.Ну у меня есть такое удостоверение, правда удостоверением это можно назвать с натяжкой
При наличии такого - прямая дорога хоть сейчас написать заяву в РУЖО на получение в ИМЖ. ИМХО.
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
#384
Ну, вот это удостоверение и, что по поводу ИМХО?При наличии такого - прямая дорога хоть сейчас написать заяву в РУЖО на получение в ИМЖ. ИМХО.
Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:
прошу извинить за введение в заблуждение, давно это былоБумаженция из областного военкомата распечатанная на третьесортной бумаге.
Добавлено спустя 10 минут 13 секунд:
Вы об этомВ том и дело, что в ППРФ 1054 предусмотрена специальная форма, причём печать и подпись кадрового органа именно того уровня (например командующий 4 ВА), который издавал приказ на увольнение. И выдано именно при увольнении.
Показать текстДелай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
#385
лсв62, сейчас посмотрю № 1054.
Добавлено спустя 5 минут 49 секунд:
Вот оцените сами во взаимосвязи (из ППРФ 1054)
Показать текст
Показать текст
Есть вопросы по форме к этому удостоверению по-моему.
Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:
Уволил ГК ВВС, а угловой штамп командира какой-то в/ч, и соответственно подпись не начальника Управления кадров ВВС.
Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
Но по-крайней мере тяжбу-то можно бы начать.
Добавлено спустя 5 минут 49 секунд:
Вот оцените сами во взаимосвязи (из ППРФ 1054)
Показать текст
Показать текстДобавлено спустя 3 минуты 30 секунд:
Уволил ГК ВВС, а угловой штамп командира какой-то в/ч, и соответственно подпись не начальника Управления кадров ВВС.
Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
Но по-крайней мере тяжбу-то можно бы начать.
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
#386
Как раз по форме-то вопросов нет, усё как по образцуЕсть вопросы по форме к этому удостоверению по-моему.
Не какой-то в/ч, а командующего объединённой воздушной армией или Вы думали они не имели своей в/ч?угловой штамп командира какой-то в/ч,
Но по-крайней мере тяжбу-то можно бы начать
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
#387
Ну читайте внимательно - кто уволил, от того должностного лица и исходить должно удостоверение, с подписью "его же" кадровика. По моему бесспорно. А по образцу только слова - выдал-то не тот орган.Не какой-то в/ч, а командующего объединённой воздушной армией или Вы думали они не имели своей в/ч?
Обсуждаем в общем, поэтому ваше решение не учитываю.
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
#388
Несомненно. Значит Вы должны знать, что право издать приказ об увольнении зависит от занимаемой должности увольняемого.Обсуждаем в общем,
С этим трудно ппоспоритькто уволил, от того должностного лица и исходить должно удостоверение, с подписью "его же" кадровика.
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
#389
Я никак не пойму, ну предусмотрено в 1054 - кто уволил, тот и справку (удостоверение) уполномочен выдать. Что вы придумываете?Но издать приказ об увольнении и "право выдачи справки" могут отличаться или я не прав?
Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:
Другое дело в суде будет несложно полагаю в принципе подтвердить своё право не смотря на некое несоответствие справки требованиям.
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
#390
Я не придумываю, а пытаюсь дать объяснение почему уволен приказом Главкома ВВС, а справку выписал ОК командующего ВВСи ПВО Дальневосточного ВО. Пока разумных доводов на ум не приходит, но не я же сам её себе выдал при увольненииЧто вы придумываете?
право на что? На обеспечение в ИПМЖ?в суде будет несложно полагаю в принципе подтвердить своё право
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Google и 2 гостя

