Повторное обеспечение жильем

Тексты реальных судебных решений
Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:19

#151

Непрочитанное сообщение лсв62 » 18 ноя 2012, 16:40

бывает даже из-за обращений отдельных граждан в КС РФ или ВС РФ.
Бывает, но очень редко. А покорёжила фраза: ничего не поделаешь. Надо оспаривать дальше, а когда в судебном решении нет ссылки на норму права на основании которой суд пришёл к такому решению и есть маразм, так как сами пишите и знаете, что
В ФЗ у нас тоже не все нравиться, что изложено, однако принимаем и дальше живем.
Суд просто обязан сослаться на конкретную норму права или указать, что им принято решение в соответствии с аналогией закона или права. Здесь, со слов участника, говорится лишь о словоблудии и не более. Хотя надо видеть это решение :) .
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

NADYN
Активный новичок
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 15 ноя 2012, 01:01

#152

Непрочитанное сообщение NADYN » 18 ноя 2012, 20:19

Суд просто обязан сослаться на конкретную норму права или указать, что им принято решение в соответствии с аналогией закона или права. Здесь, со слов участника, говорится лишь о словоблудии и не более. Хотя надо видеть это решение
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2012 года г. Санкт-Петербург
Показать текст
Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в лице судьи И., при секретаре Б., с участием заявителя ефрейтора контрактной службы К, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по заявлению К. на действия начальника Федерального государственного учреждения «Западного регионального управления жилищного обеспечения» МО РФ (далее ЗРУЖО) об отказе в предоставлении жилого помещения по договору социального найма и снятия с учета нуждающихся,
Установил:
К, проходящая военную службу по контракту, обратилась в военный суд с заявлением, в котором просила:
- признать решение начальника ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от 27 марта 2012 года № 0000 о снятии её с учета нуждающихся в жилых помещениях незаконным;
- признать решение начальника ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от 27 марта 2012 года № 0000 об отказе в предоставлении жилого помещения по договору социального найма на распределенную ей двухкомнатную квартиру № 0 общей площадью 52.8 кв. м., по адресу: г. Санкт-Петербург, п. Шушары Славянка, Колпинское шоссе, дом 0, корпус 0 - незаконным и подлежащим отмене;
- обязать начальника ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации предоставить ей указанное жилое помещение.
В судебном заседании заявитель указанные требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении. При этом, она же пояснила, что действительно в 1999 году её мужем был получен жилищный сертификат на приобретение жилья в связи с увольнением с военной службы. Данный сертификат был обналичен, однако она какого – либо отношения к данной сделке мужа не имеет, так как сама является военнослужащей и подлежит обеспечению жильем самостоятельно.
Должностное лицо, чьи действия оспариваются, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыла, своего представителя не направила.
Заслушав объяснение заявителя, исследовав письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Согласно послужному списку К. поступила на военную службу __октября 1992 году.
В соответствии со справкой выданной Санкт – Петербургской Пригородной КЭЧ района, заявитель в период с октября 1992 года по март 1996 года на компьютерном учете не состояла, была в составе семьи К., военнослужащего войсковой части 00000.
Согласно компьютерной программе « Учет» К. на состав семьи три человека 2 ноября 1999 года получил ГЖС серии В № 000000.
Данный сертификат 25 января 2000 года был оплачен по договору на приобретение жилья по адресу г. Санкт – Петербург, Комендантский проспект, д. 0, корп. 0, кв. 0 общей площадью 55.5 кв.м.
Согласно договору купли продажи от 2 февраля 2000 года 78 АЕ 000000 К. действуя от себя лично и своей супруги, продал указанную выше квартиру. В этом же договоре отражены все реквизиты отчуждаемой квартиры.
Свидетельством № 00000 от 0 мая 2009 года установлен факт расторжения К. брака.
В личном деле заявителя включена в качестве члена семьи дочь ____ рождения.
Решением ЖБК войсковой части 00000 № 0 от 00 мая 2009 года К. с составом семьи два человека включена в списки лиц, нуждающихся в получении жилого помещения.
Согласно извещению ДЖО МО РФ № 00000 от 11 декабря 2011 года К. распределена двухкомнатная квартира № 0 по адресу г. Санкт – Петербург, п. Шушары Славянка, Колпинское шоссе, д.0, корп. 0, общей площадью 52.8 кв.м.
Решением начальника Управления ЗРУ ЖО МО РФ от 27 марта 2012 г. № 0000 К. на основании п.6 ч.1 ст. 56 ЖК РФ и приказа МО РФ № 1280 от 30 сентября 2010 года снята с учета нуждающихся в получении жилого помещения.
Решением этого же должностного лица № 00000 заявителю отказано в предоставлении спорного жилого помещения по основанию снятия с очереди нуждающихся.
Оценив установленные обстоятельства, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 15 ФЗ « О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Военнослужащим - гражданам, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, подлежащим увольнению с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, в последний год военной службы Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) по желанию военнослужащего - гражданина выдается государственный жилищный сертификат для приобретения жилого помещения на семью в избранном после увольнения с военной службы месте жительства в порядке , определяемом Правительством Российской Федерации.
Как было установлено в судебном заседании, супруг К. состоял совместно с ней и дочерью на учете нуждающихся и при увольнении с военной службы по льготному основанию избрал способ обеспечения жильем путем реализации ГЖС.
Согласно статье 4 Постановления Правительства РФ от 20 января 1998 года N 71 "О федеральной целевой программе "Государственные жилищные сертификаты" участие в Программе добровольное и является одним из способов реализации права граждан на жилье, гарантированного Конституцией РФ и Федеральным законом "О статусе военнослужащих".
Граждане могут реализовать свое право на получение безвозмездной субсидии за счет средств федерального бюджета в целях приобретения жилья только один раз.
Из утвержденного Постановлением Правительства РФ № 351 от 29 марта 1999 года «Порядка погашения ГЖС…» (действующего на момент реализации права на жильё) усматривается, что право на получение сертификата имеют военнослужащие и граждане, не имеющие жилых помещений для постоянного проживания на территории Российской Федерации и за ее пределами и признанные в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий в том числе и увольняемые с военной службы, имеющие общую продолжительность военной службы в календарном исчислении 10 лет и более (увольняемые или уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно - штатными мероприятиями).
При этом Получатель сертификата информируется об условиях реализации Программы и дает письменное согласие на участие в ней и на исключение из очереди на улучшение жилищных условий, в случае приобретения жилого помещения с помощью сертификата.
Владелец сертификата имеет право приобрести на первичном или вторичном рынке жилья у любых физических и юридических лиц (одного или нескольких) жилое помещение (в том числе индивидуальный жилой дом (часть дома)), отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, благоустроенное применительно к условиям населенного пункта (в том числе в сельской местности), выбранного для постоянного проживания.
Приобретаемое жилое помещение оформляется в общую собственность всех членов семьи владельца сертификата.
Правилами учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Ленинграде от 7 сентября 1987 года № 712/6 в соответствии со средней обеспеченностью жилой площадью в домах государственного и общественного жилищного фонда Ленинграда устанавливался минимальный размер предоставляемой жилой площади 9 квадратных метров на человека.
Из имеющихся в материалах дела письменных доказательств усматривается, что семья Кизиловых реализовала полученный ГЖС, приобретя в собственность квартиру в г. Санкт – Петербурге общей площадью 55.5 кв.м. и 32.7 кв.м. жилой на состав семьи три человека, что соответствовало норме предоставления установленной законодательством в данном населенном пункте.
Статьей 32 ЖК РСФСР и п. 9 вышеуказанного « Порядка…» семья К. правомерно была исключение из очереди на улучшение жилищных условий как обеспеченная по нормам действующего законодательства.
Аналогичное основание для исключения из списков нуждающихся предусмотрено и в п. 4 ч.1 ст. ст. 56 действующего ЖК РФ, в связи с получением гражданином в установленном порядке от органов государственной власти бюджетных средств на приобретение жилья.
В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 56 ЖК РФ основаниями для снятия гражданин с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях являются, в том числе и выявления в представленных ими документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.
Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны содержать основания снятия с такого учета с обязательной ссылкой на обстоятельства, предусмотренные частью 1 указанной статьи.
Из решения начальника Управления ЗРУ ЖО МО РФ от 27 марта 2012 г. № 00000 усматривается, что К. исключена из списков лиц, нуждающихся в получении жилого помещения на основании п. 6 ст. 56 ЖК РФ, а именно в связи с наличием неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет, которые не учитывали факт её обеспечения жилым помещением за счет средств выделяемых единожды для приобретения жилого помещения.
На основании вышеизложенного и с учетом того, что К. ранее уже использовала, как член семьи военнослужащего, свое право на получение жилого помещения путем реализации ГЖС, которое предоставляется один раз, то суд считает, что решение должностного лица № 00000 от 27 марта 2012 года является законным и обоснованным, а в требовании заявителя об отмене данного решения должно быть отказано.
Поскольку, К. при прохождении военной службы была обеспечена в г. Санкт – Петербурге надлежащим жилым помещением, то с ней, как обоснованно исключенной из списков нуждающихся не может быть заключен договор социального найма на распределенную квартиру.
На основании изложенного и с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, о законности вынесенного в отношении К. решения № 0000 от 27 марта 2012 года по отказу в предоставлении спорного жилого помещения.
Не могут служить основанием для отмены оспариваемых решений и заявления К. о её праве на обеспечение жильем самостоятельно, как имеющую статус военнослужащего, поскольку они не основаны на нормах законодательства регулирующего данные правоотношения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, военный суд
Р Е Ш И Л :
В требованиях К. об отмене решений начальника Федерального государственного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от 27 марта 2012 года № 000000 о снятии её с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях и № 0000 об отказе в предоставлении по договору социального найма жилого помещения по адресу: г. Санкт-Петербург, п. Шушары Славянка, Колпинское шоссе, д.0, корп. 0, квартира 0, общей площадью 52,8 кв.м. с предоставлением ей данного жилого помещения по договору социального найма – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд, через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Копия верна:
Судья И.

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:19

#153

Непрочитанное сообщение лсв62 » 18 ноя 2012, 20:45

NADYN, Вы несколько слукавили указав, что
в обоих постановлениях судов первой и апелляционной инстанций нет ни одной ссылки на какую-либо норму права, что мне не положено жилое помещение.
Вы не правы :yes: Хотелось бы прочесть ещё и апелляционное решение. А по поводу этого решения могу сказать, что Вас сняли с очереди незаконно, так как ЖК РФ предусматривает повторное и признание и, соответственно, обеспечение ЖП по ДСН. При чём тут право на ГЖС :? ? Прошло более 5 лет с момента распоряжения квартирой приобретённой с помощью ГЖС, в очередь поставили законно, а вот сняли нет. И квартиру предоставили по ДСН, а не выделили опять ГЖС. Что-то тут суд упустил надуманно. Ведь все квартиры по ДСН предоставляются за счёт средств соответствующих бюджетов (муниципальных, федеральных). Так как на счёт апелляционного решения? Кассацию готовите?
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

NADYN
Активный новичок
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 15 ноя 2012, 01:01

#154

Непрочитанное сообщение NADYN » 18 ноя 2012, 21:03

Так как на счёт апелляционного решения? Кассацию готовите?
Да, как только от сканирую обязательно выставлю. Кассация уже готова, завтра повезу в суд. А на счет лукавства, боюсь не согласиться. Те законодательные нормы, которые имеются в решении ни коим образом не являются существенными для того, чтобы реально повлиять на исход дела. А вот истолкованы они так, что явились основой для принятия отрицательного для меня решения. Разве я не права?

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:19

#155

Непрочитанное сообщение лсв62 » 18 ноя 2012, 21:32

Разве я не права?
Отчасти. Тут, с моей точки зрения, необходимо упор делать на неправильное применение судом норм права. ЖК РФ предусматривает повторное признание нуждающимся в ЖП по истечению 5 лет с момента УЖУ. Вас признали таковой в 2009 году, второе, ЖК РФ не содержит норм о том, что жильё по соцнайму предоствляется единожды, следовательно и в/с имеют право получать его повторно, если они могут быть признаны нуждающимися. На это и надо делать упор. Сами боретесь (писали кассацию) или как?
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

NADYN
Активный новичок
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 15 ноя 2012, 01:01

#156

Непрочитанное сообщение NADYN » 18 ноя 2012, 21:41

Да, сами с дочкой пытаемся противостоять ведомственному произволу. Но все таки не хватает опыта, поэтому и просим у ВАС у гуру форумчан совета и мнения.

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 21:30

#157

Непрочитанное сообщение alex56 » 18 ноя 2012, 21:41

А вот истолкованы они так, что явились основой для принятия отрицательного для меня решения. Разве я не права?
Правы или нет суд решит. Но между этим
Граждане могут реализовать свое право на получение безвозмездной субсидии за счет средств федерального бюджета в целях приобретения жилья только один раз.
и этим выводом суда
К. ранее уже использовала, как член семьи военнослужащего, свое право на получение жилого помещения путем реализации ГЖС, которое предоставляется один раз,
знака равенства ставить нельзя.
В ПП РФ сказано, что граждане один раз могут воспользоваться правом прибретения жилья за счет безвозмездной субсидии, но не говориться получение ГЖС лишает права получения жилья в будущем (тем более по ДСН, да еще, например, по месту службы, о чем сказано в п. 13 ст. 15 ФЗ о статусе военнослужащих).

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:19

#158

Непрочитанное сообщение лсв62 » 18 ноя 2012, 22:06

Да, сами с дочкой пытаемся противостоять ведомственному произволу.
При чём тут ведомственный произвол, я говорил о суде и о том сами Вы предоставляете Ваши интересы или кто-то другой?

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:
Кассация уже готова, завтра повезу в суд.
Готовили сами? Если время позволяет выложите, может необходимо подправить с учётом сказанного?
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

STQwo
Заслуженный участник
Сообщения: 4502
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 18:02
Откуда: Khv

#159

Непрочитанное сообщение STQwo » 18 ноя 2012, 23:18

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2012 года г. Санкт-Петербург
Суд необоснованно сделал вывод о том, что участие в программе ГЖС, ограничивает право граждан на улучшение жилищных условий на общих основаниях, в порядке, установленном, как ФЗ О статусе в/с, так и ЖК РФ. Участие граждан в программе ГЖС, ограничивает их право лишь в повторном участии в программе ГЖС, а не в улучшении жилищных условий на общих основаниях. Данные обстоятельства судом не исследовались и оценка им не дана.
Кроме того, суд ошибочно сделал вывод о том, что на момент признания нуждающейся 00 мая 2009 года, К. была обеспечена жилым помещением, поскольку с 2 февраля 2000 года за ней отсутствуют зарегистрированные права собственности.
Более того, суд необоснованно сделал вывод о том, К. использовала свое право на получение жилого помещения путем реализации ГЖС, которое предоставляется один раз, поскольку К. ранее самостоятельным правом на обеспечение ЖП не имела, свое право на обеспечение ЖП, как в/с не заявляла и реализовать не могла. Что касается ограничений связанных с повторным участием граждан в программе ГЖС, так К. и не просила включить ее в число кандидатов на участие в программе ГЖС, а улучшать жилищные условия на общих основаниях действующим законодательством не запрещено.
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 21:30

#160

Непрочитанное сообщение alex56 » 18 ноя 2012, 23:36

так К. и не просила включить ее в число кандидатов на участие в программе ГЖС
В заявлении обязательно прописывалось согласие на участие в данной программе членов семьи.

Аватара пользователя
viteknext
Заслуженный участник
Сообщения: 2343
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 10:03
Откуда: Подольск

#161

Непрочитанное сообщение viteknext » 18 ноя 2012, 23:38

а улучшать жилищные условия на общих основаниях действующим законодательством не запрещено.
Именно так и есть, только думаю что в решении как раз на это и намекают: становитесь на учёт в общем порядке через ОМСУ, но никак не через МО. Тем более что получение жилья в ИМЖ в порядке прохождения военной службы предполагает сдачу ранее полученного (преобретённого), возможность чего утрачена (квартира продана).
Меня удивляет, как можно в суде заявлять об обналичивании ГЖС :) Прокуратурка могла бы и прогнуться в этом вопросе - пропало бы желание на повторное получение хаты :) Приговоров было достаточно.
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.

STQwo
Заслуженный участник
Сообщения: 4502
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 18:02
Откуда: Khv

#162

Непрочитанное сообщение STQwo » 19 ноя 2012, 00:24

В заявлении обязательно прописывалось согласие на участие в данной программе членов семьи.
На текущий момент, повторно, а не в прошлом. Ведь именно повторное участие в ГЖС запрещено, а не повторное улучшение ЖУ.
получение жилья в ИМЖ в порядке прохождения военной службы предполагает сдачу ранее полученного (преобретённого)
Ну во первых сдача предусмотрена только ЖП, предоставленного в/с. Сдача ЖП предоставленного членам семьи не предусмотрена. Во вторых сдача прибретенного вообще не предусмотрена.
становитесь на учёт в общем порядке через ОМСУ, но никак не через МО
Ну если бы она не являлась в/с то возможно так бы и сделала, но поскольку она в/с и ФЗ о статусе гарантирует предоставление, в том числе в порядке улучшения, то она и заявила свои права на обеспечения именно как в/с и именно в порядке, предусмотренном для в/с.
как можно в суде заявлять об обналичивании ГЖС
Купить-продать законом не запрещено. Не трясите ерундой....
Прокуратурка могла бы и прогнуться в этом вопросе
Ну если только в качестве клоунов по заказу, то да...
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"

Аватара пользователя
viteknext
Заслуженный участник
Сообщения: 2343
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 10:03
Откуда: Подольск

#163

Непрочитанное сообщение viteknext » 19 ноя 2012, 00:59

Ну если бы она не являлась в/с то возможно так бы и сделала, но поскольку она в/с и ФЗ о статусе гарантирует предоставление, в том числе в порядке улучшения, то она и заявила свои права на обеспечения именно как в/с и именно в порядке, предусмотренном для в/с.
Специальный статус не умаляет права в общем порядке. Как член семьи военнослужащего (будучи тоже военнослужащей) она своё право на жильё в ИМЖ реализовала. Гудбай! Иначе дальше будете настаивать на праве мужа и жены военнослужащих получить две квартиры - одну , как муж-военнослужащий и жена-член семьи, вторую - наоборот. :)
А уголовную практику если не смотрели - посмотрите, как притворные сделки вырастают в мошенничество, кто там клоун и сколько им дают.
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.

STQwo
Заслуженный участник
Сообщения: 4502
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 18:02
Откуда: Khv

#164

Непрочитанное сообщение STQwo » 19 ноя 2012, 13:30

Специальный статус не умаляет права в общем порядке.
Вы сами то поняли что написали? Для расширения своего кругозора, хоть ст.15 ФЗ О статусе откройте почитайте. Право в/с на улучшение ЖУ.
Как член семьи военнослужащего (будучи тоже военнослужащей) она своё право на жильё в ИМЖ реализовала
Не нужно все мешать в одну кучу. Уж определитесь - какие она права реализовала? Права в/с или члена семьи? Если в/с, то она не могла их реализовать т к их на тот момент не имела. А права на предоставление ЖП принадлежат в/с, с учетом ЧСВ, а не ЧСВ. Или вам все одним цветом...
А уголовную практику если не смотрели - посмотрите, как притворные сделки вырастают в мошенничество, кто там клоун и сколько им дают.
Бывает. И что? Какое отношение имеет данный случай к мошенничеству?
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"

Аватара пользователя
viteknext
Заслуженный участник
Сообщения: 2343
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 10:03
Откуда: Подольск

#165

Непрочитанное сообщение viteknext » 19 ноя 2012, 22:34

STQwo, я подумал о том, что в гражданском процессе хорошо: в прениях последняя реплика ответчика. Ответчиком будете вы. :D
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.

NADYN
Активный новичок
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 15 ноя 2012, 01:01

Re: Повторное обеспечение жильем

#166

Непрочитанное сообщение NADYN » 20 ноя 2012, 18:16

Не спорьте и не ссорьтесь, мужчины. Возможно из вас каждый прав по-своему. Я борюсь как могу, так как мне с дочерью просто не где будет жить, после того как выселят из общежития. Хотелось бы на пенсии пожить в своей квартире и по-человечески. Думаю, что моё желание не слишком криминальное? А мошенники, как правило, не живут в общагах, а занимают большие должности и живут в шикарных апартаментах. :shock:

Аватара пользователя
viteknext
Заслуженный участник
Сообщения: 2343
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 10:03
Откуда: Подольск

#167

Непрочитанное сообщение viteknext » 20 ноя 2012, 23:47

NADYN, вы главное на веру не берите весь пишущийся здесь бред (к моим опусам тоже относится). :D
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:19

#168

Непрочитанное сообщение лсв62 » 21 ноя 2012, 11:19

на веру не берите весь пишущийся здесь бред
:stop: Ценю в людях юмор, но здесь, Вы явно переборщили. Если данная Вами оценка своих выступлений на форуме оценена Вами как
(к моим опусам тоже относится)
то относительно высказываний участников форума Вы слишком зашли далеко! Если не согласны с конкретным мнением, укажите на недочёты или на несоответствие НПА. Но делать такие заявления в отношении участников форума, я, как его участник, позволить Вам не могу уж извините. Не надо оскорблять всех :acute:

Добавлено спустя 13 минут 14 секунд:
Кассация уже готова, завтра повезу в суд.
Вы её подправили с учётом мнения STQwo, ?
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

NADYN
Активный новичок
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 15 ноя 2012, 01:01

Re: Повторное обеспечение жильем

#169

Непрочитанное сообщение NADYN » 21 ноя 2012, 18:41

Вы её подравили с учётом мнения STQwo, ?
Да, спасибо. Я учла все Ваши советы и замечания. Если будут еще предложения и советы, приму с благодарностью. :irinka:

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:19

#170

Непрочитанное сообщение лсв62 » 21 ноя 2012, 22:43

Я учла все Ваши советы и замечания.
Будем надеяться на успешный исход рассмотрения кассачки :) ! Только не забывайте, что есть ещё и надзорная инстанция ;) ! Думаю, совместными усилиями мы их одолеем :dance2:
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

NADYN
Активный новичок
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 15 ноя 2012, 01:01

#171

Непрочитанное сообщение NADYN » 23 дек 2012, 23:24

Здравствуйте, уважаемые мужчины - знатоки военного права. Есть новости, но совсем неутешительные. Определением судьи Ленинградского окружного военного суда мне отказано в передаче моей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Определение кассационной инстанции точь в точь как апелляционное, так что опять ничего нового. Доводы изложенные в кассационной жалобе "значимыми не являются и не могут служить основанием для отмены по существу правильных судебных постановлений".
Как я понимаю, эту инстанцию (кассационную), я прошла и поэтому могу подать надзорную жалобу в военную коллегию ВС РФ. Или я ошибаюсь?

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#172

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 23 дек 2012, 23:26

Как я понимаю, эту инстанцию (кассационную), я прошла и поэтому могу подать надзорную жалобу в военную коллегию ВС РФ. Или я ошибаюсь?
Кассационную в ВС РФ.
Адвокат.
+79210222094

NADYN
Активный новичок
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 15 ноя 2012, 01:01

#173

Непрочитанное сообщение NADYN » 23 дек 2012, 23:50

Здравствуйте Константин. А я думала, что для военнослужащих последней инстанций после кассации в окружном суде, является надзор в ВК ВС РФ. :?

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#174

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 24 дек 2012, 00:46

надзор в ВК ВС РФ.
Надзорные жалобы по таким категориям дел теперь не подаются.
Адвокат.
+79210222094

NADYN
Активный новичок
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 15 ноя 2012, 01:01

Re:

#175

Непрочитанное сообщение NADYN » 24 дек 2012, 14:46

надзор в ВК ВС РФ.
Надзорные жалобы по таким категориям дел теперь не подаются.
Понятно. Спасибо за совет.
Как я поняла Кассационная инстанция состоит из трех направлений -
сначала: окружной (флотский) военный суд (президиум), я его прошла,
затем: Военная коллегия Верховного Суда РФ
и наконец: Председатель Верховного Суда РФ. И во всех случаях это будет оформляться как кассационная жалоба. Так? :?

бабышкинаАлёна
Активный новичок
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 12 ноя 2012, 21:10

Re: Повторное обеспечение жильем

#176

Непрочитанное сообщение бабышкинаАлёна » 07 янв 2013, 13:34

В 2001 году мой муж получил жильё на троих на себя,на меня(жену) и сына я была в положении, но на него метры нам не выделили.Получили 51м/кв общей
площадью .По увольнению,по предельному возрасту .В августе 2001 года родился второй ребёнок после декретного отпуска я вернулась на службу и служу по сей день в августе 2012 года муж ушёл в другую семью. Подскажите как разделиться с мужем и получить жильё на младшего сына .Понимаю,что возможно только через суд,подскажите что делать? С чего начать?Служу за пределами РФ.Алименты мне на ребёнка присудили ,а квартиру и имущество по месту службы не делят.По этой причине брак отказалась расторгать ,но ведь когда-то придётся.

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#177

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 07 янв 2013, 13:42

Так?
Да

бабышкинаАлёна,
Квартира не в собственности?
Адвокат.
+79210222094

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 21:30

#178

Непрочитанное сообщение alex56 » 07 янв 2013, 13:47

получить жильё на младшего сына
нет такого понятия как жилье на сына. Вы получили жилье и Вас сняли с жилищного учета. Повторое обеспечение возможно только через новое признание нуждющимся в улучшении жилищный условий. Правила признания определены ст. 51 ЖК РФ.
а квартиру и имущество по месту службы не делят
Было бы, что делить, а суд обязан это сделать по Вашему иску.
Семейный кодекс ст. 38
Показать текст
Статья 38. Раздел общего имущества супругов
1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
5. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.
Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.
6. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.
7. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

бабышкинаАлёна
Активный новичок
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 12 ноя 2012, 21:10

Re: Повторное обеспечение жильем

#179

Непрочитанное сообщение бабышкинаАлёна » 07 янв 2013, 13:52

Нет не приватизирована.

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#180

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 07 янв 2013, 13:54

С чего начать?
Вы увольняетесь? До предела далеко?
Адвокат.
+79210222094


Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Ahrefs [Bot] и 8 гостей