Дополнительные выплаты при увольнении

[Region 27]

зависит от того, на какие вещи у вас возникло право в последний год службы, тоесть чем дороже вещь тем больше компенсация, у меня 14500, тоже не выплатили, исключён 30.11.

[satrap71]

как проверить правильно ли насчитали компенсацию?

ну суммы в ПП приаттачиваю

Распоряжение Правительства РФ от 30 декабря 2011 г. N 2431-р 1. размеры ден компенс, выплачиваемой отд кат в_сл вместо предметов вещ им.rtf

(48.64 КБ) 42 скачивания

у к\с меньше вещей, чем у офицера, надо смотреть нормы обеспечения
и Вы выбрали не тут тему, про вещевку тут Re:

[zema1961]

В личном кабинете сегодня увидел что рассчитали с 01.12 по 10.12.2012 , перевели 17.12, пришли 18-го. Также появились 7 ОДС с припиской *Долг на конец месяца*.Документы на увольнение отправляли в правовой департамент на согласование месяц назад.После этого полное затишье,и вот теперь сам увидел расчет в ЛК.Может меня уже исключили из списков части с 10.12? Позвонить в часть самому или подождать пока сами не позвонят?

[snaiper1960]

Прошу помощи в составлении апелляционной жалобы по невыплате 1 ОДС за медаль "70 лет ВС СССР".
Прилагаю решение ГВС

И Ваше решение как под копирку писано с моего - осмелюсь предположить, что от вышестоящих судебных товарищей прошли разъяснения для гарнизонных судов - что и как трактовать по этой юбилейной награде . Иного объяснения тому, как один и тот же судья в разрыве в месяц - полностью наоборот трактует понятие: считать или не считать данную медаль госнаградой, не найду. Как то так быстро менять внутреннее убеждение....
Для себя решил

Показать текст

не буду себе нервы мотать; за три года судебных тяжб по жилью - так уже все осточертело...

mihadol! А вам удачи в борьбе

[zema1961]

Прошу помощи в составлении апелляционной жалобы по невыплате 1 ОДС за медаль "70 лет ВС СССР".

А что про медаль 850-летие Москвы суды говорят?

[Знак]

А что про медаль 850-летие Москвы суды говорят?

Пока не кто не обращался, насколько я знаю.
Будите первым.

[zema1961]

Пока не кто не обращался

А Ваше мнение?

[venta]

zema1961, где-то мельком уже встречал информацию, что по "850 лет Москвы" отказ в учитывании как госнаграды.

[oas95]

У кого есть информация где и в каком документе посмотреть список необходимых документов на получение 2 млн при увольнении с военной травмой?

[satrap71]

oas95,
Вы тему то соответствующюу смотрите Получение страховки по травме и болезни и Получение страховки по инвалидности и Компенсация за болезнь, приобретенную во время службы

[mihadol]

вариант жалобы

Ещё вариант по "70 лет ВС СССР". Прошу высказаться.

[sever orel]

Скажите, пожалуйста, кто знает:
при увольнения с военной службы (исключении из списков части) кто выплачиает увольняемому воину ден. компенсацию за вещевое имущество: ЕРЦ или УФО.

[satrap71]

sever orel,
тут смотрите тлг выложили (ссылка прямо на нее) Указания должностных лиц по выплатам

[Никто]

кто выплачиает увольняемому воину ден. компенсацию за вещевое имущество: ЕРЦ или УФО.

пока ЕРЦ.

[STQwo]

Ещё вариант по "70 лет ВС СССР". Прошу высказаться.

Я уже вам говорил, но вы видимо не поняли. Не нужно захламлять жалобу вопросами, которые к делу не относятся и повлиять на отмену решения не смогут. Вы по сути пытаетесь доказать, что награждены на законных основаниях, но это вообще не является предметом спора и к делу не имеет никакого отношения. Все это лишнее и нужно убрать. Основной текст жалобы:

С вынесенным судебным постановлением я не согласен по следующим основаниям.
При вынесении решения судом были нарушены нормы материально и процессуального права.
В силу п.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Суд необоснованно сделал вывод о том, что "Юбилейная медаль "70 лет Вооружённых Сил СССР" не является государственной наградой СССР, поскольку поставил в зависимость отнесение награды к государственной награде СССР от наличия каких-либо особых заслуг перед государством в различных сферах деятельности, при этом, в нарушение п.1.ст.195 ГПК РФ, не сослался на норму закона, устанавливающую такую зависимость.
Единственным условием увеличения единовременного пособия при увольнении с военной службы на один оклад денежного содержания, применительно к данному случаю, в соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", является награждение государственной наградой СССР и это условие в моем случае выполняется, поскольку в силу Указов Президиума Верховного Совета СССР от 3 июля 1979г. № 360-Х, от 28 января 1988г. № 8400-ХI Юбилейная медаль "70 лет Вооружённых Сил СССР" является государственной наградой СССР.
В свою очередь, ссылка суда на наличие каких-либо особых заслуг перед государством в различных сферах деятельности, вообще к предмету спора не имеет никакого отношения, поскольку предметом спора является выплата единовременного пособия при увольнении с военной службы с увеличением его на один оклад денежного содержания, а не законность награждения Юбилейной медалью "70 лет Вооружённых Сил СССР".
Прошу:

[katsaminga]

меня уволили приказом министра оброны и недоплатили Единовременное пособие при увольнении, написав снизу в личном кабинете "Долг на конец месяца" 36 килорублей без знака минус. Подскажите, это типа с меня удержали или мне должны заплатить. расчетку прикрепляю Заранее спасибо Вам!

[mihadol]

Вы по сути пытаетесь доказать, что награждены на законных основаниях, но это вообще не является предметом спора и к делу не имеет никакого отношения

Согласен.

Основной текст жалобы

Не слишком уж кратко?
Но неужели не надо разбирать выводы суда по полочкам?
Тогда можно вообще обойтись одним абзацем: "С решением не согласен. Нарушены нормы мат и проц права. Прошу отменить"
Разве не надо ДОКАЗЫВАТЬ неправильность выводов суда со ссылками на рукдоки? (хоть это и утяжеляет текст).

[Знак]

Но неужели не надо разбирать выводы суда по полочкам?

Так и надо делать.
Если коротко то суд в мотивированном решении исключил Юбилейную медаль 70 лет ВС из списка государственных наград, вот на это надо делать основной упор.
Вот еще почитайте - Обжалование решения суда

Добавлено спустя 9 минут 38 секунд:

С вынесенным судебным постановлением я не согласен по следующим основаниям.
При вынесении решения судом были нарушены нормы материально и процессуального права.
В силу п.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Суд необоснованно сделал вывод о том, что "Юбилейная медаль "70 лет Вооружённых Сил СССР" не является государственной наградой СССР, поскольку поставил в зависимость отнесение награды к государственной награде СССР от наличия каких-либо особых заслуг перед государством в различных сферах деятельности, при этом, в нарушение п.1.ст.195 ГПК РФ, не сослался на норму закона, устанавливающую такую зависимость.
Единственным условием увеличения единовременного пособия при увольнении с военной службы на один оклад денежного содержания, применительно к данному случаю, в соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", является награждение государственной наградой СССР и это условие в моем случае выполняется, поскольку в силу Указов Президиума Верховного Совета СССР от 3 июля 1979г. № 360-Х, от 28 января 1988г. № 8400-ХI Юбилейная медаль "70 лет Вооружённых Сил СССР" является государственной наградой СССР.
В свою очередь, ссылка суда на наличие каких-либо особых заслуг перед государством в различных сферах деятельности, вообще к предмету спора не имеет никакого отношения, поскольку предметом спора является выплата единовременного пособия при увольнении с военной службы с увеличением его на один оклад денежного содержания, а не законность награждения Юбилейной медалью "70 лет Вооружённых Сил СССР".
Прошу:

Вот где то так и надо.

[STQwo]

Не слишком уж кратко?

нет.

Но неужели не надо разбирать выводы суда по полочкам?

А где вы видите "выводы". Я вижу только один вывод, необоснованность которого и обосновал. Все остальные ссылки суда к делу не относятся, о чем также было сказано тексте жалобы.

[mihadol]

А что скажете про

"Суд в решении неоднократно ссылается на несуществующий Федеральный закон "О денежном довольствии военнослужащих Вооруженных Сил РФ".

Описка? Вместо ПМО 2700 указали ФЗ, а название не поменяли. Или сойдёт за нарушение норм мат. права?

[Знак]

Кроме того Департамент финансового планирования МО РФ закладывает денежные суммы для выплаты одного оклада награжденных государственной наградой, Юбилейной медалью 70 лет ВС в период службы, при увольнении данной категории военнослужащих, а ЕРЦ МО РФ эти выплаты производит - Указания должностных лиц по выплатам

[STQwo]

А что скажете про

Не принципиально. Вместо ФЗ N 306-ФЗ"О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", суд указал на ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих Вооруженных Сил РФ". Пункты и статьи то правильные, из ФЗ 306.

[Знак]

Кроме того суд извратил само понятие «за особые заслуги перед государством», тем самым определил, что военнослужащие награжденные в период службы государственной наградой, а именно Юбилейной Медалью 70 лет ВС не имеют вообще заслуг перед государством, не проходят военную службу и не обязаны в любую минуту исполнить воинский долг, первыми встать на пути агрессоров не щадя своей жизни, защищать Родину в мирное время и в условиях военных конфликтов, а следовательно по мнению суда при увольнении с военной службы по льготным основаниям награжденные государственной наградой военнослужащии не достойны увеличения Единовременного пособия на один оклад, согласно ФЗ и ПМО, который выплачивается только один раз.
Как то так

[STQwo]

Кроме того суд извратил само понятие

К делу не имеет никакого отношения. Извратил или не извратил - законом не установлена зависимость выплаты выходного пособия с увеличением на оклад от этого изврата.

[2в2]

У нас некоторых увольняют 2,4 января.13г. За 12г. выплатили декабрь и вещевку, ЕДП нет на конец месяца. Положено за эти дни ДД? Прощают или нет. Если выплатят в феврале то в суд?

[globus]

Положено за эти дни ДД?

увольняют 2,4 января.13

положено, но для точного ответа надо знать какая дата стоит в приказе на исключение, по эту дату включительно деньги положено выплатить, а если нет, то

в феврале то в суд

или в январе

[2в2]

В личном кабинете только декабрь копейка в копейку, у меня 3января исключение

[DIMOH50]

17 января -дата исключения из списков части. Сегодня в личном кабинете появилась ДД за декабрь, ДК за вещёвку и расчет выходного пособия . Удержаны алименты СО ВСЕГО ЭТОГО. ( реальной выплаты пока нет, видимо будет в январе ) Ну с удержанием алиментов с ДД согласен, а вот насчет алиментов с вещёвки и выходного пособия - слышал- не удерживаются. Подскажите, так ли это и какие НПА указывают на это ?

[satrap71]

DIMOH50,
про алименты другая тема, тем более вы там вопрос уже задали, что за глупое решение, если написать в нескольких темах, то быстрее ответят? Форум читают весь, кто знает, ответит в соотвествующей теме

[DIMOH50]

satrap71
Вам, видимо, нечем заняться на форуме, кроме того, как шастать по всем темам и пиарить себя тем, что выискивать чужие ошибки. Недаром уже несколько тысяч сообщений набили. Лучше бы ответили мне, если в теме заданного мной вопроса, тем более, он может быть, совершенно справедливо , задан как в теме "алименты" , так и в этой. А не можете ответить, лучше идите на производство, народное хозяйство поднимать, а не флудом заниматься.
PS. Cтранно, что и в той теме не оставили аналогичный пост.