Увеличение размера пенсии

[WIND]

Показать текст

Бывшие военные с 2012 года станут получать на 70 процентов больше (автор статьи - Юрий Гаврилов)
Тысячи отставников с тревогой ждут военно-денежной реформы. Оправдаются ли их надежды на пополнение скудного пенсионного кошелька?
Российская газета: Вера Ергешевна, в нашу газету приходят сотни писем с жалобами военных отставников на маленькую пенсию.
Вера Чистова: Мы их тоже получаем. Департамент социальных гарантий минобороны только от депутатов Госдумы ежедневно принимает 5-7 обращений. Плюс напрямую пишут пенсионеры.
Это действительно большая проблема, и мы про нее говорим с весны прошлого года. Тогда, если помните, не были определены сроки индексации денежного довольствия военнослужащих. При формировании федерального бюджета было 8,5 процента, но потом все затихло. Министр обороны эту тему поднял, внес в правительство проект постановления об индексации. Она была проведена, военные пенсии тоже пересчитали.
Но проблема, конечно, существует. По официальной статистике, на 1 апреля средняя трудовая пенсия по стране составляет 8,2 тысячи рублей, а наши ветераны в среднем только 8 тысяч добирают. К сожалению, они стали беднее гражданских коллег. В конце прошлого года мы неоднократно сообщали во все инстанции, что начался массовый переход с военных пенсий на трудовые. С точки зрения социальной защищенности военных пенсионеров это тревожная тенденция.
РГ: В этом году военные пенсии проиндексируют?
Чистова: Надеюсь, что да. По обращениям минобороны были даны поручения президента и правительства рассмотреть размеры и сроки индексации денежного довольствия. Соответственно - пересчитать военные пенсии. Думаю, их повышение будет увязано с уровнем инфляции. По нашим осторожным прогнозам, это дополнительные 700-800 рублей. Кардинально увеличить военные пенсии, как это сделано с трудовыми, в 2010 году вряд ли возможно.
РГ: На всех пенсионеров денег не хватит?
Чистова: Не забывайте, что пенсионный закон один для всех силовых структур. В Вооруженных силах, других федеральных органах вместе с членами семей бывших военнослужащих и работников правоохранительной системы имеют право на получение военной пенсии более 2 миллионов 100 тысяч человек.
РГ: Они впишутся в новую систему денежного довольствия? Или она рассчитана лишь на тех, кто останется служить после 2012 года?
Чистова: Рассматривались разные варианты.
В итоге пришли к консолидированному мнению, что делить пенсионеров на нынешних и будущих неправильно. Подходы будут единые, расчет пенсий от оклада по должности, званию и выслуги лет сохраняется.
Однако пересчитать военные пенсии исходя из новых окладов военнослужащих нереально. Поэтому предлагается с 1 января 2012 года военные пенсии рассчитывать только от части нового денежного довольствия, учитываемого для исчисления пенсии. Это позволит их повысить в среднем на 70 процентов.
При этом мы закладываем в законопроект ежегодный рост денежного довольствия для исчисления пенсии на 3,5 процента.
Кроме того, каждый год, если будет соответствующее решение правительства, денежное довольствие военнослужащих, а значит и военные пенсии, проиндексируют.
Надеемся, что такой подход будет правильно воспринят пенсионерами.
РГ: Не возникало желания вообще пересмотреть военно-пенсионное законодательство? Скажем, перейти на гражданскую схему начислений?
Чистова: Были такие предложения от экономического блока правительства - все через Пенсионный фонд делать. В минсоцздравразвития этот вопрос обсуждали и пришли к выводу: пока мы своих пенсионеров передать не готовы, а Пенсионный фонд не готов их принять.
Хотелось бы сначала реализовать социальные ожидания военнослужащих и военных пенсионеров, связанные с предстоящей денежной реформой. А уже потом в плановом режиме обсуждать с Пенсионным фондом и депутатами возможные пути трансформации пенсионного законодательства.
РГ: Минимальная и максимальная планка будущих военных пенсий определена?
Чистова: Такие расчеты делались. Например, сейчас бывший командир взвода с достаточной для пенсии выслугой, скажем 25 лет, после увольнения получает 6900 рублей в месяц. В новой системе у него будет около 10 тысяч. У командира полка пенсия вырастет с 10,7 до 18,5 тысячи.
Теперь возьмем высших офицеров. Командир дивизии, генерал-майор, выслуга 30 лет. Сегодня у него пенсия 12 с лишним тысяч. Будет более 22 тысяч.
Но к этим цифрам надо относиться с известной долей осторожности. Поскольку речь идет о концепции законопроекта, в финансово-экономическом обосновании к нему определялись средние показатели.
РГ: С нынешними отставниками все понятно. А как будет начисляться пенсия тем, кто, к примеру, уже прослужил 10 лет и расставаться с армией не думает?
Чистова: Человек прослужит еще десять и получит право на пенсию. Обязательный срок для ее назначения, а это 20 лет, не меняется.
Вообще схема достаточно сложная, но попытаюсь ее объяснить на примере. К 2012 году у военнослужащего, допустим, набралось 10 лет выслуги. Теоретически он уже заработал для своей будущей пенсии 30 процентов от базового денежного довольствия. Следующие десять лет этот показатель будет ежегодно расти на 3,5 процента. То есть к моменту увольнения с 20-летней выслугой военнослужащий может рассчитывать на пенсию в размере 65 процентов от базовой части денежного довольствия. С 25-летним армейским стажем - на 82,5 процента и так далее. Примерно такая система.

Показать текст

Всем доброго здравия. По существу предыдущих вопросов:
1. Пенсия никогда не будет равна 100% денежного довольствия. Это следует из механизма её начисления.
2. Пенсия рассчитывается по новому закону как и раньше, за исключением коэффициента за календарную выслугу лет, который стал от 10 до 40%.
3. Пенсия рассчитывается одинаково для всех: кто на пенсии уже давно или только увольняется.
4. Коэффициент 0,54 не относится к расчёту пенсии, он введён для уменьшения выплат всем военным(в т.ч. и МВД) пенсионерам.
5. Этот коэффициент в 2012 будет равен 0,54, в 2013-не менее 0,56, в 2014-не менее 0,58 и так далее до 2035 года, в котором он достигнет 100%( если добавлять по 2% ровно каждый год) для всех кто на пенсии уже давно или только увольняется.
Весь сыр-бор из-за этого коэффициента 0,54. Он по своей сути незаконен.
6. Индексация будет касаться окладов по ВЗ и ВД, что увеличит автоматом и все пенсии. А 54 % будут расти на 2% каждый год следующим образом:
" б) дополнить частью второй следующего содержания:
"Указанное денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с 1 января 2012 года в размере 54 процентов и начиная с 1 января 2013 года ежегодно увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов его размера. С учетом уровня инфляции (потребительских цен) федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период указанное ежегодное увеличение может быть установлено на очередной финансовый год в размере, превышающем 2 процента."
Обращаю внимание на фразу "...МОЖЕТ БЫТЬ УСТАНОВЛЕНО..."!
7. Все калькуляторы в сети - виртуальные до выхода постановления Правительства о размерах окладов по ВЗ и ВД.

Текст обращения в Конституционный суд выложенный на форуме МВД
Добавил законы о ДД и о внесении изменений, прежде чем спросить изучи закон

306-ФЗ: http://voensud.ru/resources/file/13976
309-ФЗ: http://voensud.ru/resources/file/13977
Обращение в Конституционный суд: http://voensud.ru/resources/file/13996
http://voensud.ru/resources/file/13996

[direktor52]

Уточните пож. кто по Вашему мнению на этом форуме имеет юридическое образование?

Да все уже, пройдя 2-3 инстанции, станешь юристом, тем более на форуме всё практически есть.

[igonik44]

Откуда взято
ДО 1 января 2012 года ПОСЛЕ 1 января 2012 года

Пытался сравнить положения Закона РФ №4468-1 в различных редакциях Ну и других сопутствующих ему НПА...

[kamysy2]

А они не молчат. Все уже высказали свое мнение. Хотя для нас оно и отрицательное, но все же мнение.

В том то и дело что отрицательное по сравнению с нашим мнением. Беда в том что юридическое мнение часто противоречит условиям справедливости...
Я понимаю что понятие справедливости относительно. Например для нас введение кастрирующего коэффициента несправедливо, а вот у власти другое мнение...
В том числе у юристов, которые у неё на службе. Нам много пишут о независимости судов, но пока факты говорят об обратном

Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд:

За всех юристов и на форуме и в стране КС РФ уже не раз высказался, увы

Увы, но я пока вашего мнения не встречал. Может просто не обратил внимания. Напомните.

[Константин Маркин]

В том то и дело что отрицательное по сравнению с нашим мнением

Из этого не следует, что ваше - правильнее. Мнения могут быть разные, а вот трактовать закон в юридических целях дано не всем. И с этим приходится считаться.

[Константин Маркин]

я пока вашего мнения не встречал

ЛИЧНо моё? Мой отец - военный летчик в прошлом. Он доволен повышением пенсии. Конечно, я понимаю, что аппетит приходит во время еды, но реально пенсия повышена намного, поэтому перспектив отсудить всё до 100% - нет.

[loco2.0]

но реально пенсия повышена намного, поэтому перспектив отсудить всё до 100% - нет.

Извините, но прочитав эти слова, я еще раз убедился в том, что на нескольких форумах, где обсуждают проблему 0,54, пенсионеры в упор не желают нанимать платных адвокатов и они правы на 100%. Ню-ню, если пенсия повышена намного, то закон не нарушен. Хочу сразу спросить: а вот если не намного пенсия повышена, а таких пенсионеров будет большинство, то тут как, есть перспективы отсудить?

[igonik44]

пенсия повышена намного

Интересный поворот!... И в каком таком Постановлении (Распоряжении, Приказе и пр) указано ПРЯМО, что вот ЭТО - МНОГО, вот ЭТО - НЕМНОГО, а вот ЭТО - В САМЫЙ РАЗ??!!

[mihadol]

Закон СССР «О пенсионном обеспечении военнослужащих» от 28 апреля 1990 года №1467-1
Статья 46. Заработок (денежное довольствие) для исчисления пенсий
Пенсии лицам офицерского состава, прапорщикам, мичманам и военнослужащим сверхсрочной службы, лицам начальствующего и рядового состава органов внутренних дел и их семьям исчисляются из денежного довольствия этих военнослужащих, лиц начальствующего и рядового состава. При этом для исчисления им пенсий учитываются соответствующие оклады по должности, воинскому или специальному званию и процентная надбавка за выслугу лет (непрерывную работу) в порядке и размерах, определяемых Советом Министров СССР.

Помогите найти этот документ Совмина СССР.

[Константин Маркин]

И в каком таком Постановлении (Распоряжении, Приказе и пр) указано ПРЯМО, что вот ЭТО - МНОГО, вот ЭТО - НЕМНОГО, а вот ЭТО - В САМЫЙ РАЗ??!!

В мотивировках КС РФ. Вам этого мало? Ну-ну. Бейтесь об стену и дальше. Бессмысленное, правда, занятие.

пенсионеры в упор не желают нанимать платных адвокатов и они правы на 100%.

Они действительно правы, поскольку ни один нормальный адвокат не возьмётся за ЗАВЕДОМО ПРОИГРЫШНОЕ даже в ЕСПЧ дело.

[mihadol]

реально пенсия повышена намного, поэтому перспектив отсудить всё до 100%- нет

Суды подстраиваются под финансовые и экономические возможности государства?

[Константин Маркин]

Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 № 1696-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сенецкого Алексея Борисовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 43 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей»

Изменение способа определения размеров тех или иных денежных выплат является прерогативой законодателя. Новые правила определения величины денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсий, не предполагают снижение пенсий, назначенных лицам, уволенным с военной службы, и членам их семей, поскольку сохранение достигнутого к 1 января 2012 года уровня их пенсионного обеспечения гарантируется.

Показать текст

В своей жалобе в Конституционный Суд гражданин А.Б.Сенецкий оспаривает конституционность Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», действующей в редакции, вступившей в силу с 1 января 2012 года и предусматривающей, что денежное довольствие, учитывается при исчислении пенсии в размере 54 процентов и начиная с 1 января 2013 года ежегодно
увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов его размера; с учетом уровня инфляции (потребительских цен) федеральным законом о
федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период указанное ежегодное увеличение может быть установлено на очередной финансовый год в размере, превышающем 2 процента.
По мнению заявителя, оспариваемые положения противоречат Конституции Российской Федерации, поскольку распространяются на военнослужащих (за сключением военнослужащих органов военной прокуратуры и сотрудников военных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации), получивших указанный
статус до 1 января 2012 года, и пенсионеров из числа указанных лиц, тем самым снижая уровень денежного довольствия, учитываемого для исчисления им пенсии, и изменяя содержание обязательств государства перед названными гражданами посредством уменьшения их объема.
Кроме того, А.Б.Сенецкий полагает, что оспариваемые положения распространяющиеся на военнослужащих Вооруженных Сил Союза ССР (с учетом упомянутого
исключения) и пенсионеров из их числа, проходивших военную службу на момент заключения Соглашения между государствами – участниками Содружества Независимых Государств о социальных и правовых гарантиях военнослужащих, лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей и Соглашения о порядке пенсионного обеспечения военнослужащих и их семей и государственного страхования военнослужащих государств – участников Содружества Независимых
Государств от 15 мая 1992 года, не соответствует Конституции Российской Федерации.
Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.Б.Сенецким материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, само по себе изменение способа определения размеров тех или иных денежных выплат – при соблюдении конституционных принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан – является прерогативой законодателя.
С 1 января 2012 года произведено реформирование системы денежного довольствия военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел, в связи с чем в законодательство о пенсионном обеспечении указанных лиц внесены положения, предусматривающие изменение правил учета денежного довольствия для исчисления пенсий.
При этом правила определения величины денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсий, не предполагают снижение пенсий, назначенных лицам, уволенным с военной службы, и членам их семей, поскольку сохранение достигнутого к 1 января 2012 года уровня их пенсионного обеспечения гарантируется.
Кроме того, правила исчисления пенсий, применяемые с 1 января 2012 года, предусматривают механизм поэтапного ежегодного повышения величины денежного довольствия, учитываемой при исчислении пенсии лицам, проходившим военную службу, и членам их семей, и направлены на увеличение размеров указанных пенсий.
При таких обстоятельствах оспариваемая А.Б.Сенецким норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.
Проверка же соответствия норм законов положениям международных договоров Российской Федерации, равно как и разрешение иных вопросов, поставленных заявителем, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится.

Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 № 1550-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернышева Юрия Степановича на нарушение его конституционных прав частью 13 статьи 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», подпунктом «б» пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и пунктом 8 Изменений, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации по вопросам денежного довольствия и пенсионного обеспечения военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти.

Изменение способа определения размеров тех или иных денежных выплат является прерогативой законодателя.
С 1 января 2012 года изменены правила учета денежного довольствия для исчисления пенсий. При этом сохранение достигнутого к 1 января 2012 года уровня их пенсионного обеспечения гарантируется.

Показать текст

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Ю.С.Чернышев оспаривает что денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с 1 января 2012 года в размере 54 процентов и начиная с 1 января 2013 года ежегодно увеличивается на 2 процента до достижения 100
процентов его размера; с учетом уровня инфляции (потребительских цен) федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год
и плановый период указанное ежегодное увеличение может быть установлено на очередной финансовый год в размере, превышающем 2 процента;
Изменения, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации по вопросам денежного довольствия и пенсионного обеспечения военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти предусматривающие что военнослужащему, имеющему квалификационный разряд «летчик (штурман) первого класса, летчик (штурман) – инструктор первого класса», летный должностной оклад устанавливается с учетом коэффициента 1,2.

Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, само по себе изменение способа определения размеров тех или иных денежных выплат – при соблюдении конституционных принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан – является прерогативой законодателя.
С 1 января 2012 года произведено реформирование системы денежного довольствия военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел, в связи с чем в законодательство о пенсионном обеспечении указанных лиц внесены положения, предполагающие изменение правил учета денежного довольствия для исчисления пенсий.
При этом правила определения величины денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсий, равно как и изменение размеров надбавки за выслугу лет, входящей в состав такого довольствия, не предполагают снижение пенсий, назначенных лицам, уволенным с военной службы, и членам их семей, поскольку сохранение достигнутого к 1 января 2012 года уровня их пенсионного обеспечения гарантируется.
Кроме того, правила исчисления пенсий, применяемые с 1 января 2012 года, предусматривают механизм поэтапного ежегодного повышения величины денежного довольствия, учитываемой при исчислении пенсии лицам, проходившим военную службу, и членам их семей, и направлены на увеличение размеров таких пенсий.
При таких обстоятельствах оспариваемые Ю.С.Чернышевым нормы не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.

Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 № 1751-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никитина Георгия Михайловича на нарушение его конституционных прав положением подпункта «б» пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Изменение способа определения размеров тех или иных денежных выплат является прерогативой законодателя. Правила определения величины денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсий, не предполагают снижение пенсий, назначенных лицам, уволенным с военной службы, и членам их семей, поскольку сохранение достигнутого к 1 января 2012 года уровня их пенсионного обеспечения гарантируется.

Показать текст

Г.М.Никитин оспаривает конституционность положения Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с тем, что денежное довольствие, установленное частью первой данной статьи, учитывается при исчислении пенсии с 1 января 2012 года в размере 54 процентов и начиная с 1 января 2013 года ежегодно увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов его размера.
По мнению заявителя, которому установлена пенсия за выслугу лет в связи с военной службой, оспариваемая норма противоречит Конституции Российской Федерации, поскольку изменяет правила определения денежного довольствия для исчисления пенсий, чем нарушает его право на пенсионное обеспечение в полном объеме.
Конституционный Суд Российской Федерации не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, само по себе изменение способа определения размеров тех или иных денежных выплат – при соблюдении конституционных принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан – является прерогативой законодателя.
Правила определения величины денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсий, не предполагают снижение пенсий, назначенных лицам, уволенным с военной службы, и членам их семей, поскольку сохранение достигнутого к 1 января 2012 года уровня их пенсионного обеспечения гарантируется.
Кроме того, правила исчисления пенсий, применяемые с 1 января 2012 года, предусматривают механизм поэтапного ежегодного повышения величины денежного довольствия, учитываемой при исчислении пенсии лицам, проходившим военную службу, и членам их семей, и направлены на увеличение размеров таких пенсий.
При таких обстоятельствах оспариваемая Г.М.Никитиным норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ
Сообщения 75, 63, 82 и другие (там их много)

[Константин Маркин]

Суды подстраиваются под финансовые и экономические возможности государства?

К сожалению - так.

[loco2.0]

Они действительно правы, поскольку ни один нормальный адвокат не возьмётся за ЗАВЕДОМО ПРОИГРЫШНОЕ даже в ЕСПЧ дело.

Как бывший сотрудник МВД, могу констатировать такой факт: не браться за заведомо проигрышное дело - это не про российских адвокатов. Поэтому могу только повторить всем известные слова Станиславского - не верю. Потом, даже сам Зорькин по сути кроме слов ничем не подкрепил тот факт, что "дело проигрышное". - кто же это доказал, что оно проигрышное? на основании чего такой вывод? на том основании, что "пенсия сильно повышена"??

[Константин Маркин]

ВСЕМ: предлагаю успокоиться, перестать наезжать друг на друга и особенно на тех, чтье мнение не совпадает в вашим. В противном случае (из-за жалоб форумчан) придется к некоторым спорщикам принимать меры.
Надеюсь на понимание

АДМИН

[loco2.0]

К сожалению - так.

А это соответствует закону?

[Константин Маркин]

loco2.0, пропробуйте и узнаете, выигрышное оно или нет. В "азартные" игры с государством не играли раньше?
Здесь затронуты интересы бюджета и КС РФ уже все пояснил.
Я высказал СВОЁ мнение на проблему. И не судите всех адвокатов по своему опыту - неблагодарное дело.

Добавлено спустя 2 минуты:

А это соответствует закону?

Закон у нас дано право трактовать законодателю и суду. И один из высших судов РФ - Конституционный, уже определился по данному вопросу. Если вам этого мало для оценки перспектив судебного разбирательства, то мне добавить нечего.

[loco2.0]

ВСЕМ: предлагаю успокоиться

Я прошу прощения, но говорю безо всякой злобы и уж, тем более, наездов. Неужели в форуме люди жалуются друг на друга? - для меня это открытие.

[Константин Маркин]

в форуме люди жалуются друг на друга

Они жалуются не друг на друга, а на то, что в теме много лишнего в связи с повторяющимися спорами. И отсутствует конструктив.

[loco2.0]

И один из высших судов РФ - Конституционный, уже определился по данному вопросу.

Опять же, со своего опыта знаю, что ни один адвокат не верит в честность и беспристрастность российских судов. Да что там адвокаты - сейчас простые граждане не сильно им доверяют - поэтому говорить о том, что вопрос решен лишь потому, что Зорькин произнес известную речь, преждевременно. Где конкретное постановление КС по вопросу о 0,54?

[Константин Маркин]

Где конкретное постановление КС по вопросу о 0,54

Понятно. Вы не в РФ живёте ?
Спор ради спора мне не интересен.
Удачи!

[maxxx1979]

Помогите найти этот документ Совмина СССР.

Постановление Совмина СССР от 10.11.1982 №986 "Об утверждении Положения о пенсионном обеспечении лиц офицерского состава, прапорщиков, мичманов, военнослужащих сверхсрочной службы и их семей". Документ утратил силу с 1 января 1991 года в связи с изданием Постановления Совмина СССР от 15.12.1990 №1290.

[loco2.0]

Понятно. Вы не в РФ живёте ?
Спор ради спора мне не интересен.

Извините, но тогда получается, что вы, как адвокат, уже заранее настраиваете себя на поражение лишь потому, что в РФ так принято, что если Председатель КС сказал, что черное - это белое, то так оно и есть. Я правильно понял ваше "вы не в РФ живете"?

[igonik44]

КС оПЕРДилился... Вот когда Постановление выйдет по нашему вопросу - вот тогда... Да че тут говорить! У кс пока - не тот указан аспект... Значит есть ТОТ. имхо.

[grif-58]

loco2.0, пропробуйте и узнаете, выигрышное оно или нет. В "азартные" игры с государством не играли раньше?
Здесь затронуты интересы бюджета и КС РФ уже все пояснил.
Я высказал СВОЁ мнение на проблему. И не судите всех адвокатов по своему опыту - неблагодарное дело.

Добавлено спустя 2 минуты:

А это соответствует закону?

Закон у нас дано право трактовать законодателю и суду. И один из высших судов РФ - Конституционный, уже определился по данному вопросу. Если вам этого мало для оценки перспектив судебного разбирательства, то мне добавить нечего.

Очень странно это читать. На этом форуме где-то год или два назад "Константин Маркин" получал поздравления после выйгрыша в ЕСПЧ по предоставлению военнослужащему (мужчине "Константину Маркину") отпуска по уходу за детьми (правда он тогда был еще студентом юрфака). И один из высших судов РФ - Конституционный, уже определился по данному вопросу. И объяснил, что В РФ отпуск по уходу за детьми положен только женщинам военнослужащим.

[Владимир Черных]

Где конкретное постановление КС по вопросу о 0,54?

Вам уже давали ссылку на целый ряд Определений КС РФ по этому вопросу.
Ссылка
Ссылка
Ссылка
Ссылка
Ссылка
Ссылка
Ссылка
Ссылка
Ссылка

И это - не полный список! Все эти решения КС РФ написаны "под копирку".

Наиболее подробно КС РФ расписал свое мнение по этой проблеме здесь: Обращение в КС РФ Костромского городского суда
Именно здесь КС РФ разродился своей шедевральной фразой:

"Понятие «денежное довольствие для исчисления пенсии военнослужащим» отличается от понятия «денежное довольствие военнослужащих», определяемого законодательством о статусе военнослужащих, и имеет самостоятельное нормативное значение для целей исчисления пенсии и ее пересмотра военным пенсионерам."
(Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 № 1800-О)

[alex56]

Пытался сравнить положения Закона РФ №4468-1 в различных редакциях

Понятно. Только указанная текстовка Закона прекратила существование гораздо раньше чем 01.01.12 г.

[ИВАНЧЕНКО]

Откорректировано. Не нужно цитировать полностью сообщение.
А что мы все хотим ещё от этих бандюганов? Они крепко везде сидят ещё с 90-х. Но всё проходит, пройдёт и это.

[alex56]

Именно здесь КС РФ разродился своей шедевральной фразой

Все это было сказано раньше в определении КС РФ от 14 декабря 2004 г. N 429-О и в решении ВК Верховного Суда РФ от 12 марта 2008 г. N ВКПИ08-2

Показать текст

Содержащееся в них понятие "денежное довольствие для исчисления пенсии военнослужащим" отличается от понятия "денежное довольствие военнослужащих", определяемого статьями 12 и 13 Федерального закона "О статусе военнослужащих", и имеет самостоятельное нормативное значение для целей исчисления пенсии и ее пересмотра военным пенсионерам: увеличение любой из составляющих денежного довольствия для исчисления пенсии, в том числе стоимости продовольственного пайка как конкретной формы продовольственного обеспечения военнослужащих, предполагает пересмотр пенсии.

[robot]

Понятно. Вы не в РФ живёте ?
Спор ради спора мне не интересен.

Уважаемый Админ! Да! Судейские идут на поводу экономических обстоятельств государства. Якобы. Но почему никто из них не обратил внимания на изложение закона, позволяющее его неоднозначную трактовку? Здесь-то они могли бы помочь разобраться.
Такое ощущение, что они в него вообще не вникали.

[engiminer]

Закон у нас дано право трактовать законодателю и суду.

В этом Вы абсолютно правы. Я обращался к Академику словесности Президенту СПБу Вербицкой за разъяснением смысла второй части статьи 43 . Каким образом может «Указанное денежное довольствие » ,принимаемое при исчислении пенсии за 100% ежегодно увеличиваться на2% до достижения 100% . Так вот Вербицкая ответила ,что это предложение написано не на русском ,а на юридическом языке .Так может быть Вы, владея юридическим языком ,объясните каким образом это можно выполнить?
Спасибо .С уважением