Право на дополнительную жилую площадь

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15116
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#1441

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 31 окт 2012, 16:57

Не повлияет ли каким нибудь образом просрочка обжалования об отказе ??
Так Вы сейчас и не оспаривайте то, что...
в протоколе о признании было отказано так как я не КЧ
Вам нужно "добыть" документ о праве на предоставление дополнительных социальных гарантий в части жилищного обеспечения в соответствии с законодательством Российской Федерации, т.е. справку кадрового органа о наличии у военнослужащего в соответствии с пунктом 8 статьи 15 от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ "О статусе военнослужащих" права на дополнительную общую площадь жилого помещения. Вот с этого и начните...
рапорт на предоставление справки в штаб округа
А потом по результатам рассмотрения Вашего обращения по указанному вопросу...
либо в суд..либо в РУЖО..
...а потом, возможно, и еще раз...
в суд

седой07
Постоянный участник
Сообщения: 277
Зарегистрирован: 01 мар 2012, 09:38

Re:

#1442

Непрочитанное сообщение седой07 » 31 окт 2012, 20:15

други ... така ситуевина вышла.. до декабря проходил службу в должности военного комиссара района, в звании п/п-к, в декабре 2009г ЖК ВК ОБласти признан нуждающимся, в рапорте сразу написал про доп квадраты, в протоколе о признании было отказано так как я не КЧ, с 1 января 2010г выведен в распоряжение Нач ОМУ Округа, оспаривать в суде дополнительные квадраты не стал.. практика была спорная..по данный момент нахожусь в распоряжении нач ОМУ округа...вот сейчас думаю..с чего начать?
Может написать рапорт на предоставление справки в штаб округа? далее по ситуации либо в суд..либо в РУЖО..
Не повлияет ли каким нибудь образом просрочка обжалования об отказе ??
да.. на учет в КЭЧ поставлен будучи уже в распоряжении в марте 2010г..все копии документов есть в наличии
:oops:
1. Подайте в гражд.районный суд заявление "Об установлении факта, имеющего юридическое значение"
приложение Вам в помощь:
РЕШЕНИЕ
Показать текст
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 апреля 2011года гор. Бийск
Барнаульский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего подполковника юстиции Кузичкина А.А.,
при секретаре Яблонцевой А.С.,
с участием представителя военного комиссара Алтайского края - Черепановой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего по контракту военного комиссариата Алтайского края майора Плесовских А.В. о признании за ним права на дополнительную общую площадь жилого помещения и об оспаривании действий военного комиссара Алтайского карая, связанных с отказом в выдаче справки, подтверждающей право на дополнительную общую площадь жилого помещения,-
УСТАНОВИЛ :
Плесовских обратился с вышеуказанным заявлением в суд, при этом в его обоснование указал, что проходил военную службу по контракту в воинском звании - майор в должности военного комиссара Солтонского района Алтайского края.
Приказом командующего войсками СибВО от ДД.ММ.ГГГГ № он зачислен в распоряжение военного комиссара Алтайского края в связи с организационно-штатными мероприятиями (далее ОШМ).
ДД.ММ.ГГГГ он обратился к военному комиссару Алтайского края с рапортом о выдаче ему справки, подтверждающей наличие у него права на дополнительную общую площадь жилого помещения в размере не менее 15 кв.м. и не более 25 кв.м., как у бывшего военного комиссара района.
В выдаче данной справки военным комиссаром Алтайского края ему было отказано, со ссылкой на то, что военным комиссарам районов дополнительная общая площадь жилого помещения в соответствии со ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» не положена.
По мнению заявителя, ему неправомерно отказано в выдаче справки, подтверждающей наличие у него права на дополнительную жилую площадь.
В связи с изложенным, заявитель просил суд:
- признать за ним право на дополнительную общую площадь жилого помещения размером не менее 15 кв.м. и не более 25 кв.м. в соответствии с ФЗ «О статусе военнослужащих»;
- признать действия военного комиссара Алтайского края, связанные с отказом в выдаче справки, подтверждающей право на дополнительную общую площадь жилого помещения, неправомерными и обязать военного комиссара Алтайского края выдать ему вышеуказанную справку или иной документ, подтверждающий за ним право на дополнительную общую площадь жилого помещения;
- взыскать с военного комиссариата Алтайского края в его пользу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Заявитель и должностное лицо, чьи действия оспариваются, - военный комиссар Алтайского края, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыли, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, при этом первый - ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а второй - направил в суд своего представителя. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в отсутствие не прибывших участников процесса.
Представитель военного комиссара Алтайского края - Черепанова, требования заявителя не признала, при этом пояснила, что военный комиссар края не обладает полномочиями признавать право военнослужащих на дополнительную жилую площадь, кроме того, военные комиссары не отнесены действующим военным законодательством к лицам, имеющим право на дополнительную жилую площадь. В связи с изложенным, представитель должностного лица, чьи действия оспариваются, просила суд отказать Плесовских в удовлетворении заявленных требований.
Выслушав объяснения представителя военного комиссара Алтайского края, исследовав материалы дела, военный суд исходит из следующего:
Так, согласно выписке из приказа командующего войсками СибВО от ДД.ММ.ГГГГ № (по личному составу), майор Плесовских - военный комиссар Солтонского района Алтайского края в связи с ОШМ зачислен в распоряжение военного комиссара Алтайского края.
Из рапорта на имя военного комиссара Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Плесовских обратился с просьбой выдать ему справку, подтверждающую наличие у него права, как у бывшего военного комиссара района, на дополнительную общую площадь жилого помещения.
Как усматривается из ответа военного комиссара Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в выдаче справки, подтверждающей право на дополнительную общую площадь жилого помещения, Плесовских отказано, так как, по мнению военного комиссара края, военные комиссары районов не отнесены действующим военным законодательством к лицам, имеющим право на дополнительную жилплощадь.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно п. 8 ст. 15 этого же Федерального закона, офицеры в воинских званиях полковник, ему равном и выше, проходящие военную службу либо уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, а также командиры воинских частей и некоторые другие категории военнослужащих имеют право на дополнительную общую площадь жилого помещения размером не менее 15 квадратных метров и не более 25 квадратных метров. Военные комиссары в числе указанных категорий не перечислены.
Из ст. ст. 10, 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне» усматривается, что Вооруженные Силы Российской Федерации (далее Вооруженные Силы) - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации состоят из центральных органов военного управления, объединений, соединений, воинских частей и организаций.
Как следует из п.п. 2, 5 Положения о Министерстве обороны России, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, указанное министерство является органом управления Вооруженными Силами РФ. Минобороны России осуществляет свою деятельность непосредственно и через органы управления военных округов, иные органы военного управления, территориальные органы (военные комиссариаты).
Из п. 2 Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что военные комиссариаты являются территориальными органами Министерства обороны Российской Федерации в субъектах Российской Федерации, муниципальных образованиях и входят в состав военных округов.
Из содержания п. 4 ст. 3 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что под воинскими частями понимаются органы военного управления, органы, воинские части, корабли, соединения, предприятия, учреждения и организации Вооруженных Сил Российской Федерации.
Анализируя вышеперечисленные нормы военного законодательства, военный суд приходит к выводу, что военные комиссариаты, являясь органами военного управления Вооруженных Сил, с учетом п. 4 ст. 3 указанного выше Положения о порядке прохождения военной службы, по объему и характеру решаемых задач соответствуют понятию воинской части, а военные комиссары - статусу командира воинской части, что следует из содержания и объема прав и обязанностей командира полка, определенных в главе 3 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ и военного комиссара, содержащихся в разделе III Положения о военных комиссариатах.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на день зачисления в распоряжение военного комиссара Алтайского края Плесовских являлся военным комиссаром района и фактически обладал правовым статусом командира воинской части, в настоящее время статуса военного комиссара не утратил, военный суд считает, что заявитель обладает правом на дополнительную общую площадь жилого помещения, предусмотренную п. 8 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в связи с чем, требования Плесовских о признании за ним вышеназванного права являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, во исполнение вышеназванных положений жилищного законодательства Министром обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ издан приказ №, который вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, данным приказом утверждена Инструкция, из которой усматривается, что правом, на признание военнослужащего нуждающемся в жилье, обладает структурное подразделение уполномоченного Министром обороны Российской Федерации органа, а не военный комиссар края.
Не усматривается такого права у военного комиссара субъекта РФ и из Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, также данное Положение не обязывает военкома выдавать справки, подтверждающие право военнослужащего на дополнительную жилплощадь.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, военный суд полагает, что военный комиссар Алтайского края, не выдав Плесовских справку о признании за ним права на дополнительную общую площадь жилого помещения, действовал в соответствии с законом, в пределах своих полномочий и прав заявителя не нарушил, в связи с чем, требования заявителя в данной части удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с изложенным, военный суд считает, что не подлежит удовлетворению и требование заявителя о выдаче ему военным комиссаром Алтайского края иного документа, подтверждающего за ним право на дополнительную общую площадь жилого помещения размером не менее 15 квадратных метров и не более 25 квадратных метров, поскольку Плесовских не представил в суд доказательств того, что он обращался за вышеуказанным документом к военкому и ему в его выдаче было отказано.
Поскольку требования заявителя в части оспаривания действий должностного лица удовлетворению не подлежат, то не подлежит удовлетворению и его требование о взыскании в его пользу, понесенных им судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 и 258 ГПК РФ, военный суд, -
РЕШИЛ:
Заявление Плесовских А.В. в части признании в соответствии с п. 8 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» за ним права на дополнительную общую площадь жилого помещения размером не менее 15 квадратных метров и не более 25 квадратных метров - признать обоснованным и удовлетворить.
В остальной части заявления Плесовских - отказать
Признать за Плесовских А.В. в соответствии с п. 8 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» право на дополнительную общую площадь жилого помещения размером не менее 15 квадратных метров и не более 25 квадратных метров.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вынесения его в окончательной форме.
<данные изъяты>
Председательствующий по делу
подполковник юстиции А.А. Кузичкин
<данные изъяты>а
2. Далее, если правильно обоснуете в этом процессе свою позицию, при получении положительного результата,- заявление в ДЖО на внесение изменения в реестр в учетных данных на основании судебного решения. Удачи, да осилит дорогу идущий..., под лежачий камень... ну и т.д.
Безнаказанность порождает вседозволенность

Аватара пользователя
экс-военком
Постоянный участник
Сообщения: 493
Зарегистрирован: 27 окт 2009, 13:43
Контактная информация:

#1443

Непрочитанное сообщение экс-военком » 01 ноя 2012, 03:08

maxxx1979 , седой 07 огромное спасибо, значить выходит обжаловать действие ВК Субъекта о невыдаче справки нет смысла потому как у него на это вовсе сейчас нет полномочий :shock: ? Понял будем запрашивать справку в кадры округа :?

DenDenchik
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 02 ноя 2012, 03:23

#1444

Непрочитанное сообщение DenDenchik » 02 ноя 2012, 03:37

Здравствуйте, у меня такая ситуация : в 2007 году в качестве участника эксперимента по программе военная ипотека купил квартиру площадью 18 кв. м, на тот момент на сумму, которую выделяло государство, большее купить было невозможно. Затем законы пересмотрели и на данный момент сумма выросла более, чем в 2 раза. Могу ли я встать на очередь на расширение или выйти из ипотечной системы и получить квартиру в районе для военнослужащих?

Мачо
Активный новичок
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 22:11

#1445

Непрочитанное сообщение Мачо » 27 ноя 2012, 21:36

Здравствуйте, уважаемые формуляне!
Кто подскажет, как действовать (или кто сведёт с человеком, у которого подобная ситуация)?
Получил 3-комнатную квартиру общ.пл. 78 кв.м на состав семьи из 4 человек (слава тебе, Господи!). Заключил ДСН. Всех прописал. Заселились.
Через 7 месяцев после получения жилья получил в/звание "Полковник". Знать бы раньше, я бы, конечно, подождал, но всё получилось так, как получилось.
Хотелось бы воспользоваться правом на дополнительные метры. А так как их получается немного, хочу заплатить за превышение и получить ещё одну 1-комнатную квартиру
Аналогий пока не нашёл.
Сам предполагаю поступить следующим образом:
1. Обратиться в ДЖО с двумя заявлениями: на предоставление жилья (с приложением выписки из приказа МО РФ о присвоении звания) и с заявлением на согласие оплатить превышение;
2. ДЖО откажет, сославшись на учётную норму, установленную органом местного самоуправления.
3. Обратиться в суд с просьбой признать отказ незаконным.
По моему мнению, вопрос сведётся к установлению в суде, какую норму применять: учётную норму для данного города (там 8 кв.м., и мне ничего не светит) или норму предоставления согласно ст. 15.1 ФЗ "О статусе..." (там 18 кв.м плюс возможность оплаты превышения, и, ИМХО, стоит попробовать). Иными словами: что применять: ФЗ или акт органа местного самоуправления? Приказ 1280 ссылается на ОМС, но это же только приказ, а не Федеральный закон.
Помогите, плиз!!! Буду рад любому мнению по существу.

Пользуясь случаем, выражаю глубокую благодарность формулянам, админам и модераторам за бесценную информацию. Сильно помогли при получении жилья, а потом я долго не появлялся на сайте. Думал, вопрос закрыт. Ан нет!!!

Добавлено спустя 17 минут 58 секунд:
при рассмотр. вопроса улучшения жилищных условий доп.площадь не учитывается
Простите, а это где установлено?

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15116
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#1446

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 28 ноя 2012, 02:46

вопрос сведётся к установлению в суде, какую норму применять
Даже вопроса такого не возникнет, так как основания по которым военнослужащие могут быть приняты на учет, определены в ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. №188-ФЗ. Ни в данной статье, ни в Правилах учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, утв. постановлением Правительства РФ от 6 сентября 1998 г. №1054, а также в иных законодательных и нормативных актах, регулирующих жилищные правоотношения, не содержится норм, которые позволяют учитывать право на дополнительную площадь в качестве самостоятельного основания для постановки на учет.

Добавлено спустя 14 минут 1 секунду:
а это где установлено?
В...
Правилах учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, утв. постановлением Правительства РФ от 6 сентября 1998 г. №1054

den06011970
Новичок
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 28 ноя 2012, 13:22

#1447

Непрочитанное сообщение den06011970 » 28 ноя 2012, 14:15

Здравствуйте! Прошу вас помочь разобраться мне в сложившейся ситуации, если возможно. Я нахожусь в распоряжении ВК. Получил 2-комнатную квартиру на семью из трех человек, площадью 56,8 метров, в приватизации которой не участвовал, она приватизирована на жену и сына. В ноябре этого года мне установлена третья группа инвалидности бессрочно, заболевание получено в период прохождения военной службы и подпадает под Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, установленный Правительством РФ от 16.06.2006 г. № 378, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире. Хочу выяснить, имею ли я право на дополнительную жилую площадь, если да, то в каком размере? И какие должны быть дальнейшие мои действия? Стоит ли мне обращаться в РУЖО или сразу в суд? Заранее благодарен всем кто даст ответ на мои вопросы!

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15116
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#1448

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 28 ноя 2012, 14:31

В ноябре этого года мне установлена третья группа инвалидности бессрочно, заболевание получено в период прохождения военной службы и подпадает под Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, установленный Правительством РФ от 16.06.2006 г. № 378, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.
Постановление Правительства РФ от 16 июня 2006 г. №378 никакого отношения к праву на дополнительную площадь не имеет.
Хочу выяснить, имею ли я право на дополнительную жилую площадь
Посмотрите Постановление Правительства РФ от 21 декабря 2004 г. №817 "Об утверждении перечня заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь".

den06011970
Новичок
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 28 ноя 2012, 13:22

#1449

Непрочитанное сообщение den06011970 » 28 ноя 2012, 16:42

Спасибо, под данный перечень также подхожу. Как Вы думаете мои дальнейшие действия.

mikhail_337
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 28 ноя 2012, 21:47

Re: Право на дополнительную жилую площадь

#1450

Непрочитанное сообщение mikhail_337 » 28 ноя 2012, 22:18

Доброго времени суток. Форумчане,возможно кто-то сталкивался с чем-то похожим, подскажите, пожалуйста.
В 2009 году уволился по сокращению с оставлением в списках очередников на получение жилой площади, по установленным нормам. Инициатива исходила с моей стороны, поэтому писал рапорт об увольнении. Проживаю на данный момент в двухкомнатной квартире(50 кв.м)семья 4 человека. Предлагали 2 раза уже квартиру в соответствии с нормами, но в другом городе, площадью (76 кв. м), квартиры хорошие, но проблема в том, что жалко терять работу в родном городе. В отказах писал, что не нужна мне данная квартира ,согласен на квартиру меньшей площади (с доплатой) с оставлением той квартиры, в которой сейчас проживаю со своей семьей, но т.к. квартира муниципальная, то согласно приказу МО РФ №1280 не можем оставить её за собой. Принял решение приватизировать её(на свою жену и 2 детей). Не ухудшу ли я свои жилищные условия? Не снимут ли меня с очереди? и буду ли я иметь право на получение жилья недостающей площади от приватизированной квартиры?

Pgk
Заслуженный участник
Сообщения: 2330
Зарегистрирован: 29 окт 2010, 12:57

#1451

Непрочитанное сообщение Pgk » 28 ноя 2012, 22:21

Принял решение приватизировать её(на свою жену и 2 детей). Не ухудшу ли я свои жилищные условия? Не снимут ли меня с очереди? и буду ли я иметь право на получение жилья недостающей площади от приватизированной квартиры?
Зависит от учетной нормы в вашем населенном пункте. Если учетная норма меньше 12 м. то вы будете обеспеченным и соответственно уберут из списков очередников.

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 21:30

#1452

Непрочитанное сообщение alex56 » 28 ноя 2012, 22:26

Проживаю на данный момент в двухкомнатной квартире(50 кв.м)семья 4 человека
буду ли я иметь право на получение жилья недостающей площади от приватизированной квартиры?
18 х 4 = 64 - 50 = 14 - и где Вы видели квартиры такой площадью. Будете вечно стоять и ждать.

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15116
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#1453

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 28 ноя 2012, 22:27

Не снимут ли меня с очереди?
Скорее всего,так и будет, если учетная норма...
в родном городе
...установлена менее 50/4, т.е. 12 кв.м. и менее.

voin 17
Участник
Сообщения: 60
Зарегистрирован: 02 фев 2012, 16:26
Откуда: Ленинград

#1454

Непрочитанное сообщение voin 17 » 12 дек 2012, 00:22

Форумчане, кто-нибудь имеет информацию по какому-то "секретному письму" :D (так нам довели :) ) о том, что бы не предоставлять доп. метры (15-25) преподавателям ВВУЗа, находящимся в распоряжении начальника ВУЗа. Якобы мы уже не преподаватели и нам они не положены :( Сам нахожусь в распоряжении Начальника ВУЗа с 09.2011 года, последняя должность - преподаватель, п/п-к, к.т.н.. Постоянным жильем не обеспечен. В очереди с 02.2012. Проясните пожалуйста ситуацию, если кто в курсе. А то у нас как Новый Год - начинают всякие Сказки-страшилки придумывать. В 2011 году - всех убеждали, что в 2012 по новому ДД платить заштатникам не будут :lol: , человек 10 повелись и уволились.

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15116
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#1455

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 12 дек 2012, 02:50

В очереди с 02.2012.
Сам нахожусь в распоряжении Начальника ВУЗа с 09.2011 года, последняя должность - преподаватель, п/п-к, к.т.н..
...значит будут Вам...
доп. метры (15-25)
...если, конечно, при постановке на жилищный учет предоставили справку о наличии у Вас в соответствии с пунктом 8 статьи 15 от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" права на дополнительную общую площадь жилого помещения. :)

voin 17
Участник
Сообщения: 60
Зарегистрирован: 02 фев 2012, 16:26
Откуда: Ленинград

#1456

Непрочитанное сообщение voin 17 » 12 дек 2012, 02:52

..если, конечно, при постановке на жилищный учет предоставили справку о наличии у Вас в соответствии с пунктом 8 статьи 15 от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" права на дополнительную общую площадь жилого помещения. :)
была такая справка :D :D

Аватара пользователя
Petra
Заслуженный участник
Сообщения: 6232
Зарегистрирован: 07 фев 2011, 11:30

#1457

Непрочитанное сообщение Petra » 12 дек 2012, 11:41

была такая справка
у Вас в Реестре право на доп. метры учтено? Тогда пока рано печалиться (сами такие). Нет НПА, который бы отменял распоряженцам эту льготу.

voin 17
Участник
Сообщения: 60
Зарегистрирован: 02 фев 2012, 16:26
Откуда: Ленинград

#1458

Непрочитанное сообщение voin 17 » 12 дек 2012, 12:07

у Вас в Реестре право на доп. метры учтено? Тогда пока рано печалиться (сами такие). Нет НПА, который бы отменял распоряженцам эту льготу.
Да учтено. В графе - право на доп. площадь указано - ДА.
Я конечно не юрист, но ИМХО, если появится такой НПА, то на тех кто раньше был признан нуждающимся в реестре с доп. метрами, он касаться не должен.

Знак
Администратор
Администратор
Сообщения: 30308
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#1459

Непрочитанное сообщение Знак » 12 дек 2012, 12:35

Форумчане, кто-нибудь имеет информацию по какому-то "секретному письму" (так нам довели ) о том, что бы не предоставлять доп. метры (15-25) преподавателям ВВУЗа, находящимся в распоряжении начальника ВУЗа. Якобы мы уже не преподаватели и нам они не положены
Письмо не является НПА, главное не увольняйтесь.
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:19

#1460

Непрочитанное сообщение лсв62 » 12 дек 2012, 14:24

главное не увольняйтесь.
или заявите желание о получении сразу в собственность и желании оплатить излищние метры и Вам обязаны предоставить эти 15-25 м2.
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

Аватара пользователя
Petra
Заслуженный участник
Сообщения: 6232
Зарегистрирован: 07 фев 2011, 11:30

#1461

Непрочитанное сообщение Petra » 12 дек 2012, 22:55

желании оплатить излищние метры и Вам обязаны предоставить эти 15-25 м2.
за бабки? :shock:

ИванДаМарья
Участник
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 17 дек 2010, 12:40

#1462

Непрочитанное сообщение ИванДаМарья » 14 дек 2012, 21:02

Вопрос задавал в развитии обсуждения в другой ветке, но, извиняюсь, не в тему.
Постановление ВЦИК № БН от 28.02.1930 г. еще действует и, как упоминалось на форуме, применяется, если не противоречит действующему законодательству. Не подскажите ли, где противоречие действующего законодательства со ст. 2 этого этого Постановления:
"2. Дополнительная площадь, сверх установленной общей нормы жилой площади,
предоставляется лицам, перечисленным в ст. 1 настоящего Постановления, в виде
отдельной комнаты. При отсутствии отдельной комнаты дополнительная площадь
предоставляется в размере 10 квадратных метров, а для научных работников,
писателей и композиторов - в размере не менее 20 кв. метров.
"
Понятно, что налицо противоречие в метраже и надо пользоваться действующим законодательством (т.е. в большую сторону). А вот насчет отдельной комнаты? Ведь в строящихся квартирах количество комнат от 1 до 4, не как в 30-е годы. Правомерно ли требовать на основании этого Постановления именно отдельной комнаты?

Знак
Администратор
Администратор
Сообщения: 30308
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#1463

Непрочитанное сообщение Знак » 18 дек 2012, 18:15

При таких обстоятельствах, с учетом данных вышеуказанных положений Закона следует прийти к выводу, что Большов в период военной службы как преподаватель ВВУЗа, имел право на предоставление жилого помещения с учетом дополнительной площади, которое должно было быть реализованным им в период прохождения военной службы. То обстоятельство, что на момент распределения жилого помещения заявитель уже был уволен с военной службы, не может влечь за собой утрату им права на дополнительную площадь, поскольку он остался состоять в списках на получение жилого помещения в военном ведомстве, как военнослужащий – преподаватель. Суд также принимает во внимает, что Большов был уволен с военной службы в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, что свидетельствует о вынужденном характере его увольнения, поскольку увольнение с военной службы по указанному основанию допускается исключительно при условии невозможности назначения военнослужащего на иную воинскую должность.
Показать текст
Дело № 2-943/2012г. копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 6 сентября 2012 года

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в лице судьи Ефремова Д.А., при секретаре Кириловой А.М.., с участием заявителя Большова П. Н., представителя заявителя Шевердина А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению Большова П.Н., к начальнику Федерального государственного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации об оспаривании действий, связанных с отказом в предоставлении ему распределенного жилого помещения,

Установил:

Большов обратился в суд с заявлением, в котором просил суд признать незаконным и не действующим с момента принятия решение начальника ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в предоставлении Большову распределенного жилого помещения на состав семьи 3 человека – трехкомнатной квартиры площадью 72,9 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, Шушары, Славянка, <адрес>.1. кВ.122 и обязать начальника ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ предоставить ему вышеуказанное жилье по договору социального найма.

В судебном заседании заявитель и его представитель требования поддержали, пояснив, что Большов проходил службу в ВТУ ЖДВ и ВОСО в должности преподавателя кафедры управления процессами перевозок.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель, приказом командующего ЖДВ РФ был уволен с военной службы в связи с проведением организационно-штатных мероприятий с оставлением в списках очередников на получение жилья. Приказом указанного должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава. Состоит на жилищном учете на состав семьи 3 человека с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие с решением руководителя ДЖО МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ Большову на состав семьи 3 человека с учетом права заявителя на получение дополнительной жилой площади, была распределена квартира в <адрес>, по адресу: Санкт-Петербург, Шушары, Славянка, Полоцкая <адрес>, на получение которой он дал согласие. Однако, ДД.ММ.ГГГГ решением начальника ЗРУЖО МО РФ Большову было отказано в предоставлении жилья, поскольку заявитель не относится к категории военнослужащих, имеющих право на получение дополнительной жилой площади.

Большов и его представитель пояснили, что данное решение является необоснованным и нарушает права заявителя, т.к. он на момент увольнения занимал воинскую должность «преподаватель». Согласно п. 8 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», офицеры в воинских званиях полковник, ему равном и выше, проходящие военную службу либо уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, а также командиры воинских частей, военнослужащие, имеющие почетные звания Российской Федерации, военнослужащие - преподаватели военных образовательных учреждений профессионального образования, военных кафедр при государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования, военнослужащие - научные работники, имеющие ученые степени и (или) ученые звания, имеют право на дополнительную общую площадь жилого помещения размером не менее 15 квадратных метров и не более 25 квадратных метров. Таким образом по мнению заявителя, поскольку он в период службы жильем обеспечен не был, то он имеет право на предоставление жилья с учетом права на дополнительную площадь как военнослужащий – преподаватель, уволенный с военной службы в связи с проведением организационно-штатных мероприятий.

Начальник ЗРУЖО МО РФ извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл, доказательств в обоснование правомерности оспариваемых действий не представил.

Из решения указанного должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что Большову было отказано в предоставлении распределенного жилого помещения на состав семьи 3 человека – трехкомнатной квартиры площадью 72,9 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, Шушары, Славянка, Полоцкая <адрес>, поскольку он был уволен с военной службы, исключен из списков личного состава университета и в настоящее время не является военнослужащим – преподавателем. Из решения усматривается, что право на обеспечение его жилым помещением, с учетом дополнительной площадью, предусмотренное п. 8 ст. 15 ФЗ « О статусе военнослужащих», на него не распространяется.

Выслушав заявителя и его представителя и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Из послужного списка усматривается, что заявитель перед увольнением с военной службы проходил военную службу в ВТУ ЖДВ в должности преподавателя кафедры управления процессами перевозок.

В октябре 2009 г. заявитель, приказом командующего ЖДВ РФ был уволен с военной службы в связи с проведением организационно-штатных мероприятий с оставлением в списках очередников на получение жилья. Приказом указанного должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава

Приходя к выводу об удовлетворении требований Большова, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями при увольнении с военной службы по состоянию здоровья при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

В силу п. 8 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», офицеры в воинских званиях полковник, ему равном и выше, проходящие военную службу либо уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, а также командиры воинских частей, военнослужащие, имеющие почетные звания Российской Федерации, военнослужащие - преподаватели военных образовательных учреждений профессионального образования, военных кафедр при государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования, военнослужащие - научные работники, имеющие ученые степени и (или) ученые звания, имеют право на дополнительную общую площадь жилого помещения размером не менее 15 квадратных метров и не более 25 квадратных метров. Аналогичная норма присутствует и в п. 31 Правил учета, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, при определении размера жилья, предоставляемого по избранному постоянному месту жительства, уволенным с военной службы военнослужащим – преподавателям, предоставляется дополнительная общая площадь жилого помещения размером не менее 15 кв.м. и не более 25 кв.м.

В соответствие с выпиской из приказа командующего ЖДВ РФ Большов перед увольнением занимал должность преподавателя кафедры управления процессами перевозок.

При таких обстоятельствах, с учетом данных вышеуказанных положений Закона следует прийти к выводу, что Большов в период военной службы как преподаватель ВВУЗа, имел право на предоставление жилого помещения с учетом дополнительной площади, которое должно было быть реализованным им в период прохождения военной службы. То обстоятельство, что на момент распределения жилого помещения заявитель уже был уволен с военной службы, не может влечь за собой утрату им права на дополнительную площадь, поскольку он остался состоять в списках на получение жилого помещения в военном ведомстве, как военнослужащий – преподаватель. Суд также принимает во внимает, что Большов был уволен с военной службы в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, что свидетельствует о вынужденном характере его увольнения, поскольку увольнение с военной службы по указанному основанию допускается исключительно при условии невозможности назначения военнослужащего на иную воинскую должность.

Очевидно, что не выполнение органом исполнительной власти, в отношении Большова в период прохождения им военной службы требований закона, в части обеспечения его надлежащим жильем, по убеждению суда не освобождает государство от взятых на себя обязательств, и не может служить основанием для отказа в удовлетворении законным требований заявителя. Иное толкование закона противоречит действующему жилищному законодательству и закрепленному в статье 19 Конституции Российской Федерации принципу равенства – поскольку, не реализовав своевременно свое право на жилье по установленным нормам в период военной службы, заявитель не может быть лишен права на его получение с учетом дополнительной площади, на том основании, что он уволен с военной службы в связи с сокращением численности Вооруженных сил Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 258 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Заявление Большова П. Н. удовлетворить.

Признать незаконным и не действующим с момента принятия решение начальника ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в предоставлении Большову П.Н., распределенного жилого помещения на состав семьи 3 человека – трехкомнатной квартиры площадью 72,9 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, Шушары, Славянка, <адрес>.1. <адрес>.

Обязать начальника ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ предоставить Большову П.Н. вышеуказанное жилье по договору социального найма.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины возложить на Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес>», взыскав с него в пользу Большова П.Н. 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Копия верна:

Судья

Д.А. Ефремов
http://gvs.spb.sudrf.ru/modules.php?nam ... 1000048487
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/

Linda
Новичок
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 13 апр 2012, 21:30

Re: Право на дополнительную жилую площадь

#1464

Непрочитанное сообщение Linda » 21 дек 2012, 18:23

Все эти решения суда в суде не играют роли мы 5 положительных решений по доп.площади военкому представили ответ отрицательный ни аппеляция ни кассация не в нашу пользу

Знак
Администратор
Администратор
Сообщения: 30308
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#1465

Непрочитанное сообщение Знак » 21 дек 2012, 19:53

Все эти решения суда в суде не играют роли мы 5 положительных решений по доп.площади военкому представили ответ отрицательный ни аппеляция ни кассация не в нашу пользу
Каждый суд рассматривает дело и выносит решение - http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1226724
Это свежее решение Питерского ГВС - г.Санкт-Петербург 6 сентября 2012 года
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/

Linda
Новичок
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 13 апр 2012, 21:30

Re: Право на дополнительную жилую площадь

#1466

Непрочитанное сообщение Linda » 25 дек 2012, 08:38

Спасибо разъяснено доступно не могли бы подсказать следующий вопрос окружной суд вынес решение по доп. площади военкому- отрицательное,апелляция тоже не мою пользу,подал кассацию -судья кассационного суда рассмотрел дело и пришел к выводу, что самого кассационного суда не будет, так как нет в этом деле нет преюдициального права, можно ли дальше оспаривать или это окончание судебной истории?

заштатомждужилье
Участник
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 21 дек 2012, 13:45

#1467

Непрочитанное сообщение заштатомждужилье » 13 янв 2013, 23:26

увольняюсь по ошм с должности преподаватель . до нового года с доп метрами все было нормально преподавателям учитывали 15-25 несмотря на то что они за штатом и вроде уже не преподаватели . сейчас командование твердит что все доп метры при увольнении больше давать не будут . кто в курсе откуда растут ноги и как себя вести в ситуации если вдруг при распределении жилья начнут отказывать

Аватара пользователя
maxx_spb
Заслуженный участник
Сообщения: 756
Зарегистрирован: 24 авг 2011, 17:52
Откуда: Санкт-Петербург

#1468

Непрочитанное сообщение maxx_spb » 14 янв 2013, 01:23

преподавателям учитывали 15-25 несмотря на то что они за штатом и вроде уже не преподаватели . сейчас командование твердит что все доп метры при увольнении больше давать не будут . кто в курсе откуда растут ноги и как себя вести в ситуации если вдруг при распределении жилья начнут отказывать
ну в общем-то ожидаемый ход, удивлен что ДЖО только сейчас прочухалось.
Скорей всего жилье предоставят с учетом преподавательских, но засада будет ждать уже на этапе проверки документов... В общем-то довольно-таки большая доля истины есть,-по факту воин уже не препод как бы... интересней еще вопрос обстоит дело с теми кто согласился уволиться с должности препода, но с оставлением в списках очередников (это моя история). Так вот, буквально читая ст.15.1 там допы положены только полковникам, не важно уволен или служит, а остальным, только пока при погонах и только пока на должности,-и именно только эта сумма дает право на допы Но сейчас в ДЖО бардак был, поэтому особо там не заморачивались, а теперь, видно, чесатьса начали. В пользу военного есть только пост.Правительства не помню номер и пункт (ранее в этой процитировано оно), но там четко написано что уволенному воину-преподу положено и на дембеле допы... Но опять же постановление Правительства и федеральный закон это две разные весовые категории и как в суде карта теперь ляжет хз,-судебная практика меняется постоянно и, к сожалению, не в пользу воинов.
В любом случае расклад, мне кажется, будет такой- хату дадут с учетом допов, но потом откажут, и тут быстренько надо уже в суд бежать.
P.S. Я, если честно, так тоже считал как и ДЖО сейчас, поэтому изначально вариант за штатом не рассматривал, а стремился быть уволенном и чтоб в приказе это было прописано, именно с должности препода, а не из-за штата, и в общем-то ДЖО логично в этом.
Есть такая работа - Родину защищать!" (с) Хлебайте, Господа офицеры!

заштатомждужилье
Участник
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 21 дек 2012, 13:45

#1469

Непрочитанное сообщение заштатомждужилье » 14 янв 2013, 12:38

не совсем согласен они и раньше по этому поводу чесались и отказывали (я лично знаю такие случаи) но потом как то вроде все наладилось ( не знаю по какой причине) и у нас преподы в 2012 году все получили хотя были за штатом поэтому и я последовал по проторенной дорожке а сейчас опять какието качели начинаются .

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 21:30

#1470

Непрочитанное сообщение alex56 » 14 янв 2013, 12:44

Но опять же постановление Правительства и федеральный закон это две разные весовые категории
maxx_spb, самый простой довод: постановка на жилищный учет была в то время когда находился на должности преподавателя и имел право? Значит и при выводе в распоряжение так же имеешь право. Раз должность сократили (это уже основание для увольнения по ОШМ), значит обязаны обеспечить жильем и уволить, а раз не смогли, то права, которые были, утрачены быть не могут.

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:
можно ли дальше оспаривать или это окончание судебной истории?
Теперь в КС РФ на нарушение Ваших конституционных прав статьей ФЗ о статусе. Можете в ЕСПЧ.


Вернуться в «ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ПО ЖИЛЬЮ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Semrush [Bot] и 11 гостей