Пресса и сетевые издания

Аватара пользователя
maijger@58
Заслуженный участник
Сообщения: 1794
Зарегистрирован: 19 янв 2011, 22:17

#1291

Непрочитанное сообщение maijger@58 » 18 янв 2013, 12:50

Минобороны России оплачивает захватнические войны Франции???????????????????
Показать текст
Начавшаяся с победных реляций французская военная операция «Сервал» в государстве Мали на западе Африки неожиданно для НАТО захлебнулась. Противостоящие французам повстанцы-исламисты и племена воинов пустыни - туарегов оказались прекрасно вооружены. Париж был не готов к серьёзному отпору и попал в ловушку. Но самое невероятное - во французскую авантюру оказалась вовлечена и Москва.

Напомним, на прошлых выходных французские военные самолёты нанесли в Мали бомбовые удары по исламистам в городе Кона. Казалось, их дни сочтены. Однако уже в понедельник повстанцы начали ответную операцию и взяли под контроль город Диабали.НАТО едва смогло остановить их дальнейшее наступление.

Французы были шокированы и признали, что противник оказался значительно сильнее, чем предполагалось. Африканские бойцы серьёзно вооружены - туареги верой и правдой служили М. Каддафи, в Ливии хорошо поживились на брошенных армейских складах. Так что они отлично подготовлены и способны оказывать упорное сопротивление. И это несмотря на то, что в Мали уже сосредоточены большие силы одной из ведущих стран НАТО.

В страну переброшен 21-й полк французской морской пехоты, усиленный ротой 2-го полка морпехов, а также части знаменитого Иностранного легиона -
1-й Бронекавалерийский полк, дислоцированный в городе Оранж. Вся наземная группировка имеет серьёзную поддержку с воздуха. Небо над жаркой страной контролируют 6 ударных истребителей-бомбардировщиков Mirage 2000D, 2 многоцелевых истребителя Mirage F1 и другие самолёты, а также «вертушки» 4-го вертолётного полка. Кстати, одну из его машин повстанцы сбили в самом начале военной операции.

Поэтому в Париже уже поняли, что в одиночку справиться будет тяжело. Французские военные обратились за помощью к британцам - те направили в Мали два самолёта. Однако Лондон не собирается принимать участие в наземной операции. А вот помочь боевыми вертолётами «Апач», которых у французов просто нет, может наверняка. Сейчас на одной из таких машин в Афганистане воюет принц Гарри. Там он регулярно проявляет героизм, а в конце прошлого года даже лично уничтожил одного из лидеров движения Талибан. Так что и в Африке помощь принца «любителям лягушек» весьма бы пригодилась.

Одновременно с военными действиями в Мали французы провели ещё одну операцию в Африке. Только на востоке континента - в Сомали,где тоже потерпели фиаско.Причём устроили в стране настоящую «резню бензопилой». Цель у секретной операции, как водится, была благая - освободить из плена «злых» мусульман «хорошего белого парня» - агента французской разведки. Акция готовилась несколько месяцев. Большую помощь Парижу оказала разведка США. Американцы нашли дом, где сомалийцы прятали пленного. После этого растерявший всю свою былую популярность президент Франции Ф. Олланд санкционировал акцию. Наверняка в случае удачи он рассчитывал повысить свой рейтинг. Однако всё произошло ровно наоборот.

Для освобождения агента была подготовлена группа спецназа из 50 человек. С юга Франции их доставили на борт вертолётоносца Мистраль, курсирующего у сомалийских берегов. Затем коммандос загрузили на 4 вертолёта и высадили в нескольких километрах от цели. Практически сразу группа головорезов наткнулась на четырёх местных жителей. По данным сомалийских властей, трое из них были членами одной семьи. Однако рука «бледнолицых» не дрогнула - их ликвидировали.

Но это зверство не спасло французский спецназ. При подходе к дому он попал под мощный обстрел. В результате французы, потеряв двух своих товарищей и убив в перестрелке ещё четырёх мирных сомалийцев, были вынуждены бежать. Информация об убитых гражданах вызвала бурю возмущения в Сомали и соседних странах. Так что Франция вляпалась и на западе, и на востоке Чёрного континента.

Удивительно, что в эту африканскую авантюру оказалась втянута и Россия. Пусть и косвенно. Как выяснилось, 15 января в обеспечении операции «Сервал» задействованы российские самолёты Ан-124 «Руслан» авиакомпании «Волга-Днепр» и 224-го авиаотряда Минобороны России. Они перевозят военные грузы для воюющей в Мали французской армии. НАТО это выгодно - использовать наши самолёты намного дешевле американских. Достигается такой экономический эффект просто. Во-первых, «Русланы» обладают уникальными техническими характеристиками. А во-вторых, отечественные дельцы заливают в транспортные гиганты сотни тысяч тонн керосина по ценам, установленным для заправки самолётов родных ВВС и других силовых ведомств России. В результате российский бюджет оплачивает захватническую войну Франции в Африке. Вот такая борьба с НАТО.
http://newsland.com/news/detail/id/1108593/

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15116
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#1292

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 18 янв 2013, 13:13

Программа "Вечерний развод с Георгием Бовтом" (Эфир 16.01.2013)
"Не будет Министерство обороны заботиться в перспективе о жилье для офицера"
Гости в студии: Виктор Баранец
Показать текст
Георгий Бовт: Добрый вечер! Сегодня в гостях, как и было обещано, военный обозреватель газеты "Комсомольская правда". Но не просто военный обозреватель, а настоящий полковник Виктор Баранец. Здравствуйте!

Виктор Баранец: Добрый вечер!

Г.Б.: Баранец — это тот самый человек, который все время задает вопросы Путину, от которых меняется военная политика, я не побоюсь этого слова. Как это вам удается так делать вообще? Он вас уважает.

В.Б.: Нет, я бы хотел сказать более скромно, что он прислушивается.

Г.Б.:Ладно. Для развязки анекдот: в армии перестанут подшивать воротнички, и начнут штопать носки. Носки — это хорошо, лучше чем портянки.

В.Б.: Да, я понимаю суть вашего вопроса. Связано это с новостью номер один, наверное, после деда Хасана, да?

Г.Б.: Ну, у нас любят такие новости облегченные, хотя вот знаете, я вот тут на самом деле вычитал, мне подготовили даже справочку, что на складах Минобороны находится около 8 миллионов метров материала, из которого можно сделать около 16 миллионов портянок. То есть хватило бы замотать ноги примерно 20 нынешним российским армиям.

В.Б.:Да.

Г.Б.: Куда их теперь деть?

В.Б.:Это я написал.

Г.Б.: Вы написали?

В.Б.: Да.

Г.Б.: "Комсомольская правда" - так и написано.

В.Б.: Ну, что? Куда деть? Во-первых, с портянками, хотя и приказано до декабря 2013 года расстаться и забыть о них, было сказано, да. Но не все так просто Почему? Потому что армейские генералы — люди трезвомыслящие, я так понимаю. И все-таки в загашнике оставят определенное количество и сапог и портянок. Потому что есть такие условия в России: и болотца есть, и другие местности — где кирзовый сапог незаменим по-прежнему. Ну да-да-да. Сейчас наш прогресс пришёл к тому, что приходится быть цивилизованными и, как весь мир, переобуваться в эти берцы. Хорошо бы, чтобы их сделали только по-русски и для русских условий, для всемирных условий. Потому что неизвестно ещё где берцы русского солдата топтаться будут. Ну теперь вы меня спрашивайте, а я конкретно отвечаю. В армии, как известно, сложились и излишки земель и капитальных строений. Теперь уже сложились и гигантские запасы портянок. Я думаю, что они теперь попадут в запас излишков, а потом их просто выставят на торги и продадут. Они пригодятся в хозяйстве, они принесут народу пользу.

Г.Б.: По следам торгов и продажи будут новые уголовные дела.

В.Б.: Я сразу оговорюсь, Шойгу 5 раз уже подчёркивал, я не хочу, чтобы Министерство обороны было торгашеским предприятием. Я вам скажу самую свежую новость. Уже вынашиваются планы о том, чтобы вообще само Министерство обороны хочет себя отлучить от этих торгашеских функций. Это абсолютно правильно. То есть что? У нас есть несколько предприятий, фирм, департаментов в России, которые владеют правом торгов. Так вот они это и будут продавать. А уже коррупция не будет прилипать к погонам, эти грязные деньги. А уж денежки, Георгий, денежки извольте, пожалуйста вернуть в казну.

Г.Б.: Ну, смотрите, "Славянка", она же была юридическим лицом, которое отдельно от Министерства обороны, но там все свои ребята.

В.Б.: Да, я понимаю.

Г.Б.: Везде свои ребята, и что тут греха таить, при каждом министерстве можно найти, если покопать, какие-то копошащиеся вокруг него фирмы и фирмочки, аффилированных, скажем так, которые рука руку моет. Ну, все понятно. Ну, отделят, ну и что? Будет вот этому Пупкину и его сыновьям скажут, пусть они портянки продают, мигнет он тут устно. Не Шойгу, другой министр обороны или еще кто-нибудь.

В.Б.: Я понимаю, Георгий, вас. Действительно такая опасность есть. И вы правильно говорите, это уже признано, что, конечно, все эти кадры, которые оказались в оборонсервисе, по которым сейчас идет уголовные дела, конечно, это люди Сердюкова. Он будучи еще не только министром обороны, но еще и председателем совете директоров.

Г.Б.: Оборонсервиса того же.

В.Б.: Да. Он рекомендовал ту же Васильеву. Вы знаете, с его подачи в общем-то там малина такая воровская сложилась очень серьезная. И естественно вот эти люди, которых назначил Сердюков , они стали обращать вот эти огромные народные богатства к собственной выгоде. Вот здесь Сердюков пытается достать из рукава козырь, и его первое заявление, я его хорошо наизусть помню — то, что практически , что вы сказали, только другими словами. Он говорит: "Вы знаете, это самостоятельная структура, у них свой устав и так далее. До свидания. Вы меня не тащите". Что здесь интересного? Вы видите прекрасно, что Сердюков упорно молчит, такое партизанское молчание. Он играет со следственным комитетом. Но теперь получается парадоксальная ситуация, что весь этот шум, который мы с вами жуем несколько месяцев и вся Россия, разинув рот, Сердюков, хочет своим молчанием это свести на нет. Во-первых, он ставит в совершенно дурацкое положение следственный комитет. Ведь если следствие не движется дальше, тогда получается, что этот шум был липовым. Что там ничего не было.

Г.Б.: Но тут вопрос в том, просто изменят ему меру пресечения или нет? Потому что если его посадят в Сизо, то там, конечно, можно молчать месяц, два, три, но вряд ли он будет молчать три года.

В.Б.: Но тут спасибо, что уже хотя бы вызвали как свидетеля. Мы не до оцениваем этого серьезного шага. Потому что были в общем-то размышления о том, что его вообще могли не трогать. А сейчас видите, да, Сердюкову это не нравится. Да, это он рассматривает как некое унижение. Да, он пытается говорить, что он доверялся настолько своим подчиненным, что они меня за нос водили. И вот эта игра его вместе с падвой на молчанку, она разозлила следственный комитет, который, повторяю, достал из рукава этот факт, о 18 километрах дороги, и подал сигнал Анатолию Эдуардовичу, что если что, то мы достанем из другого рукава еще кое-что другое.

Г.Б.: А вы напомните слушателям, о чем идет речь.

В.Б.: А там идет речь и незаконном строительстве 18-ти километровой дороги, которое нанесло удар государственной казне, военной казне, в размере 18 миллионов рублей. Там его подпись. И эта дорога строилась к объекту его просьб.

Г.Б.: У нас есть первый звонок. Виктор, здравствуйте, вы в эфире!

Виктор: Здравствуйте! Если можно, пару вопросов, Виктор Николаевич, можно?

В.Б.: Давайте.

Виктор: Первый вопрос по поводу портянок, скажем так. Виктор Николаевич, как вы считаете, может быть, все же не указом министра обороны эти вопросы решать? А как-то в рабочем порядке? И оставить и портянки и носки вводить. И кроме носков и портянок можно и другие виды одежды. И плюс не только сапоги кирзовые, но и яузы и бурцы и прочие многие другие, которых сейчас очень много. По-моему, должно разнообразие быть определенное в частях. Как вы считаете?

В.Б.: Вот вы сейчас сказали совершенно трезво умную мысль. Потому что вот эти чапаевские набеги на его величество портянку, они могут плохо закончится. Вы совершенно правильно говорите, что армия должна быть готова к разным ситуациям. Даже гениальные мозги Клаузевица, если бы он возглавлял Министерство обороны, не могли бы предусмотреть все те ситуации, в которых может оказаться сегодня или завтра армия. Вы знаете, у меня есть такое предчувствие, что Шойгу все-таки оставит на складах и портяночки и сапожки. Они нам еще послужат, уважаемые радиослушатели. Спасибо за вопрос.

Виктор: И если можно, второй вопрос: вот недавно по какой-то программе выступал Владислав Шурыгин — это главный редактор «Солдаты России» - и ему вопрос задали: «И как же вот во времена бывшего министра обороны генералитет подчинялся 30-летним девушкам?» На что он ответил, что типа, кто не пытался подчиниться, тех уволили. Вот ваша точка зрения на эту тему.

В.Б.: Хорошо, я на 99% с Владом Шурыгиным согласен. Действительно, генералитет смиренно подчинялся этим девахам, которым было не только 30 лет, а и 27 лет. Некоторые доводили людей, даже в ранге министра обороны, до того, что они плакали, разбивали о пол телефон. В конце концов, вынуждены были покинуть должность.

Г.Б.: Как же они воевать-то могли бы?

В.Б.: Генералы скрежетали зубами. А вот это вот, Георгий, менталитет.

Г.Б.: Как же с таким менталитетом воевать-то?

В.Б.: Георгий, я сидел в этом пианино и вчера был там. И, конечно, зашел туда. Вот такая привычка, но для меня было все равно, что я голый зашел туда в гражданском костюме. Для меня вот это въелось, как отчество прилипло, что военная организация — погоны, лампасы, четкие адъютанты, посыльные и так далее. И когда я видел девушек, я понял, что попал уже в другой космос. Видно, мои совковые представления об этом новом Министерстве обороны, о его огражданимене... Но я отвечу на вопрос слушателя. Дорогой товарищ слушатель, не все генералы, которые были не согласны с этими девахами , ушли и полковники. Некоторые вели себя достойно. И рапорт на стол, хоть, и не бросали, просили перевести в другую должность, но вы абсолютно правы. И Влад Шурыгин абсолютно прав. Армия и генералы воспринимали ее с зубным скрежетом, но терпели. Терпели не потому, что хотелось служить. А терпели потому, что они понимали, что они находятся на командном мостике армии. И здесь даже свары с этими девками, они не с руки. Они просто мужественно выносили то унижение, которое им преподнес бывший министр обороны.

Г.Б.: Но я так понимаю, что сейчас уже все люди Сердюкова уже вычищены?

В.Б.: Нет. Ни в коем случае. Люди разные у Сердюкова. Есть трудяги, честные трудяги.

Г.Б.: Есть нормальные?

В.Б.: Да, которые варят "Доширак" на работе, да. Есть честные труженики, к которым лишнего рубля не прилипло. А есть ворюги, которые лежат сейчас на раритетных диванах на Молочном переулке, да. Есть которые уже валяются на нарах. Вот эти люди есть. Но там есть непочатый край работы, Георгий. Еще не початый. То, что мы сегодня и вчера, в понедельник уже два ареста. Пошли по чисто минобороновским структурам. Уже можем комплектовать футбольную команду арестованных.

Г.Б.: Но такое впечатление, что следствие идет туго.

В.Б.:Вы абсолютно правы, да.

Г.Б.: Туго сквозь глину, развезенную октябрьскими дождями эта телега едет.

В.Б.: (Смеется). Конечно, создается впечатление некой управляемости. Вы понимаете, о чем я говорю. Да?

Г.Б.: Да.

В.Б.: Почему? Тут надо быть предельно честными, понимать, народ о чем говорит. Кто назначил Сердюкова, кто несет моральную ответственность.

Г.Б.: Намекают.

В.Б.: Намекают, да. Но вы знаете, мы с вами можем сейчас сидеть где-нибудь здесь, на завалинке. И мы будем высказывать такие некие предположения. Всегда существует какие-то мифологические данные. Но мы фактами пока не располагаем, что Бастрыкину конкретно выдаются команды. Но все-таки пару раз проронил достаточно экзотичную фразу, что мы пойдем до конца, что на нас никто не повлияет. Дай Бог, чтобы это было. Есть у следствия только два пути: это чего изволите; и второе — отойдите в сторону, разберемся по-честному сами. Ну, позвольте помечтать даже на вашем уважаемом дворе.

Г.Б.: Черт его знает, я бы хотел, чтобы пошло по второму варианту. Но мне кажется, пойдет по компромиссному все-таки. Это не совсем ситуация "чего изволите". Потому что все-такие какая-то игра была довольно искусная проведена против Сердюкова.

В.Б.: Да. Ну, сейчас шахматы расслабляются. Мы с вами сейчас здесь разговариваем, а там же уже полметра пепла и звонки и новые показания. С ними ничего же не сделаешь! И я думаю, что мудрость какая-то, может быть, какая-то юридическая хитрость скорее всего, заключается в том, чтобы вывести Сердюкова в какое-то мягкое поражение. Можно закончить, строго указать или определить. А, может быть, даже условный срок там объявить, если будет доказано. А доказывать есть чего. Потому что есть автографы, и есть показания арестованных.

Г.Б.: Давайте возьмем Кирилла, потом у меня есть вопрос еще. Кирилл, здравствуйте, вы в эфире!

Кирилл: Здравствуйте! Но вот была информация, что не было подписей на документах Сердюкова. И с другой стороны, если даже были подписи, то какая законодательная процедура оценки вот этой недвижимости, если вы знаете?

Г.Б.: Отлично, как будто мы с вами сговорились. Я продолжу вопрос Кирилла.

В.Б.: Хорошо.

Г.Б.: Значит, вот на сколько я изучал, я, конечно, не все документы изучал и не претендую, может быть, у меня очень поверхностное представление. Но согласно постановлению правительства, еще путинского, порядок приватизации в Министерстве обороны объектов, стоимостью свыше 50 миллионов рублей, фактически по процедуре утверждается советом ...

В.Б.: Советом директоров.

Г.Б.: Или советом Гетап. Но там есть виза, должна быть, как я понял, либо первого вице-премьера- это Шувалов, курирующий вопросы собственности. Либо, извините меня за выражение, премьер-министра.

В.Б.: Георгий, вы очень высоко забрались. Скажите мне, пожалуйста, вы знаете эту историю, когда излишками Министерства обороны: имуществами капитальными, акциями, землями — торговало Росимущество? Так, пришел Сердюков. Что он сделал?

Г.Б.: А Росимущество и было отодвинуто.

В.Б.: Безусловно. Вы правы. Особый порядок. Скажите, пожалуйста, с какого черта, извините, первые вице-премьеры будут залезать в огород Сердюкова? Зачем им нужно это делать? Было одно только указание...

Г.Б.: Там формальная виза должна была быть.

В.Б.: Там есть документы, я сейчас отвечу вам на вопросы. Что касается хозяйственной деятельности Министерства обороны, то когда Сердюкову удалось добиться и отодвинуть в сторону Росимущество, то все имущество попадало полностью под его юрисдикцию. Его подпись была крайней. То есть только его крайней.

Г.Б.: То есть по факту получается так, что этот порог в 50 миллионов был похерен, извиняюсь, и он все де-факто проводил собственной подписью.

В.Б.: Внимание! Вот тут отвечаю человеку на вопрос о подписи. Но говорит, что подписи нет. Извините, первый раз на этом радио сейчас вам скажу, что я благодаря людям, которые знают эти дела, я получил огромную папку документов по одному из холдингов. Настолько серьезную, что я передал это в следственный комитет. Поскольку там решался вопрос об одном капитальном здании и клочке земли в центре Москвы. Так в этих документах не только подписи, а есть документы, в которых четко по белому указывается кому и как голосовать при торгах. И вы понимаете прекрасно, чья подпись стояла там.

Г.Б.: Какая откровенность! Какая удивительная откровенность и самоуверенность!

В.Б.: Да, да, да. И , внимание, есть и другие документы, и уже они появлялись в печати и мелькнули о том, что та же госпожа Ратанова и госпожа Васильева, они готовили документы, укладывали их на стол министру обороны, а он их визировал. И от этих подписей он никак не может отказаться. То, что вы говорите о 50 миллионах и выше. Там есть некие порядки, в уставе оборонсервиса, когда продажа имущества свыше 50 миллионов, она не может осуществляться без утверждения совета директоров. А вы фамилию председателя совета директоров помните?

Г.Б.: Которого?

В.Б.: Который там был в то время, когда подписывали документы.

Г.Б.: Оборонсервиса?

В.Б.: Да.

Г.Б.: Ну, Сердюков. Но я так понимаю, что там все-таки согласование должно было быть на уровне правительственного чиновника, высокопоставленного. Я вычислил, что это все-таки уровень вице-премьера. Формальное согласование. Там в этом указе прописано, он несколько раз менялся. Первый раз подписал еще Касьянов, о формировании особого порядка приватизации имущества Минобороны. И там уже тогда было Росимущество отодвинуто, судя по всему. А потом он эволюционировал.

В.Б.: Здесь идёт речь и о реализации.

Г.Б.:О реализации имущества тоже.

В.Б.: Излишков.

Г.Б.: Да. Так что там довольно путанная история. Наверное, вы правы, что это согласование было каким-то хитрым способом обойдено.

В.Б.: Там есть ещё один очень серьёзный момент. Ведь прежде чем Анатолий Эдуардович снимал колпачок со своей ручки, там сзади должна быть куча подписей на обратной стороне.

Г.Б.: Типа, видел.

В.Б.: Видел, согласен, согласовал. Там есть одна очень важная фигура. Могут быть все заместители министра обороны, извините за выражение, дураками несведущими? Но там есть одна фигура, которая головой отвечает за сделку – это юрист, правовик. Там его подпись стоит. Это очень серьёзно уменьшает вину Сердюкова.

Г.Б.: Конечно. "А я был введён в заблуждение".

В.Б.: Вот именно это.

Г.Б.: "Смотрите, сколько народу изучили вопрос. Что я буду там копаться?".

В.Б.: Таким образом, коррупционная схема начинает раскладываться на доли ответственности всех должностных лиц.

Г.Б.: Вообще коллективная ответственность – это самое жуткое, что может представить себе следственный комитет. Потому что там вообще не найдёшь крайнего.

В.Б.: Если следствие пойдёт по честному пути, то многие не одну пару туфель стопчут, являясь в Следственный комитет для дачи показаний. Это такая у нас грандиозная перспектива светит. В любом случае мы с вами можем говорить пока на таком обывательском уровне. Безусловно, не может быть и речи о полной безответственности министра обороны. Это даже не обсуждается. Что же это за командир части, которы не знает, что твориться в полку?

Г.Б.: Да. Сергей, здравствуйте, вы в эфире!

Сергей: Добрый вечер! У меня такое маленькое замечание. Разговаривая о Сердюкове, обсуждая все его дела на уровне портянок, мошенничества, подчинённых, почему не обсуждаются такие вопросы… Вот я чувствую профессиональный военный сидит.

Г.Б.: Настоящий полковник.

Сергей: Вопрос простой, что его родная статья – это не мошенничество, а измена Родине. То состояние Вооружённых сил, в котором они сейчас находятся, извините меня.

В.Б.: Уважаемый радиослушатель, в таких вещах, в такого рода вопросах мы как-то жаждем крови, мы пользуемся больше некими эмоциональными категориями. Сейчас действительно не 1937 год. Дело очень серьёзное. Нужна очень серьёзная фактологическая база, чтобы инкриминировать Сердюкову то, что вы, возможно, считаете или желаете. Вы знаете, мне иногда даже бывает очень жалко Сердюкова. Не побоюсь сказать, я его идейный противник. Тем не менее, я вам по-рыцарски честно говорю, что мы затравливаем иногда человека. Я тоже на своё перо и на свой палец дую, прежде чем давить "клаву" и что-то инкриминировать Сердюкову. Потому что надо ещё капитально во всём разбираться. А мы всё скрежещем зубами: "Давай на эшафот, давай на нары". Ребята, мы так очень далеко зайдём. Давайте всё-таки хотя бы думать, что мы живём в цивилизованной стране.

Г.Б.: Хотел я вам задать вопрос вот какой. Мы переходим теперь уже к наследию Сердюкова в том виде, в котором его принял Шойгу. Как вы оцениваете первые шаги Шойгу? Как вы их оцениваете? От чего он отказывается правомерно, а от чего не надо отказываться? Ведь не вредительством же там голимым занимался тот же Сердюков. Может быть он что-то сделал, что стоит и оставить.

В.Б.: Хороший вопрос. Как бы мы отрицательно в армии или на гражданке не относились к Сердюкову, н некоторые направления его реформы были выбраны верно. Переходим к фактам. У нас было больше 60 военных вузов, которые выпускали около 20 тысяч лейтенантов. Армия сокращается. Будь на месте Сердюкова гений какой-нибудь, он делал бы то же самое. Нам необходимо для миллионной армии – у нас сейчас 700 тысяч – в год 7-8 тысяч офицеров. Это не обсуждается, это верно. Шойгу от этого не отступится. Но что делает Сердюков? Идёт сокращение офицерских кадров. Вместо того, чтобы поэтапно по-человечески решать этот вопрос, выпускается мальчишка-лейтенант, который 4 года топал на плацу и грыз гранит науки. Он получает первые свои звёзды, а его вызывает начальник училища и говорит: "Всё, Бовт, ты не лейтенант, ты - сержант. Марш в войска!". А я не хочу. Тогда – свободен. Вот так через колено ломались человеческие судьбы.

Г.Б.: Круто.

В.Б.: Второе. Да, Сердюков вроде бы был поставлен объективно в положение такое, что когда армия сокращается, сокращается количество медучреждений. Вот какой-то нападок совершился на военно-врачебный корпус армии. Было 17 тысяч, потом сделали 7 тысяч. Если говорить без всякой словесной мишуры, Сердюков фактически вырвал из армейского строя Его Величество Военного Врача, военного медика. Дело доходило до того, что я получал таки письма, что солдатик был при смерти, а доставить до ближайшего госпиталя его могли только на вертолёте за 200 километров. Если бы как раньше было, то он уже через 15 минут лежал бы под скальпелем профессионального военного хирурга в гарнизонном военном госпитале, но кто-то нашептал, кто-то наговорил. Вы знаете, Георгий, не во всём Сердюкова надо винить в военной реформе. Львиная доля вины лежала на профессиональном военном, на человеке, который много послужил, знал и обязан был предотвращать авантюрные реформы Сердюкова. Это начальник генерального штаба, герой России Николай Егорович Макаров.

Г.Б.: Который тоже подал в отставку. Виктор Николаевич, что же досталось Шойгу, что ему делать, что он сделал уже в качестве первых шагов? Может, он уже каких-то дров наломал или ещё наломает, а его надо предупредить об этом? Сейчас мы это и сделаем.

В.Б.: Я быстренько перечислю. Самое первое решение Шойгу – это возвращение суворовцев и нахимовцев на парад, армия встретила это аплодисментами. Дальше я не буду в порядке грандиозности его решений, а так, как помню, перечислю. Дальше, Вы помните, этот погон позорный с пуза на плечи вернуть, где он был всегда. Дальше Шойгу занялся формой реально, сам поехал, посмотрел в тяжёлых условиях, советуясь с народом.

Г.Б.: Эта форма "юдашкинская", действительно плохая? Скажите, как специалист.

В.Б.: Она неважная. Там сложился трагикомический комплекс проблем. Юдашкин замышлял одно, армия зароптала, как правильно сказал Александр Проханов,"юдашкинской " форме не хватало только ещё одного элемента…

Г.Б.: Спокойно, молчать, не будем об этом. Короче говоря, форма неважная.

В.Б.: Я материться не хотел, я только хотел сказать, что Проханов сказал, что этой форме не хватает ещё одной ширинки, только сзади. Идём дальше. Шойгу затормозил до особого распоряжения директивы Сердюкова по медицине, по образованию. Шойгу меняет совершенно технику вместе с Рогозиным, здесь они хорошо сработались. Если Сердюков с Рогозиным не сработался, то здесь хорошо идёт деловое сотрудничество по поводу перевооружения армии. Шойгу требует абсолютно достоверных данных по поводу жилья, потому что до сих пор чётких представлений у Министра обороны нет.

Г.Б.: Сердюков сделал всё-таки шаг по обеспечению жильём?

В.Б.: Да, об этом я Вам говорю. Приведу только один факт. Допустим, раньше с зубами вырывали 25 тыс. квартир в год, но 2012 г. – 50 тыс. Это до прихода Шойгу.

Г.Б.: Ну, хоть что-то.

В.Б.: Шаг к продвижению вперёд. Георгий, Вы знаете, если бы Вы были министром обороны…

Г.Б.: Боже упаси.

В.Б.: А я был Президентом или преамьером Правительства, и я Вам сыто давал деньги на жильё, то Вам не надо было бы прикладывать много ума для того, чтобы на эти деньги строить дома. Другое дело, что очень серьёзной глупостью было то, что дома покупались там, куда народ не хочет ехать. Человек хочет по ехать к родительским могилам, 35 лет прослужил, где-то в захолустье дальневосточном заканчивает, полковник, воевал, ордена имеет. Говорят: "Где ты хочешь?" Он по-человечески хочет там, где мать с отцом лежит, и отвечает: "Я хочу в городок Пуньково Воронежской области". "А вот хрен тебе, поедешь в Тамбовскую область". Он приезжает туда, смотрит дом, а там с одной стороны цементный завод, с другой стороны кладбище, и дом сикось-накось стоит. Почему мы так к человеку относимся. Это тоже Шойгу пытается выяснить.

Г.Б.: Потому что деньги украли.

В.Б.: Теперь я Вам скажу впервые на этом радио ещё одну самую свежую идею относительно жилья. Эта чугунная гиря - жилищная проблема -она никогда не закончится. Я вам говорю страшные слова, потому Шойгу и его помощники, по-моему, пришли к правильному вопросу: не будет Министерство обороны заботиться в перспективе о жилье для офицера. Когда полковник Бовт закончит свою службу, когда он попрощается со знаменем, когда получит благодарность от министра обороны, тогда он получит и ценную бумагу или живьём деньги на его личный счёт. Георгий, Вы где хотите жить, в Пуньково?

Г.Б.: Я в Москве хочу жить, в Центральном округе.

В.Б.: Вы москвич. Георгий, видите, Вы опять государственную проблему затрагиваете. Ведь многие же хотят в Москве, как вы разрулите.

Г.Б.: И многие хотят в центральном округе или в Западном.

В.Б.: Георгий, если без шуток, то тут надо решать вопрос.

Г.Б.: Как это будет определяться.

В.Б.: Во-первых, есть коренные москвичи.

Г.Б.: То есть, откуда призвался…

В.Б.: Вы должны иметь приоритетное право. А это в опрос не решён. Сейчас говорят: "Вы москвич – а поезжайте в леса Подмосковья". Или вы из Питера призывались…

Г.Б.: Откуда призывался, туда и вернулся.

В.Б.: Другой, бывает, что не хочет. А я хочу, например, в Тамбове, хотя я питерец. Пожалуйста, поезжай туда, там проблем не должно быть. Но приоритет будет даваться тем, кто возвращается на родину. Тут уж без дискриминации. Может быть, человек родился в Свердловске, а хочет в Нижний Новгород, то почему бы и нет. Но с другой стороны, Москва и Питер у нас самые проблемные города, потому что сюда едут многие. Здесь у многих дедушки и бабушки на Новодевичьем кладбище лежат.

Г.Б.: Ценная бумага должна соответствовать рыночной стоимости жилья.

В.Б.: Это безусловно. Вы готовый премьер Правительства, потому что в этот момент надо устанавливать сколько стоит квадратный метр, и какого качества жильё. Может быть, полковник захочет за 86 тыс. евро 1 кв. м жильё купить, такого тоже не должно быть. Это просто устанавливается.

Г.Б.: Дело в том, что ему это всё – правила игры в очко, и сколько оно: 21 или 30, должно быть объявлено ему в начале службы, что у тебя ,милый человек, будет такая-то стоимость жилья с коэффициентом.

В.Б.: Но Вы не знаете, сколько через 20 лет оно будет стоить. Вы можете на момент…

Г.Б.: Вы можете определить, более менее, жёсткие правила, во-первых, по региону, во-вторых, по средней стоимости жилья , в-третьих ,по количеству родственников, на которых ты получаешь квадратные метры. Значит, это всё должно быть определено.

В.Б.: Безусловно. Мы бы с Вами могли помочь решить эту проблему.

Г.Б.: Легко. Виталий, здравствуйте, Вы в эфире.

Виталий: Вечер добрый. Хочу Вам выразить своё мнение. Мне кажется, что не стоит жалеть Сердюкова и как-то снисходительно к нему относиться, потому что люди на такие должности попадают не из огромной любви к Отчизне, к сожалению.

Г.Б.: Они, бывает, попадают, а потом меняются

Виталий: Бывает и такое, я так понимаю, что обстоятельства заставляют, окружение заставляет.

Г.Б.: Власть вообще портит людей, я слышал.

Виталий: Мне кажется, что когда человек идёт на эту должность, то он прекрасно понимает, что он за это получит, и должен понимать прекрасно, какую ответственность он за это может понести. Ответственность должна быть, мне кажется.

В.Б.: Ответственность должна быть в рамках закона. Не по понятиям.

Г.Б.: Да, и не по травле. По разбирательству, и не по тому, чтобы все потом разинули рот: "А что ж так шумели? Какая-то коррупция-коррупция, а он вон раз и отдыхает на Багамах".

В.Б.: И такое может быть.

Г.Б.: Эта реакция должна быть понятна обществу, а если она ему не понятна, то она должна быть ему объяснена, я не побоюсь этого сказать, первым лицом. Он дол жен отреагировать, мне кажется, по итогам дела и решению суда, например.

В.Б.: Он должен не каждое дело комментировать, потому что любой комментарий может быть рассмотрен как давление на следствие.

Г.Б.: Сейчас, наверное, вряд ли, но по итогам дела… Когда Ходорковского посадили, он же сказал.

В.Б.: Тогда были другие условия. Я считаю, что Следственный комитет много работает, много объясняет, но иногда информационные провалы бывают. Георгию Бовту очень хочется узнать ,а при каких обстоятельствах Сердюков может стать подозреваемым. Мы пока не можем получить ответ на этот вопрос. Теперь, какому именно родственнику Сердюков строил дорогу…

Г.Б.: Хотелось бы знать.

В.Б.: Мы до сих пор не знаем. Информационные ямы, в которые мы попадаем по делу "Оборонсервиса", ещё присутствуют, к великому сожалению, поэтому народ задаёт вопросы, но это наша культура отношений власти и общества.

Г.Б.: Да, "под ковром" там что-то шебуаршится. Виктор, здравствуйте, слушаем Ваш вопрос.

Виктор: Добрый вечер. Сердюков пришёл - изменил порядок санаторно-курортного обеспечения, пришёл новый министр сейчас, Шойгу, опять изменился порядок, ликвидирован соответствующий департамент. Какая система будет, не знаете? У Вас нет информации об этом.

В.Б.: Спасибо. Каким-то, неверное, вселенским роком России является то, что мы доходим до определённой исторической точки, что-то строим, потом появляется разрушитель, мы что-то строим, приходит новый разрушитель. Почему-то как-то другие страны логически двигаются вперёд ,а мы всё время рушим. Вчера мне удалось краем уха услышать об этом санаторно-курортном лечении. Очень серьёзные силы привлечены для того, чтобы выработать разумную форму решения этого вопроса. Вы знаете, что Сердюков чуть ли не полностью, извините за выражение, похерить это очень важное социальное достижение ещё со времён Советской армии, но сегодня в команде Шойгу я вижу очень мало "чапаевцев", и это радует.

Эти люди прежде чем замахнуться саблей, думают. Я наблюдаю за ними, наблюдаю за их решениям. Я не хочу здесь аплодировать не хочу, чтобы Вы здесь меня соловьём Министерства обороны называли. Я вижу и некоторые недостатки, и об этом я буду говорить, надеюсь, нас это не поссорит. Если кому-то хочется знать моё мнение, почему бы мне его не высказать, но я Вас уверяю, что там тормошат очень серьёзно и наводят порядок, также, как и пытаются навести порядок в Департаменте жилищного обеспечения, но там работы – таскать не перетаскать, там очень серьёзные проблемы, и Министерство обороны тоже пытается их решить.

Г.Б.: Процитирую информацию из другой газеты: "В 13-ом г. на службу в армии по контракту планируется набрать не более 30 тыс. чел – это гораздо меньше обязательного количества профессионалов, которое определил набирать ежегодно в войска одним из первых указов от 7 мая Президент Владимир Путин, - сообщают источники в Минобороны, - данное решение исходит не от руководства военного ведомства, а от правительства, которое в бюджете 13-го г. выделило недостаточно средств на эти цели". Конец цитаты, комментарий Виктора Баранца.

В.Б.: У нас были такие планы, чтобы ежегодно набирать по 50 тыс. контрактников – не получается. Открываем вербовочные пункты – не получается. Не получается во многом и от того, что не проходят люди тесты, я е говорю об IQ, не проходят и по физическим параметрам, потому что ребята успели и попить, и поколоться, и нанюхаться, и ножичком помахать.

Г.Б.: То есть идут не те, кто нужен.

В.Б.: Армия их отсеивает. Сейчас не набор, а отбор. Это принципиально важная вещь. Второе, то, что мы сократили наши грандиозные планы: 50 поменяли на 30, конечно, это говорит о том экономическом серьёзном напряжении, которое армия испытывает всё-таки с финансами. Не надо представлять Министерство обороны, которое совковой лопатой разбрасывает миллионы рублей на контрактников. Ни в коем случае. В чём тут закавыка: Вы знаете, что с 1 января контрактникам повысили денежное довольствие, оно почти что удвоено, извините, это наши с вами деньги, этот вопрос тоже очень серьёзно повлиял на корректировку этого плана. Вот вам любопытный факт: в Западном военном округе приходят пацаны, они прошли отбор и т.д.
- Где хочешь служить?
- Только на Северном флоте?

- Где хочешь служить?
- В спецназе?
Почему, потому что матрос, отслуживший. Может быть, когда-то, он получает сразу 40 тыс. А представляете, что это за деньги для пацана, который только раз в месяц, может быть, видел мамкину пенсия размеров в 8 тыс. Вот он приезжает и получает сразу 40 тыс. Здесь отбоя нет. И меня это радует. У нас образовались такие острова интереса: куда-то отбоя нет…

Г.Б.: Где нет проблем с на бором, но есть проблемы с отбором.

В.Б.: И где есть его величество рубль. Это нормальный интерес. Никто Родину бесплатно не любит, как Вы понимаете, это нормальный интерес, но с другой стороны, каких бы наполеоновских планов мы по усилению контрактной армии не строили, их всё равно корректируют. Я с великой печалью произношу эти слова, конечно, мне бы хотелось, чтобы к 2015 г. у нас в строю по плану было 425 тыс. контрактников.

Г.Б.: То есть чуть больше половины.

В.Б.: Внимание, Георгий, сейчас давайте считать. Нам все говорят, что миллион.

Г.Б.: 700тыс.

В.Б.: Начинаем считать: 150 тыс. офицеров и 200 тыс. контрактников, остальные – это всё мальчишки по призыву. 2 призыва в год по 150 тыс. примерно, там примерно так и получается – 700 тыс. Если мы сделаем 425, и доведём армию до штатной численности, она у нас миллион, такая красивая цифра, хотя никто нам пока не сказал, почему именно миллион. Да, наполовину профессиональная армия – это уже сильно. И то, что мы 220 тыс. офицеров изгнали из армии, один из аналитиков резонно заметил, что мы даже не подозревали, насколько у нас была профессиональная армия до Сердюкова. Представляете, 355 тыс. офицеров. Теперь, внимание, Сердюков изгнал такую категорию, она ему не должна прощаться, как и Горбачёву, предательство оперативно -тактического комплекса Ока. Он изгнал мичманов и прапорщиков, это не те куски, которые сидели на складах и с Манькой тешились на мешках с гречкой, это не вещевики, это люди, которые были на боевых должностях. Да, у нас было там 140 тыс. прапорщиков и офицеров, но не всех же надо было чёхом изгнать. Я подозреваю, что Шойгу сейчас опять будет восстанавливать.

Г.Б.: Это было бы логично, если их ещё все-таки можно вернуть, это, знаете, не с улицы набирать.

В.Б.: Вы хорошо знаете жизнь я Вам аплодирую, потому что я сейчас обратился на своём блоге: "Мужики, кто вернётся?" Из 10 – 1. Они говорят: "Я уже квартиру получил, на работу устроился, меня ценят в автомастерской". Потому что он золотой парень, он в технике разбирается отлично. Но есть люди, которые упорно бьётся в дверь Министерства обороны. Министр должен их услышать.

Г.Б.: Если хотя бы 10 % вернутся, то это будет показательно.

В.Б.: Хоть какое-то подсобье будет.

Г.Б.: Сергей, здравствуйте, Вы в эфире.

Сергей: Добрый вечер. Будет ли снятие Сердюкова наконец-таки той пирамиды, которая строилась с 90-го г., то есть воровство и земли, и другого. Я сам живу в военном городке, Вы, кстати, про него писали, что он разбомбленный, я имею в виду, что Ваша газета. И когда принимается закон, что в 50-100 м. от воды нельзя строить баню, и баню ломает Алла Борисовна Пугачёва, а когда с новым зенитно-ракетным комплексом новым строят дачи, там также выделенная земля генералам, меня это просто так же удивляет. Хотел бы знать, будет ли эито окончанием пирамиды. Понятно, что сейчас Господин Шойгу получил нехорошую бочку, из которой переливается. Будет ли это окончанием?

Г.Б.: Хочется всегда, чтобы конец был счастливый у сказки.

В.Б.: Какую конкретно пирамиду вы имеете в виду?

Сергей: Воровства в армии и всего остального. Я говорю, что это начиналось когда отделялись земли вблизи секретных объектов. Все это дошло до такого состояния… Да, "Славянка" у нас тоже была в городке, и когда нечистоты льются до сих пор, извините, в 2004 г. была написана бумага главному врачу, что нечистоты через верх в речку текут.

В.Б.: Я понял Ваш вопрос. Я вчера говорил с одним заместителем министра обороны, который очень трезво и умно оценил это очень образно, когда я ему задал такой вопрос. Он мне сказал прямо в глаза: "Виктор Николаевич, нельзя в чреве больной матери вырастить здоровое дитя".

Г.Б.: Он кого имеет в виду под матерью?

В.Б.: Это он имеет в виду страну, а армия – это её дитя.

Г.Б.: Я тоже так и подумал сразу.

В.Б.: И если у нас вот эта бочка, о которой вы говорите, коррупции, захлёстывает через край, то вряд ли мы можем одним президентским указом или приказом министра обороны победить коррупцию. Вы знаете, мы сейчас вообще все по верхнюю губу купаемся в коррупционной грязи. Призываем на каждом перекрёстке бороться друг друга с коррупцией, но эта зараза она, как воздух в общем-то внедрилась в Россию. Это печальная данность, и здесь ни одними указами, ни приказами, ни посадками пока ничего не сделаешь, потому что нужно вырабатывать некие правила игры, а они за один вечер даже на высокомудром правительственном заседании не решаются. Такова природа нашего строя, я не побоюсь сказать, той жизни, той исторической точки, в которой оказалась Россия. Вы знаете, у меня иногда создаётся впечатление, что без коррупции мы, в общем, то и не сможем существовать.

Г.Б.: Ну, если её завтра вдруг бы не стало, по мановению волшебной палочки, то, конечно, я думаю, мы бы оказались в полном ступоре лет так на 5.

В.Б.: Я тоже так думаю.

Г.Б.: Не понимая вообще где, куда, чего и как?

В.Б.: Да, да. Я тоже об этом часто размышляю.

Г.Б.: Это надо постепенно с наркотика людей ссаживать. Ирина, здравствуйте, Вы в эфире.

Ирина: Здравствуйте. Вы меня немножечко опередили. Большое вам спасибо. Я внучка боевого офицера, кадрового военного, поэтому мне очень больно вот так вот всё с большим уважением к дедушке относилась. Он в 37-м году не боялся Сталина, писал докладные, защищая своих родных, товарищей. Но, я хочу, вот Вы меня немножечко опередили в том, что понимаете, это не сегодня началось. Вот моему дедушке и его сыновьям, которые тоже с 16-ти, 17-ти лет пошли на фронт добровольцами, рядовыми служили. Им в 47-м году выдали земли, 50 соток. В 93-м эти земли незаконно отобрали и именем РФ, судом это незаконное решение узаконили. Теперь ничего сделать нельзя потому, что это решение суда, понимаете, то есть вот это всё не сегодня началось это унижение военного человека. Оно давно уже началось, потому что я знаю, как мой дедушка относился, ему солдаты письма писали, уже я была, я в 57-м году родилась, а ему письма писали солдаты потому, что он был отец-командир.

Г.Б.: Спасибо Вам большое за звонок.

В.Б.: Это очень важный показатель, конечно, когда солдаты пишут уже с гражданки командирам. Это сейчас такая редкость, я очень редко встречаю такие письма. Я с таким душевным трепетом слушаю офицерские рассказы, когда находят время люди послужившие год вместе с солдатским командиром, он ищет своего командира, приезжает с другого конца матушки-России, чтобы повидать командира, чтобы сказать ему спасибо, чтобы просто вспомнить, как они вместе служили. Было бы больше такого в российской армии, наверное, она тоже была бы другой.

Г.Б.: Ну, будем надеяться, что какие-то шаги будут сделаны, хотя бы частично что-то восстановить. Вы вообще как смотрите? Оптимистично? Минута осталась. Что скажешь за минуту? Что тут можно сделать?

В.Б.: Шойгу не иллюзионист, Шойгу не барон Мюнхгаузен, Шойгу достался очень тяжёлый крест, но судя по тем первым шагам, которые он сделал, несмотря ни на что армия понимает, что это резонно, это чаще всего правильно, это отвечает реалиям жизни. Ну, что же, он человек, который тоже имеет право на ошибку, но не такую гигантскую, вероломную, на какую имел право бывший министр обороны. Если Шойгу вместе с начальником генерального штаба будут, так как они сейчас делают, будут прислушиваться к профессионалам военным, а не пытаются у них спросить: "Мужики, где направо, налево, что больше, что меньше?". Они советуются с армией, чего никогда не было при Сердюкове. Я думаю, что Шойгу вытащит армию из этого болота, и я ему хочу пожелать счастья и удачи. Сергей Кужугетович, я хочу, чтобы вы услышали мои слова. Удачи вам.

Г.Б.: Мой совет всем генералам и министрам обороны, слушайте, что говорит полковник Баранец, военный обозреватель газеты "Комсомольская правда", и будет вам счастье.

Ссылка: http://www.city-fm.ru/programs/issues/show/438945.html

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 23613
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Контактная информация:

#1293

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 18 янв 2013, 14:28

Сердюков станет фигурантом уголовного дела

По версии следствия, инициатором незаконного строительства дороги к базе отдыха «Житное», принадлежащей мужу сестры Анатолия Сердюкова Валерию Пузикову, стал сам экс-министр обороны.
В ходе расследования выяснилось, что, помимо строительства дороги к базе отдыха VIP-персон, располагающейся в дельте реки Волги в Астраханской области, военное ведомство занималось благоустройством и озеленением объекта, который среди военных получил название «министерская дача».
Военные следователи пришли к выводу, что озеленение базы отдыха Валерия Пузикова происходило за счет Министерства обороны и при непосредственном участии экс-министра Анатолия Сердюкова. Против неустановленных руководителей военного ведомства и, в частности, Сердюкова, возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями»).
... адвокат Генрих Падва, представляющий интересы экс-министра обороны, заявил, что благоустройство базы отдыха «Житное», принадлежащей мужу сестры Анатолия Сердюкова Валерию Пузикову, не что иное, как благотворительность со стороны военного ведомства, передает Gazeta.Ru со ссылкой на газету «Коммерсантъ».

полностью: http://mt.finam.info/blog/43711642983/S ... 3711642983
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru

Аватара пользователя
vitask
Постоянный участник
Сообщения: 219
Зарегистрирован: 23 окт 2010, 10:50
Откуда: Балашиха

Re:

#1294

Непрочитанное сообщение vitask » 18 янв 2013, 14:54

Минобороны России оплачивает захватнические войны Пусть и косвенно. Как выяснилось, 15 января в обеспечении операции «Сервал» задействованы российские самолёты Ан-124 «Руслан» авиакомпании «Волга-Днепр» и , отечественные дельцы заливают в транспортные гиганты сотни тысяч тонн керосина по ценам, установленным для МО РФ
Цена за топливо для вояк то же не хилая.

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15116
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#1295

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 18 янв 2013, 16:40

+1
Заместитель председателя правительства Московской области Роман Филимонов, который курирует строительный комплекс и ЖКХ, написал заявление об увольнении в связи с предложенной ему должностью в министерстве обороны РФ, сообщил РИА Новости источник в региональном правительстве.
http://ria.ru/defense_safety/20130118/9 ... gistration
Показать текст
МОСКВА, 18 янв — РИА Новости. Заместитель председателя правительства Московской области Роман Филимонов, который курирует строительный комплекс и ЖКХ, написал заявление об увольнении в связи с предложенной ему должностью в министерстве обороны РФ, сообщил РИА Новости источник в региональном правительстве.

Ранее источник в правительстве заявил РИА Новости, что Филимонов может покинуть свой пост, и об этом вскоре будет объявлено официально.

"Он (Филимонов — ред.) написал заявление по собственному желанию. Конфликта никакого не было, отношения хорошие. Его пригласили на работу в министерство обороны", — сообщил источник.

Филимонов пришел в правительство Московской области в мае 2012 года, когда губернатором стал Сергей Шойгу. Однако в ноябре Шойгу оставил своей пост в связи с назначением министром обороны России, и.о. губернатора стал Андрей Воробьев. Также обязанности вице-губернатора региона сложил с себя Руслан Цаликов, который пришел в область вместе с Шойгу, он впоследствии был назначен заместителем министра обороны.

Кроме того, бывший вице-премьер правительства Московской области Дмитрий Куракин возглавил департамент имущественных отношений Минобороны РФ. А руководителем аппарата оборонного ведомства был назначен генерал-майор Юрий Садовенко, который ранее занимал пост главы администрации Подмосковья.

Аватара пользователя
VKozyr
Заслуженный участник
Сообщения: 4366
Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
Откуда: Брест - Челябинск
Контактная информация:

#1296

Непрочитанное сообщение VKozyr » 18 янв 2013, 19:28

Дмитрий Быков, писатель: Сердюков должен не сидеть, а слезно каяться 18 января 2013, 15:20 [«АН-online», Ольга Арцева, Москва ]

«Не думаю, что вопрос укрепления законности в стране можно решить посадками. Лучше бы больше отпускали. Мне приятнее видеть Сердюкова кающимся, рассказывающим всю правду, нежели Сердюкова сидящего. Я этого не желаю никому».

Ирина Хакамада, общественный деятель:

«Думаю, что не посадит. На мой взгляд, на такие позиции не ставят не «своих». А если «свой», то сдавать полностью тоже нельзя, даже если зарвался, потому что все другие убегут ».

Геннадий Гудков, политик:

«Я считаю, что Путин не посадит Сердюкова. В этой ситуации любой ход президента только ухудшит положение вещей, нарушит вертикаль власти. Как в шахматах – патовая ситуация. Если Путин посадит Сердюкова в тюрьму – это нарушит систему, а если не посадит, - тоже нарушит. К тому же, Сердюков слишком много знает. Мне самому интересно, что будет дальше. Посмотрим».

Вадим Соловьев, депутат от КПРФ:

«Я считаю, что наша судебная система не способна посадить человека такого ранга, как Сердюков. Суды в России не принимают самостоятельных решений. Происходит некая политическая игра. Возможно, на Сердюкова давят, чтобы он раскрыл какую-то важную информацию по делу «Оборонсервиса».

Читать полностью: http://argumenti.ru/politics/2013/01/226834

favorit
Постоянный участник
Сообщения: 200
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 18:38

#1297

Непрочитанное сообщение favorit » 18 янв 2013, 21:27

Для Сердюкова нашли статью.
Экс-министра могут осудить за озеленение.

Интерес следствия к деятельности бывшего министра обороны РФ Анатолия Сердюкова становиться все более предметным — теперь следователи заинтересовались “озеленительным” проектом военного ведомства.

http://www.mk.ru/politics/world/article ... tatyu.html

Аватара пользователя
VKozyr
Заслуженный участник
Сообщения: 4366
Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
Откуда: Брест - Челябинск
Контактная информация:

#1298

Непрочитанное сообщение VKozyr » 18 янв 2013, 22:16

Соловьев:"Судить Сердюкова, это как приставать к Аль Капоне а неуплату дорожных штрафов" - Росбалт.ру подробнее: http://www.rosbalt.ru/moscow/2013/01/18 ... um=twitter&
XdWPftTy-650 [].jpg


Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15116
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#1300

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 19 янв 2013, 13:05

Женские секреты в Минобороны продолжают разгадывать
http://topwar.ru/23199-zhenskie-sekrety ... dyvat.html
Показать текст
После серии скандалов, связанных с коррупцией в Министерстве обороны, стали заводиться уголовные дела. При этом среди задержанных фигурируют две дамы, которые трудились в компании «Оборонсервис» и ее субкомпаниях. Речь, конечно же, о Екатерине Сметановой и ее соратнице Евгении Васильевой. Этих женщин именовали и «женским батальоном» и «сестрами по оружию» и «гаремом Сердюкова». Кроме этих дам, женские секреты которых пока не до конца предстали следствию, на скамье подсудимых могут оказаться и другие сотрудницы Минобороны женского пола, которых, так или иначе, связывают с деятельностью на своём посту экс-министра.

Но при этом на определенных должностях в военном ведомстве и сейчас остается немалое количество женщин, деятельность которых можно себе позволить рассмотреть настолько, насколько это возможно.

Одной из самых высокопоставленных сотрудниц Минобороны РФ из числа женщин является Татьяна Шевцова. Госпожа Шевцова ныне занимает должность заместителя министра обороны.

Татьяна Викторовна родилась в 1969 году в городе Козельск, что в Калужской области. В 1991 году она окончила ЛФЭИ (Ленинградский финансово-экономический). До назначения ее на должность заместителя министра, а произошло это в 2010 году, Шевцова работала в Федеральной налоговой службе, поэтому сегодня ее тоже называют «человеком Сердюкова».

Еще в июне прошлого года, когда формировалось новое Правительство РФ, Шевцова, по информации одного из информационных агентств, собиралась покинуть Министерство обороны, но ее оставили.

Сегодня Шевцова занимается финансовой деятельностью в обновленном Министерстве обороны. При этом у многих вызывает вопросы то, что если наиболее внушительные скандалы касаются именно финансовой части деятельности главного военного ведомства, то почему к Шевцовой нет никаких вопросов. Ситуация здесь может объясняться тем, что эта женщина была назначена заместителем министра «поздно», то есть тогда, когда все коррупционные схему уже были запущены. В этой связи у следствия к Шевоцовой может не возникать вопросов, однако все точки над «i» еще явно не расставлены. И вопросов еще слишком много. В частности, вопрос в том, что если главный финансист, назначенный в 2010 остается «чистым», то почему взят под стражу человек (Николай Рябых), который один из руководящих постов в Минобороны занял лишь в декабре 2011?

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15116
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#1301

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 19 янв 2013, 13:09

Уголовное дело о хищениях в «Оборонсервисе» пополнилось еще одним эпизодом — о незаконной продаже предполагаемыми мошенниками военного комбината бытового обслуживания в Санкт-Петербурге, пишет «Коммерсантъ».
http://www.kommersant.ru/doc/2109039
Как установило следствие, в 2011 году должностные лица Минобороны и аффилированные с ними коммерсанты ОАО "Оборонсервис" продали ОАО "Объединенный комбинат бытового обслуживания Ленинградского военного округа", здание которого расположено на набережной Введенского канала Санкт-Петербурга. По мнению следствия, продажная цена была занижена примерно на 31 млн руб., которые сегодня заявляются в качестве нанесенного Минобороны ущерба.

pafffnytti
Активный новичок
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 02 янв 2013, 15:30

#1302

Непрочитанное сообщение pafffnytti » 19 янв 2013, 20:50

С Сердюковым определились
Ну, вот и все. С Сердюковым определились - экс-министру обороны не придется греть нары, как и его даме сердца. Для этого есть специально назначенные люди. А Сердюков с Васильевой будут жить долго и счастливо. Тем более, и с наследником вопрос, вроде бы, должен скоро решиться.
http://anapa-pro.com/category/12/article/1949

Аватара пользователя
Майор Венцель
Заслуженный участник
Сообщения: 8705
Зарегистрирован: 16 май 2010, 22:28
Контактная информация:

#1303

Непрочитанное сообщение Майор Венцель » 19 янв 2013, 21:59

Представитель Следственного комитета Владимир Маркин недавно сообщил, что статус Сердюкова, который сейчас является свидетелем, в ходе следствия может измениться. То есть, экс-министра, согласно намеку Маркина, могут перевести из свидетелей в обвиняемые...
:evil: :twisted: Да нет же! В потерпевшие!!! 8-) :D :drink:

Аватара пользователя
VKozyr
Заслуженный участник
Сообщения: 4366
Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
Откуда: Брест - Челябинск
Контактная информация:

#1304

Непрочитанное сообщение VKozyr » 20 янв 2013, 00:42

Новости :good:
Омск. По решению Главной военной прокуратуры герой «Новой газеты» прапорщик Простакишин должен быть восстановлен на службе с выплатой заработной платы за более, чем 6,5 лет и выдачей жилищного сертификата
19.01.2013

Хорошие новости у героя «Новой» Александра Простакишина и его семьи. Пришло к ним письмо из Главной военной прокуратуры за подписью старшего помощника главного военного прокурора И.И.Бутрина. Начинается оно так: «Проведенная в связи с публикацией «Потусторонняя часть» проверка установила, что увольнение Вас с военной службы произведено вопреки требованиям федерального закона «О воинской обязанности…».
Напомним, прапорщик Простакишин уволен был из в/ч 2662 внутренних войск МВД РФ в июне 2006 –го, не дослужив ровно год до наступления предельного возраста прохождения воинской службы (45 лет), когда ему полагался, как участнику чеченской компании, по закону «О ветеранах» жилищный сертификат.
Та дата увольнения, при которой возможно было его получение (июнь 2007 года) стоит в его военном билете: прапорщик не сомневается, что кто-то получил этот сертификат за него, и вскоре обналичил его. «Руководство части – говорит Простакишин – действовало по продуманной, отработанной технологии»...

«Материалы проверки по изложенным в публикации фактам злоупотреблений командования в/ч 2662 направлены в военно-следственный отдел по Омскому гарнизону, которым проводится доследственная проверка».
Подробнее: http://www.novayagazeta.ru/news/62325.html


Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15116
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#1306

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 21 янв 2013, 00:44

Минобороны согласилось принять ГЛОНАСС в эксплуатацию
http://izvestia.ru/news/543293
Для полного завершения процесса осталось согласовать параметры системы межспутниковых измерений
Показать текст
Документ о принятии системы ГЛОНАСС в эксплуатацию согласован всеми заинтересованными сторонами, включая Минобороны. Об этом «Известиям» сообщил заместитель гендиректора ЦНИИМАШа Сергей Ревнивых. По его словам, на сегодняшний день урегулированы все технические вопросы за исключением одного - соответствия заданным требованиям системы межспутниковых измерений и передачи информации.

- Это новая уникальная система, не имеющая аналогов в мире, она стоит не на всех аппаратах, но на большей части, - говорит Ревнивых. - Она является одним из средств повышения точности ГЛОНАСС в конечном счете. В отношении данной системы предстоит еще некоторая бумажная работа - оформить и согласовать акт о принятии в штатную эксплуатацию с соответствующими протоколами уже завершенных испытаний. В данный момент система межспутниковых измерений находится в опытной эксплуатации. Между разработчиками и заказчиками сейчас достигнуто абсолютное взаимопонимание по данному вопросу.

По словам Ревнивых, в конце января - начале февраля планируется собрать совместное техническое совещание представителей войск воздушно-космической обороны (ВКО) и Роскосмоса для окончательного согласования всех вопросов, связанных с принятием ГЛОНАСС в штатную эксплуатацию.

Систему ГЛОНАСС должны были принять в эксплуатацию до 31 декабря 2012 года. После чего она должна перейти в управление войск Воздушно-космической обороны РФ - сейчас ей управляют разработчики, главным образом за нее отвечает гендиректор ОАО «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнёва» (производитель космических аппаратов для ГЛОНАСС) Николай Тестоедов.

Дата официального ввода в эксплуатацию была обусловлена тем, что с 1 января этого года наличие ГЛОНАСС-оборудования стало обязательным для всего пассажирского транспорта и транспорта, перевозящего опасные грузы. Передаваемые этим оборудованием данные по идее должны иметь документальный характер. Например, по ним диспетчер должен понимать насколько добросовестно выполняют работу операторы автобусных маршрутов в сельской местности, довозят ли до официальной свалки свой груз мусоровозы. В отведенный срок оснастить все авто необходимым телематическим оборудованием успели далеко не все перевозчики. И представители Минтранса (отвечает за установку ГЛОНАСС-оборудования на транспорте) на совещаниях в правительстве не раз отмечали, что система ГЛОНАСС официально в эксплуатацию не принята и до сих пор фактически является результатом НИОКРа. И следовательно полученные с ее помощью данные якобы не имеют документальной природы.

Сергей Ревнивых допускает, что задержка с принятием ГЛОНАСС в официальную эксплуатацию в том числе обусловлена сменой руководства в Минобороны и командования войсками воздушно-космической обороны - в декабре прошлого года командующим Войсками воздушно-космической обороны РФ назначен генерал Александр Головко.

- Сейчас нами обсуждается программа запусков новых спутников на 2013 год с учетом готовности спутников, средств выведения и текущей необходимости, - говорит Ревнивых. - К запуску в этом году готовятся 4 спутника «Глонасс-М»: три ракетой «Протон-М» и один ракетой «Союз 2». Для осуществления этих стартов у нас есть все необходимое, даты запусков и их последовательность будут определены исходя из оперативной необходимости в зависимости от состояния орбитальной группировки ГЛОНАСС.

В настоящее время по целевому назначению в системе ГЛОНАСС используются 23 аппарата, в то время как штатная конфигурация предусматривает 24 спутника - по 8 в каждой из трех плоскостей. Сейчас осуществляется замена выработавшего свой ресурс спутника «Глонасс-М» N712 на резервный аппарат N743. Ожидается, что он будет введен в строй в середине февраля. На время замены спутников в состав альманаха временно включен в экспериментальном режиме аппарат «Глонасс-К», проходящий сейчас летные испытания.

Официальный представитель командования ВКО Алексей Золотухин не смог оперативно прокомментировать вопрос принятия системы ГЛОНАСС в эксплуатацию.

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15116
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#1307

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 21 янв 2013, 00:48

Спецназ будет воевать на собственном вертолете
http://izvestia.ru/news/543124
Минобороны подготовило техзадание на Ми-8, оснащенный новейшим навигационно-ударным комплексом
Показать текст
Войска спецназначения России уже в наступившем году получат вертолет с новейшим навигационно-ударным комплексом, который позволит существенно повысить мощь спецназа. Информированный источник в оборонно-промышленном комплексе (ОПК) сообщил «Известиям», что на Улан-Удэнском авиазаводе (Республика Бурятия) подготовлена конструкторская документация и началась поставка оборудования от смежников.

— Свою работу завод выполнит в срок и вовремя представит машину на испытания, — пообещал представитель ОПК.

«Известия» уже писали, что Минобороны объявило тендер на разработку вертолета для спецназа. В самом конце прошлого года завод в бурятской столице утвердил спецификацию от заказчика. Новый бортовой комплекс поставят на испытанные Ми-8АМТШ с так называемым дельфиньим носом, характерным выступом в носовой части, куда в обычных моделях монтируется радар.

Навигационно-ударная система пока безымянна и должна получить наименование после проведения госиспытаний. Производители ее составных частей пока не разглашаются. Собеседник «Известий» поделился ее основными тактико-техническими характеристиками.

В систему включены обзорная поисковая станция с тепло- и телевизионным каналами и радар для огибания рельефа местности. Другая станция с теле- и тепловизионным каналами и лазерным дальномером выполняет функции прицеливания. Картинка с тепло-, теле- и радарным изображением выводится на отдельные для обоих пилотов мониторы.

Имеются также навигационная система на базе ГЛОНАСС и прожектор ТСЛ-1600, работающий в инфракрасном диапазоне с подсветкой для приборов ночного видения и обычном оптическом особой мощности.

Прожектор предназначен для подсветки поля боя или воздушного пространства в сложных метеоусловиях. Согласно техзаданию, все оборудование кабины должно быть совместимо с очками ночного видения, которые по комплектации полагаются экипажу. То есть пилот сможет видеть показания приборов и картинку с общего монитора через очки, которые воспроизводят изображение только в черном и зеленом цвете.

— В процессе согласования спецификации произошло лишь одно изменение — требований к вооружению вертолета. Первоначально на него планировалось установить противотанковые управляемые ракеты (ПТУР), но производители упирали на то, что под них придется ставить отдельный прицельный комплекс, проводку и энергетические кабели и вообще не дело спецназовского вертолета бороться с бронетехникой, как армейская авиация. Поэтому решено оставить только неуправляемые ракеты и пулеметы в дверях и на рампе, — рассказали «Известиям» на Улан-Удэнском авиазаводе.

Всего в новом комплексе имеется четыре многофункциональных монитора, по два на пилота. Каждый видит на одном дисплее изображение с обзорной станции и радара огибания рельефа местности, на втором — панорамный вид вертолета сверху, как в современных автомобильных системах кругового обзора.

Тем самым реализуется система так называемого Glass-Сockpit, в которой обычные стрелочные приборы сведены к минимуму, а все параметры полета, поиска целей и наведения отображаются как в компьютерных играх. Это дает возможность летать в любую погоду и время суток без визуального наблюдения.

По информации «Известий», всего будет заказано не более 20 чудо-машин. Они предназначены для заброски и эвакуации спецназа в тылу противника и по необходимости огневой поддержки. Испытания намечены на полигоне 929-го Государственного летно-испытательного центра (ГЛИЦ) в подмосковном Чкаловске.

Впрочем, в Минобороны осторожно высказываются о сроках закупок серийных моделей.

— Замечательно, что производители в Улан-Удэ с оптимизмом смотрят на ближайшее будущее. Но этот навигационно-ударный комплекс пока только в чертежах. Хотя сам Ми-8 надежен и закален временем, есть определенные вопросы к его электронике. Но не скрою, что спецназовский вертолет очень нужен на Кавказе, — сказал «Известиям» представитель военного ведомства.

По мнению независимого военного эксперта, одного из авторов книги «Новая армия России» — Антона Лаврова, российские ВВС воспользовались мировым опытом.

— На Западе давно уже есть такие вертолеты для спецназа — к примеру, американское семейство MH-60 BlackHawk, французские Ec-725 Сaracal. Весь мировой опыт говорит, что ночные операции дают превосходство технически подготовленной стороне над менее подготовленным противником и позволяют решать сложные тактические задачи с минимальными потерями, — заявил он «Известиям».

По мнению эксперта, новые вертолеты спецназа найдут широкое применение на Кавказе, где горы, лесистая местность и частая непогода, особенно зимой. Наличие обзорной и прицельной многоканальной станции поможет обнаруживать и уничтожать замаскированные базы боевиков.

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15116
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#1308

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 22 янв 2013, 01:54

Горячие Черноморские камушки
Близость конфликтных зон определяет боевую готовность флота
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/14101
Показать текст
Радикальное сокращение российских Вооруженных Сил, приведшее к снижению их боевых возможностей, особенно сильно затронуло Военно-морской флот (о судьбе Северного флота рассказано в газете «ВПК», № 2, 2013). В этой связи Черноморский флот оказался в особенно тяжелой ситуации. Свою роль сыграли не только непродуманные «реформы», но и болезненный процесс определения статуса советского наследства и его раздела между новыми независимыми государствами – Россией и Украиной. С момента распада Советского Союза российский Черноморский флот лишился большинства судоремонтных и судостроительных предприятий. Значительная часть его корабельного состава сегодня неспособна полноценно решать задачи по предназначению. Вместе с тем анализ текущей международной обстановки свидетельствует, что военная напряженность на южной границе России нарастает высокими темпами.

По мнению ряда экспертов, сохраняется вероятность возникновения мировой войны, которая, безусловно, не обойдет стороной Черноморский регион. В любой момент здесь могут вспыхнуть тлеющие или разгореться новые вооруженные конфликты, способные подлить масла в мировой костер. Сохраняется угроза дестабилизации ситуации в районах, прилегающих к границам Грузии с Абхазией и Южной Осетией. Агрессор после поражения в августе 2008 года, используя поддержку США, Израиля и других радетелей Тбилиси, сумел восполнить потенциал своих вооруженных сил и готов предпринять новую попытку военным путем «восстановить свою территориальную целостность». Идет война протии суверенной Сирии. Используя международных террористов и политических авантюристов, Запад и исламские фундаменталисты, претендующие на создание исламского халифата, ведут борьбу против законного сирийского правительства. В Вашингтоне и Тель-Авиве не прекращаются заявления о необходимости любым способом, включая силу оружия, остановить иранскую ядерную программу.

Все эти процессы создают реальную угрозу втягивания нашей страны в военные конфликты региона. Черноморский флот как составная часть ВМФ является важнейшим средством обеспечения безопасности России на южном направлении. Сможет ли он решить возлагаемые на него задачи по защите российских интересов в Черном море?

Дееспособные остатки

Оценим боевой состав Черноморского флота. По данным открытых источников, на начало 2013 года в это оперативно-стратегическое объединение входят две подводные лодки и 41 надводный корабль. Морская авиация насчитывает 34 самолета и около 40 вертолетов различного назначения.

В составе подводных сил имеется только две подводные лодки – одна 877 «Варшавянка» и одна 641Б «Сом». Первая из них в строю и способна решать возлагаемые на нее задачи. Судьба второй окончательно не определена. Она находится в длительном капитальном ремонте. По сегодняшним меркам ее боевые возможности крайне низкие, а целесообразность возвращения в строй сомнительна. Дополнительно предполагается ввод в состав этого флотского объединения двух подводных лодок проекта 877, которые должны быть переведены с Северного флота.

Основу надводных сил составляют гвардейский ракетный крейсер (ГРКР) «Москва», большой противолодочный корабль «Керчь», три сторожевых корабля, четыре малых ракетных корабля, семь малых противолодочных кораблей, 11 тральщиков, семь больших десантных кораблей, шесть ракетных катеров.

Боевое значение в составе морской авиации имеют 18 штурмовиков (по классификации ВМФ, фактически – фронтовых бомбардировщиков) Су-24М, от четырех до семи гидросамолетов противолодочной авиации Бе-12, один самолет РЭБ Ан-12ПП и четыре разведчика Су-24 МР.

Вертолетный парк состоит из 30 корабельных противолодочных Ка-27ПЛ и восьми вертолетов РЭБ на основе Ми-8.

Важнейшим компонентом береговых войск является отдельная береговая ракетно-артиллерийская бригада, в состав которой входят три подвижных ракетных полка (вооружены береговыми противокорабельными ракетными комплексами «Редут» и «Рубеж») и береговой подвижный артиллерийский дивизион (130-мм артиллерийский комплекс «Берег»).

Морская пехота представлена отдельным полком.

Состояние корабельного состава Черноморского флота значительно лучше Северного и Тихоокеанского. Это обусловлено благоприятными климатическими условиями и наличием развитой инфраструктуры и мощностей судоремонта в главной базе объединения – Севастополе.

Тем не менее от 20 до 50 процентов кораблей этого флота нуждается в ремонте (текущем, среднем или капительном) и для решения задач по предназначению негодны или годны ограниченно.

Характер деятельности черноморцев позволяет предположить, что к числу боеготовых кораблей дальней морской и океанской зоны можно отнести ГРКР «Москва» и два сторожевых корабля.

Из числа кораблей ближней морской зоны, возможно, боеспособны до двух малых ракетных кораблей, до четырех малых противолодочных кораблей, до семи тральщиков, до пяти больших десантных кораблей и до четырех ракетных катеров.

В настоящее время в составе флота только одна боеготовая подводная лодка.

Ситуация с самолетным и вертолетным парком вряд ли лучше общего положения дел в ВВС РФ. Поэтому можно предположить, что в черноморской авиации находятся в пригодном для полетов состоянии до 12 Су-24М, до трех гидросамолетов Бе-12, до двух разведчиков Су-24МР, до 18 Ка-27ПЛ и до пяти вертолетов РЭБ.

С началом военных действий Черноморский флот будет взаимодействовать с 51-м корпусом ПВО, который в общей системе противовоздушной обороны прикрывает базы, пункты базирования и силы флота в своей зоне ответственности. Из его состава в этих целях может быть выделено до двух полков истребительной авиации (50–60 машин Су-27 и МиГ-29) и до двух зенитных ракетных полков.

Для решения задач борьбы с крупными надводными кораблями вероятного противника флот может быть поддержан силами до двух эскадрилий дальней авиации.
Низкая оценка

Исходя из имеющегося корабельного состава и с учетом коэффициента оперативного напряжении мирного времени (по опыту советского ВМФ – 0,25) Черноморский флот имеет весьма ограниченные возможности по обеспечению поддержки внешнеполитической деятельности России и реализации ее международных обязательств, включая борьбу с пиратством.

При благоприятных условиях объединение может осуществить не более одного похода в течение полутора-двух лет корабельной группы в составе до трех боевых и вспомогательных кораблей во главе с ракетным крейсером, а также один-два похода в год одного сторожевого или большого десантного корабля как самостоятельно, так и с одним-двумя вспомогательными судами. Для поддержания благоприятного оперативного режима в ближней морской зоне ежегодно могут выполняться до шести выходов корабельных групп численностью до трех малых противолодочных кораблей или тральщиков. Можно констатировать, что данное флотское объединение самостоятельно обеспечить решение возлагаемых на него задач мирного времени неспособно.

Тенденции развития международной обстановки в регионе ответственности флота диктуют увеличение интенсивности походов его кораблей в три – пять раз в зависимости от степени напряженности.

Это может быть достигнуто за счет проведения требуемого объема ремонтных работ с вводом в строй кораблей и судов обеспечения флота, а также наращиванием корабельного состава, прежде всего подводных сил.

С началом военных действий Черноморский флот сможет сформировать:
группировку ударных сил для борьбы с надводными кораблями противника, способную действовать в дальней морской зоне, в составе одного ракетного крейсера и до четырех кораблей охранения;
группировку ударных сил для действий в морской зоне, прилегающей к нашему побережью, которая может включать до двух корабельных ударных групп малых ракетных кораблей, до двух ударных групп ракетных катеров и до 18 самолетов штурмовой авиации флота, а также ракетные и артиллерийские части береговых войск флота;
группировку противолодочных сил для действий в ближней морской зоне, включающую до двух поисково-ударных групп, одну неатомную подводную лодку, 3–4 противолодочных самолета и до 30 противолодочных вертолетов.

Содействие приморскому флангу армии флот сможет осуществлять силами полка морской пехоты и до семи десантных кораблей, способных обеспечить высадку на необорудованное побережье до двух батальонов морской пехоты.

Эти силы в состоянии в течение первой недели боевых действий (при благоприятных условиях):
в дальней морской зоне или в удаленных от нашего побережья районах Черного моря разгромить одну корабельную ударную группу из крупных надводных кораблей, включающую один ракетный крейсер противника, или разгромить две-три корабельные группы (ударные или поисково-ударные) из кораблей классов эсминец/фрегат;
в районах Черного моря, прилегающих к нашему побережью, разгромить до четырех корабельных ударных групп, состоящих из двух-трех надводных кораблей классов эсминец/фрегат или ракетных катеров, уничтожить до двух подводных лодок, осуществить высадку одного тактического десанта составом до двух батальоном морской пехоты.

Турецкий фактор

В настоящее время в регионе только Турция обладает флотом, способным эффективно противостоять России. Анализ складывающейся здесь военно-политической обстановки позволяет сделать вывод, что существуют два варианта втягивания нашей страны в войну, в которой Черноморскому флоту придется решать задачи по отражению внешней военной агрессии. Это возможное противоборство с отдельно взятой турецкой стороной или с блоком НАТО в целом.

Вероятность военного столкновения России с Турцией без подключения к нему Североатлантического союза гипотетически вполне существует. Это может произойти на фоне эскалации военного конфликта в одной из горячих точек на Кавказе или Ближнем Востоке. Уже сегодня Москва и Анкара имеют серьезные различия в позициях относительно методов разрешения сирийского противостояния. Есть у российской стороны свои интересы на Кипре, которые не вполне соответствуют турецкой позиции относительно разрешения кипрской проблемы. Россия и Турция придерживаются разных мнений по карабахскому вопросу. При этом участие блока НАТО в этих конфликтах неочевидно.

Поэтому противником Черноморского флота могут быть только турецкие ВМС, которые насчитывают 15 подводных лодок, 19 фрегатов УРО, до 25 тральщиков и около 20 ракетных катеров. Эти силы вероятнее всего будут поддержаны тактической авиацией. Из 440 ударных самолетов ВВС Турции для действий против кораблей и объектов ВМФ России на Черном море может быть задействовано 100 и более машин.

Сопоставляя возможности флотов, можно предположить, что в ходе военных действий турки потеряют до 20 процентов своих надводных кораблей и катеров, а также до 15 процентов подводных лодок.

При этом убыль российской стороны составит по кораблям основных классов и катерам – до 30 процентов, подводным лодкам – до 50 процентов, авиации – до 40 процентов и береговым войскам – до 50 процентов. То есть уже к концу первой недели боевых действий потери Черноморского флота могут достигнуть критической величины, тогда как турецкие ВМС свою боеспособность сохранят. Задача завоевания превосходства даже в прибрежной зоне для России станет трудноразрешимой.

В случае же привлечения к конфликту НАТО вероятнее всего в Черное море войдет корабельная группировка (более трех ударных групп кораблей класса крейсер УРО/эсминец УРО), которая будет поддержана силами палубной авиации американских ВМС (две авианосные ударные группы) из района Восточного Средиземноморья. Черноморский флот не сможет нанести серьезный урон противнику, сам понеся потери, при которых утратит свое значение как оперативное объединение.

После этого противоборствующая сторона сможет без помех решать задачи высадки тактических и даже оперативных десантов на черноморское побережье России или ее союзников, наносить удары с морского направления по объектам Вооруженных Сил и экономики нашей страны.

Проведенный анализ показывает, что в существующем составе Черноморский флот неспособен решать задачи защиты интересов России и отражения военной агрессии на южном направлении.
Что делать?

Из сказанного напрашивается очевидный вывод: необходимо существенно повысить боеспособность Черноморского флота.

Определенных успехов можно достичь за счет ремонта имеющегося корабельного состава, что позволит довести число боеготовых кораблей до 85–90 процентов. Необходимо количественно и качественно нарастить состав подводных сил как минимум до 11–12 современных неатомных подводных лодок. Целесообразность пребывания в составе данного флотского объединения ГРКР «Москва» вызывает определенные сомнения. В случае начала военных действий этот корабль океанской и дальней морской зоны окажется запертым на закрытом морском театре, где его возможности нанесения ударов по соединениям крупных надводных объектов в полной мере реализованы быть не смогут. Численность кораблей основных классов следует увеличить до 10–12 единиц за счет переброски их с других направлений или постройки новых.

Значительные изменения должны произойти в авиационном компоненте. Нужно увеличить в два-три раза количество штурмовой авиации и включить в ее состав не менее одного истребительного полка. Это обусловлено малыми размерами черноморского театра, где решающую роль определенно будет играть авиация. Исключительно важным является наращивание возможностей противолодочной авиации. Имеющиеся самолеты Бе-12 не могут эффективно бороться с современными малошумными подводными лодками. Поэтому насущной необходимостью должна стать доработка и принятие на вооружение авиационного противолодочного комплекса А-40 с последующим включением в состав авиации флота не менее 20 таких машин. Важно нарастить разведывательную авиацию как минимум до 12–14 Су-24МР.

Реализация перечисленных мер повысит боевые возможности Черноморского флота и позволит ему в полной мере защитить интересы России в этом регионе.

Делать это необходимо, так как ласковый песочек и круглые камушки могут в любой момент стать горячими. Есть от чего…
Константин Сивков,
первый вице-президент Академии геополитических проблем,доктор военных наук

Опубликовано в выпуске № 3 (471) за 23 января 2013 года

Аватара пользователя
maijger@58
Заслуженный участник
Сообщения: 1794
Зарегистрирован: 19 янв 2011, 22:17

#1309

Непрочитанное сообщение maijger@58 » 22 янв 2013, 12:36

Общественная палата сомневается в пользе отмены портянок.
http://argumenti.ru/army/2013/01/227675
Показать текст
Активисты и военные сомневаются в пользе отмены министром обороны Сергеем Шойгу портянок в армии. Комиссия Общественной палаты РФ по национальной безопасности откроет «горячую линию» для военнослужащих по изменению элементов гардероба.

Председатель комиссии, полковник в отставке Александр Каньшин считает, что ребят надо спросить, и не только по портянкам, но и по всей форме одежды, которую собираются снова менять. Каньшин отметил, что «каждый министр обороны начинает с замены формы».

По его словам, звонки будут приниматься не только от военнослужащих, но и от членов их семей, а также от ветеранов Вооруженных сил, пишет газета «Известия».

«Ноги для солдата в чем-то не менее важны, чем голова, это прямая составляющая боевой готовности», — подчеркнул Каньшин.
Напомним, 14 января 2013 года глава Минобороны Сергей Шойгу поручил своему заместителю Дмитрию Булгакову сделать так, чтобы к концу года военнослужащие «забыли слово «портянки».

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15116
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#1310

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 22 янв 2013, 20:59

Чудовищные последствия «реформы Сердюкова» до конца не осознаны
Новое военное руководство только начинает ревизию доставшегося наследства
http://www.km.ru/v-rossii/2013/01/22/ar ... eformy-ser
Показать текст
Когда сегодня заходит речь об экс-министре обороны Анатолии Сердюкове, все, можно сказать, только и делают, что гадают, понесет ли он адекватное наказание за те масштабные хищения, которые процветали в военном ведомстве, или же ему удастся выйти сухим из воды. Спору нет, коррупцию, тем более на таком высоком уровне, надо, что называется, выжигать каленым железом, иначе эта ржа разъест всю государственную машину (что уже почти случилось). Но разговоры о воровстве как-то заслоняют собой катастрофические последствия деятельности команды г-на Сердюкова для обороноспособности страны.

Некоторые результаты «реформы Сердюкова», повергшие в ужас новое военное руководство страны, уже отменены. Вчера, например, начальник Генштаба Валерий Герасимов, проводя совещание в новом Ситуационном центре Минобороны, сообщил, что министром Сергеем Шойгу принято решение вернуть высшему генералитету права присваивать подчиненным офицерам (вплоть до полковника включительно) воинские звания, назначать их на должности и увольнять, выписывать командировочные предписания, а также по своему усмотрению определять их круг обязанностей. «С 1 января 2012 года по настоящее время, как вы знаете, решения по указанным вопросам принимал только министр обороны», – напомнил начальник Генштаба. В результате, сообщает «Независимая газета», Шойгу, столкнувшись с необходимостью лично подписывать командировочные предписания для офицеров, буквально схватился за голову: на его столе ежедневно скапливалось до 50 000 таких бумаг.

Валерий Герасимов также сообщил, что министр обороны утвердил план обустройства военных городков на период 2013-2014 годов и на перспективу до 2017 года. «Всего спланировано к обустройству более 490 военных городков на территории всех военных округов, из них 50 – в 2013 году», – приводит издание слова генерала. В этих целях только в 2013 году планируется построить и капитально отремонтировать 104 современные казармы, 36 столовых, 21 штабное здание, 32 учебных корпуса, 18 медицинских пунктов, всего – более 550 объектов.

По словам Валерия Герасимова, это позволит «в приоритетном порядке привести в образцовое состояние все военные городки ВДВ со строительством ряда объектов, таких как спортивные комплексы, бассейны, культурно-досуговые сооружения, – всего 16 военных городков; такую же работу провести еще в 12 военных городках на территории всех военных округов, в остальных спланированных к обустройству в этом году военных городках провести работы по капитальному ремонту». Ориентировочные затраты на выполнение указанных мероприятий составят более 46 млрд рублей.

Еще раньше, напомним, Сергей Шойгу распорядился скорректировать «реформу» системы военного образования, в ходе которой в армии вместо 64 вузов осталось лишь 10, а преподавательский состав был сокращен в семь (!) раз, а также заявил о необходимости вернуть в войска офицеров, уволенных оттуда командой Сердюкова в рамках придания вооруженным силам «нового облика». Впрочем, судя по всему, все эти решения нынешнего военного руководства – лишь начало ревизии сердюковской «реформы». Без расчистки авгиевых конюшен, оставленных командой Сердюкова, будущего у нашей армии быть не может. Впрочем, тут уместнее предоставить слово эксперту – первому вице-президенту Академии геополитических проблем, доктору военных наук Константину Сивкову.

Бег по кругу

Процесс реформирования вооруженных сил России уже приобрел непрерывный характер: около 20 лет идет их преобразование, отметил он на днях в «Военно-промышленном курьере». Каждый новый министр обороны и начальник Генерального штаба, напоминает эксперт, приступая к исполнению своих обязанностей, объявляет очередную перестройку ведомства на свой лад. Однако начатая в 2008 году военная реформа в нашей стране превосходит по степени сокрушительности все предыдущие, включая ельцинский погром вооруженных сил.

Эксперт особо выделяет три фрагмента «реформы» Сердюкова, которые оказали наиболее серьезное влияние на обороноспособность российского государства:

1. Полное сокращение соединений и частей кадра, сохранение в составе российских вооруженных сил только частей и соединений постоянной готовности.

2. Сокращение почти в два с половиной раза офицерского корпуса, ликвидация института мичманов и прапорщиков.

3. Замена большинства воинских должностей в органах управления, соединениях и частях тыла на гражданский персонал, активное внедрение в систему тылового обеспечения коммерческих организаций.

Мобилизационная неготовность

Реализация одного из краеугольных элементов проводимой реформы – полное сокращение соединений и частей кадра затронуло главным образом сухопутные войска, напоминает Константин Сивков. По словам тогдашнего начальника Генштаба Николая Макарова, на момент начала преобразований части постоянной готовности составляли только 20% от общего количества боевых единиц.

Остальные – соединения и части кадра. По мысли «реформаторов», сокращение этих воинских формирований, представляющих небоеспособные «штабы и склады», было призвано позволить высвободить значительные средства для содержания и перевооружения оставшихся и тем самым якобы повысить боеспособность всей российской армии и, главное, сократить затраты на ее содержание. При этом общая численность вооруженных сил должна была сократиться на 340 000 человек – до одного миллиона.

В результате проведенной «реформы» в числе соединений постоянной готовности оставлено 85 бригад, то есть 12-16 расчетных дивизий, на которые приходится по 3000-4000 километров сухопутной государственной границы.

Ликвидация же в ходе «реформы» соединений и частей кадра, которые ранее предназначались для развертывания в случае всеобщей мобилизации, отмечает эксперт, означает уничтожение существовавшего порядка наращивания боевого и численного состава вооруженных сил России в период непосредственного приведения государства в готовность к ведению войны.

В результате при отсутствии базы мобилизационного развертывания сухопутные войска в лучшем случае, оголив все остальные направления, смогут выделить не более 100 000 человек на один вооруженный конфликт. Таким образом, резюмирует Сивков, создать группировку, достаточную для ведения локальной войны, будет невозможно в принципе, поскольку общая численность вооруженных сил составляет 1 млн человек, и сосредоточить 500 000 человек в подобных условиях просто не из кого. Имеющихся же в стране резервистов призывать бессмысленно: для них нет ни исправного вооружения и военной техники, ни необходимых запасов материально-технического имущества, ни организационного ядра для формирования боеспособных частей и соединений.

Между тем, напоминает эксперт, сам факт того, что у нас было 20% частей постоянной готовности, означал: при полном мобилизационном развертывании Россия могла бы нарастить число боеспособных воинских формирований в пять раз в течение угрожаемого периода. И при наличии такого количества соединений и частей кадра сухопутные войска могли бы сформировать группировку, достаточную по крайней мере в количественном отношении для разрешения локальной войны.

Значит, резюмирует Сивков, до реформы российские вооруженные силы были способны без применения ядерного оружия успешно отражать военную агрессию локального масштаба. После «реформы» Сердюкова это стало невозможным.

Оптимизационная чистка

В этом же направлении сработали и меры по сокращению почти в два с половиной раза численности офицерского корпуса, и ликвидация института мичманов и прапорщиков. При этом основной удар пришелся по старшему офицерскому составу. Судя по опубликованным данным, число полковников было сокращено примерно в пять раз, подполковников – в четыре раза, майоров – в 2,5 раза, капитанов – в 1,8 раза. Увеличилось (по 5000 человек) только число старших лейтенантов и лейтенантов. Громогласное уменьшение высших офицерских должностей в сравнении с этими цифрами незначительно – примерно на 200 (менее 20% от имеющегося состава). То есть была выбита наиболее подготовленная часть офицерского корпуса. Всего из российских вооруженных сил были уволены более 200 000 офицеров. Из них больше половины не выслужили установленных сроков и были уволены без надлежащего выходного обеспечения, а по сути дела – выброшены на улицу.

Между тем, напоминает эксперт, высокая доля офицерского состава отмечается в армиях ряда стран, которые предполагают значительный рост боеспособных частей на военное время. Они составляют кадровый резерв для командного состава и органов управления. Так что, сокращая в таких масштабах офицерский корпус, «реформаторы» уничтожали возможность восстановления базы мобилизационного развертывания России: не из кого будет при необходимости формировать новые управленческие структуры оперативного и тактического звеньев, командный состав новых частей и соединений. Не лейтенанты же начнут командовать полками, бригадами и дивизиями.

Другим не менее серьезным следствием такого погрома офицерского корпуса стала утрата командной и штабной школ, сложившихся за годы существования нашей армии.

Ликвидация же института мичманов и прапорщиков ударила по наиболее подготовленному среднему техническому персоналу вооруженных сил – тем, кто в большинстве своем составлял основу личного состава, обслуживающего наиболее сложную боевую технику.

В результате всех этих сокращений оказался разгромлен не только офицерский корпус как единая система, но и основа младшего командного состава вооруженных сил России. Часто вспоминают сталинскую чистку офицерского корпуса РККА и РККФ в тридцатые годы. По сравнению с нынешней «оптимизацией» та чистка – просто легкое недоразумение, отмечает эксперт.

Тыловая коммерция

Что касается перевода большинства воинских, преимущественно офицерских должностей в органах управления, соединениях и частях тыла в гражданские с одновременным активным внедрением в систему тылового обеспечения российской армии коммерческих организаций, дело «Оборонсервиса» наглядно продемонстрировало, для чего и как проводилась коммерциализация вооруженных сил. Результатом такой «реформы» стал разгром тыла ВС РФ с последующей утратой боеспособности даже частями постоянной готовности. При этом, как показал опыт, передача тылового обеспечения коммерческим структурам хотя бы в самой малой части в разы увеличила соответствующие затраты военного бюджета и обогатила привлекаемую для этого организацию.

Поверить же в то, что коммерсанты успешно справятся с тыловым обеспечением группировок вооруженных сил в ходе военных действий, может только полный дилетант в этих вопросах, отмечает эксперт. Достаточно привести такой пример. Дивизии для решения тактической задачи в течение трех дней при средней интенсивности боевых действий требуется от четырех до шести расчетных эшелонов различного снабжения; только артиллерийских боеприпасов для 300 танков на три дня необходимо около полутора расчетных эшелонов. И поставляться они должны, формируясь в различных частях страны. Непосредственно в зоне боевых действий органам тыла придется выполнять свои функции под мощным огневым воздействием противника, поскольку изоляция этого района является одной из важнейших задач при ведении операций любой армией мира. Что в таких условиях могут сделать коммерческие организации? Вопрос риторический.

Очевидно, что на устранение чудовищных последствий «реформы» Сердюкова – Макарова потребуются многие годы и огромные материальные затраты, считает Сивков. Только на восстановление военной медицины может уйти пять-семь лет. А сколько времени и сил потребуется на приведение в требуемое состояние мобилизационной базы развертывания, систем управления и тылового обеспечения, организационно-штатной структуры вооруженных сил, определить в данный момент трудно.

Судя по объемам финансирования развития российской армии, а также направленности первых шагов нового министра обороны, у руководства страны существует решимость навести порядок в военной организации государства, считает Сивков. Это радует. Тревогу вселяют только опасения, как бы стремление достичь благих целей быстро и простыми мерами, порой в угоду сиюминутному политическому интересу, не помешало опереться на рекомендации военной науки. Важно, чтобы в основу дальнейшего развития вооруженных сил (именно развития, а не реформы: уже дореформировались!) легли научно обоснованные Военная доктрина Российской Федерации и Концепция строительства вооруженных сил. А военно-экспертное сообщество России, уверен эксперт, безусловно, поможет в этом благородном деле.

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15116
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#1311

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 22 янв 2013, 22:58

:evil: Анатолий Сердюков может попасть под программу защиты свидетелей
http://www.echo.msk.ru/news/995786-echo.html
Этого не исключил зам.главы думского комитета по безопасности Александр Хинштейн, выступая сегодня в нижней палате. Такая возможность, по его словам, появится, если бывший министр обороны даст показания по громкому делу о коррупции в ведомстве. Ранее от отказывался от сотрудничества со следствием.

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15116
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#1312

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 23 янв 2013, 00:30

Военные попросили Шойгу избавить их от балалаек
Устаревшие правила — средство давления на офицеров при проверках
http://izvestia.ru/news/543282
Показать текст
Офицеры-воспитатели Вооруженных сил обратились к Сергею Шойгу с просьбой отменить документы, обязывающие их содержать в казармах балалайки, домры и аккордеоны. Ссогласно приложению к штатам воинских частей, принятому еще 1990-е годы и до сих пор не утратившему силу, в каждой ротной комнате досуга должны находиться музыкальные инструменты, которых на практике уже давно нигде нет. Однако инспекторы при желании всегда могут наказать командиров за невыполнение директивы.

В Главном организационно-мобилизационном управлении (ГОМУ) Минобороны «Известиям» заявили, что по итогам учебного 2012 года получены сотни предложений помощников командиров частей по работе с личным составом об отмене устаревших приложений.

— В конце учебного года, а это ноябрь–декабрь, командиры бригад, их заместители, в том числе помощники по работе с личным составом, а также начальники родов войск и служб обязаны представить предложения по оптимизации штата бригад и их подразделений. В этот раз особенно много жалоб на балалайки с домбрами, — сказал офицер ГОМУ.

В Российской армии нет единого приложения к штату частей. В каждой части бывает до сотни собственных приложений, а всего по Вооруженным силам их около 10 тыс. Такой порядок сложился еще с 1930-х годов, когда в Рабоче-крестьянской Красной армии (РККА) появилось много нетабельного имущества типа пишущих машинок, телег, кузнечных мехов, наглядной агитации и проч.

Например, если вместо лошади с телегой в части появлялся автомобиль, то ГОМУ РККА писало новое приложение к штату, где фиксировало вывод за штат лошади. Даже историки армии затрудняются сказать, когда и почему в приложениях появились балалайки и домбры. Поскольку для вывода народных музыкальных инструментов за штат требуется новый документ ГОМУ, то в Советской, а затем и Российской армии предпочитали не замечать требований иметь их.

Ситуация схожа с курьезными законами в англосаксонских странах типа запретов ходить спиной вперед, появляться в стенах парламента в рыцарских доспехах или прыгать через лужи. Запреты эти никому жизнь не осложняют, а вот приложения к штатам в современной Российской армии могут вполне.

Один из помощников командира батальона по работе с личным составом разъяснил «Известиям», в чем тут подвох.

— Музыкальные инструменты числятся в качестве технических средств воспитания личного состава (ТСВ). Как телевизоры, видеомагнитофоны, магнитофоны, громкоговорители, радиоприемники и еще куча всего. Балалаек в комнатах досуга и на складах нет давным-давно, но любой проверяющий имеет полное право устроить ответственному веселую жизнь вплоть до представления о неполном служебном соответствии. А за неоднократные представления могут и уволить со службы, — вздыхает офицер-воспитатель.

Он признался, что пока проверяющие лично его не трогали за балалайки, но опасения остаются. Безобидные народные инструменты представляются ему настоящим дамокловым мечом. Другой офицер по работе с личным составом рассказал, что в его бригаде основной штат с 2008 года менялся три раза, но приложение со злосчастными балалайками успешно переходит из штата в штат.

— Приложение неизменно с 1985 года. Писал заявки на получение хотя бы одной балалайки, да все без толку. Проверяющему-то разницы нет, пулемет за моим подразделением числится или глиняная свистулька. Есть в приложении? Обеспечь. Не можешь? Неси дисциплинарную ответственность. Проверяющий ведь не просто может наказать за отсутствие ТСВ, а даже обязан, — рассказывает наш собеседник.

Опрошенные «Известиями» офицеры в один голос говорят, что ни разу не получали ни балалаек, ни домр. При этом они не знают случаев, когда кто-то нарвался на представление о неполном служебном соответствии из-за отсутствия музыкальных инструментов. Скорее этот пункт в приложениях к штату служит средством держать на коротком поводке неугодных офицеров, подчеркивают они.

— У нас контрактники как-то сбросились и купили телевизор, но не для того, чтобы меня прикрыть, а самим хотелось. Но в батальоне еще должна быть фотолаборатория для проявки и печати пленок, а также восемь фотоаппаратов марки ФЭД. Аппаратуру да еще балалайки «контрабасов» купить не заставишь. Как-то я получил гитару и не знал, куда спрятать. Сломают еще, а мне платить, — рассказал офицер-воспитатель Южного военного округа.

Высокопоставленный офицер Воздушно-десантных войск сообщил «Известиям», что в качестве проверяющего никогда не обращал внимания на балалайки, так как «это не танк и не орудие». Но подчеркнул, что в ВДВ «есть все, что положено».

В ГОМУ осведомлены о проблемах строевых воспитателей, но помочь ничем не способны. Собеседник «Известий» в управлении только предположил, что просьбы из войск когда-нибудь оформятся в предложения министру обороны, который только и может изменить сложившийся порядок.

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15116
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#1313

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 23 янв 2013, 00:31

Деньги «Оборонсервиса» уходили в кипрский офшор
В расследовании хищений в Минобороны появились фирмы-двойники, совладельцами которых являются компании, зарегистрированные в Лимасоле
http://izvestia.ru/news/543475
Показать текст
Бюджетные деньги, которые расхищались в Минобороны, уходили через фирму-двойник в кипрский офшор. Разбираясь, как фигуранты скандального уголовного дела о хищениях в Минобороны распределяли финансовые потоки, следователи вышли на фирму «Госертиз консалтинг лтд», зарегистрированную на Кипре. Эта офшорная компания, как выяснили «Известия», имеет прямое отношение к фирме «Безопасность и связь» («БиС»), а та, в свою очередь, — к ОАО «Славянка», которая обслуживает практически все объекты Минобороны.

По данным источников «Известий» в правоохранительных органах, существует две фирмы с одним и тем же названием «Безопасность и связь». Одна из них — ЗАО «БиС» — принадлежит экс-гендиректору «Славянки» Александру Елькину, который сейчас находится под арестом в СИЗО. Елькина, близкого друга экс-министра обороны Анатолия Сердюкова, обвиняют в мошенничестве и хищении 53 млн рублей. Вторая фирма с идентичным названием «БиС», но с другой формой собственности (ООО), зарегистрирована на помощницу Елькина Юлию Ротанову, которая также арестована.

— Юридический адрес фирмы-двойника совпадает с адресом головного офиса «БиС», — поясняет «Известиям» источник в правоохранительных органах. — Госконтракты заключались с основной «парадной» фирмой, а потом, по версии следствия, средства перебрасывались на фирму-двойник и переводились в офшор или обналичивались через фирмы-однодневки.

На официальном сайте компании ЗАО «Безопасность и связь» в списке основных заказчиков значатся крупнейшие федеральные ведомства и бизнес-структуры: УФССП по Москве, ОАО «Россельхозбанк», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, ГСУ СКР по Москве, прокуратура Москвы, Арбитражный суд Москвы, УФНС по Москве, Минобороны РФ и Военная академия Генштаба ВС РФ.

У фирмы-клона своего сайта нет, а указанный в регистрационных документах номер телефона совпадает с номером головной компании.

Собеседник «Известий» в правоохранительных органах отмечает, что фирма-двойник появилась в 2008 году, когда ЗАО «БиС» стала получать многомиллионные подряды от серьезных госструктур.

По данным ЕГРЮЛ, ООО «БиС» была зарегистрирована 7 июля 2008 года. Ее соучредителями стали Юлия Ротанова и ООО «РентБиСи», которым, в свою очередь, на 25% владеют кипрская компания «Госертиз консалтинг лтд» (зарегистрирована в Лимасоле) и Евгений Тишин (в «РентБиСи» он значится директором).

По телефону, указанному в регистрационных данных ООО «БиС», «Известиям» сообщили, что номер принадлежит другой фирме, и продиктовали номер ЗАО «БиС». В ООО «РентБиСи» телефон не отвечал, г-н Тишин для комментариев оказался недоступен, а в ЗАО «БиС» отвечать на вопросы «Известий» отказались.

Согласно оценке финансового состояния, в том же 2011 году чистая прибыль ООО «БиС» (Ротановой) составила почти 2 млрд рублей. В то же самое время, как следует из отчетов, ЗАО «БиС» (Елькина) заработала 159,8 млн рублей.

— ООО «БиС» могла использоваться для вывода откатов от госконтрактов. Распределение же долей в этой компании косвенно может свидетельствовать о распределении интересов в этих откатах: кто какой процент получает от сделки. Обычно это так, — объясняет юрист Андрей Тюкалов с антирейдерского сайта «Захват.ру».

Источник, близкий к расследованию, говорит, что весной 2012 года в ООО «БиС» поменялся владелец.

— Раньше фирма принадлежала двум владельцам, но когда над обвиняемыми по хищениям стали сгущаться тучи и они попали в оперативную разработку, единственной владелицей фирмы стала сама Юлия Ротанова, — поясняет информированный собеседник.

Адвокат Александра Елькина Сергей Куземин говорит, что ООО «БиС» была создана специально для обслуживания Центра международной торговли (ЦМТ) и перерегистрирована на Юлию Ротанову, «чтобы не потерять бренд».

— Фактически фирма никакой деятельности не вела, ее не закрывали только ради названия, — объясняет Куземин. — Контракты на обслуживание ЦМТ прекратились еще два года назад, когда г-н Елькин перешел работать в «Славянку».

Адвокат Юлии Ротановой Андрей Боровков заявил «Известиям», что о фирмах, оформленных на нее, ничего не знает.

— У меня нет данных о том, что на мою подзащитную зарегистрированы другие компании, — сообщил Боровков. — Официальных обвинений в уводе средств и их отмывании Ротановой тоже никто не предъявлял.

В конце ноября прошлого года Главное военное следственное управление СКР предъявило Елькину и Ротановой обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»). Они были арестованы. Во время обыска у Ротановой изъяли $4,6 млн и порядка 130 млн рублей.

По версии следствия, Александр Елькин, будучи руководителем крупнейшей организации по хозяйственному обслуживанию Вооруженных сил (ОАО «Славянка» Минобороны РФ), организовал фиктивный ремонт одного из зданий военного ведомства. В декабре 2010 года между Минобороны и «Славянкой» был заключен очередной госконтракт на капремонт и комплексное обслуживание дома № 14 в Колымажном переулке Москвы.

Также по этому делу был задержан директор ЗАО «БиС» Андрей Луганский, его тоже обвиняют в мошенничестве. По данным «СПАРК-Интерфакс», в 1999 году Луганский был директором еще в одной фирме-клоне — ЗАО «БиС». Однако данные о ее деятельности уже больше 10 лет никуда не подавались, а по адресу «прописки» фирмы зарегистрировано еще 386 компаний.

Тот же Андрей Луганский является соучредителем крупнейшего подрядчика «Славянки» — компании «РСУ-Строй». В 2011 году эта фирма получила выручку в размере 1,6 млрд рублей, а ее чистая прибыль составила 66,8 млн рублей.

На прошлой неделе арестовали замдиректора «Славянки» Константина Лапшина. На сайте ЗАО «БиС» Лапшин значится начальником строительного отдела.

Несмотря на то, что все руководство ЗАО «БиС» находится за решеткой, эта компания, как уже писали «Известия», продолжает участвовать в тендерах и выигрывать госконтракты.

pafffnyttti
Участник
Сообщения: 40
Зарегистрирован: 02 янв 2013, 15:28

#1314

Непрочитанное сообщение pafffnyttti » 23 янв 2013, 17:49

"Игра в поддавки" Дмитрий Рогозин О роли Медведева в сдаче Ливии и интересов России. "Военные материалы"
http://anapa-pro.com/category/13/article/2011

Аватара пользователя
VKozyr
Заслуженный участник
Сообщения: 4366
Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
Откуда: Брест - Челябинск
Контактная информация:

#1315

Непрочитанное сообщение VKozyr » 23 янв 2013, 22:14

Адвокат Генрих Падва: Сердюкову не нужна программа защиты свидетелей - 19:55 23 января 2013
По словам адвоката, Сердюков дал подробные объяснения и достаточное количество показаний, которые он считал необходимым.
Подробности: - http://www.vmdaily.ru/news/advokat-genr ... 56522.html

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15116
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#1316

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 23 янв 2013, 22:32

У Минобороны появится новый летающий командный пункт
http://izvestia.ru/news/543522
Над полем боя повесят Ту-214К с аэрофотоаппаратами
Показать текст
Помимо Ил-476, в Вооруженных силах России появятся и летающие командные пункты (ЛКП) на базе Ту-214. По итогам секретного тендера 2011 года Минобороны заключило договор с ОАО «Конструкторское бюро «Туполев» на постройку одного Ту-214, получившего индекс «К» (командирский).

Несмотря на внешнюю схожесть с ЛКП Ил-476, функции Ту-214К отличаются. «Туполев» предназначен для работы непосредственно в районе боевых действий или даже на поле боя, в то время как «Ильюшин» висит в воздухе на значительном удалении от места операции. То есть первый ЛКП имеет тактический характер, а второй — оперативный и стратегический.

Согласно проекту, в бортовом оборудовании Ту-214К будут аэрофотоаппараты (АФА) для съемки местности через специальные иллюминаторы и совмещенная с ними СПДД — система передачи данных дальняя.

Работы над новым самолетом начались в КБ «Туполев» сразу после заключения договора в январе 2013 года. Самолет будет построен на Казанском авиационном производственном объединении имени Горбунова. По информации «Известий» из главкомата ВВС, окончание работ намечено на IV квартал 2015 года. Помимо командирской модификации, у самолетов этого типа есть еще и военные модификации: разведчик Ту-214Р и летающий ретранслятор Ту-214ОПУ.

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15116
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#1317

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 24 янв 2013, 00:19

В деле «Оборонсервиса» появилась еще одна протеже Сердюкова
Следователи проверяют контракты на ремонт самолетов, которые выполняла компания Ирины Кривич
http://izvestia.ru/news/543571
Показать текст
В поле зрения правоохранительных органов попала еще одна «амазонка» экс-министра обороны Анатолия Сердюкова. Это Ирина Кривич, которая возглавляет ОАО «Авиаремонт» — структурное подразделение холдинга «Оборонсервис». Главная военная прокуратура проверяет госконтракты на ремонты и поставку оборудования для военного ведомства, которые заключало предприятие с подрядными организациями. По данным «Известий», прокуроры выявили целый ряд нарушений, по которым уже решается вопрос о возбуждении уголовного дела. Вопросы возникли и к самой Кривич, подписи которой стоят под некоторыми контрактами.

Как выяснили «Известия», речь идет о гособоронзаказе на поставку, ремонт и доработку тренажеров для обучения летного состава УКК СУ-27СМ и УКК ЛС 01БМ. ОАО «Авиаремонт» по заказу Минобороны должен был осуществить пуск и наладку нескольких авиасимуляторов в липецком авиацентре. Субподрядчиком по этому заказу выступала ульяновская фирма ЗАО «Курс-Симбирск». Однако, по данным прокуратуры, комплексы до сих пор не введены в эксплуатацию.

— В ходе выяснения причин срыва госзаказа удалось установить, что договор между этой фирмой и ОАО «Авиаремонт» был заключен с многочисленными нарушениями, — рассказывает «Известиям» источник. — А цены на комплектующие детали для тренажеров завышены в несколько раз.

По словам собеседника, одни и те же комплектующие были включены в смету дважды.

— Так, ЗАО «Курс-Симбирск» закупил четыре каркаса для тренажера УКК ЛС 01БМ на 2,8 млн рублей в ООО «Техма-Универсал», а затем повторно включил в смету затраты на приобретение в двух других фирмах этих же каркасов, но уже по отдельным составным частям, узлам и деталям на общую сумму 53,2 млн рублей, — уточняет источник в силовых структурах.

Такая же схема использовалась при составлении сметы на покупку трех корпусов для УКК СУ-27СМ.

— Согласно расчетной калькуляции ЗАО планировало заплатить за них 9,8 млн рублей, хотя цена изготовления трех корпусов не превышает 1,1 млн рублей. Таким образом затраты на приобретение комплектующих изделий по проекту контракта были завышены на 61,9 млн рублей, — резюмирует источник.

В ОАО «Авиаремонт» «Известиям» подтвердили, что правоохранительные органы заинтересовались контрактом, заключенным с ЗАО «Курс-Симбирск»

— Наши специалисты выявили завышение цен в расчетно-калькуляционных материалах, которые предоставило ЗАО «Курс-Симбирск», и сами передали материалы в правоохранительные органы, — заявил «Известиям» замдиректора ОАО «Авиаремонт» Алексей Рейли.

В ЗАО «Курс-Симбирск» утверждают, что смету не завышали, а сроки выполнения оборонного заказа были сорваны по вине «Авиаремонта».

— Оборонзаказы стоят на особом контроле ФСБ и контрразведки и еще на стадии заключения контракта проходят многократные проверки, — пояснил «Известиям» директор ЗАО «Курс-Симбирск» Владимир Шишкин. — Поэтому завысить смету практически невозможно. Тем более в нашей ситуации, когда на рынке есть всего несколько фирм, которые поставляют необходимые детали. И пока мы работали с Минобороны по прямым договорам, проблем у нас не было.

По его словам, в 2010 году Минобороны обязало ЗАО «Курс-Симбирск» заключать договоры с «Авиаремонтом», который и стал выступать в роли посредника.

— В феврале 2012 года был утвержден «Перечень выполняемых работ в части сервисного обслуживания авиационной техники в рамках ГОЗ на 2012 год» к госконтракту № Р/4/1-11 между Минобороны и «Авиаремонтом», в рамках которого ЗАО «Курс-Симбирск» и вело работы с 2011 года, — рассказывает «Известиям» источник в Минобороны, знакомый с ситуацией. — После чего должен был быть перезаключен контракт с субподрядчиком.

Однако, по словам высокопоставленного военного, «Авиаремонт» заключил договор с субподрядчиком только в сентябре 2012 года. В итоге фирма частично выполняла работы в долг, а где крутились министерские деньги, выделенные на выполнение заказа, неизвестно.

По данным «Известий», руководитель «Авиаремонта» Ирина Кривич уже была опрошена прокурорами.

Между тем в декабре 2012 года деятельность ОАО «Оборонсервис» и его «дочек» подверг жесткой критике замминистра обороны Юрий Борисов. По его словам, военное ведомство в 2012 году выставило претензии на общую сумму около 14,5 млрд рублей за неисполнение условий госконтрактов по поставкам вооружений и военной техники. В числе должников он назвал ОАО «Оборонсервис» и его «дочки» — ОАО «Спецремонт», ОАО «Авиаремонт». Также он критиковал их за завышение цен по ремонту.

По мнению руководителя Центра военного прогнозирования Анатолия Цыганка, в завышении стоимости ремонта заинтересованы в первую очередь акционеры предприятий.

— Раньше предприятия по ремонту авиационной техники подчинялись непосредственно ВВС, а также командующим округами, но сейчас они акционировались и для них главное — выручка, а не обороноспособность, — считает эксперт.

В итоге, по его мнению, холдинг «Оборонсервис» превратился в «пылесос» для высасывания бюджетных средств из Минобороны. При этом в течение пяти лет его деятельность никто не контролировал.

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15116
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#1318

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 24 янв 2013, 00:26

Дело "Оборонсервиса" всплывает в Приморье
Краевая военная прокуратура проверяет факты, связанные с плохой кормежкой солдат
http://www.ng.ru/nvo/2013-01-24/2_oboronservis.html
Показать текст
Военная прокуратура Тихоокеанского флота (ТОФ) возбудила 10 дел об административных правонарушениях в отношении ОАО «Славянка» (дочернее предприятие ОАО «Оборонсервис»). Об этом сообщил вчера помощник военного прокурора ТОФ старший советник юстиции Роман Колбанов. «Славянка» является управляющей компанией в военном городке Снеговая Падь во Владивостоке, который по распоряжению экс-министра обороны Анатолия Сердюкова был построен на месте взорвавшегося арсенала. Речь идет о некачественном строительстве и эксплуатации жилых домов. Другую «дочку» «Оборонсервиса» – ОАО «Военторг» – сотрясают скандалы, связанные с некачественным обеспечением военнослужащих питанием.

Как сообщил «НГ» председатель Приморской краевой организации профсоюза – заместитель председателя Общероссийского профсоюза военнослужащих Юрий Тарлавин, им в адрес военного прокурора Уссурийского гарнизона Андрея Ковальского направлено письмо (копия имеется в редакции), в котором сообщается о проблемах, связанных с финансированием столовой местного военного госпиталя коммерческими структурами. С этими структурами ОАО «Военторг» заключило договоры на обеспечение питанием военнослужащих, однако коммерческие фирмы допускают злоупотребления. Тарлавин обращает внимание на тот факт, что эти фирмы не оплачивают коммунальные услуги, которыми пользуются в ходе организации питания в Уссурийском военном госпитале. Эти же компании имеют большие задолженности перед своими работниками по зарплате, не заключили с ними положенные договоры.

Это не первое обращение военных профсоюзов в связи со злоупотреблениями в организации питания в военных столовых. В конце минувшего года краевая организация Общероссийского профсоюза военнослужащих обратилась к министру обороны Сергею Шойгу с письмом, в котором просила помочь навести порядок с обеспечением питания военнослужащих (см. «НГ» от 24.12.12). Сообщалось, что хроническое недофинансирование предприятия, которое занималось организацией питания войск в Приморье, привело к тому, что гражданские повара отказывались работать в некоторых воинских частях 5-й общевойсковой армии. «Командующий войсками был вынужден отдать команду изыскать поваров из числа личного состава и держать под рукой трехсуточный сухой паек», – рассказывает Тарлавин. Но вскоре, казалось бы, ситуация изменилась. По решению руководства ОАО «Военторг» в Приморье поставщик услуг, допустивший более тысячи нарушений при выполнении условий контракта, был заменен. Правда, заменен на фирму, которая зарегистрирована, по словам Тарлавина, в Санкт-Петербурге, а в Уссурийске представлена всего одним человеком. Как выясняется, и этот новый субподрядчик «Военторга» допускает нарушения. «Складывается мнение – основной задачей фирм, занимающихся аутсорсингом, было не обеспечить питание личного состава, а максимально урвать от «бюджетного пирога» и как можно больше нажиться на армейских финансах», – говорит Тарлавин и в письме прокурору предлагает «рассмотреть вопрос о полноценной прокурорской проверке деятельности вышеуказанных коммерческих структур».

Вместе с «Военторгом» в материалах военных органов юстиции в Приморье фигурирует ОАО «Славянка», руководитель которой арестован в прошлом году в Москве. В адрес дочерней фирмы «Славянки» во Владивостоке военной прокуратурой ТОФ внесено представление с требованием устранить нарушения «в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уборке подъездов и придомовой территории ряда жилых домов микрорайона».

Другая озабоченность военных прокуроров связана с авариями на тепло- и электросетях, которые построены некачественно. В этом виноват филиал СУ 719 ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России. Аварии происходят также из-за некачественных водопроводных коммуникаций, строительством которых занималась компания из Санкт-Петербурга. По этим фактам военной прокуратурой ТОФ тоже возбуждены административные дела.

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15116
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#1319

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 24 янв 2013, 01:20

Басни реформаторов
Непредвзятый анализ нового облика – шанс для исправления допущенных ошибок
http://vpk-news.ru/articles/14099
Показать текст
События последних недель минувшего года, связанные с освобождением от занимаемых должностей ряда чиновников и чиновниц Министерства обороны России, до сих пор в центре внимания общества. На сенсационные разоблачения в военном ведомстве пришлось реагировать и политическим деятелям, вплоть до первых лиц государства. Однако логика рассуждений иных высокопоставленных сановников такова: да – проворовались, да – не справились. За что и уволены. Но в целом военную реформу вели в правильном направлении.

Большинство положительных оценок реформ ВС РФ исходит от людей, мало сведущих в военном деле и в оборонном строительстве. Они оперируют данными, которые получают от тех же высокопоставленных чиновников Министерства обороны. А потому допущенные ошибки нередко преподносятся как удачи, недостатки выдаются за преимущества.

Так рождались мифы о достижениях военной реформы. Проверить их непросто, поскольку единственным бескомпромиссным экспертом эффективности военно-стратегических, военно-экономических и военно-технических мероприятий, проводимых в государстве, является война. К счастью, у нас есть возможность заняться «мифологией» нового облика, не прибегая к результатам столь кровавой экспертизы.

Зачем ломали копья

Миф первый – об успешном усовершенствовании организации Вооруженных Сил. Прежде всего имеется в виду переход от пятиуровневой к трехуровневой организационной структуре.

Эта легенда проверяется простой арифметикой. В недавнем прошлом Российская армия имела даже не пять, а девять уровней войсковой иерархии. Это группировка войск на театре военных действий (ТВД), фронт (в мирное время – военный округ), общевойсковая армия либо армейский корпус, мотострелковая дивизия или бригада, полк, батальон, рота, взвод, отделение. В результате перехода на новый облик мы имеем группировку войск на ТВД, группировку войск на стратегическом направлении, замкнутую на оперативно-стратегическое командование (ОСК), армию, бригаду, батальон, роту, взвод, отделение. Всего восемь инстанций. «Экономия» произошла только на полковом звене – оно якобы исчезло. Но это лишь на первый взгляд. В подчинении ОСК появились новые оперативные объединения – командования ВВС и ПВО. А они в свою очередь состоят из бригад ВКО, которые включают не что иное, как полки (зенитные ракетные, радиотехнические). Вот и нашлась потеря. Выходит, новая организационная структура имеет столько же ступеней войсковой иерархии (а заодно и управленческих инстанций), сколько ликвидированная старая. И стоило ломать копья?!

Одним из аргументов в пользу перехода от дивизионной к бригадной структуре являлся опыт передовых стран. Однако и здесь реформаторы что-то напутали. В вооруженных силах США как были дивизии (механизированные, бронетанковые, пехотные и др.), так и остались. Дивизионная структура также составляет основу сухопутных войск Народно-освободительной армии Китая.

Если вспомнить о том, что война предполагает вооруженное столкновение с противником, то боевые потенциалы противоборствующих войсковых формирований должны быть взаимно сопоставимы. Иными словами, бригада воюет с бригадой противной стороны, а не с ее дивизией или армией. Но этого как раз и не получается. Нормативная полоса обороны (наступления) нашей «компактной» сухопутной бригады почему-то оказалась равной полосе применения «некомпактной» механизированной дивизии – 20 километров по фронту. В случае возникновения военного конфликта с противником, структура вооруженных сил которого совпадает с американской, в этой полосе сойдутся с российской стороны – два мотострелковых батальона, два танковых батальона, два артиллерийских дивизиона и одна реактивная батарея, с противной – две тяжелые бригады, две бригадные группы, одна бригада армейской авиации, одна артиллерийская бригада. Против 170 танков противника мы выставим 84 танка. Против 394 его БМП и БТР – 263 своих. На поле боя встретятся 16 тысяч солдат и офицеров механизированной дивизии с 4,5 тысячи солдат и офицеров мотострелковой бригады российских Сухопутных войск. А еще к сказанному добавим, что против 118 вертолетов армейской авиации, штатно находящихся в дивизии американской армии (в том числе 24 ударных), мы не выставим ничего ввиду их категорического отсутствия в штате бригады нового облика. К этому прибавим по мелочам: трехкратное превосходство предполагаемого противника в артиллерийских орудиях и минометах, шестикратное – в реактивных системах залпового огня и др.

Несмотря на эти цифры, некоторые военачальники занялись развешиванием макаронных изделий на органы ощущения российских граждан. Одни сравнивают эффективность нашей новой бригады со старой нашей же дивизией. Другие – с аналогичными соединениями предполагаемого супостата. И (о чудо!) результаты сравнения полностью оправдывают бригадно-батальонную структуру войск. Это похоже на старую шутку о том, что у советского человека зарплата маленькая, но хорошая.

Но самым популярным «козырем» в пользу перехода от дивизии к бригаде приводилась якобы более высокая боевая готовность, мобильность и компактность последней. Здесь не поспоришь. Впрочем, если во главу угла ставить такие критерии, как компактность и мобильность, то стоило бы вообще воевать взводами или отдельными экипажами. Одиночная БМП или танк куда компактнее и шустрее соединения. Впрочем, тогда непонятно: почему в самом высокомобильном роде войск, которым по праву считаются ВДВ, от «неповоротливых» дивизий так и не отказались? Сохранились дивизии в РВСН, ВМФ.

Наряду с уровневой «экономией» преподносится как достижение то, что российские Вооруженные Силы стали трехвидовыми. Этим они якобы выгодно отличаются от советских, включавших пять видов: СВ, ВМФ, ВВС, Войска ПВО страны, РВСН.

Напомним забывчивым реформаторам, что наряду с тремя видами (СВ, ВВС, ВМФ) ВС РФ нового облика включают три самостоятельных рода войск (РВСН, ВДВ, Войска ВКО). Чем род отличается от вида? Сменой вывески главного командования на командование и снижением в воинском звании и окладе командующего и некоторых должностных лиц его аппарата. Вот, собственно, и все. Поэтому с определенным «округлением» понятий мы можем считать современные ВС РФ шестивидовыми.

«Пиджаки» на передовой

Вторым сказанием стала заявленная оптимизация системы управления войсками. Здесь следует рассмотреть несколько аспектов.

Прежде всего она является зеркальным отражением рассмотренной организационной структуры, поскольку число управленческих звеньев соответствует количеству этажей организационной вертикали. А там, как было показано выше, существенных прогрессивных новаций нет.

Кроме того, проведенная «оптимизация» штатов в органах управления некоторых войсковых формирований вряд ли способствует повышению качества и оперативности принятия решений и планирования боевых действий, постановки задач подчиненным и контроля их выполнения. Подтвердим сказанное цифрами.

В штате управления механизированной бригады ВС США «Страйкер» состоят 124 человека. Управление нашей мотострелковой бригады нового облика – 87 человек. Первое, что вызывает недоумение: в этом числе управленцев – 25 человек гражданского персонала. Причем в штате военного времени. Учитывая нахождение этих функционеров в 15-километровой зоне от линии фронта в радиусе досягаемости практически всех средств поражения противника, каков их статус в отечественном правовом поле и в рамках международного гуманитарного права? Для сведения: в штатах военного времени ни стрелковой бригады 1944-го, ни мотострелковой бригады 1999-го не предусматривалось ни одной гражданской клетки. Нет их и в механизированной бригаде американской армии.

Указанную «экономию» на личном составе органа управления бригады нового облика относительно аналогичного по статусу соединения наших заокеанских оппонентов можно было бы оправдать высшей степенью автоматизации процессов управления и лучше организованной связью в Российской армии. Но подобную гипотезу нереально даже допустить. Причем не только в Сухопутных войсках, но и в самых высокотехнологичных видах Вооруженных Сил. Вспомним, как осуществлялось управление авиацией ВВС в ходе грузино-осетинского конфликта в августе 2008 года. Мобильный телефон и крепкое словцо главнокомандующего, обращенное напрямую к летчику, минуя всю управленческую цепочку, игнорируя систему командных пунктов. При такой организации управления действительно не нужны ни штабы, ни боевые расчеты...

Следующий аспект – любая система управления тем эффективнее, чем проще и понятнее она сконструирована. Но боясь признать и исправить допущенные ошибки, все новые решения «мягко встраивали» в старую многослойную управленческую конструкцию. Создаваемая структура становилась все более громоздкой и мудреной. Особенно от этих «рационализаций» пострадали войска и силы, ведущие борьбу в воздушно-космической сфере.

На одной из военно-научных конференций командующий Войсками ВКО, затрагивая проблемы управления дежурными по ПВО войсками, справедливо заметил, что отвечая за выполнение комплекса задач боевого дежурства в этой сфере в воздушном пространстве всего государства, он руководит лишь формированиями, развернутыми в центральной части России. Остальные войска и силы ПВО (ВКО) подчинены другим лицам: непосредственно – главнокомандующему ВВС, оперативно – командующим военными округами (ОСК). Многовластие и безвластие одинаково разрушительны. Все это порождает безответственность. Повторись сегодня случай, подобный пролету Матиаса Руста, даже найти кандидатов в «стрелочники» будет непросто.

Помимо этого, Вооруженные Силы уже более полутора десятка лет живут без документов, регламентирующих их боевую деятельность. Случайный вектор реформы обусловливает такие же шараханья в документальной базе. Целое поколение офицеров выросло на временных наставлениях, боевых уставах и руководствах, бесчисленных уточнениях и дополнениях к ним. А ведь это юридический фундамент управленческой деятельности командира и штаба. Как была организована работа над написанием соответствующих проектов, несложно представить. На совещании в октябре 2011 года один из высокопоставленных чиновников Генштаба напутствовал собравшихся ученых: «Проработайте уставы американские, французские, немецкие, английские. Вдумайтесь, и у вас появятся мысли...» И это в армии-победительнице, разгромившей Наполеона и Гитлера, имевшей самую передовую тактику, оперативное искусство и стратегию ведения войны! Мысли у присутствующих, разумеется, при таком подходе не появились...

Кроме всего прочего, бесконечно запутана система военных понятий. Какому-то эффективному гражданскому менеджеру (видимо, из крестьян) понадобилось вместо исторических наименований войсковых формирований ВВС вводить авиационные базы 1, 2 и 3-го разрядов. Напоминает плодоовощные хранилища недавнего прошлого. Не под этим ли впечатлением один авиационный генерал после увольнения в запас возглавил Тверскую сельскохозяйственную академию? И возможно, вскоре весенняя вспашка земли будет называться полевым сражением, сбор урожая корнеплодов превратится в наступательную операцию, а преуспевшим фермерам буду присваиваться очередные звания?

Непонимание, чем отличается орган управления войсковым формированием от самого войскового формирования, привело к несуразным тавтологиям. Например, лицо, управляющее действиями оперативного объединения ВВС, теперь называется «командующий командованием ВВС и ПВО». Кому и зачем понадобилось ломать то, что привычно и работает, на чужеродное и мертвое?

Кадровые репрессии

Басня номер три: разумно осуществлялась кадровая политика. Напомним последние «достижения» руководителей военного ведомства в этой сфере деятельности.

В течение двух лет из Вооруженных Сил были уволены около 200 тысяч офицеров и прапорщиков. Причем в первую очередь кадровым репрессиям (а как это по-другому назвать) были подвергнуты специалисты среднего командного, штабного и инженерного звеньев. Нынешние майоры и подполковники в 90-е годы были 17-летними юношами. Государство убедило молодых людей, что они востребованы, и давало юридические гарантии установленного законом порядка прохождения военной службы – от принятия присяги до увольнения по достижении предельного возраста.

Вряд ли хоть один из нынешних зрелых и опытных офицеров выбрал бы профессию «защищать Родину», зная, что через 15 лет будет вышвырнут из рядов Вооруженных Сил. А те, кто остался служить, оказались совершенно в ином правовом поле, не соответствующем ситуации, в которой они приняли решение посвятить свою жизнь ратному служению державе.

Но дело даже не в разбитых судьбах десятков тысяч верных России военнослужащих. Эти обманутые люди убедят своих детей, племянников и внуков, что не стоит верить государству и посвящать свою жизнь военной службе, что государство сначала заманит, а потом непременно вытрет о них ноги.

Происходящие в армии процессы дали самый негативный результат, которому название деморализация. Причем есть целый ряд причин, чтобы считать ее не случайной, а глубоко продуманной.

Как можно объяснить, что тысячи офицеров, у которых имеются причины для законного увольнения из рядов Вооруженных Сил, по нескольку лет находятся «в распоряжении»? Они частично получают денежное довольствие, но при этом имеют право не выполнять никакие служебные обязанности. Они занимают штатные клетки в составе частей и подразделений и поэтому (как военнослужащие) не имеют права получать пенсию, устроиться на работу. Они ожидают выделения квартир, которые (как выясняется) давно украдены чиновниками оборонного ведомства.

Военные суды полны исков от военнослужащих, чьи права ущемлены (различные недоплаты, необеспеченность по видам довольствия, злоупотребления, неверная интерпретация законов и т. д.). У многих из них возникло ощущение, что они и Министерство обороны оказались по разные стороны окопов и ведут непримиримую борьбу друг с другом. Когда такое было?

Лишняя наука

Четвертая легенда: реорганизована система подготовки военных кадров и упорядочен механизм военно-научных исследований.

Нигде ошибки так дорого не обходятся, как в вопросах воспитания, обучения и расстановки специалистов. Кадровый потенциал – залог жизнеспособности любой организации. То, как Минобороны проявило заботу о сохранении и приумножении золотого фонда Вооруженных Сил, подрывает основы национальной безопасности.

В течение нескольких лет был приостановлен набор курсантов в военные училища и слушателей в военные академии. Объясняется это избытком офицерских кадров. Но те, кто сегодня командует полками и бригадами, знают, что в войсках настоящий кадровый провал. Вместо избытка – нехватка офицеров младшего и среднего звена. Как следствие на вышестоящие должности назначаются неопытные офицеры, не видевшие полигонов, не успевшие принять участия в серьезных войсковых учениях.

Ряду выпускников военных училищ ввиду отсутствия должностей по профессиональному предназначению было предложено сделать позорный выбор – занять сержантскую должность или уволиться из рядов Вооруженных Сил. Разве такая обида не является миной замедленного действия? Разве молодой человек с разбитой офицерской судьбой будет патриотом такого государства?

Наверное, военно-учебных заведений в стране было действительно больше, чем надо. В плане реформы сокращено 40 из них и создано 10 укрупненных военных учебно-научных центров. Впрочем, внятных обоснований их потребного числа и профиля никто не слышал. Но самый чувствительный удар реформаторов почему-то пришелся по высокотехнологичным вузам. Уничтожены школы с мировым брендом – Военно-воздушная инженерная академия имени профессора Н. Е. Жуковского, Военно-воздушная академия имени Ю. А. Гагарина. Не прекращаются интриги вокруг единственного в мире вуза, занимающегося подготовкой комплексных специалистов ВКО, – Военной академии воздушно-космической обороны имени Маршала Советского Союза Г. К. Жукова. Можно ли назвать такие высокоточные попадания случайностью?

Нанесен невосполнимый урон научно-педагогическим кадрам. В семь (!) раз сокращен профессорско-преподавательский состав военных академий и училищ. Это не водители автобусов и даже не юристы, которых можно быстро набрать или подготовить по необходимости. Преподаватель военно-учебного заведения – штучный продукт, сочетающий бесценный войсковой опыт, знания и культуру. Среди оставшихся за бортом – доктора и кандидаты наук. Они не только умелые методисты, но и носители славных традиций школы. И этот потенциал легко распущен по дачным участкам, охранным предприятиям, гражданским вузам... На то, чтобы вырастить им замену, уйдут десятилетия. Разве это не антигосударственная политика?

В сохранившихся военно-учебных заведениях МО РФ резко понижены штатные категории для тех, кто обучает подрастающее поколение защитников Родины. Сегодня преподаватель (причем и в военном училище, и в военной академии) – майор. Откуда он возьмется? Если из войск – то с должности командира роты (или примерно равной). Для подготовки курсанта (будущего лейтенанта), вероятно, он будет авторитетным преподавателем. Но в военную академию поступают капитаны, майоры и подполковники, офицеры с должностей командиров батальонов, дивизионов, эскадрилий, их заместителей, начальников штабов. Должность предназначения выпускника военной академии – заместитель командира полка. А диапазон служебных ступеней, к которому она готовит, – вплоть до заместителя командира дивизии. Чему же его научит в области тактики, оперативного искусства, управления, всестороннего обеспечения боевых действий офицер, сам не хлебнувший лиха на этих должностях?

Академическое двухлетнее образование пришло на смену трехлетнему относительно недавно. И сразу почувствовалась разница: уровень теоретической и практической подготовленности офицеров к выполнению обязанностей по должности предназначения снизился. Сузился общий военный кругозор. Но реформаторов это не смутило. Их планы были круче – перейти от академического двухлетнего образования к десятимесячным курсам переподготовки. Это означает, что вместо воспитанного, эрудированного, культурного, подготовленного профессионала, системного управленца мы будем иметь узконаправленного ремесленника, кое-как справляющегося с функциональными обязанностями по своей должности.

Подготовка военных кадров и организация научных исследований практически выведены из компетенции главных штабов и командований. Органы военного управления лишь косвенно влияют на научно-образовательный комплекс. Заказчиком его продукции стало Минобрнауки. Гражданским чиновникам, на которых возложены функции определения необходимого числа и профиля военных специалистов, разработки государственных образовательных стандартов, перспективного планирования научных исследований, проблемы военной безопасности и военного искусства так же далеки и чужды, как командирам полка проблемы глобального потепления или искусственного осеменения кроликов.

Ученый и педагогический коллектив надо откуда-то пополнять. Десятилетиями роль такого «инкубатора» молодых дарований в ВС РФ выполняли адъюнктуры, созданные при вузах и НИИ. Но для того чтобы офицер был готов сформулировать научную задачу и самостоятельно (под руководством опытного ученого) написать квалификационную работу (кандидатскую диссертацию), необходим некий исходный уровень знаний. Планка этого минимума достаточно высока, и лишь единицы выпускников военных академий после трех (тем более двух) лет обучения могли быть допущены к обучению в адъюнктуре. Заочные соискатели ученой степени, утвердившие тему диссертации, работали без отрыва от выполнения служебных обязанностей, но имели такую же стартовую платформу – академическое образование. Грядущий перевод военных академий на десятимесячные курсы обучения слушателей означает, что подготовка военных ученых и квалифицированных педагогов в стране сворачивается раз и навсегда.

Жилищный хаос

Следующий миф: проявлена небывалая забота Минобороны о военнослужащих, не обеспеченных жильем.

Начнем с того, что любое сравнение работы на этом направлении недавно уволенного министра с его предшественниками будет необъективным. Ведь при господине Сердюкове на строительство квартир для офицеров было истрачено более 350 миллиардов рублей. Таких финансовых вливаний в жилищный комплекс не было при всех постсоветских руководителях ведомства вместе взятых, поэтому оценить их заботу о бездомных подчиненных трудно. На эти средства построено 100 тысяч квартир. Но очередь на получение жилья продвигалась медленно. Квартиры и целые дома, предназначенные для военнослужащих, по разным причинам не заселялись, уходили налево. Увольнялось офицеров больше, чем обеспечивалось жильем. В результате данное обещание обеспечить армию постоянным и временным жильем до 2011 года осталось неисполненным.

За гранью разумного

Шестая басня о повышении в разы денежного довольствия офицерского состава Российской армии.

В свое время наряду с довольно скромным финансовым обеспечением российский законодатель установил весомые социальные льготы для служивого человека: бесплатный проезд к месту проведения отпуска и обратно, компенсацию стоимости проезда в общественном городском и пригородном транспорте, льготы по медицинскому и санаторно-курортному обслуживанию, определенную формулу расчета пенсий, размеров выходного пособия и т. д. Принятые законы «О статусе военнослужащих», «О порядке прохождения военной службы» и другие были достаточно прогрессивными.

Но по мере прохождения службы офицерами их льготы стыдливо отменялись государством. Каждое громко объявленное повышение денежного довольствия сопровождалось тихим ущемлением военнослужащих в других правах и возможностях. Вот уже отменены единовременное денежное пособие (три оклада, выдававшиеся в конце года), ежегодная материальная помощь (два оклада). Выходное пособие по увольнению в запас из двадцатикратной величины оклада превратилось в семикратную. У военных пенсионеров Минобороны при расчете пенсий появился дискриминационный понижающий коэффициент 0,54, которого избежали другие государственные служащие, носящие погоны (судьи военных судов, военнослужащие органов военной прокуратуры, сотрудники военных следственных органов и др.).

А чего стоила отмена экс-министром права на бесплатный проезд к месту проведения отпуска. Например, если офицер, проходящий службу в центре России, решил подлечиться в санатории на Камчатке, то при стоимости путевки порядка 25 тысяч рублей (льготы на приобретение путевок для действующих военнослужащих также отменены), некомпенсируемые затраты на дорогу ему обойдутся еще около 20 тысяч рублей в одну сторону. С учетом обратного пути это составит уже 60–70 тысяч! А если поехать с семьей – втроем, вчетвером... Сумма зашкалит. Неудивительно, что при таком материальном барьере военные санатории оказались невостребованными офицерами и значительная часть их была то ли закрыта, то ли распродана.

Да и с самим повышением денежного довольствия что-то не срослось. Как это часто практикуется, идея существенно улучшить материальное положение военнослужащих осенила военно-политическое руководство накануне президентских выборов. Соответствующий приказ министра обороны от 30.11.2011 года № 2700 закрепил новый порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих. И в течение двух предвыборных месяцев Минобороны не поскупилось в выплатах. Но после выборов выяснилось, что по некоторым пунктам денежного довольствия военнослужащим «ошибочно» переплатили. В частности, так произошло с премией за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. Вместо положенных по приказу до 25 процентов в течение первых месяцев 2012 года в ряде частей и учреждений премия выплачивалась в размере 35 процентов. Казалось бы, оборонное ведомство ошиблось – его проблема. Нет же, в последующие месяцы для компенсации перерасходов бюджета военнослужащих ограничили премией 15 процентов.

Общая сумма денежного довольствия офицеру тоже оказалась ниже ожидаемой. Например, обещанные 50 тысяч рублей лейтенанту вылились в реальные 36 тысяч рублей (если, конечно, этот выпускник военного училища не служит на подводной лодке или в районе Крайнего Севера, если он не является ветераном войны и т. п.).

Не обошлось и без совершенно необъяснимых перекосов в системе оплаты ратного труда. Например, «вес» спортивной категории «Кандидат в мастера спорта» в денежном эквиваленте для преподавателя кафедры физической подготовки оказался выше, чем аналогичный «вес» ученой степени «Кандидат наук» для преподавателя кафедры тактики или оперативного искусства. Надбавка мастеру спорта выше, чем доктору наук. Но преподавателем физической подготовки в военную академию или училище может прийти 22-летний выпускник университета физической культуры, а преподавателем оперативно-тактических дисциплин становится офицер, прошедший через определенные военные должности, «отработавший» боевые задачи на полигонах, окончивший военную академию и защитивший диссертацию. Как же должен далеко от реалий военной жизни находиться автор, выдавший соответствующие предложения министру (да и сам руководитель военного ведомства), чтобы допустить такие ляпы.

Воспитание аутсорсингом

Еще один миф: произошла гуманизация солдатской службы.

Сама по себе военная служба антигуманна по определению. Профессия солдата, сержанта, офицера, генерала – физически уничтожать противника или управлять людьми, его истребляющими. Убийство врага на поле брани является законным юридически и благословляется Церковью. Но если не убил ты – убьют тебя, надругаются над твоей семьей и Родиной. Поэтому надо быть сильнее врага, выносливее, умнее. Достичь такого преимущества – высшая гуманность государства, призвавшего гражданина на военную службу. Для того чтобы воспитать воина-победителя, его надо научить преодолевать трудности, а не создавать тепличные условия службы. Солдат должен уметь недосыпать, недоедать и прочие недо… С другой стороны – превозмочь, перебороть, перетерпеть и прочие пере…

Безусловно, всю повседневную и боевую деятельность следует осуществлять в рамках закона. Солдат должен быть защищен от неуставных взаимоотношений и злоупотреблений. Он не обязан копать грядки на даче командира, ремонтировать ему квартиру. Военнослужащего надо максимально оградить от деятельности, не относящейся к боевой подготовке.

Но когда для молодого парня вводится в норму послеобеденный сон и два выходных дня в неделю, когда для занятий физической подготовкой выдается легкий спортивный костюм (а воевать придется в полевой форме, берцах, с автоматом и при полной выкладке), у меня невольно возникает вопрос: этот изнеженный, обласканный юноша сможет защитить мою страну, мою семью в тяжкую годину испытаний? А сможет он пожертвовать собой, исполнив присягу, или перед боем побежит искать защиту в Комитет солдатских матерей?

Говоря о гуманизации военной службы, в качестве одного из достижений отмечается введение аутсорсинга. Решением Сердюкова и его команды обслуживание (кормление, уборка, энергообеспечение, ремонт техники) воинских частей было передано сторонним коммерческим организациям. Мотивировалось это необходимостью избавления войск от хозяйственных работ.

Вопреки сложившемуся в обществе одобрительному восприятию аутсорсинга хочется сделать ряд принципиальных возражений.

Вероятно, авторы идеи, а также поддержавшие их государственные деятели наивно полагают, что Российская армия – это кремлевская рота почетного караула и войсковые части московского гарнизона. А знают ли они, что, например, боевое дежурство по противовоздушной обороне несут части и подразделения, дислоцированные вдали от населенных пунктов, в тайге и тундре, в степи и болоте, куда никакая «Славянка» не доберется (да и зачем ей эти проблемы)? А взять Ракетные войска стратегического назначения или корабли Военно-морского флота…

Складывается впечатление, что мы строим армию, удобную для мирного времени (для проведения парадов, концертов и показательных инспекций МО РФ), а не для вооруженной защиты государства и народа. Попытка «стащить» все малые военные городки в одно место, укрупнить их и организовать там единый аутсорсинг не только нереальна, но и вредна. Ведь войска распределены по территории страны исходя из оперативной целесообразности, а не из удобства хозяйственной деятельности и показухи. И нарушение этого оперативного построения (боевого порядка, системы дислокации) чревато серьезными последствиями в случае войны.

Помимо этого, когда в стране случаются чрезвычайные ситуации, наряду с подразделениями МЧС к ликвидации последствий природных и техногенных катастроф привлекаются части ВС РФ. Заметим, не работяги от «Славянки» за деньги, а солдаты и офицеры бесплатно. Это нормально. И к этому в декабре 2012 года призывали депутаты Государственной думы, когда центр России подвергся суровым зимним испытаниям. Но почему, скажем, очистить снег на территории родной войсковой части для тех же защитников Родины должно быть зазорно? Даже в пионерских лагерях советского времени утро начиналось с уборки территории. И дети от этого хуже не становились.

Наконец, самое главное. Для того чтобы в военное время войсковое формирование эффективно выполняло свою задачу, его боевая деятельность должна быть всесторонне обеспечена. Понятно, что гражданской прислуги на линии огня не будет. Значит, уже в мирное время надо иметь тех, кто будет варить обед, подвозить боеприпасы, ремонтировать технику, одевать, стричь, лечить и т. д., из числа штатного состава подразделений и частей.

В ожидании перелома

Таким образом, даже беглый анализ «достижений» военной реформы последних лет позволяет заключить, что все они из области мифологии.

Была ли военная реформа Сердюкова – Макарова обречена на провал априори? Утвердительный ответ на поставленный вопрос следует из интервью, данного начальником Генерального штаба корреспонденту «ВПК» в апреле 2011 года: «Времени на эксперименты у нас не оставалось. Поэтому мы пошли на кардинальное реформирование даже при отсутствии достаточной научно-теоретической базы...» В разгар преобразований, когда необратимые процессы ломки старой системы уже были запущены, он же признался: «Самое главное – у нас нет пока ответа на вопрос: как расставить приоритеты в строительстве ВС?». Без комментариев.

И в этом смысле новому министру обороны вместе с его командой не позавидуешь.

С одной стороны, будучи человеком порядочным и ответственным за порученный участок работы, Сергей Кужугетович, безусловно, оценит доставшееся ему «наследство». И приложит усилия, чтобы изменить ситуацию. Увы, косметическим ремонтом здесь не обойтись, он только углубит кризис. Значит, новая глобальная военная реформа неизбежна.

С другой стороны, получит ли новый министр свободу действий или его свяжут по рукам, заставят продолжить линию предшественника?

Вспоминается, в подобной ситуации оказался генерал армии Игорь Николаевич Родионов, назначенный министром обороны Российской Федерации в 1996 году. Ему предстояло сделать выбор: либо выполнять лоббируемую командой Ельцина, но неприемлемую генералом и губительную для страны концепцию военной реформы, либо уйти в отставку. Как порядочный человек он завершил свою карьеру, а о последовавших за уходом Игоря Николаевича зигзагах военной реформы мы теперь знаем.

В любом случае у Вооруженных Сил России появился шанс. К управлению военным ведомством допущен уважаемый в стране человек с выгодными исходными позициями. Главная из этих позиций – безусловный кредит доверия личного состава армии и флота, чего изначально не было у предшественника.

Хочется верить, что это доверие сохранится и впредь, предоставленный нам исторический шанс будет использован и в развитии военного комплекса государства наступит долгожданный перелом.

Юрий Криницкий,
кандидат военных наук, профессор

Опубликовано в выпуске № 3 (471) за 23 января 2013 года

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15116
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#1320

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 24 янв 2013, 01:49

«В России не крадет только один человек – это я»
Из истории борьбы с коррупцией
http://vpk-news.ru/articles/14104
Оборонное ведомство страны продолжают сотрясать коррупционные скандалы. Многие персонифицируют проблему: попали на хлебные должности молодые девчата, слишком близко знавшие министра Сердюкова, и пустились во все тяжкие. Получается, если бы денежными потоками управляли другие люди, все было бы иначе? Нет, проблемы казнокрадства, взяточничества и воровства существовали испокон веков. Независимо от политического режима или социального устройства.
Показать текст
Две успешно завершенные войны с Персией и Турцией. Подавление мятежа в Польше и революционных выступлений в Венгрии. Открытие Технологического института в Петербурге и Императорского университета в Киеве. Строительство первых железных и шоссейных дорог, породивших экономический бум в стране. Законодательная реформа, значительно улучшившая жизнь крестьян. Неудачная для России Крымская война. Все эти важные военные, политические и экономические события, произошедшие во время тридцатилетнего николаевского царствования, требовали больших денег. Этим и пользовались нечистоплотные чиновники, в том числе из военного ведомства. В воровстве и казнокрадстве оказывались замешаны и офицеры. Благодаря четко налаженной работе фискальных органов эти факты становились известны императору. Воспринимал ли он эти безобразия как норму или пытался изжить их?

Первый дворянин империи

Объявленной нынешним руководством борьбе с коррупцией скоро исполнится без малого двести лет. Впервые в русской истории последовательно проводить ее начал Николай Первый. По учебникам гуляет известная фраза, которую ему приписывают: «В России не крадет только один человек – это я».

Считая себя первым дворянином империи, являясь весьма набожным человеком, Николай, как мог, боролся с пороками общества, ставя превыше всего честь.

В период его царствования был положен конец таким явлениям, как фаворитизм и кумовство, получившим особое распространение в России в период посменного царствования Анны Иоанновны, Елизаветы Петровны и обеих Екатерин. У него не было явных любимчиков или приближенных, которых он осыпал бы царскими милостями, спеша облагодетельствовать за счет казны. Николай Павлович равнодушно относился к роскоши и воздерживался и от преподнесения, и от принятия дорогих подарков. Для отличия верноподданных из числа офицерства и чиновничества, помимо существовавшей наградной, ввел дополнительно систему поощрений в виде аренды поместий и весьма скромных денежных премий. Последние не были слишком обременительны для казны, не превышая пяти тысяч рублей в год. В период насыщенного военными кампаниями правления Николая Первого не было ни единого случая дарения кому-либо дворцов или тысяч крепостных душ.

Для борьбы с казнокрадством Николай Первый ввел ревизии, которые проводились во всех госучреждениях и губерниях, включая армию. Ранее такой практики не существовало: ревизии проводились от случая к случаю по личному указанию царствующего монарха. Теперь они стали регулярны и повсеместны, что приводило вороватых чиновников в неописуемый ужас. Написанный именно в тот период «Ревизор» Н. В. Гоголя хорошо показывает царившую в обществе атмосферу. Известны слова Николая, сказанные на премьере спектакля в Императорском Александровском театре в 1836 году: «Тут всем досталось. А больше всех – мне!».

На пост министра финансов империи – ключевой в затеянной борьбе с казнокрадством и коррупцией – государь император назначил генерала от инфантерии Е. Ф. Канкрина. Именно ему, обрусевшему немцу, специалисту и человеку с безупречной репутацией, отец императора –Павел Первый в свое царствование поручил вести расчеты с союзниками России по антинаполеоновской коалиции. Органы прокурорского надзора, входившие тогда в подчинение Министерства юстиции и успешно функционировавшие, с конца 1839 года возглавил известный своими консервативными взглядами граф В. Н. Панин.

«Дело Политковского»

Когда Николаю стали известны результаты проведенной ведомством Панина ревизии, он собственноручно наложил следующую резолюцию: «Неслыханный срам. Беспечность ближнего начальства неимоверна и ничем не извинительна. Мне стыдно и прискорбно, что подобный беспорядок существовать мог почти под Моими глазами и Мне оставался неизвестным».

Деятельная реакция царя была адекватно эмоциональной. «В губернии он разослал доверенных сановников для производства строгой ревизии, – писал В. О. Ключевский. – Вскрывались ужасающие подробности, обнаруживалось, например, что в Петербурге, в центре, ни одна касса никогда не проверялась, все денежные отчеты составлялись заведомо фальшиво, несколько чиновников с сотнями тысяч пропали без вести. В судебных местах император нашел два миллиона дел, по которым в тюрьмах сидели 127 тысяч человек. Сенатские указы оставлялись без последствий подчиненными учреждениями. Губернаторам назначен был годовой срок для очистки неисполненных дел». Однако в дальнейшем император сократил его до трех месяцев, дав проворовавшимся губернаторам слово дворянина: «Отдать их в случае выявленных нарушений под суд». Прогремевшее в начале 50-х годов XIX века «дело Политковского» подтвердило серьезность этих намерений.

А. Г. Политковский начинал службу в Цензурном комитете при МВД, затем стал управляющим делами Совета Главного штаба Его Императорского Величества, где отвечал за военные поселения. В 1831 году возглавил канцелярию государственного комитета, который фактически выполнял функции фонда для оказания помощи инвалидам Отечественной войны. Опытный интриган, Политковский умел производить нужное впечатление, говорить, когда надо, правильные речи, пускать пыль в глаза. Считался вполне благонадежным чиновником. Получая без проволочек государственные награды и чины, в 1851 году стал тайным советником, что соответствовало согласно Табели о рангах армейскому генерал-лейтенанту.

Александр Гаврилович, человек честолюбивый, дорожил своим положением в обществе. Любил жизнь, не стесненную в средствах. Невзирая на весьма скромное служебное положение, был известен в столице как большой мот и кутила. Люди, бывавшие у него дома, рассказывали о царящей там невероятной, баснословной роскоши. Большинство были уверены, что заведующий канцелярией получает хорошие доходы с имений (которых у него на самом деле не было), а также от карточных выигрышей.

Педантичный В. Н. Панин настоял на проверке инвалидного комитета. Вскоре открылась и первая недостача в 10 тысяч рублей, не внесенная в учетные расходные книги. Внятных объяснений по этому поводу г-н Политковский не дал. Тем временем ревизоры обнаружили огромную растрату, выражаемую цифрой с шестью нолями. Замять скандал не удалось. Политковский внезапно заболел и 1 февраля 1853 года, всего через несколько дней после ревизии, умер. Поговаривали, отравился. Вдова и племянник спешно принялись прятать особо ценные вещи по знакомым и отдавать их в заклад.

Гроб с телом скоропостижно скончавшегося высокого чиновника поставили в церкви для отпевания и прощания: покойный в парадном мундире, разложенные на подушках награды, толпы желающих проститься, приготовленный к публикации в день похорон некролог в «Русском инвалиде», но... Об открывшейся растрате стало известно императору. Он распорядился немедленно арестовать председателя и всех членов комитета, лишить их чинов и орденов и всех отдать под суд. Не забыли и про покойного: все его награды тут же убрали, мундир сняли и облаченное в штатский костюм тело отправили сразу после отпевания на кладбище. На простых дрогах.

Известно, что один из патриотически настроенных граждан по фамилии Яковлев покрыл растрату за свой счет, получив за этот гражданский подвиг высочайшую благодарность, звание камергера, чин коллежского советника и орден Святого Владимира III степени.

С отвратительным цинизмом

После резонансного «дела Политковского» по стране прошли строжайшие ревизии в поисках казнокрадов. Суды над проворовавшимися чиновниками стали обычным явлением. Только в 1853 году под судом находились 2540 чиновников. Юрист и государственный деятель А. Ф. Кони вспоминал в своих мемуарах: «История Министерства юстиции с тридцатых до шестидесятых годов представляла немало примеров энергической борьбы губернских прокуроров с местными злоупотреблениями. Борьба эта не всегда была успешна, но уже само возникновение ее, основанное на предписаниях закона, определявшего обязанности губернского прокурора, действовало благотворно, не говоря уже о тех случаях, когда последствием ее являлись сенаторские ревизии».

Боролся император и со взяточничеством, разделяя мздоимцев и казнокрадов. При вскрытии фактов взяточничества со стороны крупных чиновников последних, как правило, снимали с поста, не возбуждая уголовного преследования. Так, псковский губернатор Ф. Ф. Бартоломеи вымогал взятки по несколько тысяч рублей от подчиненных. За эти и другие злоупотребления он был уволен с поста, а впоследствии, в 1846 году и вообще исключен со службы. Аналогично за злоупотребления был уволен и губернатор Восточной Сибири В. Я. Руперт. Он ввел новые местные налоги, часть которых, как установила ревизия, потратил на личные нужды.

По мнению некоторых историков, Николай Первый чересчур снисходительно относился к мелкому взяточничеству среди чиновников. Так, по свидетельству генерал-адъютанта И. С. Фролова, император решил узнать, кто из губернаторов не берет взятки. Оказалось, что таких на всю империю только двое: ковенский (А. А. Радищев – сын известного писателя) и киевский (И. И. Фундуклей) губернаторы. Раздосадованный самодержец надолго задумался над полученными сведениями, но решил оставить все как есть, без последствий. А прокомментировал информацию в кулуарах так: «Что не берет взяток Фундуклей, это понятно, потому что он очень богат, ну а если не берет их Радищев, значит, он чересчур уж честен».

Безусловно, контролировать всех нечистых на руку чиновников император не мог физически. Запущенная еще Петром Первым чиновническо-бюрократическая машина работала уже вовсю и, набирая обороты, требовала в качестве смазки неправедную мзду. Считаясь абсолютным монархом, полновластным хозяином земли русской, Николай на деле таковым не был. В порыве откровения он честно признавался: «Россией управляю не я, а столоначальники».

Современник Николая – сенатор К. И. Фишер писал в мемуарах: «Николай Павлович служил России добросовестно, но ошибался в системе и был обманываем с отвратительным цинизмом».

Казнокрадство в армии

Воровали, увы, и в русской армии. И не только интенданты. Еще со времен императора Петра офицеры, виновные в растратах казенных денег, не подвергались арестам или увольнению со службы. Их наказывали лишь частичным или полным лишением жалованья (имение – символ службы государю – отнималось реже). После смерти Петра даже такое столь щадящее наказание применялось не так часто. Почти целое XVIII столетие, исключая лишь недолгое царствование Павла Петровича, офицеры-казнокрады практически не привлекались к каким бы то ни было мерам дисциплинарной или уголовной ответственности.

Не лучше обстояло дело и в царствование Александра Первого. Офицеров армии – победительницы Наполеона ревизоры и комиссары предпочитали лишний раз не трогать. Бороться с разгильдяйством, в том числе казнокрадством в армии, по-настоящему начал только Николай Павлович.

Вот что писал в «Записках о Крымской войне» ее участник, генерал И. С. Вдовиченко: «Полковые и батарейные командиры в прошлую кампанию (в 1853 году) в княжествах придунайских так набили себе карманы и порядочные куши отправили в Московский опекунский совет, о чем когда узнал кн. Горчаков, то хотел назначить следствие. Насилу его отговорили приближенные, что так водилось всегда».

Дунайская армия, действовавшая на второстепенном направлении ТВД, сражалась весьма неудачно, вяло. Главной причиной этого можно назвать нерешительность командующего – князя М. Д. Горчакова. Этот верный и преданный царю служака, храбрый офицер, но весьма посредственный военачальник действовал с оглядкой на своего начальника, любимца царя, своенравного фельдмаршала И. Ф. Паскевича. Боевые действия после занятия русскими войсками молдавских княжеств стали носить больше оборонительный характер, что отрицательно повлияло на боевой дух армии. Князь Горчаков, искренно возмущенный выявленными неблаговидными поступками своих офицеров, попытался навести порядок, но вскоре был переведен командовать Южной (Крымской) армией.

Независимо от того, насколько эффективно боролось царское правительство с казнокрадством и взяточничеством, на государственных постах и в армии всегда находились люди, верные своему долгу, преданные делу, служащие Богу, Царю и Отечеству не на страх, а на совесть. Главным стимулирующим фактором честной и беспорочной службы для них оставались не деньги и даже не страх разоблачения и наказания, а честь. Навести порядок в нынешней, порядком разложившейся Российской армии не удастся без возвращения «в строй» духовно-нравственных ценностей – честности, порядочности, совестливости.

Роман Илющенко,
подполковник запаса

Опубликовано в выпуске № 3 (471) за 23 января 2013 года


Вернуться в «Пресса и интернет»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 20 гостей