ВОТ ЧТО В РАЗДЕЛЕ ПОДСУДНОСТИ 94 СУДА ЗНАЧИТСЯ (он из системы 3 ОВС)

Прописка подольская,подал на ЕРЦ,принялиЭто значит , что вам надо посмотреть в принципе какие дела каких военных он рассматривает, если не в теме.Что значит-специализированный?![]()
Он не банально "территориальный" как большинство военных судов (один субъект- один ГВС, или на несколько районов мособласти по одному ГВС).
Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:или уже некуда деватьсяесли нет, конечно, желания ломать практику СКОВСа в Военной коллегии.
в Московский гарнизонный военный суд, или можете по месту службы вашей либо по месту жительства податьА на отмену приказа МО в какой суд по ответчику подавать?
Да им походу одни образцы кидают. Он даже где-то в начале на меня она писалваш судья видимо с моим одну школу закончил
часто решения пишут помощники...Да им походу одни образцы кидают. Он даже где-то в начале на меня она писал
Не против, если Вашу аппеляцию за образец возьму?боритесь
этот срок установлен с 2012 года, ГПК посмотритев решении чётко написано срок обжалования 30 суток
не надо ориентироваться на справочники, руководствуетесь первоисточникамивезде в справочниках только 10
кстати апелляцию и кассацию я проигралНе против, если Вашу аппеляцию за образец возьму?
Служил не в вышеперечисленных войсках и не в Москве и МОболее того,уволен.Заявление принятоzmey77,
ВОТ ЧТО В РАЗДЕЛЕ ПОДСУДНОСТИ 94 СУДА ЗНАЧИТСЯ (он из системы 3 ОВС)вот вояки этих войск в него и подают, кто в москве и МОПоказать текст
Служил не в вышеперечисленных войсках и не в Москве и МОболее того,уволен.Заявление принятоzmey77,
ВОТ ЧТО В РАЗДЕЛЕ ПОДСУДНОСТИ 94 СУДА ЗНАЧИТСЯ (он из системы 3 ОВС)вот вояки этих войск в него и подают, кто в москве и МОПоказать текст
Это ещё раз говорит об уровне наших судей (хотя признаем - здесь всё-таки ситуация не однозначная).Служил не в вышеперечисленных войсках и не в Москве и МОболее того,уволен.Заявление принято
лишнего многовато, заявление надо бы писать канцелярским языком, но суть понятна .Подавайте.кто что может посоветовать подкорректировать добавить или убрать лишнее заранее спасибо
Спасибо,обнадежилиЭто ещё раз говорит об уровне наших судей (хотя признаем - здесь всё-таки ситуация не однозначная).Служил не в вышеперечисленных войсках и не в Москве и МОболее того,уволен.Заявление принято
Опасность в том, что в этом случае ошибка судьи в вашу пользу (и хорошо), а вот в другом случае (более важном) - она будет не в вашу пользуНапример при вынесении решения по существу. Вот и вся мораль.
Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:
Ещё обиднее будет, когда после решения в вашу пользу ЕРЦ подаст апелляцию с указанием на нарушение подсудности с вытекающей отменой решения.
Это что-то новенькое.Сегодня в Краснодарском суде судья "не для протокола" сказал что есть определение или решение(точно не помню) Военной коллегии Верховного суда считать выплату премии заштатнику -счетной ошибкой...
А чего им бояться, если это СКОВС-овская "линия партии"?Может, чтобы охоту отбить обжаловать?
ну так люди обжалуют решения в СКОВСе, чтобы до ВК дойти. Поверив же в такое определение ВК, мало кто и в апелляцию полезет.СКОВС-овская "линия партии"
Согласно статистике, немногие идут дальше 2 инстанции. Кроме того, основания для отмены решения в кассации иные, чем в апелляции, и надо не просто быть правым, но и изложить так, что бы доводы подпадали под указанные в ГПК основания. А у нас кассационная жалоба часто повторяет доводы жалобы аплляционной, на что почти всегда приходит ответ об отказе в возбуждении кассационного производства...ну так люди обжалуют решения в СКОВСе, чтобы до ВК дойти.
Если такое определение ВК ВС РФ существует и известно этому судье, то обязательно будет в тексте решения. Если не будет в тексте - то судья-кубаноид набрехал.да отказали.Решение сказали послезавтра дадут. Буду апелляцию подавать.
Это кстати может быть и ваше определение судьи ВК ВС в принципе. Только естественно оно вообще не из той оперы (не рассмотрение по существу).Что же вы номер этого определения у него не спросили?и как результат по вашему делу?отказ?
Вернуться в «ДЕНЕЖНОЕ ДОВОЛЬСТВИЕ И КОМПЕНСАЦИИ. СТРАХОВКА»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей