Возврат излишне выплаченных сумм

Аватара пользователя
viteknext
Заслуженный участник
Сообщения: 2343
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 10:03
Откуда: Подольск

#1351

Непрочитанное сообщение viteknext » 21 фев 2013, 20:28

zmey77,
ВОТ ЧТО В РАЗДЕЛЕ ПОДСУДНОСТИ 94 СУДА ЗНАЧИТСЯ (он из системы 3 ОВС)
Показать текст
Федеральный закон от 27 декабря 2009 г. № 345 ФЗ "О территориалной юрисдикции окружных (флотских) военных судов"

Статья 1
2) распростронять юрисдикцию 3-го окружного военного суда на территории субьектов Российской Федерации по месту дислокации объединений, соединений, воинских частей и организаций Ракетных войск стратегического назначения, 12 Главного управления Министерства обороны Российской Федерации, Космических войск, Командования специального назначения, Федеральной службы охраны Рооссийской Федерации, исключив эти территории из юрисдикции окружных (флотских) военных судов, указанные в пункте 1 настоящей статьи.
вот вояки этих войск в него и подают, кто в москве и МО
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.

sstena
Постоянный участник
Сообщения: 200
Зарегистрирован: 04 янв 2009, 18:53
Откуда: Краснодар

#1352

Непрочитанное сообщение sstena » 21 фев 2013, 20:56

Ну вот, Нальчинский гарнизонный отказал. Готовим (надеюсь совместно) кассацию, время пошло. Выкладываю и заявление и решение. Повторяться сильно не стану, напомню лишь, что суд совершенно забыл, что я подаю по факту нарушения при совершении вычетов (и, как следующее не полное дд), то есть не как суд мне втемяшивал, что ЕРЦ не виновато, что ГУК им кидает инфу, поэтому отказ. А я настаивал (и по ходу в прениях делал устное заявление-уточнение) на факте самоуправства ЕРЦ при принятии решения о лишения меня части ДД. Как обычно про конституцию (ст.35 ч.3) реплики были только от меня, а суд долбил про ошибочные выплаты. БЛИННННННН! Ну я же подавал не от имени ЕРЦ, что бы выяснить законность прежних переплат! :evil: Пойду до конца :twisted: (кстати, почему мне на мыло не приходят уведомления о новых сообщениях?, галочка "сообщать" внизу стоит)
Прошу прощения за качество фото.
Вложения
Решение удержания - отказ5.jpg
отказ5
Решение удержания - отказ4.jpg
отказ4
Решение удержания - отказ3.jpg
отказ3
Решение удержания - отказ2.jpg
отказ2
Решение удержания - отказ1.jpg
отказ1
В гарнизонный военный суд заявление по не законному удержанию.doc
Заявление
(53 КБ) 31 скачивание

sergion
Участник
Сообщения: 83
Зарегистрирован: 10 апр 2012, 12:47

Re:

#1353

Непрочитанное сообщение sergion » 21 фев 2013, 23:04

Что значит-специализированный?
Это значит , что вам надо посмотреть в принципе какие дела каких военных он рассматривает, если не в теме. :)
Он не банально "территориальный" как большинство военных судов (один субъект- один ГВС, или на несколько районов мособласти по одному ГВС).

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:
если нет, конечно, желания ломать практику СКОВСа в Военной коллегии.
или уже некуда деваться :)
Прописка подольская,подал на ЕРЦ,приняли :?

sstena
Постоянный участник
Сообщения: 200
Зарегистрирован: 04 янв 2009, 18:53
Откуда: Краснодар

#1354

Непрочитанное сообщение sstena » 21 фев 2013, 23:18

А на отмену приказа МО в какой суд по ответчику подавать?

Аватара пользователя
sportsmen
Заслуженный участник
Сообщения: 2393
Зарегистрирован: 18 апр 2010, 00:40
Откуда: Самара-Тамбов

#1355

Непрочитанное сообщение sportsmen » 21 фев 2013, 23:53

sstena,

ваш судья видимо с моим одну школу закончил :D решение выкладывал летом подобное
А на отмену приказа МО в какой суд по ответчику подавать?
в Московский гарнизонный военный суд, или можете по месту службы вашей либо по месту жительства подать
С уважением к участникам форума!

sstena
Постоянный участник
Сообщения: 200
Зарегистрирован: 04 янв 2009, 18:53
Откуда: Краснодар

#1356

Непрочитанное сообщение sstena » 22 фев 2013, 00:00

ваш судья видимо с моим одну школу закончил
Да им походу одни образцы кидают. Он даже где-то в начале на меня она писал :D
Секретарь так по окончанию невзначай поинтересовался - ждать копию будете? Я -да. Он ушёл, а через минут 20 слышу за дверью у охранника спрашивает - Ну что он ушёл? А ещё через 5 минут принёс копию и снова так безразлично поинтересовался - Касацию будете подавать? - я -Да, конечно. он (с усмешкой) - ну тогда ждём.

Аватара пользователя
sportsmen
Заслуженный участник
Сообщения: 2393
Зарегистрирован: 18 апр 2010, 00:40
Откуда: Самара-Тамбов

#1357

Непрочитанное сообщение sportsmen » 22 фев 2013, 00:06

sstena,
вот по этой ссылке есть моё решение прочитайте если интересно
Денежное довольствие в распоряжении ;)

Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:
а самое интересное, что после этого решения я уже три дела выиграл в МГВС по дальнейшим выплатам ДД не в полном объёме, буквально сегодня направил исполнительный лист по одному из них в УФК.
Так что ИМХО боритесь, если уверены в своей правоте
С уважением к участникам форума!

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5743
Зарегистрирован: 29 май 2008, 17:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA

#1358

Непрочитанное сообщение globus » 22 фев 2013, 00:08

Да им походу одни образцы кидают. Он даже где-то в начале на меня она писал
часто решения пишут помощники...
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!

sstena
Постоянный участник
Сообщения: 200
Зарегистрирован: 04 янв 2009, 18:53
Откуда: Краснодар

#1359

Непрочитанное сообщение sstena » 22 фев 2013, 00:30

боритесь
Не против, если Вашу аппеляцию за образец возьму?

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:
И что-то запутался, в решении чётко написано срок обжалования 30 суток, а везде в справочниках только 10.

Аватара пользователя
sportsmen
Заслуженный участник
Сообщения: 2393
Зарегистрирован: 18 апр 2010, 00:40
Откуда: Самара-Тамбов

#1360

Непрочитанное сообщение sportsmen » 22 фев 2013, 00:32

в решении чётко написано срок обжалования 30 суток
этот срок установлен с 2012 года, ГПК посмотрите
везде в справочниках только 10
не надо ориентироваться на справочники, руководствуетесь первоисточниками
Не против, если Вашу аппеляцию за образец возьму?
кстати апелляцию и кассацию я проиграл
С уважением к участникам форума!

sstena
Постоянный участник
Сообщения: 200
Зарегистрирован: 04 янв 2009, 18:53
Откуда: Краснодар

#1361

Непрочитанное сообщение sstena » 22 фев 2013, 00:34

апелляцию и кассацию я проиграл
А дальше?

Аватара пользователя
sportsmen
Заслуженный участник
Сообщения: 2393
Зарегистрирован: 18 апр 2010, 00:40
Откуда: Самара-Тамбов

Re:

#1362

Непрочитанное сообщение sportsmen » 22 фев 2013, 00:51

апелляцию и кассацию я проиграл
А дальше?
и дальше пока тоже, жалоба сейчас в Верховном суде РФ, ну даже в случаи моей не удачи, ничего не мешает вам изменить эту практику, так как у меня немного иной случай
С уважением к участникам форума!

zmey77
Участник
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 22 июл 2011, 19:56

#1363

Непрочитанное сообщение zmey77 » 22 фев 2013, 13:05

Обращаюсь к знатокам
вот на основе выложенных на сайте заявлений состряпал свое
Скрытый текст

кто что может посоветовать подкорректировать добавить или убрать лишнее заранее спасибо
буду подавать в МГВС
Пардон, все же надеюсь, что кто-нибудь отреагирует на мою просьбу в посте Re: :oops:

sergion
Участник
Сообщения: 83
Зарегистрирован: 10 апр 2012, 12:47

Re:

#1364

Непрочитанное сообщение sergion » 22 фев 2013, 14:35

zmey77,
ВОТ ЧТО В РАЗДЕЛЕ ПОДСУДНОСТИ 94 СУДА ЗНАЧИТСЯ (он из системы 3 ОВС)
Показать текст
Федеральный закон от 27 декабря 2009 г. № 345 ФЗ "О территориалной юрисдикции окружных (флотских) военных судов"

Статья 1
2) распростронять юрисдикцию 3-го окружного военного суда на территории субьектов Российской Федерации по месту дислокации объединений, соединений, воинских частей и организаций Ракетных войск стратегического назначения, 12 Главного управления Министерства обороны Российской Федерации, Космических войск, Командования специального назначения, Федеральной службы охраны Рооссийской Федерации, исключив эти территории из юрисдикции окружных (флотских) военных судов, указанные в пункте 1 настоящей статьи.
вот вояки этих войск в него и подают, кто в москве и МО
Служил не в вышеперечисленных войсках и не в Москве и МОболее того,уволен.Заявление принято

Добавлено спустя 48 секунд:
zmey77,
ВОТ ЧТО В РАЗДЕЛЕ ПОДСУДНОСТИ 94 СУДА ЗНАЧИТСЯ (он из системы 3 ОВС)
Показать текст
Федеральный закон от 27 декабря 2009 г. № 345 ФЗ "О территориалной юрисдикции окружных (флотских) военных судов"

Статья 1
2) распростронять юрисдикцию 3-го окружного военного суда на территории субьектов Российской Федерации по месту дислокации объединений, соединений, воинских частей и организаций Ракетных войск стратегического назначения, 12 Главного управления Министерства обороны Российской Федерации, Космических войск, Командования специального назначения, Федеральной службы охраны Рооссийской Федерации, исключив эти территории из юрисдикции окружных (флотских) военных судов, указанные в пункте 1 настоящей статьи.
вот вояки этих войск в него и подают, кто в москве и МО
Служил не в вышеперечисленных войсках и не в Москве и МОболее того,уволен.Заявление принято

Аватара пользователя
viteknext
Заслуженный участник
Сообщения: 2343
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 10:03
Откуда: Подольск

#1365

Непрочитанное сообщение viteknext » 22 фев 2013, 17:23

Служил не в вышеперечисленных войсках и не в Москве и МОболее того,уволен.Заявление принято
Это ещё раз говорит об уровне наших судей (хотя признаем - здесь всё-таки ситуация не однозначная).
Опасность в том, что в этом случае ошибка судьи в вашу пользу (и хорошо), а вот в другом случае (более важном) - она будет не в вашу пользу :) Например при вынесении решения по существу. Вот и вся мораль. :)

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:
Ещё обиднее будет, когда после решения в вашу пользу ЕРЦ подаст апелляцию с указанием на нарушение подсудности с вытекающей отменой решения.
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5743
Зарегистрирован: 29 май 2008, 17:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA

#1366

Непрочитанное сообщение globus » 22 фев 2013, 20:04

кто что может посоветовать подкорректировать добавить или убрать лишнее заранее спасибо
лишнего многовато, заявление надо бы писать канцелярским языком, но суть понятна .Подавайте.
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!

sergion
Участник
Сообщения: 83
Зарегистрирован: 10 апр 2012, 12:47

Re:

#1367

Непрочитанное сообщение sergion » 23 фев 2013, 10:32

Служил не в вышеперечисленных войсках и не в Москве и МОболее того,уволен.Заявление принято
Это ещё раз говорит об уровне наших судей (хотя признаем - здесь всё-таки ситуация не однозначная).
Опасность в том, что в этом случае ошибка судьи в вашу пользу (и хорошо), а вот в другом случае (более важном) - она будет не в вашу пользу :) Например при вынесении решения по существу. Вот и вся мораль. :)

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:
Ещё обиднее будет, когда после решения в вашу пользу ЕРЦ подаст апелляцию с указанием на нарушение подсудности с вытекающей отменой решения.
Спасибо,обнадежили :? С праздником!

zmey77
Участник
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 22 июл 2011, 19:56

Re: Возврат излишне выплаченных сумм

#1368

Непрочитанное сообщение zmey77 » 23 фев 2013, 14:19

Всех с праздником Советской Армии и Военно-морского Флота!
Здоровья, успехов в жизни и человеческого счастья!

crystallsks
Участник
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 29 мар 2011, 17:05

#1369

Непрочитанное сообщение crystallsks » 25 фев 2013, 17:41

Сегодня в Краснодарском суде судья "не для протокола" сказал что есть определение или решение(точно не помню) Военной коллегии Верховного суда считать выплату премии заштатнику -счетной ошибкой... кто нибудь слышал такое?

Аватара пользователя
sportsmen
Заслуженный участник
Сообщения: 2393
Зарегистрирован: 18 апр 2010, 00:40
Откуда: Самара-Тамбов

#1370

Непрочитанное сообщение sportsmen » 25 фев 2013, 18:48

crystallsks,
больше чем уверен,что ничего подобного нет.
Что же вы номер этого определения у него не спросили?и как результат по вашему делу?отказ?
С уважением к участникам форума!

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

#1371

Непрочитанное сообщение Ворчун » 25 фев 2013, 18:57

Сегодня в Краснодарском суде судья "не для протокола" сказал что есть определение или решение(точно не помню) Военной коллегии Верховного суда считать выплату премии заштатнику -счетной ошибкой...
Это что-то новенькое. :(
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

crystallsks
Участник
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 29 мар 2011, 17:05

#1372

Непрочитанное сообщение crystallsks » 25 фев 2013, 18:58

да отказали.Решение сказали послезавтра дадут. Буду апелляцию подавать.

Аватара пользователя
sportsmen
Заслуженный участник
Сообщения: 2393
Зарегистрирован: 18 апр 2010, 00:40
Откуда: Самара-Тамбов

#1373

Непрочитанное сообщение sportsmen » 25 фев 2013, 19:03

ждем решение тут
С уважением к участникам форума!

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

#1374

Непрочитанное сообщение Ворчун » 25 фев 2013, 19:04

С другой стороны, московские суды, которые вроде бы как "ближе" к Военной коллегии, пока ничего об этом не знают.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 12:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#1375

Непрочитанное сообщение VIPded » 25 фев 2013, 19:08

в Краснодарском суде
Может, чтобы охоту отбить обжаловать? Хотя... и не удивлюсь... :x
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

#1376

Непрочитанное сообщение Ворчун » 25 фев 2013, 19:12

Может, чтобы охоту отбить обжаловать?
А чего им бояться, если это СКОВС-овская "линия партии"?
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 12:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#1377

Непрочитанное сообщение VIPded » 25 фев 2013, 19:20

СКОВС-овская "линия партии"
ну так люди обжалуют решения в СКОВСе, чтобы до ВК дойти. Поверив же в такое определение ВК, мало кто и в апелляцию полезет.
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

#1378

Непрочитанное сообщение Ворчун » 25 фев 2013, 19:27

ну так люди обжалуют решения в СКОВСе, чтобы до ВК дойти.
Согласно статистике, немногие идут дальше 2 инстанции. Кроме того, основания для отмены решения в кассации иные, чем в апелляции, и надо не просто быть правым, но и изложить так, что бы доводы подпадали под указанные в ГПК основания. А у нас кассационная жалоба часто повторяет доводы жалобы аплляционной, на что почти всегда приходит ответ об отказе в возбуждении кассационного производства...

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:
Кстати, сегодня читал анализ по гражданским делам за 2011 год. Так вот, надзор отменял (изменял) решения судов 1 инстанции и/или апелляционные постановления (видимо на решения мировых судов) в 96% (или 94% - не запомнил точно) случаях, когда возбуждалось надзорное производство. Задумалс0 :?
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Аватара пользователя
viteknext
Заслуженный участник
Сообщения: 2343
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 10:03
Откуда: Подольск

#1379

Непрочитанное сообщение viteknext » 25 фев 2013, 20:15

да отказали.Решение сказали послезавтра дадут. Буду апелляцию подавать.
Если такое определение ВК ВС РФ существует и известно этому судье, то обязательно будет в тексте решения. Если не будет в тексте - то судья-кубаноид набрехал.

Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:
Что же вы номер этого определения у него не спросили?и как результат по вашему делу?отказ?
Это кстати может быть и ваше определение судьи ВК ВС в принципе. Только естественно оно вообще не из той оперы (не рассмотрение по существу).
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.

crystallsks
Участник
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 29 мар 2011, 17:05

Re:

#1380

Непрочитанное сообщение crystallsks » 25 фев 2013, 20:36

27 февраля получу решение , выложу. Я так понимаю про это определение там не будет не чего, он же сказал после суда...наверное пугал:)

Добавлено спустя 40 секунд:
27 февраля получу решение , выложу. Я так понимаю про это определение там не будет не чего, он же сказал после суда...наверное пугал:)

Добавлено спустя 10 минут 40 секунд:
только что нашел в интернете решение моего судьи в июне 2012 года по подобному иску. Там он иск удовлетворил. Получается получили и правда указания?


Вернуться в «ДЕНЕЖНОЕ ДОВОЛЬСТВИЕ И КОМПЕНСАЦИИ. СТРАХОВКА»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Amazon [Bot] и 8 гостей