Денежная компенсация за поднайм жилья

melsovich
Участник
Сообщения: 38
Зарегистрирован: 24 мар 2011, 03:44

#6121

Непрочитанное сообщение melsovich » 01 мар 2013, 13:16

а как же быть с Конституцией, запрещающей дискриминацию по любому признаку?:) Все граждане РФ равны. А значит, если одни признаются обеспеченными и им ничего не дают, то и другие по тем же основаниям признаются так же.
А как же быть с Конвенция о защите прав человека и основных свобод? "Я предлагаю вам отказаться от зарплаты и передать ее в фонд голодающих детей Африки."
С Вашей демагогия можно далеко зайти. Но с вашего позволения я останусь при своем мнении. И от квартиры и от компенсации за поднаем жилья отказываться не буду, извините, не убедили.

satrap71
Заслуженный участник
Сообщения: 6122
Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 22:03
Откуда: Волгоградская область
Контактная информация:

#6122

Непрочитанное сообщение satrap71 » 01 мар 2013, 13:23

melsovich,
тут согласен, Анденсона занесло, видимо забыл, что военнослужащие имеют особый статус и в связи с этим у них урезаны часть их гражданских прав, но есть и привилегии
США - суров закон, но закон! Россия - закон что дышло, куда повернул, то и вышло.

Никто
Заслуженный участник
Сообщения: 2372
Зарегистрирован: 31 янв 2011, 14:50

#6123

Непрочитанное сообщение Никто » 01 мар 2013, 13:26

а как же быть с Конституцией, запрещающей дискриминацию по любому признаку?:) Все граждане РФ равны. А значит, если одни признаются обеспеченными и им ничего не дают, то и другие по тем же основаниям признаются так же.
Красавец! :lol: А если серьезно-неудачное сравнение для юриста, Andeson.

dvorik89
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 26 фев 2013, 13:12

#6124

Непрочитанное сообщение dvorik89 » 01 мар 2013, 16:47

скажите если у меня договор поднайма жилья с середины прошлого года,а в реестр на служебное жилье меня только сейчас должны внести,мне должны вернуть деньги,с момента заключения договора?

Andeson
Заслуженный участник
Сообщения: 3041
Зарегистрирован: 16 янв 2012, 16:42
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

#6125

Непрочитанное сообщение Andeson » 01 мар 2013, 19:10

Уважаемый, Andeson, Вы постоянно акцентируете внимание на том, что во всех ситуациях (с поднаёмом) виновник один - военный! Почему бы не отнестись с такой же "нежностью" к: финансистам, юристам, работничкам джо и т.п. Эта категория всегда права и не виновна!? А как насчёт закона "одного окна"!? Нет данных - запрашивайте, а не нагибайте военного, а потом решайте (согласовывайте) платить ему или не платить, а то слишком много ни за что не отвечающих появилось
ну давайте по порядку :)

1. не во всех ситуациях. но, аргументы "я сделал документы, как мне было удобно, а не как написано в НПА" мне непонятны, и имхо если уж Воин сделал так, то кто виноват кроме него?
2. Отношусь с одинаковой нежностью ко всем. И с работничков ДЖО через прокуратуру в том числе взыскиваем причиненный ущерб - если выносятся решения судами о компенсации морального вреда и т.д.
3. Закона одного окна не существует. А существующее правило относится к государственным органам, к которым ни ДЖО/РУЖО ни УФО не относятся и запрашивать что либо не могут, более того существующими НПА прямо предусмотрена обязанность предоставлять документы именно войну, а не запрашивать их внутри организаций МО.
Речь идет о том, что все документы надо было сдавать еще раньше, когда решали вопрос о выплате за поднаем, а после получения жилья в другом регионе нет основания отказывать, значит должны продолжать платить.
есть основания в связи с изменением порядка, и отсутствием основания у командира издавать на Вас очередной приказ в очередном месяце о выплате.
И доказывать что мне не положено, должны люди, которые мне отказывают.
нет. ИМ всего лишь достаточно доказать, что у них не было оснований издавать приказ на выплату.
Ответ просто "СУПЕР": Я так думаю, что раз у вас есть жилье в другом регионе, значит вы его можете сдавать и компенсировать свои затраты.
этот ответ некомпетентных людей.
А как же быть с Конвенция о защите прав человека и основных свобод? "Я предлагаю вам отказаться от зарплаты и передать ее в фонд голодающих детей Африки."
какая связь между конвенцией, моей зарплатой и детьми Африки? откуда Вы знаете - может я и так перечисляю им деньги?
И от квартиры и от компенсации за поднаем жилья отказываться не буду, извините, не убедили.
да и не было желания убеждать :) просто поставить Вас в известность, что вы как минимум лукавите, а то и сознательно выдаете желаемое за действительно по вопросу своего права на поднаем...и не более
тут согласен, Анденсона занесло, видимо забыл, что военнослужащие имеют особый статус и в связи с этим у них урезаны часть их гражданских прав, но есть и привилегии
однако особых прав и привелегий при определении нуждаемости в жилье у военнослужащих нет :) Если по ЖК считается обеспеченным - то извините, как любой гражданин Российской Федерации проживай на той площади, на которую имеешь право.
скажите если у меня договор поднайма жилья с середины прошлого года,а в реестр на служебное жилье меня только сейчас должны внести,мне должны вернуть деньги,с момента заключения договора?
кто должен - пусть возвращает, а компенсация выплачивается с момента признания нуждающимся в служебном жилье.

satrap71
Заслуженный участник
Сообщения: 6122
Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 22:03
Откуда: Волгоградская область
Контактная информация:

#6126

Непрочитанное сообщение satrap71 » 01 мар 2013, 19:32

однако особых прав и привелегий при определении нуждаемости в жилье у военнослужащих нет Если по ЖК считается обеспеченным - то извините, как любой гражданин Российской Федерации проживай на той площади, на которую имеешь право.
я говорил лишь о самой формулировке
а как же быть с Конституцией, запрещающей дискриминацию по любому признаку?:) Все граждане РФ равны.
Не равны, некоторым положено больше, некоторым меньше, но все плюшки установлены НПА
если исходить из Вашей позиции, то какого *** ден компенсацию за вещевку платят только если есть 20 календарей? :D дискриминация? Если честно, то мне непонятно, как может зависеть выплата компенсации за вещевку от срока выслуги, это же не надбавка за выслугу лет...
США - суров закон, но закон! Россия - закон что дышло, куда повернул, то и вышло.

Andeson
Заслуженный участник
Сообщения: 3041
Зарегистрирован: 16 янв 2012, 16:42
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

#6127

Непрочитанное сообщение Andeson » 01 мар 2013, 19:43

я говорил лишь о самой формулировке
Я ни в коем случае не оспариваю особый статус военнослужащих :) но давайте его вспоминать там где он действительно применим.
если исходить из Вашей позиции, то какого *** ден компенсацию за вещевку платят только если есть 20 календарей? :D дискриминация? Если честно, то мне непонятно, как может зависеть выплата компенсации за вещевку от срока выслуги, это же не надбавка за выслугу лет...
ну и почему только за последние 12 месяцев...вопрос из той же категории..предлагаю Вам задать их через ВС РФ в рамках обжалования соответствующих НПА.

melsovich
Участник
Сообщения: 38
Зарегистрирован: 24 мар 2011, 03:44

#6128

Непрочитанное сообщение melsovich » 01 мар 2013, 20:16

с изменением порядка, и отсутствием основания у командира издавать на Вас очередной приказ в очередном месяце о выплате
Как раз с получением квартиры в другом регионе основания для издания приказа остаются, прочитайте внимательно Пр. МО № 235 от 16.06.05 г. с изменениями от 17.10.08 г. (п.17) "...(за исключением военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, обеспечиваемых на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, получивших жилые помещения в собственность не по месту прохождения военной службы). Да и Законе о статусе говориться, ст. 15 п.4. Военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, имеющим в собственности индивидуальные жилые дома (квартиры) либо являющимся членами жилищно-строительных (жилищных) кооперативов, а также военнослужащим - гражданам, за которыми в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации сохраняются жилые помещения по месту жительства до поступления на военную службу или бронируются жилые помещения, при переводе на новое место военной службы в другую местность предоставляются совместно с проживающими с ними членами их семей на период военной службы в данной местности служебные жилые помещения или общежития. В случае отсутствия указанных жилых помещений командир воинской части действует в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи. (в ред. Федерального закона от 11.11.2003 N 141-ФЗ).
Поэтому компенсация положена как до, так и после получения жилья.
Мне хотели отказать, я спросил, на каком основании? Обещали подумать, на каком основании отказать, но раз пока не придумали, согласились выплатить за январь и февраль. Дальше будем "посматреть".

Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:
нет. ИМ всего лишь достаточно доказать, что у них не было оснований издавать приказ на выплату.
Пусть доказывают, пока доказать не смогли, поэтому и платят. О чем пост выше...

Andeson
Заслуженный участник
Сообщения: 3041
Зарегистрирован: 16 янв 2012, 16:42
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

#6129

Непрочитанное сообщение Andeson » 01 мар 2013, 20:18

Как раз с получением квартиры в другом регионе основания для издания приказа остаются, прочитайте внимательно Пр. МО № 235 от 16.06.05 г. с изменениями от 17.10.08 г. (п.17) "...(за исключением военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, обеспечиваемых на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, получивших жилые помещения в собственность не по месту прохождения военной службы).
а теперь попытайтесь понять разницу между основанием у командира для издания приказа и наличем у Вас права. Никто не спорит с фактом того, что компенсация положена военнослужащим, необеспеченным жильем по месту службы, ПОСЛЕ выделения им жилых помещений от МО в местности отличной от места прохождения службы.
Только вот командир Ваш знать не знает, есть у Вас служебное жилье по месту или нет, и распределить он Вам его не может ибо полномочий такхи лишен. И издавая приказ на выплату, руководствоваться он должен бумагой из ДЖО/РУЖО, а так же сообщениями от этого органа о распределении/не распределении служебного жилья военнослужащим его части.
Но коли Вы на очередь не вставали, то и нуждаемости у Вас нет, а значит, у командира нет оснований включать Вас в приказ на очередной месяц.

melsovich
Участник
Сообщения: 38
Зарегистрирован: 24 мар 2011, 03:44

#6130

Непрочитанное сообщение melsovich » 01 мар 2013, 20:52

какая связь между конвенцией, моей зарплатой и детьми Африки? откуда Вы знаете - может я и так перечисляю им деньги?
Такая же как и связь с Конституцией, запрещающей дискриминацию по любому признаку, между тысячами бездомных в России и обеспечение меня жильем по линии МО, и правом на жизнь голодных детей в Африке. Т.е. никакой.
Но если вы действительно перечисляете деньги голодающим детям Африке, так хоть реально поможете воплотить их право на жизнь.А вот мой отказ от жилья ни каким образом не сможет разрешить проблему бездомных в России, тем более дискриминацию по любому признаку, а еще хуже будет только способствовать получению очередной "Васильевой" из ГП МО менее чем за год хором с видом на Кремль.

Добавлено спустя 13 минут 6 секунд:
Но коли Вы на очередь не вставали, то и нуждаемости у Вас нет, а значит, у командира нет оснований включать Вас в приказ на очередной месяц.
Я нуждался в служебном жилье как до получения в собственность, так и продолжаю нуждаться после получения в другом регионе. Остальное все демагогия, рассчитанная, что основная масса людей не будет защищать свои нарушенные права. У нас почему-то проще вначале лишить, а потом через суд вернуть, при этом не отвечая за свои решения ни дисциплинарно, ни рублем. А если бы командир восстанавливал нарушенные им права других военнослужащих из своего кармана, а не МО, то сто раз бы задумался а как ему поступать, по "понятиям" или по закону.
Я сейчас сужусь с таким командиром, который мне заштатнику платил 5% за сложность, а должен был 115%. Вот если бы он заплатил бы 112000 руб. из своего кармана, он подумал бы лишать меня или нет. А то у него не получилось мытьем (4 раза хотел уволить через возбуждение уголовного дела), так решил катаньем (лишил всех надбавок и премий). Но это лирика, не относящаяся к дискуссии.

satrap71
Заслуженный участник
Сообщения: 6122
Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 22:03
Откуда: Волгоградская область
Контактная информация:

#6131

Непрочитанное сообщение satrap71 » 01 мар 2013, 20:52

а теперь попытайтесь понять разницу между основанием у командира для издания приказа и наличем у Вас права.
я Вам уже писал и не раз, что такое право у меня и думаю у коллеги тоже появилось еще по пр. 80, приказ 1280 для нас ничего не изменил, так как мы стояли на очереди на служебку. затем были переведены на постоянное жилье, ну не рпедусматривал пр. 80 стояния в двух очередях, момент действия пр 1280 не может на нас распротряняться в этой части, поскольку у нас уже существуют правоотношения по этому вопросу, но установленные другим НПА, НПА не может иметь обратной силы.
Именно эта позиция в суде себя оправдала: факт постановки на служебное жилье доказан, факт невозможности стояния в 2 очередях по НПА действущим на момент перевожа в другую очередь тоже доказан. Я ведь не перестал нуждаться в служебке на момент перевода меня и коллегу в очередь на постоянное жилье, МО породило этот казус, оно и должно было его исправлять. Вины воина тут нет, следовательно все идут в сад, справедливость восторжествовала :D Вот для тех кто не стоял в очереди на служебку изначально, для тех да, пр 1280 родил проблему.
США - суров закон, но закон! Россия - закон что дышло, куда повернул, то и вышло.

Andeson
Заслуженный участник
Сообщения: 3041
Зарегистрирован: 16 янв 2012, 16:42
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

#6132

Непрочитанное сообщение Andeson » 03 мар 2013, 14:36

Такая же как и связь с Конституцией, запрещающей дискриминацию по любому признаку, между тысячами бездомных в России и обеспечение меня жильем по линии МО, и правом на жизнь голодных детей в Африке. Т.е. никакой.
нет :) Вы требуете признать Вас нуждающимся в жилых помещениях, не смотря на то, что Ваша супруга в соответствии с ЖК имеет право пользования жилым помещением по месту службы, а Вы как член ее семьи имеете право проживать с ней совместно. Таким образом, Вы требуете для себя льготных условий, не предусмотренных законодательством РФ :)
а еще хуже будет только способствовать получению очередной "Васильевой" из ГП МО менее чем за год хором с видом на Кремль.
кивать на чужие правонарушения, оправдывая ими свои - не самый лучший способ защиты.
Я нуждался в служебном жилье как до получения в собственность, так и продолжаю нуждаться после получения в другом регионе.
Да ну?. Т.Е. Вы можете доказать на 100% что Вам вчера не могло быть выделено служебное жилье от РУЖО? каким образом?
У нас почему-то проще вначале лишить, а потом через суд вернуть, при этом не отвечая за свои решения ни дисциплинарно, ни рублем. А если бы командир восстанавливал нарушенные им права других военнослужащих из своего кармана, а не МО, то сто раз бы задумался а как ему поступать, по "понятиям" или по закону.
уже обсуждали...я не против конкретно введенной ответственности на должностных лиц с одновременной финансовой ответственностью на войнов за невыполнения порядка, приказов и подлог документов.
Я сейчас сужусь с таким командиром, который мне заштатнику платил 5% за сложность, а должен был 115%.
ну 5% - незаконно, в соответствии в решениями Высших судов компенсационная часть НСН по ПМО 200 составляет 50% ниже которой НСН установлена быть не может. А вот 115% Вам могли и не назначать. Доказано вплоть до ВК ВС РФ. В виду отсутствия актуальности вопроса с связи с отменой 200 ПМО спорить на эту тему не буду.
я Вам уже писал и не раз, что такое право у меня и думаю у коллеги тоже появилось еще по пр. 80, приказ 1280 для нас ничего не изменил, так как мы стояли на очереди на служебку. затем были переведены на постоянное жилье, ну не рпедусматривал пр. 80 стояния в двух очередях, момент действия пр 1280 не может на нас распротряняться в этой части, поскольку у нас уже существуют правоотношения по этому вопросу, но установленные другим НПА, НПА не может иметь обратной силы.
Именно эта позиция в суде себя оправдала: факт постановки на служебное жилье доказан, факт невозможности стояния в 2 очередях по НПА действущим на момент перевожа в другую очередь тоже доказан. Я ведь не перестал нуждаться в служебке на момент перевода меня и коллегу в очередь на постоянное жилье, МО породило этот казус, оно и должно было его исправлять. Вины воина тут нет, следовательно все идут в сад, справедливость восторжествовала :D Вот для тех кто не стоял в очереди на служебку изначально, для тех да, пр 1280 родил проблему.

И я Вам по этому поводу много писал :) Но Вы упорно отвечать не хотите. Потрудитесь пожалуйста ответить на следующие вопросы:

1. Чем ухудшило Ваше положение введение ПМО 1280?
2. Каковы основания у командира издавать приказ на очередной месяц поднаема, военнослужащему, которого не учитывают при распределении служебок в ДЖО?
3. Как ДЖО узнает, что конкретный воин, не встававший на очередь, нуждается в служебке, если обязанность предоставлять документы лежит на войне?

Ответы "это их проблемы" не соответствуют НПА, и Вы это знаете Ваша же победа в суде - это исключительно Ваша заслуга, раз, и отсутсвие надлежащей защиты от Ваших оппонентов два.

satrap71
Заслуженный участник
Сообщения: 6122
Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 22:03
Откуда: Волгоградская область
Контактная информация:

#6133

Непрочитанное сообщение satrap71 » 03 мар 2013, 15:16

1. Чем ухудшило Ваше положение введение ПМО 1280?2. Каковы основания у командира издавать приказ на очередной месяц поднаема, военнослужащему, которого не учитывают при распределении служебок в ДЖО?3. Как ДЖО узнает, что конкретный воин, не встававший на очередь, нуждается в служебке, если обязанность предоставлять документы лежит на войне?
Вы меня просто не слышите :)
1. возлагает на меня дополнительные обязанности, которые я уже выполнял предидущим НПА
2. давайте вернемся к пр 235 , где дан ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ СПСОК представляемых воином документом, для принятия решения по выплате и он не содержит никаких справок от ДЖО, и еще при распределении жилья, КЧ направляется копия тугумента от ДЖО, следовательно КЧ в случае распределения жилья будет об этом знать
3. это не мои проблемы, когда издавали пмо 1280, должны были учесть передачу инфы от КЭЧ, я на очередь на служебку становился и в КЭЧ на компьютерном учете стоял, справка такая имеется
США - суров закон, но закон! Россия - закон что дышло, куда повернул, то и вышло.

Andeson
Заслуженный участник
Сообщения: 3041
Зарегистрирован: 16 янв 2012, 16:42
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

#6134

Непрочитанное сообщение Andeson » 03 мар 2013, 17:11

Вы меня просто не слышите :)
1. возлагает на меня дополнительные обязанности, которые я уже выполнял предидущим НПА
2. давайте вернемся к пр 235 , где дан ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ СПСОК представляемых воином документом, для принятия решения по выплате и он не содержит никаких справок от ДЖО, и еще при распределении жилья, КЧ направляется копия тугумента от ДЖО, следовательно КЧ в случае распределения жилья будет об этом знать
3. это не мои проблемы, когда издавали пмо 1280, должны были учесть передачу инфы от КЭЧ, я на очередь на служебку становился и в КЭЧ на компьютерном учете стоял, справка такая имеется
:) Я то Вас слышу, я понимаю Вашу позицию, но считаю ее не соответствующей принятым НПА :)

1. Не возлагает, а вводит новый порядок учета и обеспечения служебными жилыми помещениями и помещениями по договору соц-найма. Новый порядок предусматривает и новый сбор документов, новую очередь. Учитывая, что в итоге это упрощает жизнь война, пмогает ему совевременно реализовать свои права, гарантированные ст. 15 ФЗ-76 данные положения никак не ухудшают положения военнослужащих и обязательны к исполнению.
2. Да, 235 ПМО содержит список именно по выплате :) Но для того что бы ее получать нужно быть признанным нуждающимся в служебном жилье. И иного порядка нет. Что же касается, что КЧ направляется копия документа из ДЖО о распределении служебки, то Вы правы, но только вот маленькая нестыковочка...Вы давно видели, что бы в нашей стране кому то что то давали, если он ен состоит в официальной очереди? А еще, если сделать со стороны КЧ или УФО маленькую "гадость" в виде запроса в ДЖО по конкретным фамилиям, значатся ли оные в списках нуждающихся...ответ думаю понимаете каким будет?
3. Учли :) Учли, таким образом, что все обязанности по предоставлению документов возложили на войнов. Уж кто то, а Вы то прекрасно понимаете, что без обжалования такого порядка, все останется так же...

На самом деле, по крайней мере в Питере, вся процедура занимает не более 2- х недель, включая сбор документов в гос. органах для предоставления в РУЖО. Само РУЖО выдавало справку за 5 дней...а по началу так вообще чуть ли не в день обращения.
Борьба за свои права - хорошо, но стоит ли ее доводить до абсурда? Случаи, когда сдача таких документов явно покажет обеспеченность и отсутствие прав на служебку и поднаем брать уж совсем не хочется...

sergeysvrm1
Активный участник
Сообщения: 190
Зарегистрирован: 21 окт 2011, 19:31

#6135

Непрочитанное сообщение sergeysvrm1 » 03 мар 2013, 19:18

Учитывая, что в итоге это упрощает жизнь война, пмогает ему совевременно реализовать свои права, гарантированные ст. 15 ФЗ-76 данные положения никак не ухудшают положения военнослужащих и обязательны к исполнению.
это, простите, уже изуверство...Вы хоть думаете, о чем Вы. Упрощают жизнь воина те действия, которые не заставляют его собирать бумажки и становиться в новую очередь. Он уже и для постановки в старую-то побегал. А теперь Вы считаете еще раз ему жизнь упростили заставляя собирать бумаги и что-то кому-то доказывать...
Так что не стоит тут черное за белое ...плиз.
Но для того что бы ее получать нужно быть признанным нуждающимся в служебном жилье.
в служебном ли?

Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:
Да ну?. Т.Е. Вы можете доказать на 100% что Вам вчера не могло быть выделено служебное жилье от РУЖО? каким образом?
уважаемый, Андерсон, не нужно с ног на голову. Обязанность на обеспечении служебным жилым помещением лежит на государстве. И не воину нужно доказывать, что государство ему его не предоставило.

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:
Не возлагает, а вводит новый порядок учета и обеспечения служебными жилыми помещениями и помещениями по договору соц-найма. Новый порядок предусматривает и новый сбор документов, новую очередь.
Ну и вводите у себя хоть суперновейший порядок учета. Изгаляйтесь, раз Вам там заняться нечем. Но это не должно обязывать воина собирать доки по новой...

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 21:30

#6136

Непрочитанное сообщение alex56 » 03 мар 2013, 19:33

2. Да, 235 ПМО содержит список именно по выплате Но для того что бы ее получать нужно быть признанным нуждающимся в служебном жилье.
Andeson, давайте мы лучше поднимем законы, понятнее будет.
Категория военнослужащих после 01.01.98 г. обеспечивается служебными помещениями на весь срок военной службы, а значит лейтенант (или просто контрактник) по прибытии в в/ч должен встать на служебное жилье. Соответственно после постановки возникает право на получение компенсации за поднаем жилья (ст. 15 п. 3). Постановка на постоянное жилье происходит через №-е количество лет, при этом военнослужащий с очереди на служебное жилье не снимается.
Категория военнослужащих до 01.01.98 г. имеет право на постоянное жилье после 5 лет службы, а значит жилищный учет для этой категории военнослужащих только один (время отведенное для служебного жилья у этой категории давно закончилось) - на постоянное жилье (постановку на служебное жилье закон запрещает). Поэтому денежная компенсация должна выплачиваться в зависимости от находения на жилищном учете на постоянное жилье.
А как это решать технически, вопрос к МО РФ.

Никто
Заслуженный участник
Сообщения: 2372
Зарегистрирован: 31 янв 2011, 14:50

#6137

Непрочитанное сообщение Никто » 03 мар 2013, 20:08

Категория военнослужащих до 01.01.98 г. имеет право на постоянное жилье после 5 лет службы, а значит жилищный учет для этой категории военнослужащих только один (время отведенное для служебного жилья у этой категории давно закончилось) - на постоянное жилье (постановку на служебное жилье закон запрещает). Поэтому денежная компенсация должна выплачиваться в зависимости от находения на жилищном учете на постоянное жилье.
Это уже было неоднократно разъяснено и ДЖО и прокуратурой. Копии документов по этому поводу выложены на этом форуме. :drink:

МЫШЬ-МЫШЬ
Заслуженный участник
Сообщения: 584
Зарегистрирован: 18 окт 2011, 16:54
Откуда: СПб

#6138

Непрочитанное сообщение МЫШЬ-МЫШЬ » 03 мар 2013, 20:51

Уважаемый, satrap71, в наших прениях (#5010 satrap71 » 26 февраля 2013, 11:30, #5012 satrap71 » 26 февраля 2013, 12:26, #5023 satrap71 » 26 февраля 2013, 23:37), правы - Вы! Мой однокашник получил ответ по данному вопросу из ЮРУЖО, и этот ответ полностью совпадает с Вашей точкой зрения, спасибо!
Теперь у меня хоть ясность в голове по этому вопросу появилась.
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас
задавят своим опытом. /Линч Дэвид/
"Расходы России на оборону непосредственно с самой обороной не связаны..."
/ved75/

satrap71
Заслуженный участник
Сообщения: 6122
Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 22:03
Откуда: Волгоградская область
Контактная информация:

#6139

Непрочитанное сообщение satrap71 » 03 мар 2013, 20:57

МЫШЬ-МЫШЬ,
:oops: :)

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
Мой однокашник получил ответ по данному вопросу из ЮРУЖО
ответ бы еще тут выложить было бы неплохо
США - суров закон, но закон! Россия - закон что дышло, куда повернул, то и вышло.

МЫШЬ-МЫШЬ
Заслуженный участник
Сообщения: 584
Зарегистрирован: 18 окт 2011, 16:54
Откуда: СПб

#6140

Непрочитанное сообщение МЫШЬ-МЫШЬ » 03 мар 2013, 21:05

ответ бы еще тут выложить
К сожалению, ответ только на словах, но он совпадает с "то бишь курсанта не обязаны обеспечивать жильем как контрактника..."
P.S. Конечно, если получу от товарища документальные разъяснения и подтверждения, то сразу вылужу
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас
задавят своим опытом. /Линч Дэвид/
"Расходы России на оборону непосредственно с самой обороной не связаны..."
/ved75/

melsovich
Участник
Сообщения: 38
Зарегистрирован: 24 мар 2011, 03:44

#6141

Непрочитанное сообщение melsovich » 03 мар 2013, 22:59

ну 5% - незаконно, в соответствии в решениями Высших судов компенсационная часть НСН по ПМО 200 составляет 50% ниже которой НСН установлена быть не может. А вот 115% Вам могли и не назначать. Доказано вплоть до ВК ВС РФ. В виду отсутствия актуальности вопроса с связи с отменой 200 ПМО спорить на эту тему не буду.
Приказ 200 отменили, но есть 2700, и по нему я имею право выплатить недополученное ДД за последние 3 года, когда 200 приказ действовал. 50% нижний порог согласно Пр МО № 245, который утратил силу в 2006 г. (Пр МО №358), а не Пр 200, . Поэтому с 2007 года надбавка, только 115% для младших и старших офицеров в областных центрах. Могут до 115%, но только всем, проходящим в одной местности и относящихся к одному составу ВС (решения Верховного Суда РФ (от 17.01.2007г. №ВКПИ06-94. от 20 марта 2007 г. № ВКПИ07-18, от 3 апреля 2008 г. № КАС08-164). Это не ради дискуссии, т.к. ветка не по этой теме, а ради справки. Уж в этом вопросе я "собаку съел", и если мне не выплатят дойду до Верх. суда.
Единственно жаль, что выплатят не из кармана командира, а то бы я и на 50% согласился.
Да ну?. Т.Е. Вы можете доказать на 100% что Вам вчера не могло быть выделено служебное жилье от РУЖО? каким образом?
Да почему я постоянно кому-то что-то должен доказывать? И с какой периодичностью я должен доказывать? Я обязан сообщить командованию, если что-то изменилось в обстоятельствах, дающих мне право на компенсацию, а если нет, то и доказывать я не обязан. Вот если бы я получил служебное жилье, тогда конечно. Обязанность офицера - "Родину защищать", а если меняется законодательство с "незавидным постоянством", то командование в праве потребовать необходимые подтверждения (справки, рапорта, и др.) подтверждающие мое право на компенсации, а не лишать меня, потому что у них нет сведений, которые меняются постоянно, и военнослужащий не в состоянии отследить все это.

Добавлено спустя 10 минут 59 секунд:
а Вы как член ее семьи имеете право проживать с ней совместно
Жена не является собственником, она имеет право пользоваться, а не распоряжаться, и то если собственник не пожелает с ней заключить договорные отношения, что не запрещено ему ЖК. А вот проживать или нет и на каких условиях с женой, решает не она, а собственник жилья. Например жена с ребенком пользуется одной комнатой, а хозяин сдает мне свою комнату. В отличии от вас (Москва и Питер), у нас за поднаем платят всего лишь 3600 руб., как раз хватит только за комнату 15 кв.м. в квартире, а не за всю.

Добавлено спустя 6 минут 50 секунд:
кивать на чужие правонарушения, оправдывая ими свои - не самый лучший способ защиты.
Во-первых я не вижу правонарушение со своей стороны и не в праве обвинять законность получения кем-то жилья, не зная всех обстоятельств. Я только хотел сказать, благотворительность имеет целевую направленность, а мой отказ от положенных мне выплат ради "тысячи бездомных" абсурден.

Аватара пользователя
vlad540
Заслуженный участник
Сообщения: 1437
Зарегистрирован: 20 янв 2011, 15:04

#6142

Непрочитанное сообщение vlad540 » 04 мар 2013, 11:00

Жена не является собственником, она имеет право пользоваться, а не распоряжаться, и то если собственник не пожелает с ней заключить договорные отношения, что не запрещено ему ЖК. А вот проживать или нет и на каких условиях с женой, решает не она, а собственник жилья.
Если я правильно понял, то если жена имеет право проживания, но не является собственником, то по ЖК все-таки она имеет право вселить для проживания вместе с собой своих родителей, супруга и детей? Может что и путаю, но советую изучить этот момент и не подставляться. Так, на всякий случай - лучше сделать по возможности регистрацию при части и дальше спокойно снимать жилье, когда у жены не будет права проживания.
Я другой такой страны НЕ знаю, где так НАГЛО могут НА...ТЬ!!!
Да здравствует наш военный суд, самый гуманный суд в мире!
Опыт - это школа, в которой человек узнает, каким дураком он был раньше!

МЫШЬ-МЫШЬ
Заслуженный участник
Сообщения: 584
Зарегистрирован: 18 окт 2011, 16:54
Откуда: СПб

#6143

Непрочитанное сообщение МЫШЬ-МЫШЬ » 04 мар 2013, 11:19

Уважаемый, satrap71,
Представляю более подробную информацию по контрактам (какой из них считать первым)
(с разрешения моего коллеги и выкладываю его письмо ко мне, его разговор состоялся в ЮРУЖО с начальницей отдела неделю назад):
«Смысл в следующем: с целью определения категории вс "до 1.01.98" или "после" она естественно просила представить первый контракт. Я привез ей два - один 1993 года (курсантский на срок обучения и 5 лет после" и 1999 года который подписывал уже будучи офицером). Она естественно определила контракт 1993 года как "первый"! Я спрашиваю почему - ответ: только у вас в Севастополе люди трактуют последующий за курсантским контрактом как первый, на самом деле у вас с выслугой 23 года никак не получается попасть в категорию "после 98". Вы в соответствии со статьей 8 пункт 5 "в" (главы 1) Порядка прохождения вс подписали именно ПЕРВЫЙ контракт на срок обучения в ВУ и пять лет после этого в 1993 году. В другую категорию вы не подходите. Я мотивировал ошибку в определении Первого контракта наличием термина "за исключением курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования" в ст. 15 Статуса, на что она сказала разбирайтесь сами у себя на флоте и везите справку из УК ЧФ о сроках заключения Первого контракта!!! Как будет указано так и решим. Это был начальник отдела ЮРУЖО (обойдусь без фамилий имен и отчеств - я еще с ней работаю). Высока вероятность что она права - почитай внимательно ст. 15 абц. 3 Статуса . Термин "за исключением курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования" относится не к порядку определения категории вс, а к тому что именно курсантам - далее по тексту- "не предоставляются служебные жилые помещения или общежития". При этом толкования твоего РУЖО становятся вообще непонятными. Далее она четко определила что я именно по срокам подписания первого контракта не попадаю ни в одну из трех категорий вс обеспечиваемых на весь период вс служебными жилыми помещения в соотв. со ст. 15 п. 1 абц 5. Я за справкой еще не ходил, жду изменений, про которые ты писала, но видимо они не успеют их опубликовать или принять - а это бы все решило. Кадры определят мой первый контракт именно тот что был подписан курсантом видимо.»
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас
задавят своим опытом. /Линч Дэвид/
"Расходы России на оборону непосредственно с самой обороной не связаны..."
/ved75/

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15116
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#6144

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 04 мар 2013, 11:49

Вы в соответствии со статьей 8 пункт 5 "в" (главы 1) Порядка прохождения вс подписали именно ПЕРВЫЙ контракт на срок обучения в ВУ и пять лет после этого в 1993 году. В другую категорию вы не подходите.
Исходите из того, что написано в ст.15 ФЗ "О статусе военнослужащих": "...На весь срок военной службы служебными жилыми помещениями обеспечиваются: военнослужащие, назначенные на воинские должности после окончания военного образовательного учреждения профессионального образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания (начиная с 1998 года), и совместно проживающие с ними члены их семей".

melsovich
Участник
Сообщения: 38
Зарегистрирован: 24 мар 2011, 03:44

#6145

Непрочитанное сообщение melsovich » 04 мар 2013, 15:34

Так, на всякий случай - лучше сделать по возможности регистрацию при части и дальше спокойно снимать жилье, когда у жены не будет права проживания.
Я с вами согласен, но это нужно было делать раньше. Я уже выписался из части и прописался в квартире, полученной в другом регионе. Сейчас жду увольнения. Они хотели перестать платить не на там основании, что я проживаю у тестя и а на том, что у меня есть жилье от МО и я его могу сдавать и компенсировать жилье по месту службы. Вопрос о том, что на каких условиях мне проживать с женой, решает не она, а собственник жилья, т.е. без его согласия, я не смогу проживать в его квартире, тем более метраж не позволяет по количеству прописанных. Просто он сам не живет в этой квартире, и сдает мне сою комнату.

Andeson
Заслуженный участник
Сообщения: 3041
Зарегистрирован: 16 янв 2012, 16:42
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

#6146

Непрочитанное сообщение Andeson » 04 мар 2013, 21:01

это, простите, уже изуверство...Вы хоть думаете, о чем Вы. Упрощают жизнь воина те действия, которые не заставляют его собирать бумажки и становиться в новую очередь. Он уже и для постановки в старую-то побегал. А теперь Вы считаете еще раз ему жизнь упростили заставляя собирать бумаги и что-то кому-то доказывать...
Так что не стоит тут черное за белое ...плиз.
А никто и не пытается. Одан раз собрать документы, это не изуверство, с точки зрения законодателя, а заявление о желании реализовать свое право. Вы не доказываете, вы обращаетесь за реализацией права, в противном случае считается что реализовывать его не хотите...что тоже Ваше право (извините уж за тавтологию).
в служебном ли?
для того что бы получать компенсацию за поднаем ТОЛЬКО в служебном и никаком другом.
уважаемый, Андерсон, не нужно с ног на голову. Обязанность на обеспечении служебным жилым помещением лежит на государстве. И не воину нужно доказывать, что государство ему его не предоставило.
Вы для себя определитесь - Вы хотите, что бы государство Вас обеспечило, но при этом не хотите уведомить его о Вашей нуждаемости...ну так в МО пока отдела экстрасенсов и ясновидцев при ДЖО нет.
Ну и вводите у себя хоть суперновейший порядок учета. Изгаляйтесь, раз Вам там заняться нечем. Но это не должно обязывать воина собирать доки по новой...
Кто сказал, что не должно? Ничему не противоречит...
Andeson, давайте мы лучше поднимем законы, понятнее будет.
Категория военнослужащих после 01.01.98 г. обеспечивается служебными помещениями на весь срок военной службы, а значит лейтенант (или просто контрактник) по прибытии в в/ч должен встать на служебное жилье. Соответственно после постановки возникает право на получение компенсации за поднаем жилья (ст. 15 п. 3). Постановка на постоянное жилье происходит через №-е количество лет, при этом военнослужащий с очереди на служебное жилье не снимается.
Категория военнослужащих до 01.01.98 г. имеет право на постоянное жилье после 5 лет службы, а значит жилищный учет для этой категории военнослужащих только один (время отведенное для служебного жилья у этой категории давно закончилось) - на постоянное жилье (постановку на служебное жилье закон запрещает). Поэтому денежная компенсация должна выплачиваться в зависимости от находения на жилищном учете на постоянное жилье.
А как это решать технически, вопрос к МО РФ.
Вся проблема в том, что для Вас "обеспечение жильем" - целое понятие, а МО РФ давно уже разделило его на две независимые части - служебное и постоянное.
И для служебного жилья нет никаких категорий ни до 98 ни до 1242 ни каких бы то ни было еще. Воин либо имеет право на служебное жилье по месту службы, либо нет. Если не имеет - вопросов не может быть никаких, если имеет - то оно ему предоставляется, а в случае отсутствия возможности предоставить по его желанию выплачивается компенсация.
Приказ командира на выплату издается ежемесячно, и командир должен знать - имеет ли его воин право на данную выплату, в противном случае он издает приказ в нарушении действующих НПА.
Командир не знает, есть ли у РУЖО служебки по его месту дислокации или нет, если есть то какого метража и в каком количестве, узнает он только по сообщениям из ДЖО о распределении таковой квартиры конкретному войну. Но не может ДЖО что то распределить тому, кто в "списках не значится!"(с)
Ну и приведите ссылку на НПА запрещающую войну стоять одновременно и на постоянное по избранному месту и на служебное по месту службы, вне зависимости от совпадения или различия этих мест.
Кроме того, стояние на постоянное жилье по месту службы НЕ означает права на служебное по этому же месту. Воин может стоять на основаниях УЛУЧШЕНИЯ жилищных условий, а не на основании отсутствия, что автоматически исключает право на служебное по данному месту службы, а соответственно и поднаем
Что касается технических вопросов - то МО их решило - изданием ПМО 1280. На кого и какие обязанности там возложены Вы знаете.
Приказ 200 отменили, но есть 2700, и по нему я имею право выплатить недополученное ДД за последние 3 года, когда 200 приказ действовал. 50% нижний порог согласно Пр МО № 245, который утратил силу в 2006 г. (Пр МО №358), а не Пр 200, . Поэтому с 2007 года надбавка, только 115% для младших и старших офицеров в областных центрах. Могут до 115%, но только всем, проходящим в одной местности и относящихся к одному составу ВС (решения Верховного Суда РФ (от 17.01.2007г. №ВКПИ06-94. от 20 марта 2007 г. № ВКПИ07-18, от 3 апреля 2008 г. № КАС08-164). Это не ради дискуссии, т.к. ветка не по этой теме, а ради справки. Уж в этом вопросе я "собаку съел", и если мне не выплатят дойду до Верх. суда.
Единственно жаль, что выплатят не из кармана командира, а то бы я и на 50% согласился.
жуть..полная и несусветная чушь, то что Вы написали. Отсуживать НСН Вы будет именно по 200 ПМО, а не 2700, он распространяет свои действия ТОЛЬКО на правоотношения возникшие после 01.01.2012. А пункт о 3 годах на ранее не выплаченное ДД содержался и в 200 ПМО.
Надбавка может быть установлена каждому военнослужащему один раз в год, а вот снижена она за упущения по службе и иные нарушения быть не может. Но установить каждой категории военнослужащих свой размер командир в праве. Установить 50% - легко. Важно только уметь доказать почему. Но доказывать умели только единицы нач. финов и практически никто в УФО. Так что, практически с 99% уверенностью свои 115% Вы отобьете...хотя как знать..крайне рекомендую Вам все же ознакомится УЖЕ имеющимися определениями ВК ВС РФ по данному вопросу, а не испытывать на себе. И не по вопросу снижения НСН, а именно вопросу МИНИМАЛЬНО возможного установленного.
Да почему я постоянно кому-то что-то должен доказывать? И с какой периодичностью я должен доказывать? Я обязан сообщить командованию, если что-то изменилось в обстоятельствах, дающих мне право на компенсацию, а если нет, то и доказывать я не обязан. Вот если бы я получил служебное жилье, тогда конечно. Обязанность офицера - "Родину защищать", а если меняется законодательство с "незавидным постоянством", то командование в праве потребовать необходимые подтверждения (справки, рапорта, и др.) подтверждающие мое право на компенсации, а не лишать меня, потому что у них нет сведений, которые меняются постоянно, и военнослужащий не в состоянии отследить все это.
Потому что в соответствии с ГПК при рассмотрении дела по 25 Главе именно на Вас возлагается обязанность доказать факт нарушенного права. Командир Вас ничего не лишал, он не может лишить Вас компенсации за поднаем. Но объяснять в суде обстоятельства и наличие/отсутствие права на проживание по месту службы в имеющихся жилых площадях, а так же факт отсутствия Вас в списке нуждающихся в служебном жилье в РУЖО именно Вам.
Жена не является собственником, она имеет право пользоваться, а не распоряжаться, и то если собственник не пожелает с ней заключить договорные отношения, что не запрещено ему ЖК. А вот проживать или нет и на каких условиях с женой, решает не она, а собственник жилья. Например жена с ребенком пользуется одной комнатой, а хозяин сдает мне свою комнату. В отличии от вас (Москва и Питер), у нас за поднаем платят всего лишь 3600 руб., как раз хватит только за комнату 15 кв.м. в квартире, а не за всю.
А Вы как ее Муж в праве проживать с ней..в той самой одной комнате. Вторую могут сдавать кому то еще. Это не моя логика - это логика законодателя. А ВС РФ вообще указал, что наличие ЛЮБОЙ жилой площади пригодной для проживания ВНЕ зависимости от ее размера и соответствия нормам является основанием для отказа в выплате поднаема.
Во-первых я не вижу правонарушение со своей стороны и не в праве обвинять законность получения кем-то жилья, не зная всех обстоятельств. Я только хотел сказать, благотворительность имеет целевую направленность, а мой отказ от положенных мне выплат ради "тысячи бездомных" абсурден.
Положены они Вам или нет - устанавливает фактически РУЖО. Сдайте документы, получите уведомление об отсутствии служебного жилья и получайте поднаем - кто ж против то?

satrap71
Заслуженный участник
Сообщения: 6122
Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 22:03
Откуда: Волгоградская область
Контактная информация:

#6147

Непрочитанное сообщение satrap71 » 04 мар 2013, 22:10

Потому что в соответствии с ГПК при рассмотрении дела по 25 Главе именно на Вас возлагается обязанность доказать факт нарушенного права. Командир Вас ничего не лишал, он не может лишить Вас компенсации за поднаем. Но объяснять в суде обстоятельства и наличие/отсутствие права на проживание по месту службы в имеющихся жилых площадях, а так же факт отсутствия Вас в списке нуждающихся в служебном жилье в РУЖО именно Вам.
лукавите, ГПК как раз возлагает бремя доказывания на ответчика, а истец лишь обосновать должен нарушение своих прав, в данном случае это, - невыплата ДК за поднаем :)
США - суров закон, но закон! Россия - закон что дышло, куда повернул, то и вышло.

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 21:30

#6148

Непрочитанное сообщение alex56 » 04 мар 2013, 23:13

Вся проблема в том, что для Вас "обеспечение жильем" - целое понятие, а МО РФ давно уже разделило его на две независимые части - служебное и постоянное.И для служебного жилья нет никаких категорий ни до 98 ни до 1242 ни каких бы то ни было еще. Воин либо имеет право на служебное жилье по месту службы, либо нет. Если не имеет - вопросов не может быть никаких, если имеет - то оно ему предоставляется, а в случае отсутствия возможности предоставить по его желанию выплачивается компенсация. Приказ командира на выплату издается ежемесячно, и командир должен знать - имеет ли его воин право на данную выплату, в противном случае он издает приказ в нарушении действующих НПА.Командир не знает, есть ли у РУЖО служебки по его месту дислокации или нет, если есть то какого метража и в каком количестве, узнает он только по сообщениям из ДЖО о распределении таковой квартиры конкретному войну. Но не может ДЖО что то распределить тому, кто в "списках не значится!"(с)Ну и приведите ссылку на НПА запрещающую войну стоять одновременно и на постоянное по избранному месту и на служебное по месту службы, вне зависимости от совпадения или различия этих мест.Кроме того, стояние на постоянное жилье по месту службы НЕ означает права на служебное по этому же месту. Воин может стоять на основаниях УЛУЧШЕНИЯ жилищных условий, а не на основании отсутствия, что автоматически исключает право на служебное по данному месту службы, а соответственно и поднаемЧто касается технических вопросов - то МО их решило - изданием ПМО 1280. На кого и какие обязанности там возложены Вы знаете.
Для Вас может 98 год и давно было, а у меня старший сын чуть позже этого разделения служить начал. :D
Пока это разделение не прошло, то понятия - служебное жилье фактически не было, кроме военных городков, но там жилье не кому и не было нужно. Как раз заслужебливание жилья и пошло с военных городков, потому, что в городках со всех окружающих аулов жилье получили, а выселить оказалось не возможно.
А в нормальных населенных пунктах строили только постоянное жилье и офицеры знали, что первые пять лет без жилья, а потом ставят на ЖУ на постоянное жилье.
И даже после водораздела (1998) распределение жилья шло по старому, правда фактически не строили, поэтому и распределять нечего. А в Подмосковье многие однокурсники моего сына получили постоянное жилье, несмотря на то, что им это жилье не было положено, законы так исполнялись.
Поэтому реально начали делить на служебное и постоянное только после передачи полномочий по распределению жилья в ДЖО, причем первоначально очередь на служебное жилье засчитывалась как очередь на постоянное жилье. Кадры в ДЖО (РУЖО) не совсем грамотные были, правда резать по живому научились быстро.
Что касается службеного жилье, то на примере моего сына, оно распределяется примерно так. Встал он на служебное жилье (пока служит), правда потратил времени, нервов и денег достаточно (отделение служебного жилья 1 отдела СС расположено далековато, да и периодически распорядок дня меняет). Обеспечение постоянным жильем пошло хорошо, стали в городке служебные квартиры освобождатся. Andeson, и как Вы думаете, кто стал заниматься распределением освобождающегося жилья? Отделение 1 отдела СС? Как бы не так. Все свалено на голову командира. Распределяй, заставляй оформлять документы, а отделение 1 отдела СС занимается только оформлением самих договоров найма специализированного жилья. Andeson, оторваны Вы от народа :D , делая выводы, что ДЖО (РУЖО, отделы и отделения РУЖО) всерьез занимаются служебным жильем. По старому месту службы сына (возле Читы) ни кто даже договоров не оформляет. А как обрадовались в тамошнем отделении РУЖО, когда сын приехал к ним за справкой о сдаче жилья. :D
Кстати посмотрите ветку Кубинка отдел ФГУ ЗРУ ЖО МО РФ и сравните с активностью в ветке Московской обл отдел (Садовая-Спасская) Западного РУЖО Разница видна невооруженным глазом. А почему? Те кто стоял на жилищном учете (тогда сильно не разбирались) в частях, перешел автоматом на очередь на служебное жилье (в ДЖО разделение сделали самостоятельно), а вот новые пока не могут все это освоить, да может и Кубинка далековато расположена. А Вы хотите, что бы это сделали те кого увольнять нужно? Смешно. Ни кто в частях этим серьезно не занимается.
Приказ на выплату действительно издается раз в месяц, но есть в рапортах приписка о том, что при изменении данных военнослужащий обязан доложить по команде рапортом, а дальше, при невыполнении есть ст. 159 УК РФ и на форуме выкладывались сообщения о привлечении воинов к ответственности за нарушение данной статьи.

Добавлено спустя 38 минут:
Andeson, ФЗ о статусе военнослужащих ст. 15 п. 3
Показать текст
3. Военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.
В случае отсутствия указанных жилых помещений воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих - граждан и совместно проживающих с ними членов их семей или по желанию военнослужащих - граждан ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.
найдите в этом тексте обязательность выплаты денежной компенсации за поднаем жилых помещений и постановку на жилищный учет на служебное жилье.
А это касается как раз категории военнослужащих до 1998 г. Т.е. после постановки на ЖУ на постоянное жилье закон не препятствует временному обеспечению данной категории военнослужащих служебным жильем. Но и не обязывает последних при этом становиться на учет еще и на служебное жилье.
А те кто после 1998 г. обеспечиваются служебным жильем на весь период службы.

МЫШЬ-МЫШЬ
Заслуженный участник
Сообщения: 584
Зарегистрирован: 18 окт 2011, 16:54
Откуда: СПб

#6149

Непрочитанное сообщение МЫШЬ-МЫШЬ » 04 мар 2013, 23:37

Уважаемый, Andeson, Вы согласитесь с тем, что: подзаконный нормативно-правовой акт (пмо 1280) — правовой акт органа государственной власти, имеющий более низкую юридическую силу, чем закон (76-ФЗ)?
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас
задавят своим опытом. /Линч Дэвид/
"Расходы России на оборону непосредственно с самой обороной не связаны..."
/ved75/

melsovich
Участник
Сообщения: 38
Зарегистрирован: 24 мар 2011, 03:44

#6150

Непрочитанное сообщение melsovich » 04 мар 2013, 23:48

жуть..полная и несусветная чушь, то что Вы написали. Отсуживать НСН Вы будет именно по 200 ПМО, а не 2700, он распространяет свои действия ТОЛЬКО на правоотношения возникшие после 01.01.2012.
Рапорт на выплату недополученного ДД я писал в ноябре 2012 г. и не мог ссылаться на Пр 200, т.к. он уже не действовал. Отменять приказ командира, которым он назначил НСН 5% на основании как раз Пр 200 в 2009 и 2010 годах не имело смысла, т.к. я пытался доказать, что с момента как я узнал о нарушенных правах, не прошло 3 месяца, но судьи слышать об этом не хотят. А подавать кассационные жалобы не хотелось, поэтому я написал рапорт и требовал выплатить в 2012 году недополученное ДД за последние 3 года, ссылаясь на Пр 2700. А вот права мои были нарушены как раз в части Пр 200 и Закона о Статусе ВС. Так что не нужно в одну кучу все сваливать.
По поводу того, что командир может устанавливать и меньше 115%, я согласен, но тогда НСН должна быть меньше у всех в/с, относящихся к одному составу и проходящих службу в одной местности. А всем другим была назначена НСН как раз 115%.


Вернуться в «ПОДНАЙМ ЖИЛЬЯ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя