ZMEI67, прочитал решение мирового судьи. Скажу прямо, не очень, но и Ваши доводы, которые привёл суд в описательной части решения не убедительны, конечно если суд их не исказил, что бывает очень часто. Я так понял, что Вы не являетесь членом ТСЖ, но собственником квартиры (ЖП в МКД) являетесь. Скажите, что мешало Вам вносить плату за услугу по отоплению напрямую в ресурсоснабжающую организацию и заключить с ними соответствующий договор договор. Именно на отсутствие данных действий с Вашей стороны дало возможность судье прийти к выводу, что Вы состояли в жилищных (договорных) отношениях именно с ТСЖ, а не с РСО. Тут прямой Ваш просчёт. Что касается платы за вывоз мусора, то её размер, а также порядок уплаты исследован судом поверхностно. Так, суд, указывая на тот факт, что Ваши требования не основаны на нормах права, мягко говоря лукавит, а если говорить прямо, то просто нагло врёт, так как согласно ОКУН (общероссийского классификатора услуг предоставляемых населению) услуга по вывозу и утилизации отходов связанных с проживанием в МКД производится за счёт взимания "платы за содержание и ремонт жилого помещения" так как входит в перечень жилищных услуг используемых для расчёта размера платы (установления тарифа) за жилое помещение. Суд же не произвёл анализ размера установленного тарифа на предмет отсутствия в нём платы за вывоз мусора, а Вы не настояли на этом, для него явилось доказательством тот факт, что члены ТСЖ на общем собрании постановили взимать эту составляющую платы за содержание и ремонт отдельной строкой. Этого маловато, для того, чтобы убедиться в этом достоверно, необходимо было изучить на судебном заседании произведённый ТСЖ расчёт размера тарифа платы за содержание и ремонт, именно это обстоятельство и являлось бы неоспоримым доказательством того факта, что данная составляющая (услуга по вывозу и утилизации отходов (мусора)) не входит в размер тарифа и, следовательно, не взимается дважды. Короче, Ваша защита и доводы были малоубедительны и противоречивы, что и дало возможность суду прийти к такому решению, а ТСЖ торжествовать. Увы, делайте вывод при написании апелляционной жалобы, если надумаете обжаловать это решение.
Добавлено спустя 5 минут 36 секунд:
Подскажите, имеется ли конечный для данного мкд перечень потребителей коммунальной услуги электроснабжения на общедомовые нужды?
если заключён договор управления этим МКД, то там этот факт (перечень потребителей КУ) должен быть отражён, так как могут использоваться подвалы, крыши цокольные этажи для сдачи в аренду другим пользователям в том числе и для размещения различных рекламных баннеров.
Должно ли количество энергии на одн содержать в себе неучтенные показания ИПУ?
Скорее нет, чем да, так как потери знергии во внутренних сетях МКД учитываются как раз ОДПУ.
Где сумма показаний 
!?
Показать текст
