и имел в виду по конкретной ситуацииКристен, вот в этом сообщении
это как бы был ответ на это высказываниемоё мнение после того как вернут по суду, ЕРЦ уже дёргаться не будут больше по этому вопросу, так как давольно часто суд в решении указывает, что недобросовестности со стороны военного нет и счётной ошибки также нет, вывод на законных основаниях не возможно произвести удержание с военного без наличия согласия последнего на это.
неправильный выводточнее, не туда смотрите: воин получил то, что ему неположено, следовательно, есть основания через исковое производство вернуть неположенное и суд будет на стороне ЕРЦ. Если бы ЕРЦ делало это каждый раз, вместо удержаний, то все было бы законно, но это муторно, по каждому такому случаю (а таких косяков явно тысячи) подавать иск в суд, поэтому тупо сами удерживают, а там кто то подаст в суд, кто то нет, формально они как бы свою миссию выполнили, а то что воины вернули по суду, ну что сделаешь, формально они как бы тоже попытались вернуть ущерб бюджету, а значит у ревизии к ним претензий не будет. ИМХО
опять же имелось в виду, что решение суда по возврату удержанного вступило в законную силу, а ЕРЦ решил подать ИСК.с ним ЕРЦ может продолжить борьбу только в остальных инстанциях
это даже не обсуждаетсячто касается судов ЕРЦ с другими военнослужащими то эта сатья вообще не влияет на их дела.
Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:
это вопрос не сюда, а гадалке, они явно там в штабах расслаблено работают, по хорошему с таким качеством (темпами) работы они жить там должны, хотя может я и ошибаюсь, сам ведь в их шкуре не был, всю службу по полям по лесам по казармам бегалвопрос:кому по голове настучать?явно не ЕРЦ
