Судимся с ДЖО

Тексты реальных судебных решений
Аватара пользователя
andrewvoso
Активный участник
Сообщения: 157
Зарегистрирован: 23 янв 2011, 06:22

#2671

Непрочитанное сообщение andrewvoso » 30 сен 2013, 17:21

ИзображениеВ прошлом году военнослужащие подали 112 тыс. исков в российские суды к Мин­обороны. Главу министерства Сергея Шойгу возмущает, что люди, которым доверено оружие и право защищать родину, превратились в сутяжников. Не добавляют душевного спокойствия ему и многочисленные клеветники, выдумывающие в Интернете небылицы об армии.
Формально пятничная встреча министра обороны Сергея Шойгу с военными экспертами и обозревателями была посвящена подведению итогов российско-белорусских учений «Запад-2013», но круг обсуждаемых вопросов оказался гораздо шире.
Так, Шойгу поделился, что он возмущен поведением подчиненных, которые зачастили с походами в суд. «В прошлом году против Минобороны подано 112 тыс. судебных исков, и это от людей, которым я доверил оружие. Вроде как, пока не воюем, мы с вами посудимся. Задержали на пять дней зарплату, недодали что-то из формы, квартирой не обеспечили — сразу бегут в суд», — посетовал министр. В этом году количество исков уменьшилось до 8 тыс., но это все равно, по словам Шойгу, очень много.
«Это же офицеры! С этим сутяжничеством надо что-то делать, — заявил глава военного ведомства. — Может, замполитов пора возвращать или идеологов вводить».
Кроме тяги к российской Фемиде, по мнению генералов, военнослужащих следует оградить и от откровенной лжи об армии, публикуемой в Интернете. Шойгу сказал, что ему лично все равно, что там пишут, но на неокрепшие умы солдат это сильно влияет. В одной из воинских частей министр спросил только что призванных бойцов об удобстве выданных им носков. «Тогда один из них отвечает мне, что с портянками, дескать, было удобнее. Начитался мнений всяких там экспертов. Я тогда поручил этому солдату выдать портянки», — рассказал министр, добавив, что через короткое время солдат попросил себе обратно носки.
Член Общественного совета при Минобороны Игорь Коротченко спросил министра, намерены ли военные каким-то образом отслеживать настроения молодежи в соцсетях. «В этом году мы приступили к созданию подразделения, которое будет заниматься этим. Оно будет проводить социологические опросы, проводить мониторинг блогов, соцсетей. Мы должны понимать температуру в армии», — ответил Сергей Шойгу.
Министр также предложил обязать компании иметь резервы продукции для Минобороны. «В советское время мы точно знали, что если завтра война, то Министерство нефтегазовой промышленности поставит нам сколько необходимо авиакеросина, бензина и дизельного топлива. Сегодня нет СССР — есть «Газпром нефть», ЛУКОЙЛ, «Роснефть» и другие. Значит, у них должны быть соответствующие резервы, планы поставок и заблаговременно заключенные с нами контракты», — сказал Шойгу.
Другой пример, который привел министр: раньше была государственная автобаза, которая в любой момент должна была выделить необходимое армии количество машин. «А сейчас непонятно, кому она принадлежит, — пожаловался глава Минобороны. — Обратимся мы к ним и скажем, что нам надо 36 автобусов, а они скажут, что автобусы заняты на маршруте Семипалатинск — Пятигорск. Мы будем им платить, а они — держать эти 36 автобусов в резерве. И в случае мобилизации должны их предоставить». На уточняющий вопрос о том, что будет, если не предоставят, Шойгу отшутился: тогда «расстрел с конфискацией».
По словам министра, схожая схема должна распространяться на взаимоотношения военных с РЖД, агентством воздушного транспорта, «РусГидро» и другими компаниями.

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:19

#2672

Непрочитанное сообщение лсв62 » 30 сен 2013, 18:05

Задержали на пять дней зарплату, недодали что-то из формы, квартирой не обеспечили — сразу бегут в суд», — посетовал министр.
А, что он хочет, контракт есть контракт и его необходимо исполнять неукоснительно не зависимо от обстоятельств. Пусть лучше наводит порядок в своём ближайшем окружении :)
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

Знак
Администратор
Администратор
Сообщения: 30322
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#2673

Непрочитанное сообщение Знак » 30 сен 2013, 20:19

Я понимаю, что надо оспаривать, но опыта и знаний нет, это первая моя попытка воспользоваться услугами нашего правосудия (оказалась неудачная). Если есть возможность помочь и выслать (или сделать ссылку на) отработанный ищущими правду порядок действий с необходимыми проектами документов (заявлений и.т.д). Спасибо
Обжалование решения суда
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/

Аватара пользователя
ZEV
Постоянный участник
Сообщения: 360
Зарегистрирован: 02 дек 2009, 21:10
Откуда: Москва

#2674

Непрочитанное сообщение ZEV » 30 сен 2013, 21:56

Задержали на пять дней зарплату, недодали что-то из формы, квартирой не обеспечили — сразу бегут в суд», — посетовал министр.А, что он хочет, контракт есть контракт и его необходимо исполнять неукоснительно не зависимо от обстоятельств. Пусть лучше наводит порядок в своём ближайшем окружении
А куда он посоветует нам бежать7 или что мы должны по его мнению делать когда годами не исполняют обещанное по контракту. тем более есть и такие которые просто не доживают до получения квартир. или когда нам довольствие при Сердюкове не платили по полгода . Мы должны были с детьми на руках голодать что ли? Про военных с оружием вообще отмочил. у нас в 1 день Сердюковской реформы оружие изъяли у всех. со всеми сослуживцами разговаривал то же самое на Камчатке и в Питере. А оружие со складов по всей стране ничаянно повзрывалось.

Аватара пользователя
danko
Заслуженный участник
Сообщения: 817
Зарегистрирован: 09 янв 2007, 11:25
Откуда: г. Н.Новгород

#2675

Непрочитанное сообщение danko » 01 окт 2013, 11:39

Хотя Дж.Сорос и числится в ранге преспешников "потенциального противника", у него тоже можно учиться. Так вот, он говорил, что перед тем, как требовать с подчиненного выполнения чего-либо, ему нужно создать нормальные условия, и речь в первую очередь, шла о нормальных бытовых условиях.
В суде, в большинстве случаев, военные отстаивают именно права по обеспечению разлиного вида довольствием (включая жилье). И слава Богу, что эти вопросы решаются в правовом поле!
У военных и так достаточно ограничений - теперь намекают, что нужно ограничить право на судебную защиту?!?

Boris 61
Участник
Сообщения: 83
Зарегистрирован: 03 апр 2013, 21:46

#2676

Непрочитанное сообщение Boris 61 » 03 окт 2013, 20:40

Здравствуйте. Получил вчера решение суда, очень разочарован в формулировках отказа, ни один из органов военного управления Минобороны не виноват, а жилья и по ныне нет. Большая просьба, кто может помочь в составлении апелляции или дать ссылку на образец заявления. Кто боролся до победы в схожем деле прошу оказать посильную помощь.
Сканы решения суда полистно прилагаются:
Изображение Изображение Изображение Изображение Изображение
Спасибо.

Аватара пользователя
Lodeynopolez
Заслуженный участник
Сообщения: 1407
Зарегистрирован: 08 июл 2007, 20:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

#2677

Непрочитанное сообщение Lodeynopolez » 08 окт 2013, 11:43

Boris 61, вот это было у меня в заявлении в 2010 г., суд отрицает зависимость между желанием в получении квартиры и увольнении с военной службы.
Не утверждаю об успехе, но раз решили обжаловать может пригодится.

Длительное неувольнение с военной службы, и связанное с этим, превышение установленных в Федеральном законе сроков нахождения в распоряжении командира войсковой части 00000, сопряженное с обязанностью исполнять обязанности военной службы помимо моей воли, нарушает мои права провозглашенные в Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (далее Конвенция), в том числе в п. 2 ст. 4 согласно которому никто не должен привлекаться к принудительному или обязательному труду.
Длительное неувольнение с военной службы помимо моей воли накладывает на меня предусмотренные для военнослужащих (государственных служащих) в ст.ст. 7, 8, 9 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих» и Указа Президента РФ от 12.08.2002 г. N 885 ограничения в части запрета на: публичные высказывания, суждений и оценок в отношении деятельности государственных органов, их руководителей, обсуждение и критику приказов и решений командиров (начальников); участие в богослужениях и религиозных церемониях только в свободное от военной службы время; участие в объединениях преследующих политические цели; - это не позволяет мне в полной мере реализовать мои права на: свободу религии, включающую свободу убеждения и свободу исповедовать свою религию или убеждения как индивидуально, так и сообща с другими, публичным или частным порядком, в богослужении, обучении, отправлении религиозных и культовых обрядов; свободно выражать свое мнение (придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей), на свободу мирных собраний; свободу объединения с другими, гарантированные мне в статьях 9, 10, 11 Конвенции, а так же право на свободу передвижения и свободу выбора местожительства, гарантированные мне в статье 2 Протокола № 4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод "Об обеспечении некоторых иных прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (далее Протокол № 4).

Полагаю, что в соответствии с абзацем 3 ст. 211 ГПК РФ и согласно ст. 212 ГПК РФ решение суда должно и может быть обращено к немедленному исполнению, так как замедление его исполнения может привести к значительному для меня ущербу – продолжению, вопреки ст. 4 Конвенции, части 2 статьи 37 Конституции России, принуждения к воинскому труду, что является нарушением и части 1 этой же статьи Конституции России, устанавливающей конституционное положение, что в Российской Федерации любой, в том числе и воинский труд по контракту, свободен, а также к нарушению моих других конституционных прав:
- на социальное обеспечение (получение единовременного пособия при увольнении и ежемесячного социального пособия) – статьи 6 и 7 Конституции России;
- на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, свободный выезд за пределы Российской Федерации – статья 2 Протокола № 4, статья 27 Конституции России;
- на отдых – часть 5 статьи 37 Конституции России;
- других прав, ограниченных Федеральным законом «О статусе военнослужащих» (запрет состоять в общественных, в том числе в религиозных, объединениях, преследующих политические цели, – пункт 2 ст. 9, предусмотренных пунктом 7 статьи 10 и другие) – ст. 9, 10, 11 Конвенции.

Аватара пользователя
polkovnik_2
Заслуженный участник
Сообщения: 1905
Зарегистрирован: 14 ноя 2010, 12:49
Откуда: Москва

#2678

Непрочитанное сообщение polkovnik_2 » 08 окт 2013, 16:14

Здравствуйте. Получил вчера решение суда, очень разочарован в формулировках отказа, ни один из органов военного управления Минобороны не виноват, а жилья и по ныне нет. Большая просьба, кто может помочь в составлении апелляции или дать ссылку на образец заявления. Кто боролся до победы в схожем деле прошу оказать посильную помощь.
Сканы решения суда полистно прилагаются:
По-моему, аппеляция не поможет. Табуреткин приказом № 1280 испортил все, убрав из внеочередников:больных, ОШМщиков и предельщиков. Сроков обеспечения жильем нет, уволится без жилья при Вашем желании можно (имею ввиду ФЗ позволяет, но Вам этого не надо). На Конвенцию наши суды давно положили....., но, если Вы намерены идти до ЕСПЧ, то подавать аппеляцию необходимо.

лоботряс
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 09 окт 2013, 15:35

Re:

#2679

Непрочитанное сообщение лоботряс » 09 окт 2013, 15:47

В этом году количество исков уменьшилось до 8 тыс.
то ли ещё будет! в этом году выпускники 98 года валово получили отказы в постановке на учёт из ДЖО, не смотря на то, что их право на получение квартир в собственность наступило. причём органу ДЖО абсолютно плевать на то, что они проигрывают все эти дела (и в первой и во второй инстанции)! всё равно рассылают отказы.

кстати, есть у кого судебные решения на руках по Санкт-Петербургу против ЗРУЖО от выпускников 98 года, у которых право наступило в 2012 году? хочу пойти в прокуратуру. для этого надо пару-тройку положительных судебных решений...
моя душенька требует кровушки исполнительных лиц из ЗРУЖО.... :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:

Знак
Администратор
Администратор
Сообщения: 30322
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#2680

Непрочитанное сообщение Знак » 09 окт 2013, 15:50

то ли ещё будет! в этом году выпускники 98 года валово получили отказы в постановке на учёт из ДЖО, не смотря на то, что их право на получение квартир в собственность наступило. причём органу ДЖО абсолютно плевать на то, что они проигрывают все эти дела (и в первой и во второй инстанции)! всё равно рассылают отказы.
Думаю как всегда расчет на то, что не все пойдут в суд, или пропустят срок на обжалование в суде.
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/

Boris 61
Участник
Сообщения: 83
Зарегистрирован: 03 апр 2013, 21:46

#2681

Непрочитанное сообщение Boris 61 » 25 окт 2013, 23:04

Да, на этой ветки полный штиль, неужели не кто не судится с этим органом военного управления. Странно.

Аватара пользователя
valdai
Заслуженный участник
Сообщения: 991
Зарегистрирован: 26 ноя 2010, 17:30

Re:

#2682

Непрочитанное сообщение valdai » 26 окт 2013, 11:27

Задержали на пять дней зарплату, недодали что-то из формы, квартирой не обеспечили — сразу бегут в суд», — посетовал министр.
А, что он хочет, контракт есть контракт и его необходимо исполнять неукоснительно не зависимо от обстоятельств. Пусть лучше наводит порядок в своём ближайшем окружении :)
согласен.нашел крайних.выполняйте закон и не будет судов.по сути абсурдные заявления. не дали квартиру....ха....какая мелочь. По поводу портянок-для солдата срочной службы они реально удобнее, как физически так и гегиенически.
Все что я пишу-является моим личным мнением.

Аватара пользователя
пипец
Заслуженный участник
Сообщения: 1170
Зарегистрирован: 05 дек 2009, 16:00
Откуда: Сталинград

#2683

Непрочитанное сообщение пипец » 26 окт 2013, 18:36

Кто боролся до победы в схожем деле прошу оказать посильную помощь.
Подавайте чаще обращения, при превышении 30 дневного срока в суд и прокуратуру для возбуждения административного преследования и штрафа(5-10 тыс.руб).Так как в ДЖО бардак,то поводов для обращения в суд они сами накидают. Чуть позже сброшу в личку заявления и определения.

младший сержант
Активный участник
Сообщения: 176
Зарегистрирован: 12 окт 2011, 18:04

#2684

Непрочитанное сообщение младший сержант » 12 ноя 2013, 08:01

Добрый день! Обращаюсь за помощью в надежде, что здесь мне могут помочь! Мои друзья попали в затруднительную ситуацию: они проживают в квартире по договору служебного найма. В сентябре им распределяют квартиру для постоянного проживания. В октябре они подписывают в ДЖО договор социального найма, при этом им сам договор не отдают, а выдают решение на заселение. Они уже практически до конца переехали в эту квартиру, но служебную не сдали и не выписались из нее. А сегодня они узнали, что в школу их дочь, которая учится в 11 классе, не принимают, так как школа переполнена, директор этой школы выдал об этом справку(при этом документы из старой школы они забрали). Они вернулись в служебную квартиру, которую еще не сдавали. Им сказали, что так как они не переехали в выделенную квартиру, то эта квартира будет перераспределена (при этом они оплатили сверх метраж). Подскажите, пожалуйста, правомерно ли это? Что им делать, как поступить в данном случаи? Если законно их желание ( даже необходимость, так как добираться до старой школы из новой квартиры 4 часа) остаться в служебной квартире до окончании учебы их дочери, то какими НПА это аргументировано?

Аватара пользователя
Nafanuil
Заслуженный участник
Сообщения: 1313
Зарегистрирован: 16 июн 2011, 22:23
Откуда: Северный флот

#2685

Непрочитанное сообщение Nafanuil » 12 ноя 2013, 09:50

при этом им сам договор не отдают
КАк минимум в ВП с заявлением о нарушениях своего права, ну а дальше по обстановке. По договору есть сроки когда собственник обязан передать жилое помешение, ну и самый крайний вариант признать ДСН ничтожным (мнимым),удачи.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 19032
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

#2686

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 12 ноя 2013, 10:21

Что им делать, как поступить в данном случаи?
Пользоваться двумя квартирами? Полагаю, это незаконно. Минобороны выполнило свои обязательства, а отсутствие мест в школе - не уважительная причина для пользования двумя квартирами

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5743
Зарегистрирован: 29 май 2008, 17:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA

#2687

Непрочитанное сообщение globus » 12 ноя 2013, 10:39

Минобороны выполнило свои обязательства
вернее, только собирается выполнить, когда господин Гринев отдаст все же ДСН людям на руки.
не уважительная причина для пользования двумя квартирами
сейчас же переходный период, одну отдают, другую получают (принимают, прописываются, переезжают и так далее). Сам так тянул 3, 5 мес. в 2011году и все было нормально, потом с одной съехал, в другую заехал. Временно придется платить за 2 квартиры,это понятно. Имхо.

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:
В октябре они подписывают в ДЖО договор социального найма, при этом им сам договор не отдают, а выдают решение на заселение.
а без выдачи на руки ДСН -то, может, квартиру 10 раз прокрутят и как концы искать?
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!

Я не Генрих
Заслуженный участник
Сообщения: 788
Зарегистрирован: 07 май 2013, 22:02

Re:

#2688

Непрочитанное сообщение Я не Генрих » 12 ноя 2013, 16:40

В сентябре им распределяют квартиру для постоянного проживания. В октябре они подписывают в ДЖО договор социального найма, при этом им сам договор не отдают, а выдают решение на заселение.Они вернулись в служебную квартиру, которую еще не сдавали. Им сказали, что так как они не переехали в выделенную квартиру, то эта квартира будет перераспределена (при этом они оплатили сверх метраж).
Служебную квартиру обязаны сдать, без этого договор социального найма заключен не будет.(приказ 1280)
Если служебная квартира не будет сдана в течении 2-х месяцев со дня вынесения решения о предоставлении квартиры, то жилье выделенное для постоянного проживания после окончания этого срока подлежит перераспределению другому военнослужащему. (приказ 1280). То что оплатили дополнительный метраж не будет являться препятствием для перераспределения квартиры. Деньги вернут.
Если квартира будет перераспределена до окончания двухмесячного срока со дня вынесения решения это будет незаконно.

Гамлет
Заслуженный участник
Сообщения: 6640
Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 17:43

#2689

Непрочитанное сообщение Гамлет » 18 ноя 2013, 14:30

Служебную квартиру обязаны сдать, без этого договор социального найма заключен не будет.(приказ 1280)
Нет такого в приказе 1280! Не дурите пожалуйста народ :evil: Это ВС РФ сказал ещё 2 года назад, что для заключения ДСН сдавать служебку не обязательно!

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:
Решение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 24 ноября 2011г. №ВКГПИ11-69

Дело Мякшенко. С увольняемым военнослужащим может быть заключен договор социального найма до сдачи им служебного жилого помещения.

ТВЁРДЫЙ
Заслуженный участник
Сообщения: 1093
Зарегистрирован: 16 апр 2011, 00:13

#2690

Непрочитанное сообщение ТВЁРДЫЙ » 18 ноя 2013, 14:46

Тов.Гамлет, а так могут сделать?
Если служебная квартира не будет сдана в течении 2-х месяцев со дня вынесения решения о предоставлении квартиры, то жилье выделенное для постоянного проживания после окончания этого срока подлежит перераспределению другому военнослужащему. (приказ 1280). То что оплатили дополнительный метраж не будет являться препятствием для перераспределения квартиры. Деньги вернут.
Добавлено спустя 1 минуту:
и если ДСН заключен и оплата произведена за сверхнорматив, а общагу еще не сдал.

Гамлет
Заслуженный участник
Сообщения: 6640
Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 17:43

#2691

Непрочитанное сообщение Гамлет » 18 ноя 2013, 14:55

а так могут сделать?
Могут, но будет незаконно. В Приказе 1280 не сказано, что сдать служебку в течении 2 месяцев после вынесения решения :evil:

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:
и если ДСН заключен и оплата произведена за сверхнорматив, а общагу еще не сдал.
Выселить из общаги могут только через суд. И только...

ТВЁРДЫЙ
Заслуженный участник
Сообщения: 1093
Зарегистрирован: 16 апр 2011, 00:13

#2692

Непрочитанное сообщение ТВЁРДЫЙ » 18 ноя 2013, 15:26

Гамлет,
не, я имел ввиду могут ли расторгнуть ДСН, если не сдал общагу более чем два месяца?

Гамлет
Заслуженный участник
Сообщения: 6640
Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 17:43

#2693

Непрочитанное сообщение Гамлет » 18 ноя 2013, 15:33

не, я имел ввиду могут ли расторгнуть ДСН,
Нет. ЖК РФ не предусматривает расторжения ДСН , если не сдал общагу. А вот из общаги могут выселить, через суд.

Аватара пользователя
Lodeynopolez
Заслуженный участник
Сообщения: 1407
Зарегистрирован: 08 июл 2007, 20:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

#2694

Непрочитанное сообщение Lodeynopolez » 06 дек 2013, 11:41

Верховный суд РФ: Нет в ЖК РФ сроков обеспечения жилым помещением - нет нарушения ДЖО в длительном не предоставлении.....
Вложения
Верхсуд о сроках непредоставления жилья ДЖО - их нет.doc
(30.12 КБ) 50 скачиваний

rust1967
Новичок
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 18 янв 2010, 13:03

#2695

Непрочитанное сообщение rust1967 » 30 дек 2013, 20:44

Добрый вечер, Подскажите пожалуйста, при подаче заявления об оспаривании решения должностного лица Н-ского РУЖО, кого указывать заинтересованным лицом: того кто подписал решение о снятии с учета -т.е начальника Н-кого РУЖО в определенном городе или Начальника Центрального РУЖО или обоих. И вопрос Если в заявлении прошу восстановить в очереди меня и членов семьи подписывают все совершеннолетние члены семьи и в вводной части заявления указывается в качестве заявителей все члены семьи ?

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15116
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#2696

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 30 дек 2013, 22:23

восстановить в очереди меня и членов семьи
Вы в суд обращаетесь от своего имени.
при подаче заявления об оспаривании решения должностного лица Н-ского РУЖО, кого указывать заинтересованным лицом: того кто подписал решение о снятии с учета -т.е начальника Н-кого РУЖО в определенном городе или Начальника Центрального РУЖО или обоих.
Обычно это "местечковый" начальник отдела/отделения или сам отдел/отделение.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 19032
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

#2697

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 02 янв 2014, 12:18

Верховный суд РФ: Нет в ЖК РФ сроков обеспечения жилым помещением - нет нарушения ДЖО в длительном не предоставлении.....
Вот "справедливое и независимое российское правосудие"... :x
Стой на очереди 50 лет, ютись по съемным квартирам, не трать деньги на нормальный ремонт и мебель, отказывайся от наследства в виде любой хибарки, верь Президенту, что скоро все-все-все будут осчастливлены, не жди от государства изменений законодательства по жилью для военных в негативную стороны... - все законно, сроков нет.... можно и умереть, пока ждешь, - тоже нет нарушений... Престиж военной службы в моих глазах так и повышается :evil:

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 19032
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

#2698

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 04 янв 2014, 07:21

кого указывать заинтересованным лицом: того кто подписал решение о снятии с учета -т.е начальника Н-кого РУЖО в определенном городе или Начальника Центрального РУЖО или обоих.
Кстати, если все эти должностные лица гражданские, то почему такие споры рассматривает военный суд?

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15116
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#2699

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 04 янв 2014, 12:48

почему такие споры рассматривает военный суд?
См. ст.7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 №1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации".

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 19032
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

#2700

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 04 янв 2014, 13:28

Статья 7. Подсудность дел военным судам

1. Военным судам подсудны:
1) гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений;
если все эти должностные лица гражданские
, то они не воинские должностные лица


Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 20 гостей