а причем тут право жилье? смотрите шире и почитайте ст. 55 Конституции, п. 2Другое дело, что субсидии (как бы их не называли ранее и ныне) не способны, как правило, позволить приобрести без доплаты натуральное жильё.Но, это обстоятельство, не позволяет говорить о нарушении конституционного права на жильё
Ведь само по себе жилищное обеспечение не привязано только к натуральной форме, то есть натуральному жилью.
и я повторю. если само право на жилье как таковое не нарушено, то это не значит, что нет нарушений прав вообще. я приведу пример: итак, Вы прекрасно знаете, какими правами на жилье обладали военнослужащие по старому закону. и речь не только о том, что они имели право получить жилье в каком-то виде, и все на этом. представьте теперь, что в новом законе внесены следующие изменения: все военнослужащие, которые признаны нуждающимися в постоянном жилье, обеспечиваются жилыми помещениями в деревне Кукуевка, саратовской области. по-Вашему, выходит, что все в порядке. права-то на жилье не нарушены! и по старому закону имели право на жилье, и по новому его сохранили. так что ли? Вы можете сказать: как же так? а право на ИМПЖ? ооо! то-то и оно. оказывается, прав несколько больше, чем просто право на жилье! я отвечу. в новом законе право на ИМПЖ есть. да только некоторые считают, что это право может быть реализовано условно: если ФОИВ определит форму обеспечения жилья - натуру или же выберет ее, скажем, военнослужащий и у МО в выбранном месте будут квартиры. таким образом, право на получение жилого помещения в ИМПЖ (а в некоторых случаях - даже использование права выбора, а не получения) - поставлено в зависимость от хотения МО. а в старом законе права выбора МПЖ и получения там жилого помещения были прописаны ОДНОЗНАЧНО. в этом и есть ухудшение положения тех, кто будет признаваться после 01.01.14 г. а законы не должны издаваться, ущемляя права граждан. если они и хотят заменить натуру на деньги (замена форм законом не запрещена), то они должны в полной мере (без ухудшения) заменить одну форму на другую. а когда человек стоит в очереди на Реутов (один, к примеру), а ему дают ЖС в размере 2 млн, это ухудшение явное. а если очередник хочет реализовать право на ДСН? тут о ЖС вообще речи быть не может. иначе еще и право на ДСН отбирают. тоже явное ухудшение.Повторю
Законом вроде не запрещено добавить своих денег и купить где хошь. А бедность - это не нарушение ваших прав. Такая уж у нас страна.когда человек стоит в очереди на Реутов (один, к примеру), а ему дают ЖС в размере 2 млн, это ухудшение явное
почему Вы не хотите меня услышать? по старому закону этому гражданину обязаны были предоставить жилое помещение в г. Реутов бесплатно и без доплаты. да еще и на выбор гражданина: в собственность или по ДСН? а по новому ему дают деньги на часть этого жилого помещения, говоря: доплатить из своих мы тебе не запрещаем. нету - твои проблемы. то есть - ранее обязаны были дать бесплатно, а теперь ты не можешь приобрести бесплатно там жилье. а право на ДСН? его как реализовать в условиях замены натурала на деньги? никак? или это тоже, так, фигня... главное, что само право на жилье не нарушено??Законом вроде не запрещено добавить своих денег и купить где хошь.
Также не запрещают и купить больше- т.е. жилое помещение и ещё частьа по новому ему дают деньги на часть этого жилого помещения, говоря: доплатить из своих мы тебе не запрещаем.
Где написано, что Вам должны дать жилое помещение рядом с Кремлём или купить его там на ЖС 
ИМХО...где купить? где получится? или же тому купить, у кого ИМПЖ - маленький городишка? ну и что? закон для всех пишется и не должно быть ущемлено право ни одного гражданина, ибо перед законом все равны. то есть: если кто-то стоит на Реутов, то он бесплатно должен там приобрести хату положенного метража, без доплаты! или же получить там натуру установленного метража. и совсем неважно, что он мог бы купить две квартиру в Саратове на предоставленную ЖС, а важно, что он НЕ сможет на эту ЖС приобрести хату там, где он по старому закону получил бы эту хату БЕСПЛАТНО и БЕЗ ДОПЛАТЫ!Также не запрещают и купить больше- т.е. жилое помещение и ещё часть
минуточку! а кто тут про Кремль писал? я написал - Реутов. и всё! ни центр, не около ст. метро. ничего подобного я не писал. только сам город. зачем в крайности-то?Где написано, что Вам должны дать жилое помещение рядом с Кремлём или купить его там на ЖС
Хороший вопрос! А почему Вы не хотите понять мысль собеседника? Где Вы увидели в изменениях то, о чём Вы тут так красочно расписываете?почему Вы не хотите меня услышать?
!? Или всю эту категорию в/с моментально обеспечили служебным жильём сами знаете, что нет. Так и ныне, пока нормотворцы не издали свои перлы (ПП и ПМО) говорить о том, что Вас лишают права выбора ИПМЖ нельзя, лишают обеспечения в этом самом ИПМЖ жилым помещением тоже нельзя, пока нельзя.Анатолий Артамонов - губер Калужской области. В Калуге жилья для военных настроили столько, что распределить его не могут. Вот и решил он внести такое чудное предложениеА.Артамонов: …по поводу сегодняшней тематики, проблем, которые мы обсуждаем. Во-первых, я думаю, что грешно было бы не использовать возможности государства для регулирования актуального расселения трудоспособного населения. Что я имею в виду? Сейчас строится большое количество жилья для военнослужащих, увольняемых в запас, и так практика сложилась, что в основном эти люди оседают в Москве, в Санкт-Петербурге и крупных центрах, перегружая и без того напряжённую ситуацию транспортную и так далее и тому подобное, социальную нагрузку привносят дополнительную. Я думаю, что можно было бы вернуться к практике, которая когда-то существовала, что, допустим, военнослужащий, который увольняется в запас, получает жильё или по месту призыва, или по месту увольнения, за исключением Москвы, как это было, и каких-то других центров, где уже, как говорится, достаточно у нас трудовых ресурсов. Таким образом мы могли бы закрывать бреши, которые появляются ...
http://government.ru/news/8078
Из чего Вы это взяли? Прочтите ещё разесли кто-то стоит на Реутов, то он бесплатно должен там приобрести хату положенного метража, без доплаты!
ст. 40 Конституции,
Вот видите, Вы уже начинаете понимать то, что говорят другие участники.а так же вводили еще одну форму - ЖС, как одну из форм, тогда ничего не нарушено. право на ИМПЖ - есть, реализация этого права - тоже есть и она прописана. вот тогда все бьется!
так очень хорошо! но об этом (или почти об этом - право обеспечения жилыми помещениями в ИМПЖ ставится в зависимость от ФОИВ) УЖЕ говорят некоторые форумчане)) усиленно, так сказать, намекают. поговорим тогда о нарушениях прав после издания соответствующих Пр МО)Так и ныне, пока нормотворцы не издали свои перлы (ПП и ПМО) говорить о том, что Вас лишают права выбора ИПМЖ нельзя, лишают обеспечения в этом самом ИПМЖ жилым помещением тоже нельзя, пока нельзя.
так они говорят совершенно иное! жаль, что Вы этого до сих пор понимать не началиВот видите, Вы уже начинаете понимать то, что говорят другие участники.
Если бы Вы просмотрели все мои высказывания в этой теме то не делали бы таких скоропалительных выводов. Но, Вам, видимо, не до суг, что-то читать или анализировать. Бывает.жаль, что Вы этого до сих пор понимать не начали
Это их личное мнение, я не вижу такой зависимости, пока.но об этом (или почти об этом - право обеспечения жилыми помещениями в ИМПЖ ставится в зависимость от ФОИВ) УЖЕ говорят некоторые форумчане)) усиленно, так сказать, намекают.
А какая информация есть о планах рассмотрения в Правительстве?Подождем ПП РФ.
). Так Вы не пробовали, а попробуйте, не новостройку и не в центреа важно, что он НЕ сможет на эту ЖС приобрести хату там, где он по старому закону получил бы эту хату БЕСПЛАТНО и БЕЗ ДОПЛАТЫ!
http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yand ... 6567111059Так и ныне, пока нормотворцы не издали свои перлы (ПП и ПМО) говорить о том, что Вас лишают права выбора ИПМЖ нельзя, лишают обеспечения в этом самом ИПМЖ жилым помещением тоже нельзя, пока нельзя.
есть вещи, дающиеся априори. или Вы сможете найти однушку в Реутове хоть где-то за 2,5 млн? у меня что-то не выходит... причем, никакой и даже близко по цене нет!Так Вы не пробовали, а попробуйте, не новостройку и не в центре
Закон уже принят.А в своих ПП и ПМО определят суммы и порядок выплаты ЖС.ИМХО.пока нормотворцы не издали свои перлы (ПП и ПМО) говорить о том, что Вас лишают права выбора ИПМЖ нельзя, лишают обеспечения в этом самом ИПМЖ жилым помещением тоже нельзя, пока нельзя.
ПисАть в теме по ЖС про "пельмени", знакомиться, спрашивать "сколько Вам, милый, лет???" и т.подобное, откровенное ХАМСТВО и неуважение к многочисленным посетителям форума.Пельмени от ООО "Сибирский деликатес" для маленьких. Если кто видел такие, специально для малышей, в 1 кг наверное 500 штук!!!Пятилетний?! 55 штук?! Обалдеть.....в 7 вечера 55 пельменей навернул,И еще голодный....
Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:Что-то найти не могу, но где-то прочитал - не помню уже где. Если ввел в заблуждение, то извиняюсь, что-то делаю на автопилоте, иногда он требует контроля!!!Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:Около сорока. Мы тут много пишем, видимо пора перезагрузиться для начала, или вообще подождать спокойно, без вопросов...да Вы особо-то не спешите.. все равно ничего не найдете, хоть все законы переройте. но у меня вопрос к Вам вот какой: а сколько Вам, простите, лет???Подождите, сейчас ребенка накормлю, а то он голодный спать не идет!
Так имхо категория "после 1998 г." наоборот в в выигрыше. Никак не могу разглядеть плюсы в получении постоянного жилья по месту службы во время службы для категории "до 1998 г.". Подавляющее большинство в/с проходит службу в глухомани. Там пост. жильё и "даром не нать (с)". Ещё одно большинство не в глухомани, но в нас. пунктах, где оставаться там тоже на ПМЖ не желает. А то получишь такое пост. жильё, а потом парься и думай, как от него избавиться и есть вероятность зависнуть в этом постоянном надолго. Не зряВ 1998 году приняли новый ФЗ О статусе, в силу которого, в/с заключившие контракт после 31.12.1997 года не имеют права на постоянное жильё по месту службы и право на это жильё у них возникает только после 20 календарей, либо увольнении по льготным основаниям и выслуге при этом более 10 лет. Ведь права в/с были ущемлены? И что, за столь большой период времени никто не пытался оспорить это
VIPded писал(а):
Совет всем: пока жильё от державы не выгрызли, "держитесь подальше" от родни!!! Типа, голый, босый, ни кола, ни двора, и сирота в 5м поколении!!!
Потому, что Вы изначально подходите к этому с позицииНикак не могу разглядеть плюсы в получении постоянного жилья по месту службы во время службы для категории "до 1998 г.".
Для кого-то и районный (областной) центр глухомань, а для кого-то вполне нормальное место для ИПМЖПодавляющее большинство в/с проходит службу в глухомани.
NIA, а Вы бегло просматривайте. Помогает. Заинтересует, вот тут можно и по-внимательнее прочестьнет сили и желания читать все что тут написано.
Нет, не были права ущемлены, потому что новый закон вводил новый порядок для вновь поступивших на военную службу граждан. Те, кто служил до 01.01.1998 г., сохранили все свои права.Ведь права в/с были ущемлены?
Я не списываю, просто жду, а болтать что будет если ...., лично мне не интересно.Поэтому перестаньте все списывать на грядущий ПМО,
Лично с Вами я бы подискутировал но, вот других участников, которые ищут конкретный ответ на свой вопрос, при этом совсем не способны его сформулировать и понять то,что их интересует.если Вы желаете подискутировать,
МО большое, а судя по тем всплывающим общедоступным фактам с Вами трудно согласиться но, я не утверждал, что в МО сидят одни дураки. Меня бы устроила кропотливая целенаправленная ежедневная работа, а не битва за урожай, кампания по борьбе с ... и т.д. Надеюсь Вы меня понимаете.Ведь в МО тоже не дураки сидят,
Ждите. Вопросы останутся.))просто жду,
Прекрасно понимаю в данном метафоричном контексте, но не понимаю, почему со мной трудно согласиться. Никаких официальных сигналов о том, что именно будет прописано в ПМО, не было. Поэтому весьма сомнительно писать, что в из приказа мы узнаем лишены ли военнослужащие права выбора формы обеспечения или нет. Думаю, что узнаем мы это только из практики правоприменения.Надеюсь вы меня понимаете.
А если посмотреть с другой стороны, к примеру мне дают однушку в новостройке, я отказываюсь т.к. хочу ЖС и покупаю себе двушку на окраинеНо суть в том, что до 1 января у военнослужащего было право выбора между бесплатно и за доступную плату, а теперь такое право перешло к органу.
Тут теперь за кем выбор Вернуться в «ЖИЛИЩНАЯ СУБСИДИЯ»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 21 гость
Показать текст