Возврат денежной компесации за сверхнормативные метры

Аватара пользователя
viteknext
Заслуженный участник
Сообщения: 2343
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 10:03
Откуда: Подольск

#871

Непрочитанное сообщение viteknext » 25 янв 2014, 06:50

Только не понял к какому сообщению это относиться, вы выделяйте сообщение, так понятней будет.
Это ремарка ко всему разговору. Не следует изначально заблуждаться. Если какой-то судья с перепугу что-то присудил, этому надо и придавать соответствующее значение.
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.

Рыжий Конь
Постоянный участник
Сообщения: 244
Зарегистрирован: 24 июл 2013, 12:14

#872

Непрочитанное сообщение Рыжий Конь » 25 янв 2014, 11:13

Здравствуйте,уважаемые форумчане! Подскажите,если в августе 2013 года получил хату по ДСН, с доплатой 174 тыс.рублей.Сейчас ситуация изменилась,можно ли сдать хату обратно МО , оперируя через суд требованием вернуть ДК за сверхнормативные метры и встать в очередь или как она там называется , что-бы получить денежную компенсацию на приобретение жилья.Понимаю,что бредово звучит,но фиговая ситуация вынуждает.И еще подскажите- срок подачи иска на возврат ДК за свехнормативные метры- 3 месяца или 3 года.Спасибо))))

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 6361
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 18:39

#873

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 25 янв 2014, 11:21

оперируя через суд требованием вернуть ДК за сверхнормативные метры
Видимо сначала надо получить письменный отказ с ДЖО.

Рыжий Конь
Постоянный участник
Сообщения: 244
Зарегистрирован: 24 июл 2013, 12:14

#874

Непрочитанное сообщение Рыжий Конь » 25 янв 2014, 11:30

А вообще то возможно? И каков алгоритм в двух словах?

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:
И самое главное каков срок обращения? Если 3 месяца,то уже пролетел)))

Аватара пользователя
kutuz777
Постоянный участник
Сообщения: 205
Зарегистрирован: 08 авг 2013, 23:00
Откуда: Россия

#875

Непрочитанное сообщение kutuz777 » 25 янв 2014, 12:12

3 месяца или 3 года.
3 месяца! Поезд скорее всего ушел! Приватизируйте и продавайте.
"Следи за собой, будь осторожен..."

Аватара пользователя
Porsh
Заслуженный участник
Сообщения: 1154
Зарегистрирован: 01 мар 2007, 11:26
Откуда: Питер
Контактная информация:

#876

Непрочитанное сообщение Porsh » 25 янв 2014, 12:20

Так обратитесь, сумму то они не с потолка берут, хотя как показывает практика и от туда тоже.
Обращались, ответ такой - нам это неизвестно, нам приходит Извещение из Мск уже с ценой за кв.м. Выкладывал тут судебку, что ненадлежащий ответчик ДЖО. Склоняюсь к этому, у них этой информации быть не может, у них слишком узкая специализация, не связанная с исполнением госконтракта.

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 6361
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 18:39

#877

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 25 янв 2014, 12:25

3 месяца
письменный отказ с ДЖО.

Аватара пользователя
Porsh
Заслуженный участник
Сообщения: 1154
Зарегистрирован: 01 мар 2007, 11:26
Откуда: Питер
Контактная информация:

#878

Непрочитанное сообщение Porsh » 25 янв 2014, 12:25

и встать в очередь или как она там называется
Можете нарваться на отказ - военный имеет право ОДИН (камни не кидать :), четкого определения такого нет) раз быть обеспеченным. Хотя и это тоже спорно, попадаются ситуации, когда и два, и три раза давали квартиру. В текущей ситуации у Вас будет даже не 50/50 (что уже мало), а процентов 20-30. Риск очень большой, и спрогнозировать даже сложно.

Аватара пользователя
viteknext
Заслуженный участник
Сообщения: 2343
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 10:03
Откуда: Подольск

#879

Непрочитанное сообщение viteknext » 25 янв 2014, 12:26

И самое главное каков срок обращения? Если 3 месяца,то уже пролетел)))
Срок 3 месяца не при делах, какие действия-то незаконны и чем они нарушили ваши права? Если считаете что вам нанесены убытки, то их размер определяйте, доказывайте, но возмещение-то всё равно в деньгах? интересно как такие идеи в голову приходят :?
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.

Рыжий Конь
Постоянный участник
Сообщения: 244
Зарегистрирован: 24 июл 2013, 12:14

#880

Непрочитанное сообщение Рыжий Конь » 25 янв 2014, 12:35

интересно как такие идеи в голову приходят
Блин, я же говорю,ситуация очень фиговая вмешалась.Поверьте,не от скуки и не дуркую. Не могу конечно ситуевину публично озвучить,но никому такой не пожелаю.Жизнь по всякому поворачивается,в том числе и задом иногда к сожалению :( Ладно,спасибо за ответы,похоже действительно выход только приватизировать и продавать.Благодарю всех ответивших.

Аватара пользователя
viteknext
Заслуженный участник
Сообщения: 2343
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 10:03
Откуда: Подольск

#881

Непрочитанное сообщение viteknext » 25 янв 2014, 13:29

Блин, я же говорю,ситуация очень фиговая вмешалась.
Обидеть не хотел.
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.

Знак
Администратор
Администратор
Сообщения: 30304
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#882

Непрочитанное сообщение Знак » 25 янв 2014, 15:29

Обращались, ответ такой - нам это неизвестно, нам приходит Извещение из Мск уже с ценой за кв.м. Выкладывал тут судебку, что ненадлежащий ответчик ДЖО. Склоняюсь к этому, у них этой информации быть не может, у них слишком узкая специализация, не связанная с исполнением госконтракта.
Наверно в РУЖО узнавали, а не в ДЖО ???
К кому обращаться, тут понятно, просто пока желающих нет, а точнее еденицы, предпочитают платить..., возможно по завышенным ценам.
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/

Знак
Администратор
Администратор
Сообщения: 30304
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#883

Непрочитанное сообщение Знак » 25 янв 2014, 17:42

Президентский Совет по правам человека (СПЧ) совместно с Общественной палатой и Открытым правительством закончил работу над законопроектом "Об основах общественного контроля", доработать который в своем Послании Федеральному Собранию потребовал Владимир Путин. Определились правозащитники и с тем, как заставить чиновников реагировать на обращения граждан.

Революция заключается в том, что теперь даже без решения суда можно будет проверить финансовые документы чиновников - например, инспектировать подрядчиков, которые участвуют в исполнении госконтрактов.

Читать далее - http://www.rg.ru/2014/01/24/chinovnik.html
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/

Аватара пользователя
kutuz777
Постоянный участник
Сообщения: 205
Зарегистрирован: 08 авг 2013, 23:00
Откуда: Россия

#884

Непрочитанное сообщение kutuz777 » 25 янв 2014, 20:40

военный имеет право ОДИН (камни не кидать , четкого определения такого нет) раз быть обеспеченным.
Один раз в ИПМЖ при увольнении, или же по ГЖС. Ну и сложно еще тому , кто второй...и т.д. раз пытается получить ЖП, если признан после марта 2005 г., или первый контракт после 98г. ИМХО.
"Следи за собой, будь осторожен..."

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:19

#885

Непрочитанное сообщение лсв62 » 25 янв 2014, 22:25

(камни не кидать , четкого определения такого нет)
Не ожидал такого мнения от Вас!
военный имеет право ОДИН
раз быть обеспеченным.
Во-первых, военные разделены на разные категории. Во-вторых, имеют разные права при решении жилищной проблемы. И, в-третьих, это чётко всё прописано в ФЗ О статусе в/с.
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

Аватара пользователя
Porsh
Заслуженный участник
Сообщения: 1154
Зарегистрирован: 01 мар 2007, 11:26
Откуда: Питер
Контактная информация:

#886

Непрочитанное сообщение Porsh » 26 янв 2014, 13:28

Во-первых, военные разделены на разные категории. Во-вторых, имеют разные права при решении жилищной проблемы. И, в-третьих, это чётко всё прописано в ФЗ О статусе в/с.
Это мнение с каджым годом поддается изменению. Точнее, приходится менять. В моей базе есть разные постановления судов, как и "только один раз", как и "положенно, но в меньше объеме" (недавний пример выложил в решениях ВС РФ, когда "препод уволен, значит 15-25 метров в минус"), есть и ситуации, когда военный получил квартиру трижды и последнюю отсудил. Так что..."четкость" - это больше понятие для меня не чтения, как отписано в Статусе, а как оно применяется. А вот в применении - "шо дышло"... :D

Добавлено спустя 7 минут 4 секунды:
Наверно в РУЖО узнавали, а не в ДЖО ???
А не знаю, в постановлении суда имена и названия вырезаны. Когда сам вставал в очередь, как раз на стыке ПМО 80 и 1280, пришлось прогонять через прокуратуру. Готовился так, что не дал прокурору шагу в сторону ступить, только так как отписал в своем заявлении. Я имею ввиду правоприменение и правоприемственность. На тот момент ДЖО, да и щаз :) тоже, мы не правоприемники КЭО, КЭЧ и т.п., кричали об этом. Провел эту тему так, что стали они для прокурора правоприемниками. Итого, в контексте топика и по памяти, РУЖО не занимается строительством. ДЖО? А вот ответит ли оно терпиле? Вряд ли. Занимаясь приватизацией уже полученных квартир, приходилось им тоже запрос отправлять, из 15-20 запросов, пришло 2-3 ответа и то обращайтесь типа в РУЖО. Вот так. Все это копать более глубоко, с письмами, исками и т.п. буду делать месяца через два, когда сам оплачу по завышенной цене.

Знак
Администратор
Администратор
Сообщения: 30304
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#887

Непрочитанное сообщение Знак » 26 янв 2014, 15:20

Все это копать более глубоко, с письмами, исками и т.п. буду делать месяца через два, когда сам оплачу по завышенной цене.
Надо обращаться с запросами вот в эти Департаменты, в той или иной степени они причастны (знают)..., суммы за кв.м. по госконтракту, а получив ответы или не получив обращаться в суд, пока думаю только так можно их вывести на чистую воду.
Вот Департамент под номером 1, однозначно должен знать сумму кв.м. в том или ином строении.

1. Департамент государственного заказчика капитального строительства
Минобороны России
2. Департамент имущественных отношений Минобороны России
3. Департамент жилищного обеспечения Минобороны России

http://structure.mil.ru/management/deputy.htm
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/

Аватара пользователя
kutuz777
Постоянный участник
Сообщения: 205
Зарегистрирован: 08 авг 2013, 23:00
Откуда: Россия

#888

Непрочитанное сообщение kutuz777 » 26 янв 2014, 15:42

буду делать месяца через два, когда сам оплачу по завышенной цене.
На основании каких НПА собираетесь доплачивать, я так думаю за лишние квадраты?
"Следи за собой, будь осторожен..."

Аватара пользователя
Porsh
Заслуженный участник
Сообщения: 1154
Зарегистрирован: 01 мар 2007, 11:26
Откуда: Питер
Контактная информация:

#889

Непрочитанное сообщение Porsh » 26 янв 2014, 15:46

Вот Департамент под номером 1, однозначно должен знать сумму кв.м. в том или ином строении.
Соглашусь, что это будет первый. Ток, надо будет поднять нормативку по ПМО, кто и что они.
Сам. на текущий момент это сделать не могу, так как не оформив квартиру, не оплатив сверхметры, попросту не являюсь субъектом правоотношений, отсюда закон об обращениях на меня не распространяется. То есть замкнутый круг, который разорвать удастся только после получения мною свидетельства о праве собственности, это чтоб уже железно "не отобрали".
Думаю еще застройщика притянуть, пусть и через черный вход. Мб ксерокопии, чтоб было с чего начинать.

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
На основании каких НПА собираетесь доплачивать, я так думаю за лишние квадраты?
Да, за "лишние". НПА навскидку не скажу, надо в базу лезть, в каталог, а мне идти надо. Мб позже выложу.

Знак
Администратор
Администратор
Сообщения: 30304
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#890

Непрочитанное сообщение Знак » 26 янв 2014, 16:43

Сам. на текущий момент это сделать не могу, так как не оформив квартиру, не оплатив сверхметры, попросту не являюсь субъектом правоотношений
Достаточно и полученного извещения, что бы начать действовать...
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/

Аватара пользователя
Petra
Заслуженный участник
Сообщения: 6232
Зарегистрирован: 07 фев 2011, 11:30

#891

Непрочитанное сообщение Petra » 26 янв 2014, 19:15

Porsh,
у Вас большая доплата? За сколько метров?

Аватара пользователя
Porsh
Заслуженный участник
Сообщения: 1154
Зарегистрирован: 01 мар 2007, 11:26
Откуда: Питер
Контактная информация:

#892

Непрочитанное сообщение Porsh » 26 янв 2014, 22:59

Достаточно и полученного извещения, что бы начать действовать...
Ага, ток потом нарваться на отказ в получении хаты? нафига? Тем более извещением точно моих прав не нарушают, а деньги пока у меня. Так что это бежать впереди паровоза.
у Вас большая доплата? За сколько метров?
Небольшая, 400 тыров, за почти 8 метров. Небольшая потому что моему сослуживцу 1,5 мульта вкатили.

Аватара пользователя
kutuz777
Постоянный участник
Сообщения: 205
Зарегистрирован: 08 авг 2013, 23:00
Откуда: Россия

#893

Непрочитанное сообщение kutuz777 » 27 янв 2014, 10:12

а деньги пока у меня
Надеюсь если с доплатой, то в собственность, т.е. в соответствии с порядком октябрьского ПП по доплате за излишки?
"Следи за собой, будь осторожен..."

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:19

#894

Непрочитанное сообщение лсв62 » 27 янв 2014, 11:08

Так что..."четкость" - это больше понятие для меня не чтения, как отписано в Статусе,
Жаль.
а как оно применяется.
:D так какое оно, применение, Вы уже сами написали
"шо дышло"...
и зависит от самих участников процесса и их подготовки к нему ;) 8-)

Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:
месяца через два, когда сам оплачу по завышенной цене.
Желаю, чтобы Ваши надежды сбылись именно так как Вы надеетесь! :drink:
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

Знак
Администратор
Администратор
Сообщения: 30304
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#895

Непрочитанное сообщение Знак » 27 янв 2014, 15:31

Ага, ток потом нарваться на отказ в получении хаты? нафига? Тем более извещением точно моих прав не нарушают, а деньги пока у меня. Так что это бежать впереди паровоза.
Отказ вы получите если не заплатите, а узнать реальную стоимость кв.м. запрета нет, возможна она будет соответствовать сумме указанной в извещении, если нет то в суд, жилье у вас не заберут, не тот случай...,но решать как действовать естественно только вам.
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/

Аватара пользователя
Porsh
Заслуженный участник
Сообщения: 1154
Зарегистрирован: 01 мар 2007, 11:26
Откуда: Питер
Контактная информация:

#896

Непрочитанное сообщение Porsh » 27 янв 2014, 17:44

Надеюсь если с доплатой, то в собственность, т.е. в соответствии с порядком октябрьского ПП по доплате за излишки?
Да, именно так.
Желаю, чтобы Ваши надежды сбылись именно так как Вы надеетесь!
Спасибо :)
Отказ вы получите если не заплатите, а узнать реальную стоимость кв.м. запрета нет,
Я именно об этом и говорю, что писать можно сколько и куда угодно, только вот результативность под вопросом. Вылазить с башкой раньше времени - зачем? Что мешает просто положить дело, мое жилищное дело, под сукно? Придумать немотивированный отказ в обеспечении жильем? (пусть потом обжалует, а мы пока хатку другому распределим, да еще в РР быстро проведем - тогда ващпе ПИПЕЦ.).
Дождусь своего Свидетельтсва, потом бум ножи точить, тем более уже на данном этапе бесить начали - весь комплект документов дай им свежий, как на постановку в очередь.

lotor99
Участник
Сообщения: 61
Зарегистрирован: 08 май 2011, 09:34

#897

Непрочитанное сообщение lotor99 » 02 фев 2014, 14:42

Пришло письмо из суда с приглашением на предварительное заседание, в нем сказано, что в отношении УФО требования по иску предъявить не могут, так как ссылаются, что это не их подсудность и предлагают обратиться в суд по месту нахождения.
Мне предлагают заменить ответчиков, т.е. МО вообще просят убрать и оставить только УФО.
От МО требуют на заседании предоставить заверенную копию государственного контракта, а также извещение на получение квартиры.
Заменой ответчика пытаются скинуть с себя это заявление, но не могу понять, если два ответчика, то подача заявления по выбору места нахождения одного из них.
Почему МО не надлежащий, ведь и УФО и ДЖО являются его структурами. Может, если они так хотят, заменить МО, на ДЖО (так как выписало извещение) и Департамент финансового обеспечения, в который входят все УФО?
Заседание 6.02., жду советов.

Аватара пользователя
mendoso
Заслуженный участник
Сообщения: 863
Зарегистрирован: 06 ноя 2010, 23:03

Re:

#898

Непрочитанное сообщение mendoso » 03 фев 2014, 11:39

Пришло письмо из суда с приглашением на предварительное заседание, в нем сказано, что в отношении УФО требования по иску предъявить не могут, так как ссылаются, что это не их подсудность и предлагают обратиться в суд по месту нахождения.
Мне предлагают заменить ответчиков, т.е. МО вообще просят убрать и оставить только УФО.
От МО требуют на заседании предоставить заверенную копию государственного контракта, а также извещение на получение квартиры.
Заменой ответчика пытаются скинуть с себя это заявление, но не могу понять, если два ответчика, то подача заявления по выбору места нахождения одного из них.
Почему МО не надлежащий, ведь и УФО и ДЖО являются его структурами. Может, если они так хотят, заменить МО, на ДЖО (так как выписало извещение) и Департамент финансового обеспечения, в который входят все УФО?
Заседание 6.02., жду советов.
Напомните как зовут Ваш суд и номер дела. Будем все за Вас болеть и ставить лайки 8-)

lotor99
Участник
Сообщения: 61
Зарегистрирован: 08 май 2011, 09:34

#899

Непрочитанное сообщение lotor99 » 04 фев 2014, 12:41

Напомните как зовут Ваш суд и номер дела. Будем все за Вас болеть и ставить лайки
Суд Московский гарнизонный, номер не помню, позже напишу.

Аватара пользователя
Porsh
Заслуженный участник
Сообщения: 1154
Зарегистрирован: 01 мар 2007, 11:26
Откуда: Питер
Контактная информация:

#900

Непрочитанное сообщение Porsh » 06 фев 2014, 12:35

Мне предлагают заменить ответчиков, т.е. МО вообще просят убрать и оставить только УФО.
Я бы так не рисковал, убирать МО. По Статусу Вас обеспечивало квартирой МО РФ, что и предусмотрено законом, т.е. федеральный орган исполнительной власти, пусть и ДЖО подписывало извещение и соглашение. Они все подписаны на основании доверенностей и приказов МО РФ по полномочиям. УФОшников я бы в третьи лица перевел, так как они распорядители финансов, чтоб на стадии исполнения решения суда не ставили палки в колеса.
Опять же, требуют от МО РФ копию госконтракта, но от участия освобождают? Я понимаю, что это истребование доказательств, но в таком контексте "пованивать" начинает.


Вернуться в «ВСЕЛЕНИЕ.ПРОПИСКА. ПРИВАТИЗАЦИЯ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей