Аттестация, аттестационные комиссия

Андрюша
Участник
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 29 авг 2013, 07:23

#571

Непрочитанное сообщение Андрюша » 09 дек 2013, 11:16

Подал в суд на незаконную аттестацию (меня на ней не было , с текстом отзыва не ознакамливали) а судья спросил на предварительном слушании какие Ваши права нарушены? Вы ведь еще не уволены? Кроме самой аттестации какие правовые последствия? Получается никаких?
Это что получается надо ждать увольнения а потом в суд а сроки то ( 3 месяца) бегут.
Кто что думает по этому поводу?

Спасибо

Никто
Заслуженный участник
Сообщения: 2372
Зарегистрирован: 31 янв 2011, 14:50

#572

Непрочитанное сообщение Никто » 09 дек 2013, 11:21

какие Ваши права нарушены?
Вы читали приказ МО № 444? Там все Ваши права и расписаны. Если их не выполнили, значит нарушили. Увольнение это другая песня и другие права воина при увольнении.

Lemal
Новичок
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 09 дек 2013, 14:31

Re: Аттестация, аттестационная комиссия

#573

Непрочитанное сообщение Lemal » 09 дек 2013, 16:03

Уважаемые правоведы! Помогите разобраться.
Должна ли проводиться обязательная аттестация в/сл, находяжегося в распоряжении по ОШМ сверх установленных ФЗ сроков (6 месяцев), при назначении на равную должность. Контракт заканчивается в декабре. Рапорт на увольнение по ОШМ написан в 2010 году.
Законно ли это назначение на должность вообще и без аттестации в частности?

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15116
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#574

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 09 дек 2013, 16:40

Законно ли это назначение на должность вообще
Если без вашего желания, то это можно оспорить в суде.

Lemal
Новичок
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 09 дек 2013, 14:31

#575

Непрочитанное сообщение Lemal » 09 дек 2013, 16:53

Если без вашего желания, то это можно оспорить в суде.
А на каких основаниях?

Аватара пользователя
venta
Заслуженный участник
Сообщения: 12261
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 20:57

Re: Аттестация, аттестационная комиссия

#576

Непрочитанное сообщение venta » 09 дек 2013, 16:57

На основании Положеия о порядке прохождения военносй службы.
См. порядок назначения на должность и сроки нахождения в распоряжении. При превышении сроков порядок назначения не соблюдается и это можно оспаривать в Суде.
Всё изложенное сугубо ИМХО.

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15116
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#577

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 09 дек 2013, 17:02

А на каких основаниях?
Полистайте эту ветку - Превышение срока нахождения в распоряжении До издания приказа о назначении у вас наверняка получится это сделать.

Lemal
Новичок
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 09 дек 2013, 14:31

#578

Непрочитанное сообщение Lemal » 09 дек 2013, 17:04

ПоППВС и ФЗ уже проштудировал.
Юрист в военсуде сказал, что при такой формулировке дело скорее всего будет проиграно. Может суд получил какие-то ЦУ по делам такого рода?
Поэтому ищу другие поводы обращения в суд. Например несоблюдение порядка назначения на должность.

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15116
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#579

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 09 дек 2013, 17:06

Юрист в военсуде
- это не судья, который будет рассматривать ваше заявление.

Lemal
Новичок
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 09 дек 2013, 14:31

#580

Непрочитанное сообщение Lemal » 10 дек 2013, 13:11

Например несоблюдение порядка назначения на должность.
Есть мысли по данному вопросу?

panzerknacker
Участник
Сообщения: 54
Зарегистрирован: 29 дек 2013, 02:07

#581

Непрочитанное сообщение panzerknacker » 11 янв 2014, 15:15

"аттестация с выводами о неполном служебном соответствии утверждается начальником в чью номенклатуру входит должность аттестуемого" - что это значит? офицера-тыловика аттестует прямые начальники по линии тыла, офицера-воспитателя - начальник по линии воспитания, финансиста - начальник по этой же линии???

gest
Модератор
Модератор
Сообщения: 5441
Зарегистрирован: 22 окт 2012, 21:10
Откуда: Санкт-Петербург

#582

Непрочитанное сообщение gest » 11 янв 2014, 15:32

"аттестация с выводами о неполном служебном соответствии утверждается начальником в чью номенклатуру входит должность аттестуемого" - что это значит?
ПМО 3733 от 2012 года почитайте

Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:
и ПМО 444

panzerknacker
Участник
Сообщения: 54
Зарегистрирован: 29 дек 2013, 02:07

#583

Непрочитанное сообщение panzerknacker » 11 янв 2014, 15:45

gest,
не не не! меня интересует юридическая трактовка! пмо меня не интересуют, поскольку я не в РФ служил

gest
Модератор
Модератор
Сообщения: 5441
Зарегистрирован: 22 окт 2012, 21:10
Откуда: Санкт-Петербург

#584

Непрочитанное сообщение gest » 11 янв 2014, 15:53

panzerknacker,
ответил в другой ветке

Аватара пользователя
m1az22
Заслуженный участник
Сообщения: 9188
Зарегистрирован: 13 июл 2010, 14:15

#585

Непрочитанное сообщение m1az22 » 11 янв 2014, 19:10

в чью номенклатуру входит должность аттестуемого
Это значит - кому подчинена должность. Например, должность командира части входит в номенклатуру вышестоящей части.

gest
Модератор
Модератор
Сообщения: 5441
Зарегистрирован: 22 окт 2012, 21:10
Откуда: Санкт-Петербург

#586

Непрочитанное сообщение gest » 11 янв 2014, 19:14

m1az22,
Коллега, вот
поясняю, что я не в ВС РФ служу! А в другой стране!
Увольнение по несоблюдению контракта военнослужащим

Аватара пользователя
m1az22
Заслуженный участник
Сообщения: 9188
Зарегистрирован: 13 июл 2010, 14:15

#587

Непрочитанное сообщение m1az22 » 11 янв 2014, 19:22

panzerknacker писал(а):поясняю, что я не в ВС РФ служу! А в другой стране!
Не имеет большого значения. Русский язык, к счастью, пока границами не разделили.

gest
Модератор
Модератор
Сообщения: 5441
Зарегистрирован: 22 окт 2012, 21:10
Откуда: Санкт-Петербург

#588

Непрочитанное сообщение gest » 11 янв 2014, 19:23

Русский язык
Да, но это не значит, что НПА совпадают и должны совпадать!

panzerknacker
Участник
Сообщения: 54
Зарегистрирован: 29 дек 2013, 02:07

#589

Непрочитанное сообщение panzerknacker » 11 янв 2014, 22:51

Это значит - кому подчинена должность. Например, должность командира части входит в номенклатуру вышестоящей части.
т.е. замполита батальона аттестует к/ч? или вышестоящий замполит?

gest
Модератор
Модератор
Сообщения: 5441
Зарегистрирован: 22 окт 2012, 21:10
Откуда: Санкт-Петербург

#590

Непрочитанное сообщение gest » 11 янв 2014, 22:54

panzerknacker,
замполита батальона аттестует к/ч

Pdk
Заслуженный участник
Сообщения: 1161
Зарегистрирован: 01 окт 2013, 20:36

#591

Непрочитанное сообщение Pdk » 11 янв 2014, 22:58

т.е. замполита батальона аттестует к/ч? или вышестоящий замполит?
Аттестует аттестационная комиссия, а утверждает командир эту комиссию назначавший. В части - это КЧ. В соединении - командир соединения.
По крайне мере так в ВС РФ. У вас может и по другому. Вышестоящий начальник "по службе" аттестацией не занимается, но может доложить свое мнение соответствующему командиру.

panzerknacker
Участник
Сообщения: 54
Зарегистрирован: 29 дек 2013, 02:07

#592

Непрочитанное сообщение panzerknacker » 11 янв 2014, 23:13

Pdk,
ну в смысле утверждает! я оговорился)

Pdk
Заслуженный участник
Сообщения: 1161
Зарегистрирован: 01 окт 2013, 20:36

#593

Непрочитанное сообщение Pdk » 11 янв 2014, 23:19

panzerknacker,
В приведенном Вами примере (замполит батальона) его аттестует АК части, а в состав АК в обычно входят все замы КЧ, в том числе и замполит части как рядовой член комиссии.

panzerknacker
Участник
Сообщения: 54
Зарегистрирован: 29 дек 2013, 02:07

#594

Непрочитанное сообщение panzerknacker » 11 янв 2014, 23:28

Pdk,
т.е. замполит батальона входит в номенклатуру к/ч?

Pdk
Заслуженный участник
Сообщения: 1161
Зарегистрирован: 01 окт 2013, 20:36

#595

Непрочитанное сообщение Pdk » 11 янв 2014, 23:31

panzerknacker,
Весь личный состав части, в том числе и замполит батальона входит в номенклатуру КЧ. :)

panzerknacker
Участник
Сообщения: 54
Зарегистрирован: 29 дек 2013, 02:07

#596

Непрочитанное сообщение panzerknacker » 12 янв 2014, 00:32

Pdk,
ок, а то это понятие слишком такое сложное для восприятия и трактовки

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:
Но у нас выводы АК не носят обязательного характера.
да, но без них нельзя уволить т.к. в соответствии с утвержденным порячдком увольнения, результаты аттестации являются основанием для увольнения. они входят в пакед док-в на увольнение. т.е. не обязательны выводы аттестации в том смысле, что не смотря на негативную аттестацию начальник может и не уволить. однако без аттестации уволить нельзя

Rurr
Активный участник
Сообщения: 138
Зарегистрирован: 25 янв 2012, 09:56

#597

Непрочитанное сообщение Rurr » 27 янв 2014, 16:50

Скажите пожалуйста.
Вот со мной провели беседу (представляют к увольнению по ошм со служебным жильем, но признан нужд в постоянном), где я не согласился с увольнением. У меня служебная квартира меньше нормы.
Теперь состоялась аттестац. комиссия где вывод был уволить по ошм...
Вот вопрос? - подписывать ли лист аттестации за ознакомление, или не подписывать. Дайте ответ.
И что после аттестации будет дальше по инстанции...Как быстро приказ Ком ЮВО выпускает?

Кадровик говорит что у него задача к пятнице отправить документы куда-то...А могу ли я обжаловать аттестацию, вернее сказать стоит ли заморачиваться с обжалованием выводов атт.комиссии и чем аргументировать.
Спасибо.

Pdk
Заслуженный участник
Сообщения: 1161
Зарегистрирован: 01 окт 2013, 20:36

#598

Непрочитанное сообщение Pdk » 27 янв 2014, 17:02

У меня служебная квартира меньше нормы.
Меньше учетной нормы или нормы представления?
подписывать ли лист аттестации за ознакомление, или не подписывать.
Принципиальной разницы не вижу.
А могу ли я обжаловать аттестацию, вернее сказать стоит ли заморачиваться с обжалованием выводов атт.комиссии и чем аргументировать.
Обжаловать можите, если у вас есть для этого аргументы. Форумчане вряд ли знают о них..
Но я бы обжаловал приказ на увольнение без жилья (в суде) если таковой состоится.

Rurr
Активный участник
Сообщения: 138
Зарегистрирован: 25 янв 2012, 09:56

#599

Непрочитанное сообщение Rurr » 27 янв 2014, 19:22

Меньше учетной нормы или нормы представления?
18 метров на каждого? или не так?
если не так то где найти?

Pdk
Заслуженный участник
Сообщения: 1161
Зарегистрирован: 01 окт 2013, 20:36

#600

Непрочитанное сообщение Pdk » 27 янв 2014, 19:26

Rurr,
Норма представления - 18 м. на человека (по всей стране)
Учетная норма разная, зависит от н.п. (обычно 10 - 12 м.) Можно узнать в местной администрации.
Сколько у Вас я не знаю (а Вы не пишите).


Вернуться в «КОНТРАКТНАЯ СЛУЖБА»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Amazon [Bot] и 13 гостей