Дополнительные выплаты при увольнении

[MUk1]

Gonchar,
Спасибо

Вы уж простите- не было времени читать

[Знак]

ГВП отвечает: Выплата денежного содержания при увольнении со службы

Показать текст

Вопрос:

Здравствуйте! Увольняюсь из рядов Вооруженных Сил Российской Федерации по состоянию здоровья. Я - подполковник, календарная выслуга 23 года. По увольнению мне положена выплата семи окладов денежного содержания. Имеет ли право командир части исключить меня из списков личного состава части до указанной выплаты? Большое спасибо!

Дмитрий Колесников, г. Тамбов

Ответ:

В соответствии с пунктом 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

В Вашей ситуации необходимо обратиться в военную прокуратуру по месту жительства, где будет дана оценка действиям командования войсковой части в рамках исполнения ими закона о порядке прохождения военной службы.

http://www.rg.ru/2013/12/24/vyplata-gvp-anons.html

[VIPded]

ГВП отвечает

И как всегда, очень содержательно...

[favorit]

#5292 Sanch59 » 14 января 2014, 11:33
Здравствуйте! Удержали подоходный налог с единовременного пособия при увольнении (ЕПУ) с 7 ОДС (ЕРЦ). Звонил в ЕРЦ 2 раза и каждый раз попадал на нового бухгалтера (так они представлялись). Одна сказала, что они подоходный налог с ЕПУ не удерживают, а другая, что удерживают. Подскажите, может у кого нибудь есть судебное решение по этому вопросу ? Буду очень благодарен если выложите или пришлете в личку, тк идти по проторенной дороге легче если уже есть прецидент. Спасибо.

Всем доброго дня!

По сути заданного вопроса на собственном опыте:
1. Уволен в ноябре 2013 года.Удержали подоходный налог с Единовременного пособия при увольнении.
2. 12 декабря 2013 года отправил запрос на электронный адрес ЕРЦ (erc@mil.ru) с просьбой разъяснить причину удержания подоходного налога и основание для этого.
3. 20 января 2014 года пришел официальный ответ (в конверте по почте) с разъяснением и ссылкой на ст. 210,217(п.3) Налогового кодекса РФ.Одним словом-удержали законно.
4. 4 февраля 2014 года на банковскую карту поступила удержанная сумма!!!

Вывод:левая рука не ведает что делает правая!

Деньги снял незамедлительно,а вдруг ошибка работника ЕРЦ!?

[viteknext]

4. 4 февраля 2014 года на банковскую карту поступила удержанная сумма!!!

Сегодня утром приехал в Подольск из Волгограда после расчёта с частью, после неудачного суда по поводу удержания налога с ЕПУ и прочитал ваше сообщение.
Подумал - блин человек без суда проблему решил. И посмотрел личном кабинете на сайте своего банка состояние своего счёта - мне тоже 4.02.2014 перечислили удержанный налог Всё- таки наверно есть элементы дурдома в деятельности Минобороны А впрочем с юристами никогда советоваться не любили, что в этом случае сыграло в нашу пользу. Координация нулевая. А в принципе грамотный бухгалтер всё сделал правильно, не советуясь с тупоголовыми представителями ЕРЦ типа Бирюковой, которая подписывает возражения.
Перехожу в тему "налоговые вопросы".

[Sanch59]

Тоже самое, сегодня жене на карточку поступили деньги в сумме удержанного налога с ЕПУ и сегодня же заседание ГВС по этому вопросу. Первая мысль, что в ЕРЦ получили копию искового заявления (заявлений) и приняли решение. Наверное очередное указание получили.

[viteknext]

Sanch59, всё равно просудитесь. Как видите с судом это не связано. Я лично апелляцию подаю по своему решению. Про перечисление естественно в суде ничего не говорите.

[Знак]

Как видите с судом это не связано.

Думаю получили указание, так как просто так бы деньги не перечислили, да и вряд ли это ошибка...
Возможно и обращения в суд в той или иной степени помогли, так как брать налог с ЕПУ, это скажем так нонсенс...

[viteknext]

Возможно и обращения в суд в той или иной степени помогли, так как брать налог с ЕПУ, это скажем так нонсенс...

Дело в том, что решений кроме своего не видел, тем более что отказали мне. Возможно и здравый смысл возобладал.
Как в Законах Мерфи для юристов, что-то типа "если спор зашел в тупик - откройте наконец закон и прочтите"

[Знак]

Дело в том, что решений кроме своего не видел, тем более что отказали мне. Возможно и здравый смысл возобладал.
Как в Законах Мерфи для юристов, что-то типа "если спор зашел в тупик - откройте наконец закон и прочтите"

Проигранный суд не показатель, скажем так, а в целом вы правы.

Убеждения суда по известному делу, что водитель который погиб двигаясь по своей полосе движения, мог увернуться от автомобиля выехавшего на встречную полосу движения со скоростью 150 км/ч, но не сделал этого, в связи со смертью водителя, уголовное дело в отношении него прекратить, а виновник отделался условным сроком.

[viteknext]

Убеждения суда по известному делу, что водитель который погиб двигаясь по своей полосе движения, мог увернуться от автомобиля выехавшего на встречную полосу движения со скоростью 150 км/ч, но не сделал этого, в связи со смертью водителя, уголовное дело в отношении него прекратить, а виновник отделался условным сроком.

Пункт 10.1 ПДД никто ещё отменял. Тут вообще разговоров на целую вечность... Но владение источниками повышенной опасности не является роскошью... по закону Боюсь об этом невдомёк большинству...

[satrap71]

Пункт 10.1 ПДД никто ещё отменял. Тут вообще разговоров на целую вечность..

а что там не так?

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Но владение источниками повышенной опасности не является роскошью... по закону Боюсь об этом невдомёк большинству...

с этим как раз все понятно, не считаю справедливым, но таки понятно, но тут речь Знак вел навернго несколько об ином, а практике списания все на труп водителя, но там как раз были изменения внесены ВС или КС РФ, не помню уже, после резонансного ДТП с известным врачом кажись

[viteknext]

satrap71,
я просто хотел сказать, что большинство водителей садясь за руль не осознают того, что в силу закона превентивно становятся виноватыми (конечно больше в смысле гражданско-правовом). А п. 10.1 ПДД как раз в своей "размытости" позволяет навесить на водителя вину даже при отсутствии административной ответственности и обратить это в деньги через судебное решение (гр\прав ответственность). Просто была своя практика.
Кстати в последней практике ВС РФ есть несколько постановлений, где водители (пострадавшие в дтп) требуют убрать из постановлений об отказе в возбуждении дела об адм\правовнаруш по поводу дтп упоминания на нарушение ими п. 10.1., за которую нет адм\ответственности.
Полагаю, что именно для того, чтобы по гр\прав иску к нарушителю пдд размер взыскания не был уменшен из-за формального нарушения ими (пострадавшими в дтп) п. 10.1 ПДД.
Т.е. убрать преюдицию постановления по адм\делу.

[satrap71]

я просто хотел сказать, что большинство водителей садясь за руль не осознают того, что в силу закона превентивно становятся виноватыми (конечно больше в смысле гражданско-правовом).

думаю, что если только из пополений пепси и памперсов, страые водилы знают, что авто- средство повышеной опасности и что при отстутствии вины, запросто мона через суд выплачивать сбитому им пешеходу (нарушившему ПДД)

А п. 10.1 ПДД как раз в своей "размытости" позволяет навесить на водителя вину даже при отсутствии административной ответственности и обратить это в деньги через судебное решение (гр\прав ответственность). Просто была своя практика.

у меня тоже была, приходилось доказывать в суде, что (мой случай) проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора не был нарушением, а заканчивал начатый маневр, а возражением был от Гаеров как раз этот п 10.1, но я убедил судью, что я не мог вычислить когда сменится сигнал сфетофора, поскольку светофор не оборудован таблом отсчета времени до смены сигнала, а резко тормозить иначе как для предотвращения ДТП запрещено ПДД, другой случай помогал сослуживцу, въехавшему в зад авто, которое врезалось в стоящее авто, убедили судью, что видитель контролировал все, в том числе и скорость с дистанцией, но он не мог предположить, что впереди авто резко врежется в другое, стоящее авто и в результате чего резко остановится, следовательно, водила-сослуживец не мог технически остановить свое авто так же резко иначе как только тоже во что нить врезавшись
не знаю как на западе, но наши водилы по отношению к пешеходам - бесправны, жаль никто не додумался оспорить это в суде, как то резко законодатеьство уходит на сторону пешехода, при его вине получившему травму, безвинного водилу могут обязать выплачивать ему стоимость лечения. Но мы кажись отвлеклись от темы

[melsovich]

Кто нибудь может выложить или прислать в личку положительное решение по налогу с ЕПУ. У меня судья все мои доводы не услышал (выкладываю), вернее не хотел слышать. Заявив, что если бы 2 оклада получил, то не удержали бы, а так селяви, при этом единственный довод, что в п.3 ст.217 НК внесены изменения, согласно которых налог удерживается, и "ЛЮМИНИЙ".

Добавлено спустя 9 минут 39 секунд:
И еще ЕРЦ в настоящий момент удерживает налог или нет. потому что когда я на суде сказал, что почему ТФО налог удерживает, когда ЕРЦ его не удерживает, то он поинтересовался, когда я общался с ЕРЦ, и что у меня застарелая информация. Я ток понял одно время они удерживали, а теперь кому удержали, деньги возвращают? Проясните кто владеет информацией. Пишу апелляцию и полезна любая информация.

[mprkur0]

Проясните кто владеет информацией.

Позвоните на "горячую линию" ЕРЦ.

[Роман Буденков]

тут вот коллеги выложили свежую практику ВС РФ

Изложенное указывает на то, что на 5 марта 2012 г. - день исключения из списков личного состава воинской части - Ч. имела право на получение единовременного пособия в размере, установленном Федеральным законом “О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат”и постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 г. № 992 “Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту”, с учётом ранее выплаченных сумм.

вот откуда взялась фраза с учетом ранее выплаченных сумм?

[viteknext]

На сайте Волгоградского ГВС есть четыре январских решения (один судья в один день) об отказе допоклада к ЕПУ за медаль "70 лет ВС" по пропуску срока обращения. Бедняги.
Тормозить плохо.

Добавлено спустя 8 минут 54 секунды:

тут вот коллеги выложили свежую практику ВС РФ

а ссылочку можно?

[Роман Буденков]

по пропуску срока обращения

3 месяца с момента выплаты срок выбран?

[viteknext]

3 месяца с момента выплаты срок выбран?

Да, с даты перечисления на карту.

[Омега]

Здравствуйте!
Ситуация такая: в/сл ФСБ уволен и исключен из списков л/с в/ч в октябре 2013 г. На тот момент он находился в госпитале, откуда прибыл 26 декабря 2013 г. и получил окончательный расчет всех выплат по увольнению, которые до его возвращения были задепонированы в кассе в/ч.
С момента перевода в в/ч по последнему месту службы этому в/сл каждый месяц к ДД выплачивалась специальная надбавка, которая довольно сложно рассчитывается, поэтому в порядок ее расчета в/сл никогда не вникал, полагаясь на бухгалтера финчасти. Но получив расчет, в/сл решил проверить правильность расчетов всех своих выплат, кроме того, сослуживцы ему подсказали, как должна рассчитываться эта надбавка и что они получали ее в несколько больших размерах. И он, просчитав все сам, пришел к выводу, что эта надбавка в течение нескольких лет ему выплачивалась не в полном размере, так как бухгалтером не была правильна учтена его льготная выслуга и некоторые другие факторы, которые должны были учитываться при ее расчете.
Сейчас в/сл стоит перед выбором – или обратиться к начальнику финчасти в/ч и попросить произвести перерасчет этой надбавки с учетом ее недоплаты за все время его службы в этой в/ч (около 6 лет), или официально к командиру в/ч с тем же вопросом плюс поставить вопрос об изменении даты исключения его из списков л/с ввиду неполного расчета, или сразу в суд с этими же требованиями.
Вероятно, ему, чтобы сейчас не производить доплату, могут ответить (как в в/ч, так и в суде), что он поздно обратился по этому вопросу или что требовались отдельные специальные приказы командира в/ч, без которых эта надбавка не могла рассчитываться ему полностью, или что он вообще сам должен был подать рапорт, в котором все расписать и попросить выплачивать надбавку в большем размере, а раз рапорта не было – то и рассчитывали надбавку все время по минимуму. Сразу поясню, что никакого руководящего документа, четко регламентирующего порядок расчета этой надбавки, нет.
Что посоветуете? И на какие моменты или «подводные камни» следует обратить внимание, чтоб в итоге вытребовать доплату к этой надбавке в максимальном объеме за наибольший период времени плюс добиться изменения даты исключения его из списков л/с ввиду неполного расчета?

[Роман Буденков]

Сейчас в/сл стоит перед выбором – или обратиться к начальнику финчасти в/ч и попросить произвести перерасчет этой надбавки с учетом ее недоплаты за все время его службы в этой в/ч (около 6 лет), или официально к командиру в/ч с тем же вопросом плюс поставить вопрос об изменении даты исключения его из списков л/с ввиду неполного расчета, или сразу в суд с этими же требованиями.

зависит от отношений в части

Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:

И на какие моменты или «подводные камни» следует обратить внимание, чтоб в итоге вытребовать доплату к этой надбавке в максимальном объеме за наибольший период времени плюс добиться изменения даты исключения его из списков л/с ввиду неполного расчета?

тогда только суд, причем готовьтесь восстановить срок обжалования приказа на исключения - 3 месяца прошли давно
срок обжалования по выплате почему так долго ждали
ну и срок обжалования 3 года - это будет сложнее всего

[Andeson]

На тот момент он находился в госпитале, откуда прибыл 26 декабря 2013 г.

госпиталь попал по самообращению? Часть в известность ставил, что в госпитале? Когда был официально ознакомлен с приказом об увольнении и исключении? По какому основанию уволен? Без ответов на эти вопросы сложно давать советы. Можно в ЛС.

[satrap71]

исключен из списков л/с в/ч в октябре 2013 г. На тот момент он находился в госпитале, откуда прибыл 26 декабря 2013 г

3 месяца были в госпитале что ли? или легли туда уже после исключения из списков части?

[Омега]

причем готовьтесь восстановить срок обжалования приказа на исключения - 3 месяца прошли давно

А разве срок на обращение должен исчисляться не с даты получения окончательного расчета? Ведь именно тогда в/сл узнал о неполной выплате.

срок обжалования по выплате почему так долго ждали

Потому что

На тот момент он находился в госпитале, откуда прибыл 26 декабря 2013 г. и получил окончательный расчет всех выплат по увольнению, которые до его возвращения были задепонированы в кассе в/ч

ну и срок обжалования 3 года - это будет сложнее всего

Невыплата ведь длящаяся, поэтому, если суд признает нарушение прав в/сл, то он должен обязать командование доплатить за весь период нарушения, даже превышающий 3 года или я не прав?
Или вы имеете в виду, что обращаться в суд надо не в порядке гл.25 ГПК, а с исковым заявлением?
satrap71, в/сл лег в госпиталь в октябре, выписался 26 декабря, годы службы дают о себе знать Об исключении из списков л/с узнал в госпитале,

получил окончательный расчет всех выплат по увольнению, которые до его возвращения были задепонированы в кассе в/ч

Andeson,

написал в личку

Добавлено спустя 8 минут 2 секунды:
Кстати, как будет правильно обращаться в суд - в порядке гл.25 ГПК или с исковым заявлением?

[venta]

в/сл лег в госпиталь в октябре

до даты исключения. надеюсь?
по суду самое вероятное перенести дату исключения и ДД до новой даты исключения (как распоряженцу)
по надбавке вопрос во многом будет зависеть от факта нахождания на должности (у Вас там были шероховатости)...
сама по себе надбавка не является ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ (если речь идет о той надбавке), т.е. отбить по суду маловероятно, еще более маловероятно отбить за предыдущие годы...

При увольнении в листе беседы или рапортами заявляли о необходимости перерасчета/доначисления размера надбавки?
Пока всё изложенное ИМХО мимо кассы.

[Роман Буденков]

Ведь именно тогда в/сл узнал о неполной выплате.

это вы так думаете, узнал военнослужащий когда первый раз получил меньше положенного, а то что его не интересовало и он решил не проверять проблема его личная. вы же учтите узнал или должен был узнать эта фраза такая и не нужно ее сокращать.

Потому что

именно по этому срок может быть восстановлен на обращение о переносе даты (отмене приказа)

Невыплата ведь длящаяся, поэтому, если суд признает нарушение прав в/сл, то он должен обязать командование доплатить за весь период нарушения, даже превышающий 3 года или я не прав?

есть разные варианты решения в том числе и предложенный вами

Или вы имеете в виду, что обращаться в суд надо не в порядке гл.25 ГПК, а с исковым заявлением?

я не это имел в виду. обращаться с заявлением, это не мешает там появлению искового требования

[Омега]

до даты исключения. надеюсь?

Исключили в период нахождения на стационарном лечении!

по надбавке вопрос во многом будет зависеть от факта нахождания на должности

Это другая надбавка, она не связана с нахождением на должности и является обязательной.

При увольнении в листе беседы или рапортами заявляли о необходимости перерасчета/доначисления размера надбавки?

Нет. Во-первых, никто не спрашивал, а во-вторых, на тот момент не знал, что недоплачивают

узнал военнослужащий когда первый раз получил меньше положенного. вы же учтите узнал или должен был узнать

Я не бухгалтер и специального образования не имею, откуда мне знать, сколько должна составлять и как рассчитывается эта надбавка? Если бы я и захотел за финиками все перепроверять, у меня образования не хватило бы. Не возникает же вопросов к строителям, правильно ли они ремонт делают? Или к автомастерам, правильно ли они двигатель перебрали. У них свои контролирующие органы есть, как и у финансистов свои. Вот когда появляются косяки, потолок, например, обвалился, или двигатель масло стал гнать, тогда потребитель (а я в данном случае потребитель финансовых услуг финчасти) и узнает о неправильном выполнении работы, в моем случае - неполном расчете. Это, конечно, теория, но довольно логичная. Вот решение суда, возможно в тему

Показать текст

ОБЗОРНАЯ СПРАВКА
Северо-Кавказского окружного военного суда
судебной практики рассмотрения военными
судами гражданских дел в первом полугодии 2013 года


Решением Новороссийского ГВС (предс. - Петров Д.Г.) отказано в удовлетворении заявления майора запаса Донских об оспаривании порядка окончательного расчета с ним при исключении из списков личного состава воинской части в связи с пропуском срока на обращение в суд.
При этом суд исходил из того, что заявителю, обратившемуся в суд 20 сентября 2012 года, стало известно о нарушении его прав 8 июня 2012 года, то есть тогда, когда ему была вручена выписка из оспариваемого приказа об исключении из списков личного состава воинской части.
Между тем срок обращения в суд в данном случае следовало исчислять не со дня вручения заявителю выписки из этого приказа, а со дня окончательного расчета. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о вручении заявителю выписки из оспариваемого приказа именно 8 июня 2012 года, а денежный аттестат, свидетельствующий о произведенном с заявителем расчете, выдан заявителю лишь 21 июня 2012 года.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия отменила решение и направила дело на новое рассмотрение.

обращаться с заявлением, это не мешает там появлению искового требования

А может сразу с исковым заявлением? Тогда и вопросов по пропуску срока на обращение в суд не должно быть...

Добавлено спустя 18 минут 49 секунд:

именно по этому срок может быть восстановлен на обращение о переносе даты (отмене приказа)

Правильно ли я понял, что по-вашему, можно попытаться восстановить срок на обжалование приказа об исключении в/сл из списков л/с с октября, т.к. в/сл был в госпитале до 25 декабря и 3-месячный срок следует исчислять с этой даты?

[satrap71]

Правильно ли я понял, что по-вашему, можно попытаться восстановить срок на обжалование приказа об исключении в/сл из списков л/с с октября, т.к. в/сл был в госпитале до 25 декабря и 3-месячный срок следует исчислять с этой даты?

да, более того Вас исключили незаконно

[Омега]

Меня терзают на этот счет смутные сомнения
Если бы нахождение в/сл в госпитале приходилось на конец 3-месячного срока на обращение в суд, его продление было бы логично - например, прошло 2,5 месяца, у в/сл есть в запасе еще полмесяца, но он попадает в госпиталь и из-за этого до конца срока не смог обратиться в суд, пропустил срок. Поэтому срок ему может быть продлен на то время, которое он пропустил, находясь в госпитале.
А вот если нахождение в госпитале попадает на начало 3-месячного срока, как в данном случае - в/сл узнал о нарушении своего права в госпитале, но потом выписался и у него остается, например, еще месяц (или неделя) на обжалование до окончания 3-месячного срока. Не скажет ли суд, что он должен был уложиться в этот месяц (или неделю), но не пропускать срок?