не удерживается с матпомощи 13% только с суммы 4000р насколько я помню, остальное удерживается.Листка в личном кабинете нет. с мат помощи не удерживается же 13%
налоги считаются согласно налогового кодекса раздел НДФЛили как считать надо?
как естьСтоит оставить как есть заявление,
удерживается с суммы, превышающих три ДД (не ОДС, а именно ДД)Вчера вечером упали две суммы 2 оклада по увольнению(без удержания 13%),
месяц может не полный, с мат помощи удерживают 13%сумма чуть большая ежемесячного ДД, но меньше на 20т.р. чем ДД+мат.помощь. Листка в личном кабинете нет. с мат помощи не удерживается же 13%?? или как считать надо?
интересно, сколько человек этому укурку помогали писать сей опус?Пристегните ремни! Выкладываю выдержки из умозаключений судьи из Питерского ГВС:
за беспредел их иногда жестко наказывают, например в Ростовской области, инфа есть.Вот и судят по понятиям. Закон для нас чтобы мы его соблюдали, а не командование. Суды своих прикрывают.
Н-да печально, а что делать? Извечный вопрос..Ах-да ещё и :"Кто виноват?"основания то есть. вот только суд холоден к ним
Даже так- а кто и как? Поделитесьза беспредел их иногда жестко наказывают, например в Ростовской области, инфа есть.
Может получится распространить данную практику на остальных "судей-беспредельщиков"Сам теряюсь в догадках. Захреначить опус на 14 (ЧЕТЫРНАДЦАТЬ) листов и ни единым словом не обмолвиться о законности или незаконности действий командующего! А с виду вроде вполне адекватный парень. Да и Вы все его знаете - это же SPBGVS, !!!интересно, сколько человек этому укурку помогали писать сей опус?
Так что с SPBGVS, случилось? Никто не в курсе где пропал?
Указом президента Всея Руси SPBGVS в мае 2013 года назначили на должность судьи указанного суда. Теперь он "Ваша честь" и претворяет в жизнь политику партии и государства не покладая рук.....
Походу кино закончилось...начались танцы с подменой законов понятиями.И что теперь? Кина не будет???
LUTIKS,Таким образом, исходя из принципов разумности и адекватности возмещения причинённого вреда, общеправового принципа недопущения злоупотребления правом, суд считает, что восстановление в списках личного состава части не в целях защиты нарушенных прав, а для получения материальной выгоды, обоснованным быть не может.
, правда пока ни один судья не знает как к ГПК привязать разумность и адекватность...
думаю, что все-таки много новообморочных-пепси судей появилось(хотя они, конечно, не сейчас появились, но переводом пришли из местечковых судов. теперь ждать надо пока их нормальные адвокаты-представители обкатают) которые хорошо дружат с интернетом и почитывают решения у коллег...Походу кино закончилось...начались танцы с подменой законов понятиями.
трактат однакоНа основании изложенного суд считает, что поскольку полагающиеся денежные средства за сентябрь и октябрь 2013 года были начислены, но не выплачены по причине производства признанных судом незаконными удержаний, то восстановление нарушенных прав военного на полноту получаемого денежного довольствия в данном случае возможно без восстановления его в списках части по основанию, связанному с обеспечением положенным денежным довольствием.
такое впечатление что военнослужащий признал свою вину и пытается даже после признания крутить хвостом. так виновника и нужно было определить и это точно не военнослужащийКроме того, сам по себе факт необеспечения вещевым имуществом не указывает на нарушения прав и свобод, свидетельствующих о безусловной необходимости восстановления военнослужащего в списках личного состава части. Изложенное указывает на то, что существенными по данному делу являются обстоятельства, связанные с установлением причин необеспечения военнослужащего указанными в пункте 16 статьи 34 Положения видами довольствия, а также наличием его согласия либо несогласия с исключением из списков личного состава части без обеспечения этим довольствием.
интересно, где такой закон берут эти люди? у них какая то особенная редакция ГПК РФ.поскольку не является существенным и не соразмерно такому способу восстановления нарушенного права как восстановление в списках личного состава части.
это самая интересная фраза, которая просто будет растоптана фразой апелляции(судя по всему эта фраза откуда то из компенсации морального вреда) - речь не велась о вреде вообще, злоупотребление не доказано и никто из сторон об этом не заявлял, принципы подменяют действующие положения НПА.Таким образом, исходя из принципов разумности и адекватности возмещения причинённого вреда, общеправового принципа недопущения злоупотребления правом, суд считает, что восстановление в списках личного состава части не в целях защиты нарушенных прав, а для получения материальной выгоды, обоснованным быть не может.
надо готовиться тщательно - если цель сломать приказ.Н-да печально, а что делать?
да просто не парился и решил на требования вообще забить.Захреначить опус на 14 (ЧЕТЫРНАДЦАТЬ) листов и ни единым словом не обмолвиться о законности или незаконности действий командующего!
И кто ж этот герой?Пристегните ремни!
конечноЧто мне делать есть ли смысл судиться
не выплатили часть ДД. Поэтому - только отмена приказа на исключение!какие требования заявлять на перенос даты исключения из списков части?
конечно, вам и обосновывать - положены ли выплаты, входящие в состав ДД.И придется ли мне доказывать что эти выплаты мне положены
правильно думаете, чтоА как мне доказать документально что эти выплаты положены?
штаб делает приказ
сами определитесь...любыми доками, подтверждающими Вашу реальную работу, по результатам которой Вам положенокак мне доказывать
плюс, возможно, свидетельскими показаниями. Имхопроцентная надбавка за шифры за весь 2012 год, надбавка за классность за 2013 г.
однако не пишете, что исключили.ПО ЭТОМУ РЕШЕНИЮ МЕНЯ УВОЛИЛИ 16 ДЕКАБРЯ,
или все же исключили? если и подавать в суд, то, возможно, на оспаривание приказа на увольнение, дату издания которого Вы не посчитали нужным написать. Имхо.МОГУ ЛИ Я ПОДАТЬ В СУД НА СВОИ ПРАВА НА ПЕРЕНОС ДАТЫ ИСКЛЮЧЕНИЯ ИЗ СПИСКОВ?
Роман, сегодня РЛ посмотрел, не выплачено ДД за январь, не в полном объёме северный, районный и за особые условия. почему не знаю. по приказу, искл 31 января, в котором указано считать сдавшим ДиД 31 января. ДиД сдал тоже 31 января.как естьСтоит оставить как есть заявление,
Показать текст да есть. дело это не дорогое, но немного хлопотное, да но на дату полного расчета перенос должен бытьЧто мне делать есть ли смысл судиться и какие требования заявлять на перенос даты исключения из списков части?
смотря какие обстоятельства - есть приказ и просто не выплачено не придется нет приказа придется.И придется ли мне доказывать что эти выплаты мне положены а строевая пропустила.
здравствуйте, выключите капс если не сложноЗДРАВСТВУЙТЕ! ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!
смысл есть, скажите а зачем вы взяли это решение? вы же кота в мешке получилиУ МЕНЯ ЕСТЬ БУМАГА ВЫПИСКА ИЗ РЕШЕНИЯ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ В СОБСТВЕННОСТЬ КВАРТИРЫ,ПО ЭТОМУ РЕШЕНИЮ МЕНЯ УВОЛИЛИ 16 ДЕКАБРЯ,ХОТЯ ДОМ ЕЩЁ НЕ СДАН,КЛЮЧЕЙ НЕТ ,ЖИВУ ЕЩЁ В ОБЩЕЖИТИИ ЕСТЬ СМЫСЛ СУДИТСЯ?
пока получается что да. так как вы сами получили то что получать не нужно былоИМЕЛИ ПРАВО ОНИ МЕНЯ УВОЛИТЬ?
на отмену увольненияЕЩЁ НЕ ПРОШЛО 3 МЕСЯЦА, МОГУ ЛИ Я ПОДАТЬ В СУД НА СВОИ ПРАВА НА ПЕРЕНОС ДАТЫ ИСКЛЮЧЕНИЯ ИЗ СПИСКОВ?
по классности не знаю, выдумывать не буду, если нужно можем почитать.Подскажите в новой части должен был надбавку получать или для того что бы получать, надо было подтверждать, там приказ КЧ и т.д.
а вот тут подтверждать всех нужно. кроме 3-готупее я не стал, и не мастер вроде, которого подтверждать надо.
было каждый годтам получается 2 года с даты присвоения-подтверждения.
стоитВ том заявлении, которое подготовил, про клас.квал. не указывал, т.к. вылетело из головы. стоит добавить "не выплачена клас. квал. за 2013 и январь 2014г."? а там пусть МО доказывает что мне не положено. правильно же понимаю?
похоже лавочка по восстановлению прикрывается ?сегодня смоленский гарнизонный суд отказал в удовлетворении требования о восстановлении меня в списках части до обеспечения, мотивировка будет только 17 февраля, думаю что решение будет выложено в этот же день.
в смысле? я бы не сказал что прямо таки "лавочка", таково мнение суда, оно кстати совпало с мнением прокурора(которого больше всего интересовал вопрос как же мне хорошо и на гражданке я работаю и от военного ведомства еще что то хочу), посмотрим что будет написано в мотивировочной части. а так лично я настроен пройти всю дорогу включая ЕСПЧ, нарушения на лицо - недоплаченно именно ДД 130т.р. ни на момент исключения ни на момент суда, пардон, но если еще случаи когда деньги выплачены и переносят дату исключения поддаются логике и если все всех устраивает, то никто не обжалует решение - это называется компромисс. в моем же случае заявитель явно против такого варианта событий - и при любом рассмотрении факт нарушения статьи 34 ПППВС на лицо, нельзя же признать факт невыплаты и отрицать что виноват командующий, тем более что на заседании все к этому и свелось, вопрос в том, что суд выносит решение основываясь на внутренних убеждениях и тут говорить что то бессмысленно, право такое у суда есть, у меня же право есть на обжалование включая на обращение в верховный суд и ЕСПЧпохоже лавочка по восстановлению прикрывается ?
Где Вы такое вычитали? Ссылкой не поделитесь?суд выносит решение основываясь на внутренних убеждениях и
не правильно выразился, каюсь. суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, вот он и оценил как убеждение подсказало.Где Вы такое вычитали? Ссылкой не поделитесь?
"лавочкой" я назвал процесс восстановления в СЧ по разным причинам ( негласное указание ГВС в/с не восстанавливать)в смысле? я бы не сказал что прямо таки "лавочка", таково мнение суда
не особо верю в такое указание - просто теперь более требовательно подходят наверное.негласное указание ГВС в/с не восстанавливать
да ! есть такое...Где Вы такое вычитали? Ссылкой не поделитесь?суд выносит решение основываясь на внутренних убеждениях и
Так что идут они лесом со своими убеждениями, принципами разумности и адекватности, принципами недопущения злоупотребления правом и остальной чушью!!!
да ! есть такое...Где Вы такое вычитали? Ссылкой не поделитесь?суд выносит решение основываясь на внутренних убеждениях и
Так что идут они лесом со своими убеждениями, принципами разумности и адекватности, принципами недопущения злоупотребления правом и остальной чушью!!!
http://pravo.ru/news/view/101652/ В 2013 году ЕСПЧ признал неприемлемыми почти 99% жалоб, поступивших из РоссииЕСПЧ
про дальше понятно - но в чем совершенствовать? военный суд и суд нормальном в понимании этого слова весьма разные вещи. потому что не имеет значения что бы вы не сказали, что бы вы не приложили смысла нет - не в том понимании, что решение предрешено, а в том что именно в моем случае была занята именно такая позиция, пленум говорит что я прав, сам порядок исключения тоже, КС РФ так же трактует как саму норму так и механизм - если нет ДД то только восстановление нет никаких переносов и выкрутасов в стиле несущественно и т.д. в моем случае что признать несущественным 130 т.р? ну это же смешно. написать же в мотивировке что в виду того что не появлялся на службе и работал на гражданке будучи уволенным и находящимся на учете не то что смешно, но и глупо - к этому прямо склонял прокурор, пока не получил весьма четкий ответ что служил и т.д. конечно в тот момент когда положено. остается признать надбавку за выслугу не частью ДД - тоже весьма сомнительно, ну и наконец остается обвинить в корысти и злоупотреблении - но опять же такая фраза даже не звучала и никто не представил ни одного документа что бы это доказать.надо идти дальше и совершенствовать свои познания в этом виде спорта.
в моем случае я под протокол заявил абсолютно иное, да сопоставима, а если вдуматься и посчитать то я подал заявление раньше 3-х месяцев, а вот суд разбирался еще 2,5 месяца и это уже не моя вина.ввиду того что военнослужащий обращается в суд не в целях восстановления нарушенных прав , а для получения материальной выгоды, несопоставимой со степенью нарушений.
причины видно разныеВ 2013 году ЕСПЧ признал неприемлемыми почти 99% жалоб, поступивших из России
Вернуться в «ПРОБЛЕМЫ УВОЛЬНЕНИЯ»
Сейчас этот форум просматривают: Ahrefs [Bot] и 19 гостей
