К сожалению, громкий русский мат не всегда ведёт к нужному результату - "через неделю бабки на карточке уже были"))) А в суде за это можно и на штраф нарваться.пришлось повысить голос. Через неделю бабки на карточке уже были.
В нашем "правовом" государстве не только военкоматчики, но и судьи часто просто ПЛЕВАНТО на ФЗ)Нет у них супротив ФЗ никаких аргументов!!!
А лицензию у Вас требовали? и вообще какие документы сдавали?проезд на базу отдыха на хохляндии
Беседовал с начальником социально-пенсионного отдела. Среди упомянутых им документов лицензии не было.Как раз нет, мне их жалко, т.к. нет НПА, они, бедные, для перестраховки требуют для отчета все что можно.У Вас там видимо дебилы работают
А какой НПА в Вашем военкомате именно для оздоровительных организаций, просто у нас по аналогии с лечением требуют обязательно лицензию, которой у оздоровительных организаций просто нет.
Планирую, но похоже судью это не страшит (я могу догадываться почему)В суд следующей инстанции обращаться будете
это значит, что 16 и 20 статья могут рассматриваться только вместе, и что лечение и оздоровительный отдых-у них получается одно и то же.статьи закона и приказы МО следует рассматривать в совокупности
А то, что это разные права, не связанные между собой, судью не пугает?это значит, что 16 и 20 статья могут рассматриваться только вместе
то-то и оно, что-то она очень спокойная, хоть и знает, что будет апелляция, это наводит на определенные мысли. Но я хочу пойти дальше, если доказать ничего не удастся, попробую выложить аудиозапись заседания суда в соцсети или куда-нибудь на всеобщее обсуждение. Ведь на предварительном заседании (это записано) ответчик сказал, что мы отказали на основании внутреннего документа, а он утратил силу, мы спросили: тогда на основании чего вы нам отказали? Ответа не прозвучало. Т.е. сам представитель ответчика не знает на основании чего, а судья, сказала, что этот документ все равно не является НПА, я и успокоилась. Я-то наивно полагала, что только ссылка на НПА, может послужить основанием для отказа. На основном заседании ответчик делал упор на приказ 333. Я возразила, что там прописано про санатории и путевки, т.е. про лечение и компенсацию путевок, а оздоровительный отдых-это не лечение, но это судью не смутило. Как-то так....... Посмотрим, что напишет в мотивированном решении.судью не пугает?
Ожидаемый судейский бред. И, что самое страшное, им за это ничего не будет. Как получали своё немаленькое денежное содержание, так и будут его получать. Произвольное извращение и перевирание законов - черта нынешней судейской братии. Ну как могут 16-я и 20-я статьи "рассматриваться только вместе"?! Уроды в мантиях, млять!это значит, что 16 и 20 статья могут рассматриваться только вместе
Многие из тех, кто не имел дело с нынешней судебной системой, обращаясь в суд для защиты своих прав НАИВНО полагают, что эти самые суды всё решат по закону и по справедливости. Ой, наивные...я и успокоилась. Я-то наивно полагала
Рассмешили))А то, что это разные права, не связанные между собой, судью не пугает?
Давайте свесим лапки, в суд ходить не будем, а будем смеяться.Ой, наивные...
Рассмешили
Этого никто не предлагает. Речь о том, что затеяв судебный спор - не надо надеяться на профессионализм и непредвзятость судей. Таких осталось немного.Давайте свесим лапки
Никто особо и не надеется.не надо надеяться на профессионализм и непредвзятость судей
Как было узнать, какая судья? Во всех заседаниях она и слова не произнесла (мы писали на диктофон). Мне казалось, что хочет разобраться, не знаю конечно, что в протоколах будет. А по большому счету тут судья ни при чем, я уверена, что перед принятием решения, она получила "добро" от вышестоящих-вопрос только насколько вышестоящих. Мы с вами прекрасно понимаем, что это "политический" вопрос, т.е. создав прецедент все ринутся отдыхать за границу. Поэтому, МО даже не парится, кто представляет их в суде и что он там говорит, т.к. указивка уже спущена.Результат был сменился судья и дело нормально разрешили.
Напишите, что там говоритсяразъяснения на оф.сайте ГВП
Поделитесь опытом, я несколько раз тоже ходатайствовал об отводе судьи. Но это было в начале судебного заседания. Естественно никаких замен не было. У меня скоро процесс с военкоматом. Побывав на предварительной беседе, понял что судья уже заняла сторону военкомата, тем более представитель военкомата просил провести заседание без ее участия.Я один раз внес 34 таких ходатайства по грделу.
Если Вы ездили не по ВПД, не брали аванс, а за свои наличные - никаких сроков представления документов нет, ни ранних, ни поздних. Требование возмещения расходов на проезд - это Ваше право, а не обязанность. И обратиться за реализацией этого права Вы можете в пределах срока исковой давности, т.е. в течение 3-х лет с момента расходов.теперь начальник отдела просит в заявлении указать причину позднего представления документов.
) А беда в том,что отпуска у меня останется всего 15 дней,плюс лететь надо с Дальнего Востока! Мне-то и 12 дней в санатории с лихвой хватит,а вот ВК потом не откажет ли в оплате проезда,ссылаясь на то,что за такой срок не оздоравливаются? Почитала эту ветку форума,уяснила,что в НПА указаний на сроки лечения не имеется,но сомнения все-таки гложут. Люди опытные,подскажите,как подстраховаться,чтобы не ходить потом по судам? 
Напишите про свою ситуацию в военкомат, пусть разъяснят, оплатят они проезд или нет. Второй зарегистрированный экз. заявления себе.чтобы не ходить потом по судам?
Для начала - в прокуратуру, с заявлением о невозможности реализовать право.А вот можно обратиться в суд,если тебе отказали почти все саратории МОРФ в получении путевки
Закон никаких ограничений не содержит:в военкоматах нет проблем с оплатой проезда в санатории на территории РФ, не являющиеся санаториями МО РФ? Ребенок едет в санаторий
Ну, а в конкретном ВК могут быть свои заморочки.Такое же право на проезд имеют и члены семей указанных офицеров при следовании в санаторно-курортные организации и оздоровительные организации,
З.Ы. как они узнали, что платил зятьИстец на свое имя и имя жены приобрел билеты через интернет, оплатив банковской картой зятя сумму (…) руб., возместив тому указанную сумму. Впоследствии истец обратился к ответчику с заявлением об оплате проезда к месту санаторно-курортного лечения, представив в военкомат проездные документы, однако, в возмещении указанных расходов ему было отказано со ссылкой на то, что истец фактически никаких расходов на проезд не понес, а стоимость проезда оплачена третьим лицом, не имеющим право на возмещение.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации расходов на проезд к месту проведения санаторно-курортного лечения и обратно по территории Российской Федерации. Не вызывает сомнения факт использования Сорокиным А.И. и его супругой предъявленных для оплаты проездных документов, выданных на их имя для проезда на лечение и обратно в личных целях, в связи с чем не могут быть приняты во внимание доводы о том, что денежные средства были перечислены с кредитной карты третьего лица.
http://oblsud.ros.sudrf.ru/modules.php? ... t_number=1
В билетах же стоит сумма и фамилия пассажира.У меня тоже так было, представляешь копию карты в военкомат.З.Ы. как они узнали, что платил зять В билетах же стоит сумма и фамилия пассажира.
Это за чем?У меня тоже так было, представляешь копию карты в военкомат.
