Что же Вас ещё беспокоит-то

Вы попробуйте прочесть чуть больше, чем вам пишут, например, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность"И что это мне даёт в плане доказательства, что ремон кровли над квартирой текущий
"11.1. Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.".
Собственник Российская Федерация, а не МО РФ.Вывесили вот такое объявление. Кто-нибудь в курсе, что это за распоряжение?
Добавлено спустя 10 минут 31 секунду:Собственник - Мин обороны.
Да, РФ.Ага! РФ!
МО как правообладателя права оперативного управления на это имущество и как наймодателя в конце концов в лице конкретной организации МО.Кого привлекать к участию в судебном разбирательстве? В качестве кого?
Нет, Вы неверно истолковываете правоотношения МО и Славянки по передаче последней в управление как УО жилищного фонда, закреплённого за МО на праве ОУ.На мой взгляд Мин обороны должно быть заинтересовано во взыскании за ремонт со Славянки. Так?
Позиция судьи, которая похоже готова признать этот ремонт капитальным ремонтом.Пенсионенр 2001,
Что же Вас ещё беспокоит-то!?
МО как правообладателя права оперативного управления на это имущество и как наймодателя в конце концов в лице конкретной организации МО.Да, РФ.Ага! РФ!Кого привлекать к участию в судебном разбирательстве? В качестве кого?
Иск основан за ЗоЗПП.Пенсионенр 2001,
поменяйте фразу ремонт крыши на устранение течи и заяите иск в защиту прав потреьителя...
Задайте себе вопрос - капитальный ремонт чего? Ответ крыши над Вашей квартирой, какое отношение имеет данное обстоятельство к понятию "крыша" для всего многоквартирного дома?Позиция судьи, которая похоже готова признать этот ремонт капитальным ремонтом.
У Вас не отдельно стоящий дом. А то, что над квартирой отдельная крыша не позволяет ответчикам утверждать, что эта часть крыши не входит в состав всего дома и является самостоятельным объектом в отличии от остальной крыши."У вас же отдельная крыша над одной квартирой". Значит ремонт 100% кровли - это капитальный.
Такая позиция ответчика - Славянки.
В данном споре, споре о некачественном предоставлении жилищной услуги собственник не исполнитель услуги, следовательно, именно на управляющей организации лежит обязанность незамедлительно устранять протечку по заявлению проживающего (нанимателя). Эту услугу Вы оплачиваете ежемесячно, своевременно и, следовательно, имеете полное право требовать возместить Вам расходы в полном объёме.УК спихивает ответственность на собственника - Мин обороны.
Полностью согласен.Задайте себе вопрос - капитальный ремонт чего? Ответ крыши над Вашей квартирой, какое отношение имеет данное обстоятельство к понятию "крыша" для всего многоквартирного дома?Позиция судьи, которая похоже готова признать этот ремонт капитальным ремонтом.У Вас не отдельно стоящий дом. А то, что над квартирой отдельная крыша не позволяет ответчикам утверждать, что эта часть крыши не входит в состав всего дома и является самостоятельным объектом в отличии от остальной крыши."У вас же отдельная крыша над одной квартирой". Значит ремонт 100% кровли - это капитальный.
Такая позиция ответчика - Славянки.В данном споре, споре о некачественном предоставлении жилищной услуги собственник не исполнитель услуги, следовательно, именно на управляющей организации лежит обязанность незамедлительно устранять протечку по заявлению проживающего (нанимателя). Эту услугу Вы оплачиваете ежемесячно, своевременно и, следовательно, имеете полное право требовать возместить Вам расходы в полном объёме.УК спихивает ответственность на собственника - Мин обороны.
Полностью согласен.Задайте себе вопрос - капитальный ремонт чего? Ответ крыши над Вашей квартирой, какое отношение имеет данное обстоятельство к понятию "крыша" для всего многоквартирного дома?Позиция судьи, которая похоже готова признать этот ремонт капитальным ремонтом.У Вас не отдельно стоящий дом. А то, что над квартирой отдельная крыша не позволяет ответчикам утверждать, что эта часть крыши не входит в состав всего дома и является самостоятельным объектом в отличии от остальной крыши."У вас же отдельная крыша над одной квартирой". Значит ремонт 100% кровли - это капитальный.
Такая позиция ответчика - Славянки.В данном споре, споре о некачественном предоставлении жилищной услуги собственник не исполнитель услуги, следовательно, именно на управляющей организации лежит обязанность незамедлительно устранять протечку по заявлению проживающего (нанимателя). Эту услугу Вы оплачиваете ежемесячно, своевременно и, следовательно, имеете полное право требовать возместить Вам расходы в полном объёме.УК спихивает ответственность на собственника - Мин обороны.
Ваше жилое помещение есть часть дома, следовательно, потолок (крыша) не могут быть отдельной крышей отдельного здания. Как-то так.Обкатываю аргументы доказать, что крыша дома, состоящая из 2-х элементов, находящихся на разном уровне, относится к общему имуществу всего дома.
Фокусы Сливянки на суде такие:Ваше жилое помещение есть часть дома, следовательно, потолок (крыша) не могут быть отдельной крышей отдельного здания. Как-то так.Обкатываю аргументы доказать, что крыша дома, состоящая из 2-х элементов, находящихся на разном уровне, относится к общему имуществу всего дома.
тогда на каком основании они выставляют Вам счета на оплату ЖКУ?Дом 2 они по Акту принимали в составе 36 квартир. Квартира № 37 не нринималась???
Как вариант: можно ли рассматривать жилое помещение (квартиру под № 37) как отдельное строение (жилой дом) и если да то, на каком основании?Продумываю формулировки вопросов эксперту.
Думаю что такой вопрос в такой формулировке стоит задать ответчику - Славянке.Как вариант: можно ли рассматривать жилое помещение (квартиру под № 37) как отдельное строение (жилой дом) и если да то, на каком основании?Продумываю формулировки вопросов эксперту.
выставлять Вам счета от своей организации при условии, чтоОснования
то есть не находится у них на обслуживании как у УО действительно должны и пустьКвартира № 37 не нринималась???
поищет Славянка.
Так жителям надо обращаться во все инстанции...Уважаемые форумчане! Помогите распространить информацию по интернету о том, как Подольский филиал ОАО "Славянка" превратил мкр. Кузнечики в г.Подольске в помойку.
У нас в мкр.Кузнечики (г.Подольск) появился банк АгроСоюз, который не берёт никаких процентов за оплату коммунальных услуг местной Славянке (Подольскому филиалу). Правда прошла информация, что со следующего месяца они вроде как тоже собираются процентики включить. Когда жил в Краснознаменске, там оплачивал коммуналку Славянке через Мособлбанк (без процентов). Ещё вроде как через Сбербанк он-лайн (через терминал или через интернет) оплачивают также без процентов, но могло в последнее время всё поменяться. Вам надо на месте у своей Славянки в бухгалтерии уточнить: Где можно оплатить коммуналку без процентов? В какой ближайшем банке? Они обязаны Вам предоставить такую информацию!С начала этого года при оплате найма и услуг ЖКХ Славянке с нас во всех банках и платежных организациях начали брать процент.
Арбитражный суд Москвы 16 апреля рассмотрит заявление ФАС, которая требует признать недействительным закрытый конкурс на право управления специализированным жилищным фондом военных городков Минобороны России, победителем которого в 2010 году стало скандально известное ОАО "Славянка", сообщил РАПСИ представитель суда.
Федеральная антимонопольная служба России сообщила в июле 2013 года, что министерство обороны при проведении конкурса на управление специализированным жилищным фондом военных городков нарушило нормы закона о защите конкуренции, допустив действия, ограничивающие конкуренцию. Как указало антимонопольное ведомство, этот конкурс должен был проводиться в открытой форме.
Кроме того, победителю закрытого конкурса - подконтрольному Минобороны ОАО "Славянка" - оборонное ведомство без проведения конкурентных процедур предоставило право на использование пустующих помещений, входящих в состав общего имущества жилого фонда военных городков.
В своем заявлении, поданном в арбитраж 4 марта, ФАС РФ требует также признать недействительным заключенный по результатам закрытого конкурса договор со "Славянкой" от 2 августа 2010 года и дополнительное соглашение к нему от 14 июня 2012 года. Соответчиками по иску являются Минобороны и "Славянка", третьим лицом к делу привлечен Рособоронзаказ.
Для информации:Хочу задать вопрос всем. С начала этого года при оплате найма и услуг ЖКХ Славянке с нас во всех банках и платежных организациях начали брать процент. Мотивируют тем, что Славянка не заключила с ними договор. Скажите, это везде так, или это наш местный филиал так отличился? (Хотя они утверждают, что якобы они тут ни при чем, это решение руководства.) Кого долбить?
Вернуться в «ЖКХ И УПРАВЛЕНИЕ ДОМАМИ»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 27 гостей