Никакого спора нет.QR_BBPOST в чём предмет нашего спора?
и т.д. к Украине, её законодательству и турбазам не имеют ни малейшего отношения. О чём и было сказано: Бесплатный проезд на отдых военных пенсионеровQR_BBPOST Вы же пишите про ЛИЦЕНЗИЮ на оздоровительные услуги для турбазы (базы отдыха). А согласно закона "О лицензировании" лицензия для оказания услуг по оздоровлению не требуется.
Признаюсь, так и не понял, в чём вы хотели мне возразить? Действительно, АБСУРДНОЕ требование российского военкомата к российскому военпенсу не имеют никакого отношения к Украине. Я разве это опровергал?к Украине, её законодательству и турбазам не имеют ни малейшего отношения. О чём и было сказано
QR_BBPOST в чём вы хотели мне возразить?
Была ремарка.QR_BBPOST Никакого спора нет.
QR_BBPOST И всё.
Вопрос в том, что в каждой авиакомпании установлен лимит для подобных пассажиров. Т.е. количество мест, которые можно приобрести по ВПД ограничено.QR_BBPOST какие авиакомпании принимают сегодня ВПД
у каждого свое. Значит, к Вам мой совет не подходит. В моем же случае, направил секретаря в кассу и меня меньше всего интересует, что тамого попросить? Я, например, сижу дома, на диване, и тыкаю по клавишам ноутбука, когда заказываю авиа и жд билеты. Кого мне попросить?
а если мне пишут о наличном расчете, значит, кассир все же что-то может изменить.Программа у них заложена такая.
тему читал. А потому, чтовы как будто не читали тему
не вижу смысла сотрясать воздух. Во всяком случаеВ выдаче аванса однозначно откажут - к гадалке ходить не надо.
у меня интереса не вызывает. А то, чтозаи...ть ВК жалобами в прокуратуру и судебными тяжбами.
вызывает сомнения. Они выступают не по личному желанию, а по указанию свыше. При этом ВК лично в суды не ходит. Там уже давно есть штат юристов, которые ходят на работу и вырабатывают стаж. После чего уходят в судьи. Лично я с таким случаем уже столкнулся. Будучи помощником товарищЧ дела проиграл, а когда мое дело попало к нему в период его судейства, он отыгрался на мне конкретно. И не сказал бы, что для меня этоПолучив такой "опыт" ВК вряд ли захочет выёживаться с требованиями о предоставлении выписки с карты и т.д.
сейчас посетил одним махом два СКУ. Теперь интересно, оплатят ли поездку до второго СКУ... Ведь проезд один раз в год,Военпенсу развликаловка,
т.е. усатривается ограничение только по проездуили в санаторно-курортные организации и оздоровительные организации и обратно (один раз в год).
Такого быть не должно, поскольку согласно пункту 7 ПП РФ №354 возмещение транспортным организациям расходов, связанных с проездом военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей (близких родственников), а также перевозом их личного имущества по проездным и перевозочным документам, выданным в обмен на воинские перевозочные документы, производится Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, за счет средств, выделяемых указанным федеральным органам исполнительной власти из федерального бюджета, на основании счетов, предъявляемых транспортными организациями.QR_BBPOST Вам выдали, Вы пришли в кассу, там не принимают.
QR_BBPOST Такого быть не должно
Поймите меня правильно. Не должно возникать проблем - это одна сторона медали и тут все предельно ясно. Однако суровая правда жизни говорит об обратном. Тем более мне в этих ситуациях к сожалению довелось побывать. Причем один раз телеграмма о запрете приема впд пришла за несколько минут до моего прихода в аэропорт. Билетов полно, самолет полупустой, впд не принимают, а это еще аэропорт для пересадки, и налички для оплаты билета тоже нет. Вот он сюжет. Так что про то что Не Должно быть проблем сообщите письмом ВВП и ДАМ, а то они не в курсах.QR_BBPOST с ВПД не должно возникать никаких проблем
Наверное Вы правы. Не стоит заводить канитель в военкомате с выдачей ВПД, если вот так вот запросто транспортные компании отказываются принимать их для выдачи проездных документов.QR_BBPOST Поймите меня правильно. Не должно возникать проблем - это одна сторона медали и тут все предельно ясно. Однако суровая правда жизни говорит об обратном. Тем более мне в этих ситуациях к сожалению довелось побывать. Причем один раз телеграмма о запрете приема впд пришла за несколько минут до моего прихода в аэропорт. Билетов полно, самолет полупустой, впд не принимают, а это еще аэропорт для пересадки, и налички для оплаты билета тоже нет. Вот он сюжет. Так что про то что Не Должно быть проблем сообщите письмом ВВП и ДАМ, а то они не в курсах.
[/quote]QR_BBPOST судебная практика не в нашу пользу?
Вот и у меня так же было. В 2014 году судился за невыплату компенсации за проезд автобусом, троллейбусом, метро. Не помню уже сколько точно составляла сумма, примерно 650 руб. в общей сложности в которой мне отказал военкомат в возмещении. Сумма небольшая, но судился из принципа. Выиграл и в первой и во второй инстанции. В 2015 году проезд автобусом, троллейбусом и метро мне обошелся уже порядка 1500 руб. Первую инстанцию выиграл, а во второй (апелляционной) - отказали.QR_BBPOST Судебная практика пополам 50/50. Судился
vakh, В том году удачно. В этом присудили аванс но в апелляции отменили.
Если речь идет об этом приказе:QR_BBPOST Военпес, был с супругой в санатории на оздоровительном отдыхе. Военкомат отказал в возмещении расходов на проезд, ссылаясь на то что срок пребывания составил менее 18 дней (приказ Минсоцразвития № 328 от 2004 г.) Правомерны ли действия военкомата?
да, очевидно, Вы не увидели этой просьбы.QR_BBPOST Обращаюсь к форумчанину vakh. Уважаемый, скиньте пожалуйста свои решения суда для анализа. Обобщу данные, в декабре буду требовать со своего военкома аванс. Если откажут, то пойду в суд иск подавать. Ваша практика очень пригодится.
Прошу прощения уважаемый Етитма, я думал, что отправил ответ в личку, но шибко задумался. Я сейчас в пути, а архив дома.. Думаю, что до декабря успею отправить. А пока хотел бы поделиться "радостной" новостью: получил доступ к апелляционному определению. Суд, своеобразно толкуя п.35 54 и главу II Руководства (пр.200) и п. 5 ПП 354, приходит к выводу о том, что перевозочные документы (денежные средства) подлежат выдаче перед осуществлением проезда только в том случае, если НПА предусмотрено право получения ИМЕННО перевозочные документов (денежных средств), а не, е примеру, право на компенсацию понесенных на проезд расходов. Между тем, на момент рассмотрения заявления, отсутствует НПА устанавливающий право офицеров, уволенных с военной службы... на получение перевозочных документов или денежных средств для проезда СКУ и обратно. Во как завернули!vakh, я уже обращался к Вам в сообщении №2508 с просьбой выслать мне судебные акты по Вашим тяжжбам
Отсутствие НПА не является препятствием для реализации Ваших прав на бесплатный проезд. Так раньше в решении судов писали.QR_BBPOST Между тем, на момент рассмотрения заявления, отсутствует НПА устанавливающий право офицеров, уволенных с военной службы... на получение перевозочных документов или денежных средств для проезда СКУ и обратно.
Подготовка соответствующего НПА согласно ППРФ 354 - компетенция МО РФ и это не может быть основанием для отказа в выплате денежных средств ВП до осуществления проезда.QR_BBPOST Между тем, на момент рассмотрения заявления, отсутствует НПА устанавливающий право офицеров, уволенных с военной службы... на получение перевозочных документов или денежных средств для проезда СКУ и обратно. Во как завернули!
А я и не возражаю. Тем более, что МО РФ этим правом воспользовалось и придумала 300 приказ о мерах.. А вот и шедевр творчества судейского сообщества:Подготовка соответствующего НПА согласно ППРФ 354 - компетенция МО РФ и это не может быть основанием для отказа в выплате денежных средств ВП до осуществления проезда.
Родина должна знать своих героевЭто не право, а обязанность МО РФ выполнить указание ППРФ, изложенное в ППРФ №354QR_BBPOST Тем более, что МО РФ этим правом воспользовалось и придумала 300 приказ о мерах..
какая разница, право или обязанность? МО РФ издало приказ, в котором исполнило то, что было указано в ПП. Только это касается вопроса возмещения расходов в случае приобретения проездных документов за личные средства. Обязанность выдачи денежных средств авансом однозначна поскольку, выдача требований для приобретения проездных документов отменена еще в 2005 году. Если мне не изменяет память.Это не право, а обязанность МО РФ выполнить указание ППРФ,
[ref]vakh[/ref], Вам надо непременно обжаловать это определение, поскольку судебная Коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда "забыла" о пункте 38 Руководства:QR_BBPOST А я и не возражаю. Тем более, что МО РФ этим правом воспользовалось и придумала 300 приказ о мерах.. А вот и шедевр творчества судейского сообщества:
ВК_Определение2.docx
(30.2 КБ) 3 скачивания
Родина должна знать своих героев
если бы они забыли... Судом подводится к тому, что отсутствует НПА в котором было бы прямое указание на выдачу офицерам, уволенным, денежных средств для приобретения проездных документов для следования в СКУ. И, как я понял, они подводят к тому, что оплата проезда возмещается (компенсируется)... т.е. отсутствует как прямое указание на выдачу денег, так и непосредственный механизм выдачи аванса (типа правой рукой взял и в левый карман положил). Также, не могу "догнать" что же за исключения изложены в п.35"забыла" о пункте 38 Руководства:
38. Выдача воинских перевозочных документов или денежных средств производится во всех случаях перед осуществлением проезда и перевозки
Если я правильно понял порядок выдачи проездных документов, то они имеют ввиду то, что о военпенсах там сказано только то, что они выдаются. Без конкретного указания на какие цели. Но выдача ВПД как таковых отменена.. Ну, а п. 38 суду просто не интересен. Словоблудие, если одним словом..Это очевидно любому обывателю, но ЛИЦЕМЕРИЕ и ЛУКАВСТВО рулятQR_BBPOST Обязанность выдачи денежных средств авансом однозначна
Блин, полветки об этом. С начала начинать ?QR_BBPOST Где-нибудь определены сроки прибытия к месту лечения и убытия оттуда?
Я думаю, что это очень важно для всех военпенсов, а не только для Вас.QR_BBPOST если бы они забыли... Судом подводится к тому, что отсутствует НПА в котором было бы прямое указание на выдачу офицерам, уволенным, денежных средств для приобретения проездных документов для следования в СКУ. И, как я понял, они подводят к тому, что оплата проезда возмещается (компенсируется)... т.е. отсутствует как прямое указание на выдачу денег, так и непосредственный механизм выдачи аванса (типа правой рукой взял и в левый карман положил). Также, не могу "догнать" что же за исключения изложены в п.35 Если я правильно понял порядок выдачи проездных документов, то они имеют ввиду то, что о военпенсах там сказано только то, что они выдаются. Без конкретного указания на какие цели. Но выдача ВПД как таковых отменена.. Ну, а п. 38 суду просто не интересен. Словоблудие, если одним словом..
