
Показать текст
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. ГЕРОЙСК 02 августа 2012 года
Гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего судьи СУДЬИ,
при секретаре судебного заседания СЕКРЕТАРЯ,
с участием заявителя НИКОЛЫ, представителя ответчика командира войсковой части № ПРЕДСТАВИТЕЛЯ, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению военнослужащего войсковой части № НИКОЛЫ об оспаривании действий командира войсковой части №, начальника филиала №1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по … краю», связанных с предоставлением ему отпуска приказом от 28 апреля 2012 года №90, взысканием судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НИКОЛА обратился в военный суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил суд признать незаконным приказ командира войсковой части № от 28 апреля от 28 апреля 2012 года №90 в части направления его в основной отпуск за 2012 год пропорционально прослуженному времени на 25 суток с 28 апреля по 28 мая 2012 года. Кроме того, заявитель просил возместить ему судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и явкой в суд.
В судебном заседании заявитель НИКОЛА поддержал заявленные требования, пояснив, что проходит военную службу в распоряжении командира войсковой части №, ежедневно прибывает на построение в гарнизон <адрес>. До настоящего времени он не уволен с военной службы, рапорт об увольнении с военной службы он написал только 22 мая 2012 года. Поскольку у него нет пропуска для прохода в штаб войсковой части №, направил рапорт об увольнении почтой. С приказом о предоставлении отпуска с 28 апреля по 25 мая 2012 года его не знакомили, лишив тем самым его возможности провести отпуск по избранному месту жительства, поскольку предоставление отпуска пропорционально прослуженному времени возможно только в год увольнения с военной службы, до предполагаемой даты исключения из списков личного состава части, полагает вышеуказанный приказ командира войсковой части № в части направления его в основной отпуск за 2012 год пропорционально прослуженному времени незаконным.
Представитель командира войсковой части № ПРЕДСТАВИТЕЛЬ, действующий на основании надлежащей доверенности, требования заявителя не признал, пояснив, что на основании устного распоряжения командира войсковой части № начальник отделения кадров подготовил приказ о направлении всех военнослужащих, находящихся в распоряжении командира данной воинской части, в отпуск пропорционально прослуженному времени. Указанные военнослужащие были направлены в отпуска с 28 апреля и с 03 мая 2012 года. В соответствии с указаниями командира войсковой части № подполковнику СМОТРЯЩЕМУ надлежало отдать распоряжение старшим офицерам гарнизонов уведомить военнослужащих, находящихся в распоряжении командира указанной войсковой части, о направлении их в отпуск. Заявитель не уволен с военной службы, его личное дело находится на подсчете выслуги лет в управлении кадров военного округа. Дата предполагаемого увольнения НИКОЛЫ командиру не известна. Решение о проведении заявителем отпуска без выезда принял командир части, поскольку ни один военнослужащий лично к нему не прибыл.
Представитель начальника филиала №1 ФКУ «УФО МО РФ по … краю» ФИО1 в ходе досудебной подготовки, не согласившись с заявленными требованиями, просил о рассмотрении дела без его участия.
Выслушав пояснения заявителя, представителя командира войсковой части №, изучив материалы дела, военный суд полагает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно исследованной в судебном заседании выписки из приказа командира войсковой части № от 28 апреля 2012 года №90 (по строевой части) НИКОЛА, состоящий в распоряжении командира войсковой части №, полагается убывшим в основной отпуск за 2012 год, пропорционально прослуженного времени, сроком на 25 суток с 28 апреля по 22 мая 2012 года, без выезда. Указанный приказ издан на основании рапорта КАДРОВИКА вх. №7205 от 27 апреля 2012 года.
Как усматривается из рапорта начальника отделения кадров войсковой части № КАДРОВИКА вх. №7205 от 27 апреля 2012 года, им командиру войсковой части № представлен список из 229 военнослужащих, состоящих в распоряжении командира указанной воинской части, для предоставления основного отпуска за 2012 год пропорционально прослуженному времени, в т.ч. за №228 НИКОЛЕ, проходит службу в Вооруженных Силах с 01.08.1998 года, в количестве 25 суток.
Согласно представленной заявителем копии рапорта от 22 мая 2012 года, вместе с доказательствами, подтверждающими его получение 25 мая 2012 года, представителем командира войсковой части № по доверенности - ПОЧТАЛЬОНОМ, НИКОЛА. ходатайствовал перед вышестоящим командованием о его досрочном увольнении с военной службы в запас по основанию, предусмотренному подпунктом «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в связи с организационно-штатными мероприятиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежегодно предоставляется основной отпуск.
Абзацем 7 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что продолжительность основного отпуска военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в год поступления на военную службу по контракту и в год увольнения с военной службы исчисляется в порядке, определяемом Положением о порядке прохождения военной службы.
Согласно пункта 3 статьи 29 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного указом Президента Российской Федерации Ф от 16 сентября 1999 года N 1237 «Вопросы прохождения военной службы», продолжительность основного отпуска военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в год поступления его на военную службу по контракту и в год увольнения с военной службы исчисляется путем деления продолжительности основного отпуска, установленной военнослужащему, на 12 и умножения полученного количества суток на количество полных месяцев военной службы, прошедших от начала военной службы до окончания календарного года, в котором военнослужащий поступил на военную службу, или от начала календарного года до предполагаемого дня исключения его из списков личного состава воинской части.
В соответствии с пунктом 1.1. статьи 20 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, проходящие военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, других местностях с неблагоприятными климатическими и (или) экологическими условиями, в том числе отдаленных, а также на территории субъектов Российской Федерации, входящих в Уральский, Сибирский и Дальневосточный федеральные округа, имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом один раз в год по территории Российской Федерации к месту использования основного (каникулярного) отпуска и обратно.
Согласно ч.1 ст. 249 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) должностных лиц, возлагаются на органы и лица, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
При таких обстоятельствах, в ходе судебного разбирательства командиром войсковой части № не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 29 Положения о порядке прохождения военной службы, для направления НИКОЛЫ в основной отпуск за 2012 год, пропорционально прослуженному времени, учитывая, что указанием в оспариваемом приказе от 28 апреля 2012 года о проведении НИКОЛОЙ отпуска «без выезда», командир войсковой части № ограничил право заявителя на проведение основного отпуска за 2012 год по избранному им месту жительства, в связи с чем требования заявителя о признании приказа командира войсковой части № от 28 апреля 2012 года №90 (по строевой части) в части касающейся направления НИКОЛЫ в основной отпуск за 2012 год, пропорционально прослуженного времени, сроком на 25 суток с 28 апреля по 22 мая 2012 года, без выезда, незаконными и нарушающими его права, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Требования заявителя о взыскании в его пользу судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 200 рублей, расходов на проезд в связи с явкой в суд в сумме 386 рублей, подтверждаются представленными в материалы дела и исследованными в ходе судебного разбирательства квитанциями, а также автобусными билетами, даты которых соответствуют датам проведения досудебной подготовки, судебных заседаний, подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 и 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,-
РЕШИЛ:
Заявление НИКОЛЫ об оспаривании действий командира войсковой части №, начальника филиала №1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по … краю», связанных с предоставлением ему отпуска приказом от 28 апреля 2012 года №90, взысканием судебных расходов, - удовлетворить.
Действия командира войсковой части №, связанные с направлением приказом от 28 апреля 2012 года №90 НИКОЛЫ в отпуск пропорционально прослуженному времени, сроком на 25 суток с 28 апреля 2012 года по 22 мая 2012 года без выезда признать незаконными и нарушающими права заявителя.
Обязать командира войсковой части № отменить приказ №90 от 28 апреля 2012 года в части предоставления НИКОЛЕ отпуска пропорционально прослуженному времени, сроком на 25 суток с 28 апреля 2012 года по 22 мая 2012 года, без выезда.
Взыскать с филиала №1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по … краю», в пользу НИКОЛЫ в счет возмещения судебных издержек, связанных с проездом в судебное заседание в размере 386 рублей, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ОКРУЖНОЙ военный суд через Гарнизонный военный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Судья
гарнизонного военного суда СУДЬЯ
Секретарь судебного заседания СЕКРЕТАРЬ
Вложением загрузить не смог...