Я Вас понял, но тогда получается он не мог сразу в этом же суде требовать признания его нуждающимся...Какой-то замкнутый круг, он уволен, т.е УЖЕ не военнослужащий...Тогда откуда у него право, он же не остался (не оставили) служить...Права-то как раз и не было, оно возникло в момент вступления решения суда в законную силу, так как этим решением изменено "основание увольнения".
...Теперь ДА, в силу вносимых изменений в ст.15...От достижения тех условий, при которых, возможно такое признание, то есть: выслуга лет, основание увольнения. остаётся доказать, что и условия указанные в ст. 51 ЖК РФ тоже позволяют. О своевременности такого волеизъявления заявлять нельзя, так как первоначальное "основание увольнения" не позволяло ему подавать заявление о признании и, в случае такой подачи, неминуемо последовал бы отказ по причине не того "основания увольнения"Тогда откуда у него право,
Это смотря какие требования изначально он заявлял и, что послужило основанием подачи заявления в суд.но тогда получается он не мог сразу в этом же суде требовать признания его нуждающимся.
Вот и сделайте туда запрос с целью указать дату признания нуждающимся и пояснить о наличии в подордерном деле копии решения ЖК в/ч либо ещё чего-нибудь, что может поколебать утверждение этихТеперь же все в джо.
о том, что Вы как раз писали и предпринимали все возможные действия поДОРМОЕДЫ
не просто жилья, как они пишут, а именнопредоставлении жилья по месту прохождения военной службы,
Вас, в то время, не могли и не признавали нуждающимся в ИПМЖ, следовательно, признание было и вопрос Вы ставили, а их выводы безосновательны, основаны на неверной интерпретации Ваших обстоятельств. Только имейте ввиду, что упёршись в это, Вам могут поставить в вину и тот факт, что нуждающимся в ИПМЖ Вы, в таком случае не признавались и обеспечиваться не можете, пока не произойдёт соответствующего от Вас волеизъявления и Вас не признают нуждающимся именно в ИПМЖ со всеми вытекающими сроками постановки и обеспечения.для постоянного проживания,так как живу в служебке
Хорошо.Я как только попал под ОШМ, сразу же собрал все необходимые документы и подал в Джо.В настоящее время признан нуждающимся по избранному месту жительства на Санкт-Петербург.
Вы неверно понимаете то о чём они пишут. Вы не могли её просить так как уже проживали в служебке, в данном случае разговор идёт о праве на постоянное жильё по месту службы!Типа если раньше в джо служебку не просил то досвидос.
А какое решение было принято этой ЖК в/ч? И, почему у Вас нет выписки из её решения?,мой рапорт был ранее, в жилищную комиссию части и теперь концов не могу найдти.
так Вы об этом не писали, что относитесь к категории "после 98", тогда о каком рапорте в ЖК в/ч Вы тут разговор вели-то, если были обеспечены служебкой?А насчет того что я попадаю под, после января 98 года и что положено жилье в собственность про это молчек.
И не обязаны были это делать! В Вашем случае, необходимо приложить максимум усилий и отыскать журнал записи протоколов ЖК в/ч. Да, это трудно но от этого зависит Ваше увольнение либо не увольнение, так как будет доказано, что Вы были признаны нуждающимся в улучшении ЖУ и поставлены в очередь, списки которых и все материалы по ним ЖК в/ч и КЭЧ обязаны были передать в ДЖО. Концы искать надо там. Либо, по-суду признавать сей юридически значимый факт состоявшимся, ищите свидетелей, бывших членов ЖК в/ч и прочее. Можно и просто сидеть соглашаясь со всем, что тебе пытаются вешать на уши.В общем туда я свои доки на более просторную служебку не сдавал .
По сути да, но пресловутое ВКПИ 07-30 позволяет увольнять со служебным жильем. Судебная практика не однозначна. У Вас плюс в том, что даже служебкой Вы обеспечены не по норме (если Вы не путаете учетную норму и норму представления).Следовательно сначала должно быть жилье,потом увольнение.Я правильно понимаю или что то путаю?
при чём тут "как сейчас" важен как было и было ли это Вами предпринято! Так как сами пишите, чтои приводит руководящий документ по тому как сейчас народ обеспечивается жильем(приказ №1280).
.А по служебке что не по метрам я писал рапорт еще 2008,тогда джо не было.Рапорт писался на имя командира части а он ставил свое ходатайство и рапорт передавался на соединение,а то в свою очередь вели списки нуждающихся на жилье в соединении.
Искать надо в книге входящих документов, где регистрируются все доки приходящие в часть в том числе и обращения личного состава части с рапортами.Так вот концов того рапорта я и не могу найдти.
В данном случае, рассмотрению подлежит вопрос обеспечению именно по месту службы служебкой по норме и обстоятельство, свидетельствующее, что увольняемый признан, либо нет, нуждающимся в улучшении жилищных условий. Вы подали рапорт на улучшение и, у прокурорских нет оснований утверждать, что небыло признания Вас нуждающимся в УЖУ по месту службы в служебном жилом помещении (как категории после 98), следовательно, будучи признанным и состоящим на этом учёте (обратное пока не доказано) Вас уволить без обеспечения постоянным жильём в том числе и в ИПМЖ нельзя, так как служебное жильё таким как Вы предоставляется только на время службы, которая заканчивается с момента увольнения и исключения из списков л*с части. Следовательно, с Вами обязаны расторгнуть договор найма жилого помещения и вы обязаны из него выселиться, то есть, стать безквартирным.И опять же прокуратура пишет,что жилье не по нормам не повод для невозможности моего увольнения,так как я избрал место жительства Санкт-Петербург и приводят п.17 ст 34.
Pdk,Судебная практика не однозначна.
а тут контракт после, далееЯ тоже со служебкой уволен (контракт до 98)
то есть обеспечен по месту службы по норме, а он нет. И многое-многое другое.метраж моей служебки- позволяет признать меня не нуждающимся
кого онопресловутое ВКПИ 07-30
а, кого нет!позволяет увольнять со служебным жильем.
Если у вас контракт до 98 года,вы по закону должны были быть обеспечены служебным жильем на первые пять лет.Потом Вам должно было быть предоставлено жилье для постоянного проживания.А чем мотивировал суд когда признал что у Вас все хорошо?И сколько судов прошли?Просто практика показывает что у нас на севере местные суды все проигрывают.Всем тычат п 17.ст 34.А вот дальше люди что то еще отбивают(Верховный суд дело№ 210-В11-6)ХАНТЕР 51,
Я тоже со служебкой уволен (контракт до 98),в ДЖО-признан нуждающимся,но метраж моей служебки- позволяет признать меня не нуждающимся
Суд проиграл(судья мотивировал тем,что метраж позволяет проживать и что ИПМЖ не по месту службы )
Вот в основном этим и мотивировал моё увольнение-судебной практикой судов СФ,местные суды все проигрывают
...п 17.ст 34
Вы это работнику прокуратуры посоветуйте (ну и судье если будет суд). Мне как бы не к чему. А просто попытался предупредить ХАНТЕР 51, о возможных "подвдных камнях".Читайте внимательно
обжаловать что делать тоЯ пытался это до судьи донести,на что он ответил-не бойся,тебя ни кто не выгонит из твоей служебки
конечноЗначит получается надо ударение ставить нет жилья нет увольнения.
Вы это работнику прокуратуры посоветуйте
Так Вы даёте советМне как бы не к чему.
Для этого надо владеть полностью информацией, по моему скромному мнению. Не находите?А просто попытался предупредить
Это, напрямую, касается тех, кто после 98, для тех кто до 98 выселить действительно не могли, так как обязаны были обеспечить постоянным жильём во время службы. Именно эта обязанность и мешала, по моему мнению, выселять из служебок но, ведь выселяли.Но в ЖК то осталось -служебное жильё даётся только на время трудовых отношений.
Чтобы предупредить о возможных последствиях, достаточно просто ею владеть. ИМХОДля этого надо владеть полностью информацией,
Что Ваше мнение скромное - не нахожу.по моему скромному мнению. Не находите?
Что Ваше мнение скромное - не нахожу.
Чтобы предупредить о возможных последствиях, достаточно просто ею владеть.
если я не уверен то, советов не даюВы уверены что полностью ее владеете?
в отличии от Вас 
Ваши посты сегодня очень агрессивные. С супругой проблемы или начальник обидел?если я не уверен то, советов не даю в отличии от Вас
Предлагаю на этом выяснение отношений закончить.
и не пытался даже относится к Вам. Ведь Pdk, писалЧитайте внимательно
Вы же это подтвердили, указав в своем сообщении, чтоСудебная практика не однозначна. У Вас плюс в том, что даже служебкой Вы обеспечены не по норме (если Вы не путаете учетную норму и норму представления).
кого онопресловутое ВКПИ 07-30
а, кого нет!позволяет увольнять со служебным жильем.
Учту.лсв62, совет
Но меня удивляют участники которые уточнение и пожелание, высказанное в их адрес, воспринимают как личное оскорбление 
Вернуться в «ПРОБЛЕМЫ СЛУЖЕБНОГО ЖИЛЬЯ»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
