Обращение в Европейский суд

[Сергей Катин]

А не нарушает ли сам Суд ст. 6 Конвенции?

О чем хоть речь в жалобе была?

[alex-asta]

Увольнение без жилья: нарушение ст. 6, 13, 14, ст.1 Протокола 1, ст. 2 Протокола 4.

[Сергей Катин]

Увольнение без жилья

ВКПИ 07-30?

[alex-asta]

ВКПИ 07-30?

Да, хотя прямо и не упоминается.

[sergei62]

alex-asta, А подавали когда! Просто у меня номер начинается с 71. Может скоро и до моей доберутся?

[alex-asta]

А подавали когда!

18 октября 2010 года присвоен номер. Отправил формуляр, долго не было почтового уведомления о вручении, поджимали сроки, поэтому продублировал факсом первичную жалобу.

Добавлено спустя 5 минут 38 секунд:
Ещё один интересный момент. Согласно уведомлению дополнение к формуляру поступило в Суд 16 марта 2011 года, а решение по делу принято 17 марта 2011 года. Рассмотрено ли дополнение к формуляру при принятии решения? Сомневаюсь.

[Bizant]

Вот тебе, бабушка, и Юрьев день...
Единоличный судья - ладно. Было бы хуже, если он был двуличный. Хотя на это очень похоже. Ни самого решения, ни хотя бы мотивировки, ни возможности обжаловать, ни ..., ни ... А через год - и вообще концы в воду. Точнее - в огонь. Надёжней, чем Российских судах.
А не нарушает ли сам Суд ст. 6 Конвенции?

отправленный формуляр выложить можете... Нужно видеть, прежде чем домысливать причину отлупа(((

[alex-asta]

отправленный формуляр выложить можете

Как я уже писал, дополнение к формуляру поступило в Суд 16 марта 2011 года и судя по всему не рассматривалось.

[Bizant]

формуляр открыть не получается, выложите в нормальном формате

[alex-asta]

формуляр открыть не получается, выложите в нормальном формате

Прошу извинить

[Bizant]

На первый взгляд - налицо нежелание ЕС лезть в анализ норм внутреннего законодательства...

[sergei62]

Мне кажется у меня формуляр покороче получился. Или я меньше ступенек прошёл?

[alex-asta]

На первый взгляд - налицо

А побольше критики?

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:

Мне кажется у меня формуляр покороче получился.

А может, дело, как раз, в большом объёме? Просто было лень много читать?

[sergei62]

А может, дело, как раз, в большом объёме? Просто было лень много читать?

Да фиг поймёшь что у европейцев на уме! Может им просто жалобы от россиян надоело разгребать...

[Посторонний]

Да скорее всего именно лень.
Как обычно - сладкая парочка - судья из очередной "народной демократии", его помощник - из-за черты оседлости.
-----------
По делу Кононова итак ясно, что это за конторка.

[Сергей Катин]

По делу Кононова итак ясно, что это за конторка.

Военные дела-самые сложные, да и Европейцы чувствуют себя проигравшими, поэтому и решения более субъективны,имхо.

[alex-asta]

дополнение к формуляру поступило в Суд 16 марта 2011 года и судя по всему не рассматривалось.

А как-нибудь можно обратить внимание Суда, что дело рассмотрено не в полном объёме?

[Посторонний]

alex-asta,
Один хрен - пишите заявление в Большую палату на председателя.
ЕСПЧ превращается в коррупционную организацию. Это когда по одним и тем же законам - одним гражданам чего-то разрешают,
а другим - по тем же законам - запрещают. И принятие решения абсолютно необъяснимо и непрозрачно.
Сам Протокол №14 - гнилой. Ввиду большой нагрузки суда - решение о приемлемости принимается единолично и обжалованию не подлежит. При этом мотивы отказа не разглашаются. Вместо того, чтобы по массовым нарушениям прав человека принимать пилотные постановления - борьба идет с самими гражданами.

Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд:
Коррупция - она ведь не только во взятках от граждан, но и в никуянеделании на высоком окладе от государства.
Для какого-нибудь румына - оклад судьи ЕСПЧ - это разве мало? А "серые" помощники-секретари всегда перераспределят
дела по наклонностям судей. Помните письмо тов. Ленина съезду - с характеристикой незаметного секретаря - тов. Сталина?

[alex-asta]

пишите заявление в Большую палату на председателя

Просто на адрес Суда председателю Большой Палаты?

[Посторонний]

alex-asta,
1.Х-з. Киньте Коту в личку, может что подскажет.
2. Дальше дело в порядочности председателя суда.
3. Протест подавайте на языке делопроизводства суда - на аглицкой мове , или на лучше на хранцузской (мне кажется - что он француз. ).
Иначе "серые" переводчики вам переведут. .

[alex-asta]

3. Протест подавайте на языке делопроизводства суда

Придётся соблазнить училку английского...

[Константин Маркин]

По делу Кононова итак ясно, что это за конторка.

Ну не все так однозначно по этому делу!! Да и РФ не нужно было влезать...

[Константин Маркин]

Просто у меня номер начинается с 71. Может скоро и до моей доберутся?

У них нет хронологии в рассмотрении

[sergei62]

У них нет хронологии в рассмотрении

То есть что из стопки вытащат? Или всё же комплектуют по схожести?

[Константин Маркин]

То есть что из стопки вытащат?

Не совсем так. Но есть определенные критерии

Добавлено спустя 53 минуты 7 секунд:

Вот тебе, бабушка, и Юрьев день..

Увольнение без жилья: нарушение ст. 6, 13, 14, ст.1 Протокола 1, ст. 2 Протокола 4.

Вы не сформулировали чётко нарушение именно конвенционных прав.... А нарушений ст. 13, 14 ст. 2 Протокола 4 в вашем деле вообще нет....

[alex-asta]

Вы не сформулировали чётко нарушение именно конвенционных прав.... А нарушений ст. 13, 14 ст. 2 Протокола 4 в вашем деле вообще нет....

Ст. 6 - п. 15.3 формуляра, ст. 1 Протокола 1 - п. 15.1 формуляра, Ст. 2 Протокола 4 - п. 15.2 формуляра, ст. 14 - п. 15.4 формуляра и дополнения к формуляру, ст. 13 - п. 15.5 дополнения к формуляру.Нашёл косячок - в п. 15.5 ст. 13 названа ст.14.Наверное, так и отправил в Суд...

Вы не сформулировали чётко

Объясните, пожалуйста, неюристу, что значит, не сформулировал чётко? В чём ошибка? Как надо сформулировать по-другому?

[Константин Маркин]

Объясните, пожалуйста, неюристу, что значит, не сформулировал чётко? В чём ошибка? Как надо сформулировать по-другому?

Мне сложно это пояснить в двух словах. Нужно было искать прецеденты, расписывать именно нарушение Конвенции.
В вашем деле даже право на справедливый суд крайне сложно определить, поскольку с точки зрения ЕСПЧ само по себе решение суда, которое заявитель считает неправильным - не есть нарушение права на справедливый суд....
А право на нарушение собственности вы почему-то на ДД перевели...

[alex-asta]

Нужно было искать прецеденты,

Т.е. я сам должен их найти и указать? Например:

А право на нарушение собственности вы почему-то на ДД перевели..

Европейский Суд по Правам Человека (далее – ЕСПЧ) толкование ст. 1 протокола № 1 к ЕКПЧ выразил в деле «Тетерины против России» (Teteriny v. Russia, 30.06.2005, № 11931/03): «правопритязание, исходя из которого тот или иной заявитель сможет претендовать, по крайней мере, на «законное ожидание» получения права эффективного пользования конкретным ма-териальным активом, может относиться к понятию «имущество»".
По вопросу восстановления нарушенных материальных прав в соответствии со ст. 1 протокола № 1 позиция Европейского суда по правам человека изложена, например, в деле "Коляев (Kolyaev) против Российской Федерации" (Жалоба N 43284/02):
«26. Что касается материального ущерба, Европейский Суд напоминает, что наиболее уместной формой возмещения в отношении установленного нарушения является восстановление заявителя в том положении, в котором он находился бы, если бы требования Конвенции не были нарушены.»
Я правильно понял?

[Константин Маркин]

Т.е. я сам должен их найти и указать? Например:

да

[alex-asta]

Конст. Маркин (Kot), т.е.,

заявление в Большую палату на председателя.

не имеет смысла, несмотря на то, что решение принято без учёта дополнения к формуляру? Тогда, я думаю, стоит отправить новый формуляр.