Увеличение размера пенсии

Аватара пользователя
WIND
Постоянный участник
Сообщения: 311
Зарегистрирован: 11 май 2010, 20:04

#1

Непрочитанное сообщение WIND » 10 ноя 2011, 00:17

Показать текст
Бывшие военные с 2012 года станут получать на 70 процентов больше (автор статьи - Юрий Гаврилов)
Тысячи отставников с тревогой ждут военно-денежной реформы. Оправдаются ли их надежды на пополнение скудного пенсионного кошелька?
Российская газета: Вера Ергешевна, в нашу газету приходят сотни писем с жалобами военных отставников на маленькую пенсию.
Вера Чистова: Мы их тоже получаем. Департамент социальных гарантий минобороны только от депутатов Госдумы ежедневно принимает 5-7 обращений. Плюс напрямую пишут пенсионеры.
Это действительно большая проблема, и мы про нее говорим с весны прошлого года. Тогда, если помните, не были определены сроки индексации денежного довольствия военнослужащих. При формировании федерального бюджета было 8,5 процента, но потом все затихло. Министр обороны эту тему поднял, внес в правительство проект постановления об индексации. Она была проведена, военные пенсии тоже пересчитали.
Но проблема, конечно, существует. По официальной статистике, на 1 апреля средняя трудовая пенсия по стране составляет 8,2 тысячи рублей, а наши ветераны в среднем только 8 тысяч добирают. К сожалению, они стали беднее гражданских коллег. В конце прошлого года мы неоднократно сообщали во все инстанции, что начался массовый переход с военных пенсий на трудовые. С точки зрения социальной защищенности военных пенсионеров это тревожная тенденция.
РГ: В этом году военные пенсии проиндексируют?
Чистова: Надеюсь, что да. По обращениям минобороны были даны поручения президента и правительства рассмотреть размеры и сроки индексации денежного довольствия. Соответственно - пересчитать военные пенсии. Думаю, их повышение будет увязано с уровнем инфляции. По нашим осторожным прогнозам, это дополнительные 700-800 рублей. Кардинально увеличить военные пенсии, как это сделано с трудовыми, в 2010 году вряд ли возможно.
РГ: На всех пенсионеров денег не хватит?
Чистова: Не забывайте, что пенсионный закон один для всех силовых структур. В Вооруженных силах, других федеральных органах вместе с членами семей бывших военнослужащих и работников правоохранительной системы имеют право на получение военной пенсии более 2 миллионов 100 тысяч человек.
РГ: Они впишутся в новую систему денежного довольствия? Или она рассчитана лишь на тех, кто останется служить после 2012 года?
Чистова: Рассматривались разные варианты.
В итоге пришли к консолидированному мнению, что делить пенсионеров на нынешних и будущих неправильно. Подходы будут единые, расчет пенсий от оклада по должности, званию и выслуги лет сохраняется.
Однако пересчитать военные пенсии исходя из новых окладов военнослужащих нереально. Поэтому предлагается с 1 января 2012 года военные пенсии рассчитывать только от части нового денежного довольствия, учитываемого для исчисления пенсии. Это позволит их повысить в среднем на 70 процентов.
При этом мы закладываем в законопроект ежегодный рост денежного довольствия для исчисления пенсии на 3,5 процента.
Кроме того, каждый год, если будет соответствующее решение правительства, денежное довольствие военнослужащих, а значит и военные пенсии, проиндексируют.
Надеемся, что такой подход будет правильно воспринят пенсионерами.
РГ: Не возникало желания вообще пересмотреть военно-пенсионное законодательство? Скажем, перейти на гражданскую схему начислений?
Чистова: Были такие предложения от экономического блока правительства - все через Пенсионный фонд делать. В минсоцздравразвития этот вопрос обсуждали и пришли к выводу: пока мы своих пенсионеров передать не готовы, а Пенсионный фонд не готов их принять.
Хотелось бы сначала реализовать социальные ожидания военнослужащих и военных пенсионеров, связанные с предстоящей денежной реформой. А уже потом в плановом режиме обсуждать с Пенсионным фондом и депутатами возможные пути трансформации пенсионного законодательства.
РГ: Минимальная и максимальная планка будущих военных пенсий определена?
Чистова: Такие расчеты делались. Например, сейчас бывший командир взвода с достаточной для пенсии выслугой, скажем 25 лет, после увольнения получает 6900 рублей в месяц. В новой системе у него будет около 10 тысяч. У командира полка пенсия вырастет с 10,7 до 18,5 тысячи.
Теперь возьмем высших офицеров. Командир дивизии, генерал-майор, выслуга 30 лет. Сегодня у него пенсия 12 с лишним тысяч. Будет более 22 тысяч.
Но к этим цифрам надо относиться с известной долей осторожности. Поскольку речь идет о концепции законопроекта, в финансово-экономическом обосновании к нему определялись средние показатели.
РГ: С нынешними отставниками все понятно. А как будет начисляться пенсия тем, кто, к примеру, уже прослужил 10 лет и расставаться с армией не думает?
Чистова: Человек прослужит еще десять и получит право на пенсию. Обязательный срок для ее назначения, а это 20 лет, не меняется.
Вообще схема достаточно сложная, но попытаюсь ее объяснить на примере. К 2012 году у военнослужащего, допустим, набралось 10 лет выслуги. Теоретически он уже заработал для своей будущей пенсии 30 процентов от базового денежного довольствия. Следующие десять лет этот показатель будет ежегодно расти на 3,5 процента. То есть к моменту увольнения с 20-летней выслугой военнослужащий может рассчитывать на пенсию в размере 65 процентов от базовой части денежного довольствия. С 25-летним армейским стажем - на 82,5 процента и так далее. Примерно такая система.
Показать текст
Всем доброго здравия. По существу предыдущих вопросов:
1. Пенсия никогда не будет равна 100% денежного довольствия. Это следует из механизма её начисления.
2. Пенсия рассчитывается по новому закону как и раньше, за исключением коэффициента за календарную выслугу лет, который стал от 10 до 40%.
3. Пенсия рассчитывается одинаково для всех: кто на пенсии уже давно или только увольняется.
4. Коэффициент 0,54 не относится к расчёту пенсии, он введён для уменьшения выплат всем военным(в т.ч. и МВД) пенсионерам.
5. Этот коэффициент в 2012 будет равен 0,54, в 2013-не менее 0,56, в 2014-не менее 0,58 и так далее до 2035 года, в котором он достигнет 100%( если добавлять по 2% ровно каждый год) для всех кто на пенсии уже давно или только увольняется.
Весь сыр-бор из-за этого коэффициента 0,54. Он по своей сути незаконен.
6. Индексация будет касаться окладов по ВЗ и ВД, что увеличит автоматом и все пенсии. А 54 % будут расти на 2% каждый год следующим образом:
" б) дополнить частью второй следующего содержания:
"Указанное денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с 1 января 2012 года в размере 54 процентов и начиная с 1 января 2013 года ежегодно увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов его размера. С учетом уровня инфляции (потребительских цен) федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период указанное ежегодное увеличение может быть установлено на очередной финансовый год в размере, превышающем 2 процента."
Обращаю внимание на фразу "...МОЖЕТ БЫТЬ УСТАНОВЛЕНО..."!
7. Все калькуляторы в сети - виртуальные до выхода постановления Правительства о размерах окладов по ВЗ и ВД.
Текст обращения в Конституционный суд выложенный на форуме МВД
Добавил законы о ДД и о внесении изменений, прежде чем спросить изучи закон

306-ФЗ: http://voensud.ru/resources/file/13976
309-ФЗ: http://voensud.ru/resources/file/13977
Обращение в Конституционный суд: http://voensud.ru/resources/file/13996
http://voensud.ru/resources/file/13996
"Не верьте словам ни своим, ни чужим, верьте только делам и своим, и чужим." Л.Н. Толстой

«Можно недолго обманывать весь народ. Можно долго обманывать часть народа. Но нельзя долго обманывать весь народ». Авраам Линкольн

Аватара пользователя
RVSN777
Постоянный участник
Сообщения: 309
Зарегистрирован: 19 май 2011, 21:32

#3871

Непрочитанное сообщение RVSN777 » 26 апр 2012, 15:35

Уважаемая iris1iris!
Сегодня специально ознакомился со своим личным пенсионным делом. Так вот, ни при расчете моей пенсии, ни при последующих переназначениях (во всех выписках именно так указывается - переназначение) не упоминается ФЗ РФ от 12. 02. 1993 г. N 4468-I "О пенсионном обеспечении...". Основанием для расчета и переназначения указаны либо ППРФ, либо Указы Президента РФ. К сожалению, Ваше предложение по этому вопросу в моем случае не проходит.
А вот почему они ссылаются не на ФЗ 4468-1, а на ППРФ - это вопрос!
Чему бы грабли не учили, а сердце верит в чудеса!

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 5736
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 12:43
Откуда: Санкт-Петербург

#3872

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 26 апр 2012, 15:46

Даже сказал что судья вынесет Определение об отказе в приеме Заявления по этому основанию. Думаю что судье и помощнику просто лень переделывать заготовленные отрицательные решения заточенные под Иски. Пока новостей больше нет. Потом напишу. Кто что думает поэтому такой тактике судейского поведения???
:lol: Смышлёные ребята! Дело в том, что если Вы подаёте заявление, то доказывать справедливость расчёта по кастрации пенсии нужно военкому, а если Вы подаёте исковое - то тут каждый сам за себя. Что докажите - то судья и вынесет.
В соответствии с ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) должностных лиц, возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Согласно ст. 6 Закона РФ от 27 апреля 1993 года № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» на государственные органы, органы местного самоуправления, учреждения, предприятия и их объединения, общественные объединения, на должностных лиц, государственных служащих, действия (решения) которых обжалуются гражданином, возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий (решений).

Аватара пользователя
Добричев Николай
Активный участник
Сообщения: 166
Зарегистрирован: 28 мар 2012, 13:21

#3873

Непрочитанное сообщение Добричев Николай » 26 апр 2012, 16:17

Уважаемый форум помогите разобраться: ПП-941 внесло изменения пунктами 8,9 и т.д.в закон 4468-1в 1993 году, но дополненые п 8,9 и т.д ПП РФ от 30 декабря 2011 г. N 1236 внесли изменения в этот-же закон, а в пункты 8,9 и т.д. снова вносятся изменения ФЗ РФ 309-ФЗ, как понять это.

Аватара пользователя
patronspb
Заслуженный участник
Сообщения: 2840
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 21:49
Откуда: Санкт - Петербург

#3874

Непрочитанное сообщение patronspb » 26 апр 2012, 16:54

Каким образом ППРФ могут " вносить изменения" в ФЗ ? :?

Аватара пользователя
Gonchar
Заслуженный участник
Сообщения: 16934
Зарегистрирован: 25 ноя 2011, 20:49

#3875

Непрочитанное сообщение Gonchar » 26 апр 2012, 17:35

patronspb, у товарища всё в голове перепуталось.ППр №1236 вносит изменения в ППр №941,а 309-ФЗ -в Закон 4468-1.
Я всегда рад учиться, но мне не всегда по душе, когда меня учат. (Уинстон Черчилль )

Аватара пользователя
iris1iris
Постоянный участник
Сообщения: 414
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 20:54

#3876

Непрочитанное сообщение iris1iris » 26 апр 2012, 17:40

Уважаемая iris1iris!
Сегодня специально ознакомился со своим личным пенсионным делом. Так вот, ни при расчете моей пенсии, ни при последующих переназначениях (во всех выписках именно так указывается - переназначение) не упоминается ФЗ РФ от 12. 02. 1993 г. N 4468-I "О пенсионном обеспечении...". Основанием для расчета и переназначения указаны либо ППРФ, либо Указы Президента РФ. К сожалению, Ваше предложение по этому вопросу в моем случае не проходит.
А вот почему они ссылаются не на ФЗ 4468-1, а на ППРФ - это вопрос!
Номер МВДэвского приказа у меня есть о правилах делопроизводства в пенс. обслуживании. Если надо, то предоставлю. Кажется недавно здесь давали ссылку на аналогичный приказ МО. Во всех косяках пусть разбирается прокуратура. Подавайте заявление по признакам преступления: халатность, самоуправство, превышение должностных полномочий (пенсия по выслуге назначается один раз и бессрочно №166-ФЗ). Если у Вас суд ещё предстоит, то ходатайствуйте о приостановления гражданского дела до ответа из прокуратуры. Возможно, гражданское дело перейдёт в статус уголовного. Сомнительно, конечно. Ворон ворону...Но Вы в любом случае ничего не теряете.

Аватара пользователя
starik-30
Постоянный участник
Сообщения: 318
Зарегистрирован: 02 мар 2012, 19:28

Re: Увеличение размера пенсии

#3877

Непрочитанное сообщение starik-30 » 26 апр 2012, 17:45

Выкладываю для ознакомления уважаемых форумчан проект выступления в суде апелляционной инстанции. Буду признателен за конструктивную критику и предложения по усилению мотивации. Обращаю внимание уважаемых рецензентов, что выступление не должно полностью повторять доводы жалобы :)
Вложения
Выступление в апелляционном суде.doc
(47 КБ) 45 скачиваний
Ёж - птица гордая, пока не пнёшь - не полетит

Аватара пользователя
iris1iris
Постоянный участник
Сообщения: 414
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 20:54

#3878

Непрочитанное сообщение iris1iris » 26 апр 2012, 17:58

starik-30,
ИМХО, надо с самого начала обозначить сущность спора, которая состоит в неправомерном придании ОТВЕТЧИКОМ обратной силы новациям в законодательстве, вступивших в силу 01.01.2012г. в отношении пенсионного обслуживания военпенсов, пенсия которым назначена до 01.01.2012 года. А дальше Вы уже эту неправомерность обосновываете. Ответчик вводит в заблуждение правосудие тем, что утверждает об улучшении положения пенсионеров, о повышении уровня пенсионного обеспечения и этим объясняет правомерность придания законам обратной силы. Но это далеко не так. Далее по тексту.

Аватара пользователя
starik-30
Постоянный участник
Сообщения: 318
Зарегистрирован: 02 мар 2012, 19:28

#3879

Непрочитанное сообщение starik-30 » 26 апр 2012, 18:00

надо с самого начала обозначить сущность спора, которая состоит в неправомерном придании ОТВЕТЧИКОМ обратной силы новациям в законодательстве, вступивших в силу 01.01.2012г. в отношении пенсионного обслуживания военпенсов, пенсия которым назначена до 01.01.2012 года.
Это уже указано в самой апелляционной жалобе. Я не смогу прочитать жалобу, т.к. председательствующий сразу заткнет мне рот.
Ёж - птица гордая, пока не пнёшь - не полетит

Аватара пользователя
iris1iris
Постоянный участник
Сообщения: 414
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 20:54

#3880

Непрочитанное сообщение iris1iris » 26 апр 2012, 18:05

Ответчик не имел права придавать обратную силу законам, правительство не имеет права придавать обратную силу законам и своим Постановлениям(ФКЗ№2), законодатель обратной силы законам не придавал. ИМХО, как-то так, если коротко. А вы всё даете развёрнуто сразу, поэтому, на мой взгляд, сущность теряется.

Аватара пользователя
starik-30
Постоянный участник
Сообщения: 318
Зарегистрирован: 02 мар 2012, 19:28

#3881

Непрочитанное сообщение starik-30 » 26 апр 2012, 18:08

Я сначала показываю нарушение международного договора, а потом уже позиционируя это, как дополнение к доводам жалобы, указываю и на придание обратной силы закону и на неприменение действующего приказа МВД. Но это только первая версия, я ее еще подработаю:)
Ёж - птица гордая, пока не пнёшь - не полетит

Аватара пользователя
iris1iris
Постоянный участник
Сообщения: 414
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 20:54

#3882

Непрочитанное сообщение iris1iris » 26 апр 2012, 18:10

Ответчик вводит в заблуждение правосудие тем, что утверждает об улучшении положения пенсионеров, о повышении уровня пенсионного обеспечения и этим объясняет правомерность придания законам обратной силы. Но это далеко не так.
А этот пассаж принимается?

Аватара пользователя
starik-30
Постоянный участник
Сообщения: 318
Зарегистрирован: 02 мар 2012, 19:28

#3883

Непрочитанное сообщение starik-30 » 26 апр 2012, 18:13

В моем случае представитель ответчика ничего не утверждал. Она сказала, что они действовали по закону и все. Т.ч. обвинить ее во введении правосудия в заблуждение сложно. Правосудие само себя ввело :D
Ёж - птица гордая, пока не пнёшь - не полетит

Аватара пользователя
iris1iris
Постоянный участник
Сообщения: 414
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 20:54

#3884

Непрочитанное сообщение iris1iris » 26 апр 2012, 18:34

Правосудие само себя ввело
Значит так и надо указать, что суд первой инстанции ошибочно признал правомерным придание Ответчиком законам обратной силы, так как счёл, что уровень пенсионного обеспечения повысился.

Аватара пользователя
gladcat
Заслуженный участник
Сообщения: 739
Зарегистрирован: 18 мар 2009, 22:22

#3885

Непрочитанное сообщение gladcat » 26 апр 2012, 20:13

Правосудие само себя ввело
Точнее не скажешь!
Это неправильные пчёлы! (с)

Аватара пользователя
13752 Aleks
Постоянный участник
Сообщения: 310
Зарегистрирован: 03 мар 2012, 16:42

#3886

Непрочитанное сообщение 13752 Aleks » 26 апр 2012, 23:46

УДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ОТ 26.04.2012 ПО дОПОЛНИТЕЛЬНОМУ РЕШЕНИЮ СУДА.MP3[/spoiler]Уважемые Starik - 30 и iris1iris. Я Вам отправил в Личку вариант апелляционной жалобы от Сан Саныча. Вы ПОЛУЧИЛИ ЕГО? Сегодня, 26.04 было судебное заседание по поводу моего заявления : " О даче разъяснений судом нормавтивной базы, на основании которой принято отказное решение и выдаче дополнительного решения по вопросу, не отражённому в решении суда: восстановление моих пенсионных прав на исчисление 100% уровня моего пенсионного обеспечения, существовашего до 2012г. Судебное заседание - просто была коррида для быков с "обпиленными рогами" Если получится -постараюсь перенаправить аудио запись данной корриды.
Вложения
сУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ОТ 26.04.2012 ПО дОПОЛНИТЕЛЬНОМУ РЕШЕНИЮ СУДА.MP3
(3.13 МБ) 68 скачиваний
Врага надо любить, а не пугать. Вина надо испить, а не бухать. Друзей надо ценить, а не иметь. Жену надо любить, а не терпеть. Ночь надо провести, а не переспать. Жизнь надо прожить, а не прос..ать..

Аватара пользователя
starik-30
Постоянный участник
Сообщения: 318
Зарегистрирован: 02 мар 2012, 19:28

#3887

Непрочитанное сообщение starik-30 » 26 апр 2012, 23:58

Вы ПОЛУЧИЛИ ЕГО?
Я получил, но для изучения нужно определенное время.
Ёж - птица гордая, пока не пнёшь - не полетит

Аватара пользователя
ЮрМих
Заслуженный участник
Сообщения: 899
Зарегистрирован: 09 фев 2012, 15:00
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Увеличение размера пенсии

#3888

Непрочитанное сообщение ЮрМих » 27 апр 2012, 00:42

А я вот пошёл по пути обжалования неправомерных действий военкома саратовской обл. в связи с неправильным пересмотром пенсии за выслугу лет с января 2012 г. У нас в Саратове судьи выносят все отрицательные решения по Исковым заявлениям пересмотра и увеличения пенсии.Через несколько дней после подачи Заявления мне перезвонил помощник судьи и порекомендовал переделать моё Заявление об обжаловании... на Исковое заявление , в связи с тем что мои требования "имеют юридическую природу исковых требований". Даже сказал что судья вынесет Определение об отказе в приеме Заявления по этому основанию. Думаю что судье и помощнику просто лень переделывать заготовленные отрицательные решения заточенные под Иски. Пока новостей больше нет. Потом напишу. Кто что думает поэтому такой тактике судейского поведения???
Посмотрите Армейский вестник, там Валентин убедил судью судиться по заявления, а не по исковому заявлению. http://army-news.ru/forum/viewtopic.php ... &start=130

Аватара пользователя
ЮрМих
Заслуженный участник
Сообщения: 899
Зарегистрирован: 09 фев 2012, 15:00
Откуда: Санкт-Петербург

#3889

Непрочитанное сообщение ЮрМих » 27 апр 2012, 01:59

Вот ещё наткнулся: при пересмотре происходит пересчёт, а не перерасчёт. Статья 26. Изменение размера пенсии при пересмотре группы инвалидности

При пересмотре группы инвалидности соответственно изменяется и размер пенсии. В случае, если у инвалида вследствие военной травмы инвалидность усиливается в связи с общим заболеванием, трудовым увечьем или профессиональным заболеванием, пенсия пересчитывается по новой группе инвалидности с сохранением прежней ее причины.
Таким образом заявления военкоматов, о том, что пересмотр и перерасчёт одно и тоже неверно.

Lion65
Постоянный участник
Сообщения: 441
Зарегистрирован: 30 мар 2012, 07:52
Откуда: Амурская область

#3890

Непрочитанное сообщение Lion65 » 27 апр 2012, 02:24

starik-30,
Вы пишете: "Считаю необходимым также обратить внимание суда на то обстоятельство, что при назначении мне пенсии был учтен максимальный размер процентной надбавки за выслугу лет, т.е. – 70% от суммы оклада по должности и оклада по специальному званию, в соответствии с Федеральным законом от 30 июня 2002 года N 78-ФЗ, а также в соответствии с приказом МВД РФ от 14.12.2009 N 960, пунктом 22 которого, размер ежемесячной надбавки за выслугу лет, при выслуге более 25 лет, составляет 70%, при этом я основываюсь на действующей редакции приказа, последние изменения в который внесены Приказами МВД России от 19.12.2011 N 1258, от 20.02.2012 N 106.

Таким образом, ответчик, применив при расчете размера моей пенсии после 01.01.2012 г. размер надбавки за выслугу лет 40% вместо 70%, нарушил и требования не отмененного приказа МВД от 14.12.2009 N 960."

ИМХО, что можно упомянуть также ППРФ № 43, положения которого в части ПНВЛ не распространяются на правоотношения, возникшие до 01.01.2012 г. в соответствии с ППРФ № 60 от 31.01.2012 г.

Дмитрий Трусов
Новичок
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 23 фев 2012, 21:26

Re:

#3891

Непрочитанное сообщение Дмитрий Трусов » 27 апр 2012, 08:47

Даже сказал что судья вынесет Определение об отказе в приеме Заявления по этому основанию. Думаю что судье и помощнику просто лень переделывать заготовленные отрицательные решения заточенные под Иски. Пока новостей больше нет. Потом напишу. Кто что думает поэтому такой тактике судейского поведения???
:lol: Смышлёные ребята! Дело в том, что если Вы подаёте заявление, то доказывать справедливость расчёта по кастрации пенсии нужно военкому, а если Вы подаёте исковое - то тут каждый сам за себя. Что докажите - то судья и вынесет.
В соответствии с ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) должностных лиц, возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Согласно ст. 6 Закона РФ от 27 апреля 1993 года № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» на государственные органы, органы местного самоуправления, учреждения, предприятия и их объединения, общественные объединения, на должностных лиц, государственных служащих, действия (решения) которых обжалуются гражданином, возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий (решений).

Аватара пользователя
iris1iris
Постоянный участник
Сообщения: 414
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 20:54

#3892

Непрочитанное сообщение iris1iris » 27 апр 2012, 09:04

Я Вам отправил в Личку вариант апелляционной жалобы от Сан Саныча. Вы ПОЛУЧИЛИ ЕГО?
К сожалению, не получила.

Аватара пользователя
13752 Aleks
Постоянный участник
Сообщения: 310
Зарегистрирован: 03 мар 2012, 16:42

Отказ судоам дать разъяснения по вынесенному решению

#3893

Непрочитанное сообщение 13752 Aleks » 27 апр 2012, 09:07

Вчера состоялось "ЗАЛУШИВАНИЕ" определений суд по заявленному мною заявлению о дополнительном решении. Аудио запись этого "ЗАЛУШИВАНИЯ" выложил на #3986 , а теперь на всеобщее обозрение - весь пакет - жалоба на неправомерные действия, пояснения к ней, отказное решение суда, определения суда об отказе выдать дополнительное решение и разъяснений судом.
Врага надо любить, а не пугать. Вина надо испить, а не бухать. Друзей надо ценить, а не иметь. Жену надо любить, а не терпеть. Ночь надо провести, а не переспать. Жизнь надо прожить, а не прос..ать..

Аватара пользователя
iris1iris
Постоянный участник
Сообщения: 414
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 20:54

#3894

Непрочитанное сообщение iris1iris » 27 апр 2012, 09:12

определения суда об отказе выдать дополнительное решение и разъяснений судом.
Частную жалобу будете подавать?

Аватара пользователя
13752 Aleks
Постоянный участник
Сообщения: 310
Зарегистрирован: 03 мар 2012, 16:42

#3895

Непрочитанное сообщение 13752 Aleks » 27 апр 2012, 09:27

Частную жалобу будете подавать?
Честно говоря меня настолько "вышибают из седла" эти циничные судоразборки, что едва хватает терпения, чтобы не нарваться на арест за нарушение судебного "беспорядка". Увы, я к сожалению далёк от юриспруденции, Думаю отразить каким то образом всё это в составе апелляции одним снарядом. В личке получили документ? :hi: :hi:
Врага надо любить, а не пугать. Вина надо испить, а не бухать. Друзей надо ценить, а не иметь. Жену надо любить, а не терпеть. Ночь надо провести, а не переспать. Жизнь надо прожить, а не прос..ать..

Аватара пользователя
iris1iris
Постоянный участник
Сообщения: 414
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 20:54

#3896

Непрочитанное сообщение iris1iris » 27 апр 2012, 10:23

В личке получили документ? :hi: :hi:
Да, получила. Ответила.

Добавлено спустя 4 минуты 8 секунд:
Честно говоря меня настолько "вышибают из седла" эти циничные судоразборки
На мой взгляд, Вы себя вели очень достойно и в суде, и при разговоре с ответчиком. На все выпады по поводу того, что "старые" пенсы хотят получать больше "новых", спокойно отвечайте - Все претензии к законодателю, это законодатель ввёл ограничения к ДДИП, а закон обратной силы не имеет.

Аватара пользователя
13752 Aleks
Постоянный участник
Сообщения: 310
Зарегистрирован: 03 мар 2012, 16:42

#3897

Непрочитанное сообщение 13752 Aleks » 27 апр 2012, 10:28

На мой взгляд Вы себя вели очень достойно и в суде
,
:twisted: :twisted: :twisted: Возможно, только вечером пришлось клофелином отпаиваться ( не в дурном смысле этого понятия конечно же) :twisted: :twisted:
Врага надо любить, а не пугать. Вина надо испить, а не бухать. Друзей надо ценить, а не иметь. Жену надо любить, а не терпеть. Ночь надо провести, а не переспать. Жизнь надо прожить, а не прос..ать..

Аватара пользователя
tala57
Активный участник
Сообщения: 133
Зарегистрирован: 28 мар 2012, 16:36

#3898

Непрочитанное сообщение tala57 » 27 апр 2012, 10:40

Выкладываю для ознакомления уважаемых форумчан проект выступления в суде апелляционной инстанции
Возможно добавить, что введение ограничений носит временный характер, что вытекает из части 2 статьи 43 и противоречит части 3 статьи 55. А для пенсионеров , чей возраст превысил 50-55 лет фактически носит пожизненный характер. Успехов... :bye2:
Цените мгновения, ибо через секунду - это прошлое!!! Лучше учиться на чужих ошибках, но чаще приходиться на своих!!!

Аватара пользователя
iris1iris
Постоянный участник
Сообщения: 414
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 20:54

#3899

Непрочитанное сообщение iris1iris » 27 апр 2012, 10:41

Возможно, только вечером пришлось клофелином отпаиваться ( не в дурном смысле этого понятия конечно же)
Знали на что идём. :| Никому из нас это легко не дается. Поэтому, если всё же дойдёт дело до ЕСПЧ, то буду сразу просить о компенсации морального вреда. Сколько они нам нервных клеток убили!

Аватара пользователя
igonik44
Заслуженный участник
Сообщения: 800
Зарегистрирован: 16 фев 2012, 11:45
Откуда: Саратов

#3900

Непрочитанное сообщение igonik44 » 27 апр 2012, 12:31

Частную жалобу будете подавать?
Вопрос: - А зачем? Смысл есть?!.....
Вчера состоялось слушание (да я уже делился впечатлениями). :twisted: :twisted: Естессно - отказать. :x :evil: НО МЫ НЕ :cry:
Второго мая мотивир.решение можно получить. Надо готовить, я так думаю, жалобу в КС РФ.
"Законодательство должно быть голосом разума, а судья – голосом закона".
Пифагор Самосский


Вернуться в «ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing, mlSergeant и 22 гостя