Денежная компенсация за поднайм жилья

[mprkur0]

вот и напишите об этом Шоугу

Лучше на личный прием.

[Рыжий Конь]

вот и напишите об этом Шоугу, пусть понимает как воины ВЫНУЖДЕНЫ становиться сутяжниками...

вот и напишите об этом Шоугу
Лучше на личный прием.

Ага,ждет он (Шойгу) меня с распростертыми объятиями! Впрочем как и всех нас.Плевать они всех на нас хотели,как и та девочка-припевочка из УФО))) Она же прямым текстом орала на меня -"Жалуйся куда хочешь- никого не боюсь".То есть по умолчанию она действительно уверена в своей безнаказанности, в своих силах, в своей правоте.А вот если бы слетела мадам за свои выходки с теплого,насиженного места, да пару своих начальников с собой прихватила.Тогда был бы эффект,смысл! А так- как были мы для них чужеродный материал для зарабатывания на них денег- так и остались! Зеленые человечки ,бляха муха))))

[mprkur0]

бляха муха

Делайте дополнительное соглашение к договору найма, в случае задержки оплаты найма в установленнные договором сроки вводятся штрафные санкции, можете с учетом инфляции, а можно замахнуться и побольше, - в суд.

[ВИТАСС]

Если 200 руб. не жалко, то я бы попробовал, видел положительное решение по этому вопросу.

Поподробнее не могли написать -можно в личку-я звонил куда надо мне ответили,что нет не положено (ссылка на 235 приказ от 2005г )

[mprkur0]

Поподробнее

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Показать текст

5 марта 2012 года г. Санкт-Петербург
Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в лице судьи Ольмезова А.А., при секретаре Яманаевой Д.В., с участием заявителей, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлениям капитана 3 ранга запаса Маханек И.М. и капитан-лейтенанта запаса Перятинского Д.В. об оспаривании действий начальника Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области (далее – УФО по МО), связанных с невыплатой денежной компенсации за наём жилого помещения,
установил:
Маханек, проходивший военную службу по контракту, обратился в военный суд с заявлением, в котором, с учетом уточненных требований, просил:
- признать незаконными действия начальника Управления финансового обеспечения МО РФ по Мурманской области, связанные с невыплатой ему денежной компенсации за наём жилых помещений за период с 1 октября по 7 декабря 2011 года;
- обязать начальника УФО выплатить ему таковую денежную компенсацию за указанный период в размере 12.019 рублей 35 копеек;
- взыскать с УФО в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, причиненного не выплатой денежной компенсации за наём жилого помещения, а также судебные расходы состоящие из государственной пошлины на сумму 200 рублей.
Перятинский, проходивший военную службу по контракту, обратился в военный суд с заявлением, в котором, с учетом уточненных требований, просил:
- признать незаконными действия начальника Управления финансового обеспечения МО РФ по Мурманской области, связанные с невыплатой ему денежной компенсации за наём жилых помещений за период с 1 октября по 23 ноября 2011 года;
- обязать начальника УФО выплатить ему таковую денежную компенсацию за указанный период в размере 6.360 рублей;
- взыскать с УФО в его пользу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины на сумму 200 рублей.
Определением суда от 25 января 2012 года гражданские дела по заявлениям Маханек и Перятинского соединены в одно производство.
В судебном заседании заявители свои требования поддержали и просили удовлетворить их. При этом каждый из них в отдельности показал, что проходил военную службу в войсковой части 90719, служебным жильём обеспечен не был, проживал с семьёй на съёмной квартире и ежемесячно получал денежную компенсацию за наём жилого помещения. Каждый из заявителей был досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, был обеспечен жилым помещением не по месту военной службы, а по избранному месту жительства в Санкт-Петербурге. Жилыми помещениями оба были обеспечены по договорам социального найма. Таковые договора были заключены ими с соответствующим квартирным органом в г.Североморске Мурманской области, после чего каждый из них был представлен к увольнению с военной службы. Несмотря на то, что после издания приказов об увольнении Маханек и Перятинский сохраняли статус военнослужащих, находились в воинской части, исполняли до исключения из списков личного состава части свои должностные, общие и специальные обязанности военнослужащих и продолжали проживать на съёмных квартирах по месту службы, а также игнорируя приказы командира части о выплате им компенсации за наём жилья, таковая компенсация финансовым органом им выплачена не была со ссылкой на обеспечение жильём от военного ведомства, что заявители считают нарушением их жилищных прав.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания руководитель УФО в суд не прибыл, представителя не направил, сведений об уважительных причинах неявки не представил, об отложении разбирательства не просил, в связи с чем судебное заседание проведено по правилам ст. 167 ГПК РФ без его участия.
Ответчик ограничился представлением в суд копии ответа на обращение Маханек, в котором основанием для невыплаты компенсации указал п. 17 Инструкции, утвержденной приказом МО РФ от 16 июня 2005 г. № 235.
Выслушав пояснения заявителей и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дала, суд считает установленными следующие обстоятельства.
В соответствии с копией контракта о прохождении военной службы, выпиской из приказа командира войсковой части 90719 от 9 ноября 2011 г. № 286 по строевой части, военного билета офицера запаса и пенсионного удостоверения ГФ № 0826100, выданного военным комиссариатом Санкт-Петербурга, капитан 3 ранга Маханек И.Г. с 30 июля 1992 года проходил военную службу по контракту, в том числе в названной части в должности старшего помощника начальника 44 района гидрографической службы Северного флота, досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями приказом Командующего СФ от 6 октября 2011 г. № 247, исключен из списков личного состава части 7 декабря 2011 года.
Согласно копии контракта о прохождении военной службы, выписки из приказа командира в/ч 00000 от 14 октября 2011 г. № 264 по строевой части, военного билета офицера запаса и пенсионного удостоверения ГФ № 0826064, выданного военным комиссариатом Санкт-Петербурга, капитан-лейтенант Перятинский Д.В. с 25 июля 1997 года проходил военную службу по контракту, в том числе в названной части в должности начальника 18 участка гидрографической службы Северного флота, досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями приказом Командующего СФ от 30 сентября 2011 г. № 242, исключен из списков личного состава части 23 ноября 2011 года.
Как установлено в судебном заседании, и это не оспаривалось сторонами, Маханек и Перятинский по месту службы в Мурманском гарнизоне Северного флота служебным жильём не обеспечивались, проживали с семьями на съёмных квартирах и до 30 сентября 2011 года включительно получали, на основании соответствующих приказов командира части, денежную компенсацию за наём жилых помещений.
Из копии договора социального найма жилого помещения № 08-44/445 от 28 сентября 2011 г., заключенного в г. Североморске между ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, действующего от имени собственника жилого помещения Российской Федерации, усматривается, что Маханек И.М. и члены его семьи: жена Маханек Н.А., сын Алексей, 1998 г.р., сын Даниил, 2007 г.р. и дочь Ярослава, 2011 г.р. получили в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности – трёхкомнатную квартиру общей площадью 76,6 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, поселок Шушары, Славянка, ул. Ростовская, дом 0, корпус 0, кв. 0.
Копией договора социального найма жилого помещения № 08-44/445 от 13 сентября 2011 г., заключенного в г. Североморске между ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, действующего от имени собственника жилого помещения Российской Федерации, подтверждается, что Перятинский Д.В. и члены его семьи: жена Перятинская А.А., получили в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности – однокомнатную квартиру общей площадью 40,3 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, поселок Шушары, Славянка, ул. Ростовская, дом 0, корпус 0, кв. 0.
Выписками из приказов по строевой части командира войсковой части 90719 от 1 ноября 2011 г. № 280, от 16 ноября 2011 г. № 292 подтверждается, что воинским должностным лицом предписано выплатить денежную компенсацию за наем жилого помещения: Маханек – за октябрь, ноябрь и семь дней декабря 2011 года; Перятинскому – за октябрь и 23 дня ноября 2011 года.
Копией выписного эпикриза ФГУ 1469 военно-морского клинического госпиталя Северного Флота подтверждается нахождение Маханек на излечении по месту прохождения военной службы в период с 19 октября по 8 ноября 2011 г.
Как видно из копии медицинской книжки, ребенок Маханек получал медицинскую помощь 17 ноября 2011 г. по месту прохождения военной службы заявителя.
Справкой средней общеобразовательной школы № 511 п. Шушары Санкт-Петербурга от 27.02.2012 г. № 165 подтверждается, что сын заявителя – Маханек Алексей зачислен в 7-«б» класс названной школы 15.12.2011 г.
Копиями счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг подтверждается, что за ноябрь-декабрь 2011 г. Маханек оплатил таковые услуги исходя из временно отсутствующих в квартире себя и членов семьи, а за январь 2012 г., исходя из пяти членов семьи.
Из копии денежного аттестата на имя Перятинского видно, что он выдан на руки заявителю 24 ноября 2011 г., а денежным довольствием и дополнительными выплатами заявитель удовлетворен по 23 ноября 2011 г.
Копией листов медицинской книжки на имя Перятинского подтверждается, что 23 ноября 2011 г. он обращался за медицинской помощью в военную поликлинику по месту военной службы в Мурманском гарнизона СФ.
Согласно копии паспорта технического средства автомобиль, принадлежащий Маханек, снят с регистрационного учета в Мурманской области 10 декабря 2011 г., поставлен на учет в Санкт-Петербурге 30 декабря 2011 г.
Вышеперечисленные доказательства, представленные заявителями, по мнению суда подтверждают их нахождение до даты исключения из списков части по последнему месту военной службы, проживание там же на съёмных квартирах и затраты в связи с этим.
Рапортом от 23 ноября 2011 года подтверждается обращение Маханек к руководителю УФО МО РФ по Мурманской области с просьбой произвести ему выплату денежной компенсации за наём жилого помещения на основании приказов командира воинской части.
Письмом руководителя УФО по Мурманской области от 28.11.2011 года № 514/3/1-9274, заявителю отказано в установлении выплаты компенсации со ссылкой на п. 17 Инструкции к Приказу МО РФ от 16.06.2005 г. № 235 в связи с обеспечением жилым помещением от МО РФ, и утратой права на компенсацию со дня, следующего со дня заключения договора социального найма.
Давая оценку приведённым обстоятельствам, суд исходит из требований ст. 1 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» о том, что каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) должностных лиц, нарушены его права и свободы.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию), в частности, должностных лиц, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно ст. 6 названного Закона жалоба гражданина на действия (решения) должностных лиц рассматривается судом по правилам гражданского судопроизводства с учетом особенностей, установленных настоящим законом. На должностных лиц, действия (решения) которых обжалуются гражданином, возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий (решений); гражданин освобождается от обязанности доказывать незаконность обжалуемых действий (решений), но обязан доказать факт нарушения своих прав и свобод.
Статьей 249 ГПК РФ предусмотрено, что обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействия).
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих», военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.
В случае отсутствия указанных жилых помещений воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих - граждан и совместно проживающих с ними членов их семей или по желанию военнослужащих - граждан ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.
Порядок выплаты указанной компенсации и ее размер определены Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 N 909 "О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей". Пунктом 2 данного постановления Правительства установлено, что денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту (далее – военнослужащие и членам их семей выплачивается в размере, не превышающем в иных, кроме Москвы и Санкт-Петербурга, городах и районных центрах - 3600 рублей. Указанные размеры повышаются на 50% при условии, что совместно с военнослужащим или гражданином, уволенным с военной службы, проживает 3 и более членов семьи.
Во исполнение данного постановления правительства РФ издана Инструкция, утвержденная приказом Министра обороны РФ от 16.06.2005 № 235 (далее Инструкция).
Пунктом 12 Инструкции предусмотрено, что выплата денежной компенсации военнослужащим и членам их семей, осуществляется ежемесячно, по их желанию, в случае отсутствия обеспечения их жилыми помещениями в соответствии с законодательством Российской Федерации через финансово-экономические органы по месту (последнему месту) прохождения военной службы на основании приказа командира воинской части, в котором указывается сумма компенсации и период, за который производится выплата.
Из положений п. 17 Инструкции следует, что выплата денежной компенсации прекращается со дня, следующего за днем утраты права на нее, в том числе со дня, следующего за днем предоставления военнослужащему и совместно проживающим с ним членам его семьи или членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего жилого помещения по договору социального найма или в собственность, либо по иным основаниям в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (за исключением военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, обеспечиваемых на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, получивших жилые помещения в собственность не по месту прохождения военной службы).
Согласно п. 18 Инструкции выплата денежной компенсации за неполный месяц, в том числе в случаях изменения семейного положения (увеличения или уменьшения состава семьи), производится пропорционально времени действия права на ее получение.
Анализ действующего законодательства о порядке обеспечения жилыми помещениями военнослужащих позволяет суду прийти к выводу о том, что военнослужащим, признанным в установленном порядке нуждающимися в жилых помещениях по месту прохождения службы и во время ее прохождения в одном месте, до получения жилых помещений должны предоставляться служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития. В случае отсутствия указанных жилых помещений воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих - граждан и совместно проживающих с ними членов их семей или по желанию военнослужащих - граждан ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.
Из имеющихся материалов дела следует, что заявители в установленном законодательством порядке непрерывно осуществляли наймы жилых помещений и несли затраты в связи с этим.
Поскольку в материалах дела имеются доказательства понесенных заявителями реальных расходов по оплате найма жилого помещения, которые были исследованы судебном заседании, а ответчиком не представлено доказательств обратного, то суд приходит к выводу о фактических понесенных затратах заявителей по найму жилого помещения в период: Маханек - 1 октября по 7 декабря 2011 года по 5400 рублей ежемесячно, Перятинский – с 1 октября по 23 ноября 2011 г. по 3600 рублей.
В связи с тем, что п. 17 Инструкции предусмотрено исключение для прекращения выплаты компенсации для военнослужащих получивших жилые помещения в собственность не по месту военной службы, суд находит, что таковое исключение в полной мере распространяется и на заявителей, получивших жилые помещения по договорам социального найма, но также не по месту военной службы.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Маханек и Перятинский имеют право на получение денежной компенсации за наём жилья до даты исключения из списков личного состава части.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым признать заявления обоснованными, полагает, что решение должностного лица, связанное с отказом в выплате заявителям денежной компенсации за наём жилого помещения является незаконным и нарушающим их права.
Согласно исследованным в судебном заседании приказов командира войсковой части 90719 и расчетов заявителей, исходя из количества членов семьи, денежная компенсация за наём жилого помещения им причитается в размерах: Маханек – за период с 1 октября по 7 декабря 2011 г. - 12.019 рублей 35 копеек; Перятинскому – за период с 1 октября по 23 ноября 2011 года - 6.360 рублей 00 копеек.
Требования Маханек о компенсации морального вреда суд находит не подлежащими удовлетворению поскольку каких-либо допустимых и относимых доказательств претерпевания им нравственных и физических страданий не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 206, 258 ГПК РФ, военный суд
р е ¬ш и л:
Заявление Маханек И.М. удовлетворить частично.
Признать незаконными действия начальника Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области, связанные с не выплатой Маханек И.М. денежной компенсации за наём жилого помещения за период с 1 октября по 7 декабря 2011 года включительно.
Обязать начальника Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области, в течение одного месяца с момента вступления в законную силу настоящего решения выплатить Маханек И.М. денежную компенсацию за наём жилого помещения за период с 1 октября по 7 декабря 2011 года включительно, в размере 12.019 рублей 35 копеек.
В удовлетворении требований Маханек И.М. о компенсации морального вреда, причиненного невыплатой денежной компенсации за наем жилья – отказать.
Заявление Перятинского Д.В. удовлетворить полностью.
Признать незаконными действия начальника Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области, связанные с не выплатой Перятинскому Д.В. денежной компенсации за наём жилого помещения за период с 1 октября по 23 ноября 2011 года включительно.
Обязать начальника Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области, в течение одного месяца с момента вступления в законную силу настоящего решения выплатить Перятинскому Д.В. денежную компенсацию за наём жилого помещения за период с 1 октября по 23 ноября 2011 года включительно, в размере 6.360 рублей 00 копеек.
Судебные расходы, состоящие из суммы государственной пошлины, оплаченной заявителями при обращении в суд, возложить на ответчика и взыскать с Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области в пользу Маханек И.М. и Перятинского Д.В. по 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд, через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Подлинное за надлежащей подписью.
Копия верна:
Судья А.А. Ольмезов

Секретарь судебного заседания Д.В. Яманаева

В связи с тем, что п. 17 Инструкции предусмотрено исключение для прекращения выплаты компенсации для военнослужащих получивших жилые помещения в собственность не по месту военной службы, суд находит, что таковое исключение в полной мере распространяется и на заявителей, получивших жилые помещения по договорам социального найма, но также не по месту военной службы.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Маханек и Перятинский имеют право на получение денежной компенсации за наём жилья до даты исключения из списков личного состава части.

[STQwo]

В связи с тем, что п. 17 Инструкции предусмотрено исключение для прекращения выплаты компенсации для военнослужащих получивших жилые помещения в собственность не по месту военной службы, суд находит, что таковое исключение в полной мере распространяется и на заявителей, получивших жилые помещения по договорам социального найма, но также не по месту военной службы.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Маханек и Перятинский имеют право на получение денежной компенсации за наём жилья до даты исключения из списков личного состава части.

Здесь даже дело не в п.17. Главное, что гарантии, установленные ФЗ О статусе, в части выплаты денежной компенсации за наем(поднаем) ЖП, не могут ограничиваться механизмом предоставления этой денежной компенсации, установленным ПП от 31.12.2004 N 909 и ПМО от 16.06.2005 № 235.
А из ФЗ О статусе следует, что условия для выплаты: прибыл для прохождение службы к месту службы и не обеспеченность ЖП по месту службы(нуждающийся). Наличие(предоставление) ЖП НЕ по месту службы на предмет спора(на право) - повлиять не может. При выполнении вышеуказанных условий ваше право будет безусловно восстановлено в судебном порядке, вопрос лишь в какой инстанции это произойдет, в первой, второй или третьей...

[lesha]

Москвичи! Дайте пожалуйста исковое заявление или ссылку (в судебной теме не нашел)на ВК г.Москвы по отказу выплате компенсации за найм жилья!Уволен в 2013 (после 2005г.) .

[МЫШЬ-МЫШЬ]

lesha,
Может быть, этого хватит?! -

ЖИЛИЩЕ


Федеральный закон от 21.10.2013 N 277-ФЗ
"О внесении изменения в статью 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих"

Право на получение денежной компенсации предоставлено гражданам, уволенным с военной службы, и совместно проживающим с ними членам семей, независимо от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях

До внесения поправок в статью 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" ежемесячная денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений полагалась только тем гражданам, которые встали на учет в качестве нуждающихся в жилых помещений до 1 января 2005 года. Лица, вставшие на учет после этой даты, были лишены возможности получения указанной меры социальной поддержки.

Конституционным Судом РФ данная норма, связывающая право граждан на получение ежемесячной денежной компенсации с датой принятия их на учет, признана не соответствующей Конституции РФ.

[Fletcher]

Не подскажите положена ден.компенсация за поднаем жилья тем кто подписал ДСН на другой город(не по последнему месту службы)-если Да ,то ссылка(основание )пжл-СПС ЗА ОТВЕТ.

Думаю вам будет интересно,в кратце суть: с 01.01.12 перестали платить ДК в связи появлением служебных квартир(понастроили),я был в распоре и служебку не получил,после увольнения подал иск в ВГС,он вынес решение заплатить до получения жилья(до подписания ДНС),Я подал апелляцию,итог: выплатили по день исключения из списков.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.docx

(18.37 КБ) 30 скачиваний

[satrap71]

Fletcher,
фигово, что суд не босновалал свое решение конкретными номами закона, или пмо, а вынес решение исходя из своего личного понимания и личной убежденности, то бишь на вооружение не возьмешь

[mprkur0]

вынес решение исходя из своего личного понимания и личной убежденности

Обычно внутреннее убеждение не в пользу защитника Родины, можно порадоваться http://rospravosudie.com/court-severo-k ... 431294408/

[mdv32]

вынес решение исходя из своего личного понимания и личной убежденности

Обычно внутреннее убеждение не в пользу защитника Родины, можно порадоваться http://rospravosudie.com/court-severo-k ... 431294408/

Наконец то увидел ответ на вопрос: " А нужно ли в/с бежать в ДЖО после получения квартиры и становится еще раз в очередь, только теперь на служебку? "
"Содержащийся в решении гарнизонного военного суда вывод о необходимости подачи ФИО после 16 августа 2012 г. рапорта о принятии его на учет нуждающихся в служебном жилье и принятия решения по этому вопросу уполномоченным органом является ошибочным, поскольку заявитель уже состоял на жилищном учете и после получения жилья в <данные изъяты> право на служебное или иное временное жилье по месту службы не утратил."

[satrap71]

Обычно внутреннее убеждение не в пользу защитника Родины, можно порадоваться

если только за этого конкретного воина, а так практической пользы от такого решения я для себя не увидел

Наконец то увидел ответ на вопрос:

это трудно назвать ответом, это лишь мнение конкретного судьи, по отдельно взятому заявлению, так как нет обоснований с точки зрения НПА и ПМО

[Fletcher]

Fletcher,
фигово, что суд не босновалал свое решение конкретными номами закона, или пмо, а вынес решение исходя из своего личного понимания и личной убежденности, то бишь на вооружение не возьмешь

Выкладываю свою апелляцию,здесь думаю достаточно НПА,даже с лихвой

Аппеляционная жалоба.docx

(19.26 КБ) 52 скачивания

[satrap71]

Fletcher,
спс,прочитал, критиковать не буду, поскольку уже не имеет смысла Но понимаете, все это расчитано на конкретную ситуацию и не решает главную проблему воинов, заключивших контракт до 98 и получивших жилье по ДСН по избраному месту жительства, не совпадающим с местом дислокации части, у которых по идее должно быть право на служебку или поднаем априори, но в НПА и ПМО либо болт, либо так все размыто...

[MaksDavis]

Подскажите пожалуйста. Стоим в очереди на служебное жилье, т.к. его нет- получаем поднаем. Проживаем в съемной квартире. Семья 5 человек. В собственности ничего нет. Вопрос такой: если купим однокомнатную квартиру 30м2, лишимся ли мы поднаема? (учетная норма в нашем городе 10м2)

[maxxx1979]

если купим однокомнатную квартиру 30м2, лишимся ли мы поднаема?

Да.

[MaksDavis]

Еще вопрос такой: состав семьи 5 чел, ставят на очередь на служебное жилье из них только 3. Жилья нет, поэтому платят поднаем. В таком случае поднаем будет на 3 (3600) или увеличенный на всех (5400) ? спасибо

[maxxx1979]

состав семьи 5 чел, ставят на очередь на служебное жилье из них только 3.

Не совсем понимаю, о чем вы написали.

[MaksDavis]

Влияет ли на размер поднайма количество поставленных в очередь на служебное жилье? в нашем случае признали трое (муж и двое детей) нуждаются, двое (жена и сын) не нуждаются....

[venta]

MaksDavis, компенсация за найму буде по количеству членов семьи, официально признаных нуждающимися (т.е. включенных в очередь)

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

двое (жена и сын) не нуждаются....

на них компенсация не начисляется

[serega26]

подскажите пожалуйста! я уволился по ошм в 2011г. сейчас жду собственную квартиру, в данный момент проживаю в квартире краткосрочного найма, договор закончился 5 лет назад и не кто не может его продлить все футболят говорят что эти квартиры не в их компетенции! вопрос в том что если меня с этой квартиры выгонят я имею право на компенсацию под наем жилья.

[Jaba]

Прошу не смеяться только!

Квартиру МЭР сказал сдать, куда деваться - сдал.
Снимаю.
Без договора.
Компенсация за подгаём без него совсем никак?
В теории то всем понятно, что где-то ж я живу и реально небесплатно и реально дороже положенных 5,4 тысячи.
Квартиросдаватель не хочет договор делать. Боиться налогов.

[venta]

Компенсация за подгаём без него совсем никак?

да, т.к. без Договора нет подтвержденного факта осуществленя аренды жилого помещения и нет основнаия для компенсации
слышал, что отдельные военные изыскивают предлог для получения копии паспорта квартиросдатчика и после подают для компенсации Договор с его данными и "его" подписью. Это конечно эе ой-как нехорошо

[Andrey_KAV-61]

Снимаю (жилье).
Без договора.
Компенсация за поднаём без него - как?
... Квартиросдаватель не хочет договор делать. Боиться налогов.

попробуйте объяснить наймодателю, что налог он должен платить не со всей суммы, которая будет указана в договоре, а только с той части, которая у него остается после оплаты ЖКУ. Чтобы это обеспечить - в договоре найма следует выделить сумму платы за наем жилого помещения, а также указать сколько наниматель жилья будет отдавать наймодателю для оплаты за ЖКУ (либо прописать в договоре, что оплату за все ЖКУ производит сам наниматель, что еще больше упрощает составление декларации для ИФНС).
Кроме того, заключение договора и уплата в последующем 13%-налога (сам так и делаю с 2008-го) - будет подспорьем для разрешения конфликтных ситуаций у наймодателя с нанимателем (в т.ч. и в суде)

[mprkur0]

Кроме того, заключение договора и уплата в последующем 13%-налога - будет подспорьем для разрешения конфликтных ситуаций у наймодателя с нанимателем (в т.ч. и в суде)

Хозяину квартиры не проще будет найти другого нанимателя, чем заморачиваться с этим гемором

[Знак]

двое (жена и сын) не нуждаются....

У них есть жилье по месту вашей службы ???

[Знак]

подскажите пожалуйста! я уволился по ошм в 2011г. сейчас жду собственную квартиру, в данный момент проживаю в квартире краткосрочного найма, договор закончился 5 лет назад и не кто не может его продлить все футболят говорят что эти квартиры не в их компетенции! вопрос в том что если меня с этой квартиры выгонят я имею право на компенсацию под наем жилья.

По смыслу, выгнать без представления иного жилья не могут.

[MaksDavis]

двое (жена и сын) не нуждаются....

У них есть жилье по месту вашей службы ???

у них регистрация по месту службы в квартире отца жены, Ружо уже отказало им

[Jaba]

Хозяину квартиры не проще будет найти другого нанимателя, чем заморачиваться с этим гемором

это так.тем более он мой хороший знакомый (скажем так). найти жильё для съёма в нашем маленьком городе - большая проблема.
тем более, что

а только с той части, которая у него остается после оплаты ЖКУ.

эта часть куда больше ЖКУ...

а про

изыскивают предлог для получения копии паспорта квартиросдатчика и после подают для компенсации Договор с его данными и "его" подписью. Это конечно эе ой-как нехорошо

я подумывал. деже левого паспорта, левого договора на левый адрес.
но не решился.


хотя один раз , было дело, подделывал глупые документы, чтобы не вылететь в КЭЧи с очереди на жильё.
Сказать как? элементарно: скан печати и самодельная справка с настоящими реквизитами.
цель? обыкнвенная. кто жил в частном секторе - тот сталктвался, кто с интеллектом (но городской) - всё равно меня поймёт и оправдает.
супруга родилась и жила в частном доме с 1976 года, с момента рождения.
согласно домовой книге, прописку она получила лишь в 1992 году, когда 16 стукнуло и паспорт получала.
архивариус в админиттрации района нивкакую не стал писать по уму, а подтвердил её проживание справкой в данном месте с 1992 года.
ну не прописывали детей раньше в частных домах по крайней мере!
папа-мама жили там, а ребёнок блин 16 лет ХЗ где был!))
поэтому да, подделал
правда сейчас это уже неактуально. БТИ и Регпалата просвечивают всё без справок


вобщем мысль о создании левого договора меня переолдически терзает.
потому как компенсация в 5,4 тыра при плате за съём 20 тыров, лишней не будет