Оплата жилья, тарифы, дополнительные платежи

Василий1366
Заслуженный участник
Сообщения: 543
Зарегистрирован: 28 апр 2012, 12:59

#3221

Непрочитанное сообщение Василий1366 » 28 фев 2013, 16:02

А вот "освобождать" сколько имеем право??? (понятное дело, оплату будем производить за 2 квартиры)....???
Пока ДЖО на Вас в суд не подаст.

МЫШЬ-МЫШЬ
Заслуженный участник
Сообщения: 584
Зарегистрирован: 18 окт 2011, 16:54
Откуда: СПб

#3222

Непрочитанное сообщение МЫШЬ-МЫШЬ » 28 фев 2013, 16:39

Для информации:
• ЖИЛИЩЕ
Постановление Правительства РФ от 21.02.2013 N 146
"О федеральных стандартах оплаты жилого помещения и коммунальных услуг на 2013 - 2015 годы"
С 1 января 2013 года повышаются федеральные стандарты оплаты жилого помещения и коммунальных услуг
Правительством РФ утверждены федеральные стандарты оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в среднем по Российской Федерации на 2013 - 2015 годы, а также федеральные стандарты оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по субъектам РФ на 2013 - 2015 годы.
Согласно документу в 2013 году стандарт предельной стоимости предоставляемых жилищно-коммунальных услуг на 1 кв. метр общей площади жилья в месяц в среднем по России составит 105,2 рублей, в 2014 - 112,9 рублей, в 2015 - 121,1 рубль.
Для сравнения, федеральные стандарты предельной стоимости предоставляемых жилищно-коммунальных услуг на 1 кв. метр общей площади жилья в месяц в среднем по России, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.12.2011 N 1077 на 2012 - 2014 годы составляли: на 2013 год - 104,5 рублей, на 2014 год - 111,8 рублей.
Федеральные стандарты стоимости капитального ремонта жилого помещения на 1 кв. метр общей площади жилья в месяц на 2013 - 2015 годы установлены в размере 6.4 рубля, 6,9 рублей и 7,4 рубля соответственно.
Постановление Правительства РФ от 21 декабря 2011 года N 1077 "О федеральных стандартах оплаты жилого помещения и коммунальных услуг на 2012 - 2014 годы" признано утратившим силу.
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас
задавят своим опытом. /Линч Дэвид/
"Расходы России на оборону непосредственно с самой обороной не связаны..."
/ved75/

Аватара пользователя
Lud_mila
Участник
Сообщения: 77
Зарегистрирован: 19 май 2010, 13:47
Откуда: Калининград

Re:

#3223

Непрочитанное сообщение Lud_mila » 28 фев 2013, 16:58

Для информации:
• ЖИЛИЩЕ
Постановление Правительства РФ от 21.02.2013 N 146
"О федеральных стандартах оплаты жилого помещения и коммунальных услуг на 2013 - 2015 годы"
Года три назад по поводу этого постановления я позвонила в комитет по тарифам нашего города. Это постановление издается каждый год и на тот момент при предельной стоимости по нашему региону в 69 рублей, мы платили за общежитие МО 104 рубля. Чиновница удивилась, откуда я знаю про это постановление и пояснила, что данный норматив используется для расчета необходимой региону суммы субсидий на оплату комммуналки на предстоящий год для тех, кто имеет право на субсидию. Это документ для внутреннего пользования администрации и ничего не дает широкому пользователю. Пояснение об этом, с ее слов, содержалось в самом первом подобном постановлении в 2000-каком-то году. Может, конечно, развела. Найти другое мнение я не смогла.

Аватара пользователя
ZMEI67
Постоянный участник
Сообщения: 232
Зарегистрирован: 02 апр 2011, 18:32
Откуда: Белгород

#3224

Непрочитанное сообщение ZMEI67 » 28 фев 2013, 18:53

Решение не готово выдачу перенесли на понедельник. Конечно судье некогда сегодня опять с 14.00 включили конвеер по нашему вопросу. Отведено на рассмотрение каждого дела по 10 минут в очереди человек двадцать. Забросили в прокуратуру новые данные о "деятельности" нашего ТСЖ, пусть работают.

Василий1366
Заслуженный участник
Сообщения: 543
Зарегистрирован: 28 апр 2012, 12:59

#3225

Непрочитанное сообщение Василий1366 » 28 фев 2013, 21:03

Может, конечно, развела.
100 %
Найти другое мнение я не смогла.
В суде не пробовали?

Цунами_75
Участник
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 16 окт 2012, 19:11
Откуда: Липецк

Re: Оплата жилья, тарифы, дополнительные платежи

#3226

Непрочитанное сообщение Цунами_75 » 04 мар 2013, 11:05

Граждане! КОллеги!! Помогите найти НПА . При сдаче квартиры в общаге возникла ситуация с требованием в замене унитаза!!! Ссылаются на Правила пользования жилыми помещениями , утв. Постановлением Правительства от 21.01. 2006 № 25, где сказано о том, что при сдаче обязаны сдать сантехническое оборудование в исправном состоянии..... ???? Если можно-срочно!!!

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 23613
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Контактная информация:

#3227

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 04 мар 2013, 11:22

Граждане! КОллеги!! Помогите найти НПА . При сдаче квартиры в общаге возникла ситуация с требованием в замене унитаза!!!
А при заселении фиксировалась состояние жилья? Для возложения на Вас ответственности требуется доказательство вашей вины.
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru

Цунами_75
Участник
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 16 окт 2012, 19:11
Откуда: Липецк

Re: Оплата жилья, тарифы, дополнительные платежи

#3228

Непрочитанное сообщение Цунами_75 » 04 мар 2013, 11:49

ПРо унитаз " не фиксировалось", в 2009. Въезжали в хлам, где предыдущие прожили 8,5 лет без малейшего признака текущего ремонта. Муж заметил трещину в раковине, только ее и зафиксировали.Но есть чеки на обои, краску и тд. Читаю форум Как правильно сдать служебку? с самого начала. .. Все перепуталось.. Предварительно "я предупредила кастеляншу" ,что никакие инженерные сети и т.д. оплачивать не будем. Так сегодня сдавал муж жилье зпаведующей, она вооружилась вот этим Постановлением №25 от 21 января 2006 г. !!! А куда ее послать?? Если у нас на это есть право....

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:19

#3229

Непрочитанное сообщение лсв62 » 04 мар 2013, 12:25

А куда ее послать??
..... :oops: А если по делу, то
возникла ситуация с требованием в замене унитаза!!!
Это несколько расплывчато, а что конкретно стало причиной, по которой возникло это требование? Он, что разбит и не может функционировать? Течёт? Или имеет какие-либо другие недостатки или повреждения?
она вооружилась вот этим Постановлением №25 от 21 января 2006 г. !!!
И что, и Вы им вооружитесь, что мешает?
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

Цунами_75
Участник
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 16 окт 2012, 19:11
Откуда: Липецк

#3230

Непрочитанное сообщение Цунами_75 » 04 мар 2013, 12:40

на унитазе-трещина "на лицо" , функционирует пока нормально. выселяемся в служебную квартиру. ДСН на руках )) .но выселиться хочется "по-человечески" , по -соседски))

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:19

#3231

Непрочитанное сообщение лсв62 » 04 мар 2013, 12:51

на унитазе-трещина "на лицо" , функционирует пока нормально.
Вот и укажите это в акте сдачи, что на момент сдачи протечек или ещё каких-либо других недостатков на данном изделии сантехнического чуда не выявлено, уточните срок его фактической эксплуатации, возможно, он подлежал уже замене давным-давно ;)
но выселиться хочется "по-человечески"
С ними по-человечески не получается, не хотите "ругаться" меняйте унитаз, в чём проблема-то :? будет Вам по-человечески с Вашей стороны!
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

Цунами_75
Участник
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 16 окт 2012, 19:11
Откуда: Липецк

#3232

Непрочитанное сообщение Цунами_75 » 04 мар 2013, 13:40

спасибо. по-человечески=по закону)), мое мнение.."Возможно подлежал замене"=это находился в эксплуатациине менее 20 лет? Дом переобурудован под общагу в 2000 году..

Добавлено спустя 20 минут 12 секунд:
Постановление Правительства РФ от 21 января 2006 г. N 25 "Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями"

14. В качестве пользователя специализированным жилым помещением наниматель обязан:
к) при прекращении права пользования жилым помещением сдавать по акту наймодателю в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, оплачивать стоимость не произведенного нанимателем ремонта жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, или производить ремонт за свой счет, а также погашать задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Просьба пояснить, на основании какого НПА исключить из списка "санитарно-технического и иного оборудования" -ванны, раковины , унитазы , например , имеющие трещинки и тп?

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:19

#3233

Непрочитанное сообщение лсв62 » 04 мар 2013, 13:51

Чтобы не возникало таких проблем необходимо при вселении составлять акт осмотра (приёма) помещения. Составляли, не заметили, теперь уже поздновато. Единственно, что можно посоветовать так это уповать на то, что наличие трещины не сказывается на исправной работе изделия, а является всего лишь небольшим его недостатком.
Просьба пояснить, на основании какого НПА исключить из списка "санитарно-технического и иного оборудования" -ванны, раковины , унитазы , например , имеющие трещинки и тп?
Думаю нет такого НПА.
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

Цунами_75
Участник
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 16 окт 2012, 19:11
Откуда: Липецк

#3234

Непрочитанное сообщение Цунами_75 » 04 мар 2013, 14:53

я не спорю. либо не заметили. либо появилась. но что именно относится к понятию "санитарно -техническое и иное оборудование" . Я так поняла, что Приказ Минобороны РФ от 27 июня 1996 г. N 260 "Об утверждении Руководства по техническому обслуживанию, текущему и капитальному ремонту зданий и объектов Министерства обороны Российской Федерации" утратил силу? А НОРМЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ВСН 58-88 (р)? "В элементах жилых зданий " значится Инженерное оборудование(водопровод и канализация)... Туалетные краны, Умывальники, Унитазы ...

Аватара пользователя
ZMEI67
Постоянный участник
Сообщения: 232
Зарегистрирован: 02 апр 2011, 18:32
Откуда: Белгород

#3235

Непрочитанное сообщение ZMEI67 » 04 мар 2013, 16:39

Сегодня наконец получил решение. По смыслу полный бред, но официальный.
Вложения
Решение мир суда 003а.jpeg
лист3
Решение мир суда 002а.jpeg
лист2
Решение мир суда 001а.jpeg
лист1

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 8503
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 05:28

#3236

Непрочитанное сообщение ferganik » 04 мар 2013, 16:55

Цунами- с таким подходом- эмаль стерлась на ванне, или ржавчина не очистилась- значит имеется дефект и прибор подлежит замене.. Целостность прибора не нарушена- сколов, протечек нету- прибор эксплуатируется в обычном режиме.. Да и замена санитарных приборов- это капитальный вид работ- кои наниматели не выполняют. Будут сопротивляться- заявите, что придется потом делать текущий ремонт в местах общего пользования- типа вы позаботитесь об этом..

Аватара пользователя
ZMEI67
Постоянный участник
Сообщения: 232
Зарегистрирован: 02 апр 2011, 18:32
Откуда: Белгород

#3237

Непрочитанное сообщение ZMEI67 » 04 мар 2013, 17:07

Продолжение решения суда. За один заход загрузить не смог по скорости виснет.

Добавлено спустя 9 минут 35 секунд:
Хотелось бы еще добавить к тому, что есть в решении суда, меня принуждают к выплате задолженности за период с марта 2012 по сентябрь 2012 за коммунальные услуги оказываемые КЭЧ района в указанный период, при этом КЭЧ района ликвидирована в ноябре 2011, согласно выписки из ЕГРЮЛ.
Вложения
Решение мир суда 006а.jpeg
лист6
Решение мир суда 005а.jpeg
лист5
Решение мир суда 004а.jpeg
лист4

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 8503
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 05:28

#3238

Непрочитанное сообщение ferganik » 04 мар 2013, 17:11

Змеи.
Я Вам в личку писал чем закончится-результат был известен заранее..

Цунами_75
Участник
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 16 окт 2012, 19:11
Откуда: Липецк

Re:

#3239

Непрочитанное сообщение Цунами_75 » 04 мар 2013, 18:07

Цунами- с таким подходом- эмаль стерлась на ванне, или ржавчина не очистилась- значит имеется дефект и прибор подлежит замене.. Целостность прибора не нарушена- сколов, протечек нету- прибор эксплуатируется в обычном режиме.. Да и замена санитарных приборов- это капитальный вид работ- кои наниматели не выполняют. Будут сопротивляться- заявите, что придется потом делать текущий ремонт в местах общего пользования- типа вы позаботитесь об этом..
СПАСИБО. Да, что это я прям -трещина и ЗАМЕНА??? Ага. так и напишем..(а ДСН на служебку уже в кармане с 01.02.2013 заключен, а с общаги не выехали) ))

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 8503
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 05:28

#3240

Непрочитанное сообщение ferganik » 06 мар 2013, 17:55

Уважаемые!
Подскажите, имеется ли конечный для данного мкд перечень потребителей коммунальной услуги электроснабжения на общедомовые нужды? Должно ли количество энергии на одн содержать в себе неучтенные показания ИПУ?

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:19

#3241

Непрочитанное сообщение лсв62 » 09 мар 2013, 11:47

ZMEI67, прочитал решение мирового судьи. Скажу прямо, не очень, но и Ваши доводы, которые привёл суд в описательной части решения не убедительны, конечно если суд их не исказил, что бывает очень часто. Я так понял, что Вы не являетесь членом ТСЖ, но собственником квартиры (ЖП в МКД) являетесь. Скажите, что мешало Вам вносить плату за услугу по отоплению напрямую в ресурсоснабжающую организацию и заключить с ними соответствующий договор договор. Именно на отсутствие данных действий с Вашей стороны дало возможность судье прийти к выводу, что Вы состояли в жилищных (договорных) отношениях именно с ТСЖ, а не с РСО. Тут прямой Ваш просчёт. Что касается платы за вывоз мусора, то её размер, а также порядок уплаты исследован судом поверхностно. Так, суд, указывая на тот факт, что Ваши требования не основаны на нормах права, мягко говоря лукавит, а если говорить прямо, то просто нагло врёт, так как согласно ОКУН (общероссийского классификатора услуг предоставляемых населению) услуга по вывозу и утилизации отходов связанных с проживанием в МКД производится за счёт взимания "платы за содержание и ремонт жилого помещения" так как входит в перечень жилищных услуг используемых для расчёта размера платы (установления тарифа) за жилое помещение. Суд же не произвёл анализ размера установленного тарифа на предмет отсутствия в нём платы за вывоз мусора, а Вы не настояли на этом, для него явилось доказательством тот факт, что члены ТСЖ на общем собрании постановили взимать эту составляющую платы за содержание и ремонт отдельной строкой. Этого маловато, для того, чтобы убедиться в этом достоверно, необходимо было изучить на судебном заседании произведённый ТСЖ расчёт размера тарифа платы за содержание и ремонт, именно это обстоятельство и являлось бы неоспоримым доказательством того факта, что данная составляющая (услуга по вывозу и утилизации отходов (мусора)) не входит в размер тарифа и, следовательно, не взимается дважды. Короче, Ваша защита и доводы были малоубедительны и противоречивы, что и дало возможность суду прийти к такому решению, а ТСЖ торжествовать. Увы, делайте вывод при написании апелляционной жалобы, если надумаете обжаловать это решение.

Добавлено спустя 5 минут 36 секунд:
Подскажите, имеется ли конечный для данного мкд перечень потребителей коммунальной услуги электроснабжения на общедомовые нужды?
если заключён договор управления этим МКД, то там этот факт (перечень потребителей КУ) должен быть отражён, так как могут использоваться подвалы, крыши цокольные этажи для сдачи в аренду другим пользователям в том числе и для размещения различных рекламных баннеров.
Должно ли количество энергии на одн содержать в себе неучтенные показания ИПУ?
Скорее нет, чем да, так как потери знергии во внутренних сетях МКД учитываются как раз ОДПУ. :oops:
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 8503
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 05:28

#3242

Непрочитанное сообщение ferganik » 09 мар 2013, 15:39

Суть проблемы- послать получателей платы за энергоснабжение нах.. в виду необоснованного начисления платы одн. Есть ук, исполнитель, но платежи получает энергосбыт. Повод- индивидуальное потребление соразмерно с начисленным по одн- индивидуальное-82, одн-68 киловатт. Причина- единицы жильцов подают показания ипу.
Лсв62.
Как полагаете, чем можно обосновать незаконность не включения всех показаний ипу при начисление одн?

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:19

#3243

Непрочитанное сообщение лсв62 » 09 мар 2013, 17:30

чем можно обосновать незаконность не включения всех показаний ипу при начисление одн?
Как чем, требованием законодательства по определению объёма потреблённого ресурса. Есть установленный порядок определения, вот пусть и определяют согласно ему, а если
единицы жильцов подают показания ипу.
то определение количества энергии затраченное на ОДН неверно, так как нарушен порядок (пока не важно с какой стороны) и, следовательно, данный размер не подлежит применению. Опротестуйте данные действия энергетиков через прокуратуру, не поможет, через суд. Вся проблема в том, что в новых правилах именно на жильцов возложили обязанность информировать УК (РСО) о показаниях ИПУ потреблённых коммунальных ресурсов, раньше это была проблема УК (РСО).
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 8503
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 05:28

#3244

Непрочитанное сообщение ferganik » 09 мар 2013, 18:18

Чья обязанность передавать показания- может плохо повлиять на невиновность ответчиков. Как бороть то их? И второй момент- как доказать, что именно не все переданные показания ипу являются причиной столь высоких одн. Фактически счетчики рабочие у всех и левых подключении нету..

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:19

#3245

Непрочитанное сообщение лсв62 » 09 мар 2013, 18:45

Чья обязанность передавать показания- может плохо повлиять на невиновность ответчиков.
Утверждение несколько преждевременное, так как я Вам говорил о порядке определения показаний ;) Где сумма показаний всех ИПУ, не переданных, а именно всех? Без неё, полученная разность не есть количество ресурса, затраченного на ОДН и, следовательно, не может быть применено к начислению размера платы. Тут явный недостаток в НПА, как и ранее, что и позволяет попробовать оспорить в суде сам рассчитанный размер платежа за электроэнергию потреблённую на ОДН. Приборы учёта В МКД, как правило, расположены на этажных площадках перед квартирами и работникам УК (РСО) не составит труда снимать их показания, что они и делают, при чём с них не снята обязанность по проверки правильности передачи данных ИПУ ;) , следовательно у них в штате должен быть контролёр.
как доказать, что именно не все переданные показания ипу являются причиной столь высоких одн.
Через официальный запрос, тем более вы имеете право быть ознакомлены с показаниями ОДПУ. Тем более, что
счетчики рабочие у всех и левых подключении нету..
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

Аватара пользователя
wanderer
Постоянный участник
Сообщения: 360
Зарегистрирован: 17 апр 2011, 11:11
Откуда: Волгоград

#3246

Непрочитанное сообщение wanderer » 09 мар 2013, 20:35

Причина- единицы жильцов подают показания ипу.Лсв62.Как полагаете, чем можно обосновать незаконность не включения всех показаний ипу при начисление одн?
Причина в другом. Ваша УК нарушает порядок расчёта, т.к. при несвоевременной передаче жильцами показаний ИПУ, к ним применяются следующие положения ПП РФ №354:
59. Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 1 года, а если период работы прибора учета составил меньше 1 года, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:
б) в случае непредставления потребителем, на котором лежит обязанность по передаче исполнителю показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период, таких показаний в установленные настоящими Правилами сроки - начиная с расчетного периода, за который потребителем не предоставлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель предоставил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд;
60. По истечении указанного в пункте 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

седой07
Постоянный участник
Сообщения: 277
Зарегистрирован: 01 мар 2012, 09:38

#3247

Непрочитанное сообщение седой07 » 09 мар 2013, 20:58

Где сумма показаний всех ИПУ, не переданных, а именно всех? Без неё, полученная разность не есть количество ресурса, затраченного на ОДН и, следовательно, не может быть применено к начислению размера платы. Тут явный недостаток в НПА, как и ранее, что и позволяет попробовать оспорить в суде сам рассчитанный размер платежа за электроэнергию потреблённую на ОДН.
Довольно распространенное ошибочное понятие!
При отсутствии переданных потребителем показаний электросчетчика расчет производится следующими способами:
- если потребитель не передает показания в течение 1-3 месяцев – расчет производится исходя из среднемесячного потребления за год;
- если потребитель не передает показания в течение 4 месяцев и более – расчет производится исходя из нормативов потребления по количеству проживающих.
А какой недостатоа НПА? Потребителю предоставляется время на передачу показаний....
Безнаказанность порождает вседозволенность

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:19

#3248

Непрочитанное сообщение лсв62 » 09 мар 2013, 21:03

Довольно распространенное ошибочное понятие!
не понятие, а понимание ;) . Возможно, я ведь не претендую на последнюю инстанцию ;)
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

седой07
Постоянный участник
Сообщения: 277
Зарегистрирован: 01 мар 2012, 09:38

#3249

Непрочитанное сообщение седой07 » 09 мар 2013, 21:11

лсв62,

Да просто ferganik будет искать по Вашему совету решение своего вопроса как в известной сказке: иди туда, не знаю куда....
Безнаказанность порождает вседозволенность

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:19

#3250

Непрочитанное сообщение лсв62 » 09 мар 2013, 21:34

Да просто ferganik будет искать по Вашему совету решение своего вопроса
Я высказал своё видение, меня поправил
wanderer,
а уж Вы расставили все точки над "i" ;) И тот факт, что ferganik, собирается искать решение проблемы именно на основании только одного моего мнения выглядит как-то не убедительно :)
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.


Вернуться в «ЖКХ И УПРАВЛЕНИЕ ДОМАМИ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей